Re: Интересное мнение..Скрытый матриархат, даже если мужчина думает, что он лидер.
Сандурлай 10 May 2011 19:18	Если в огороде бузина, это еще не значит что в Киеве дядька. В приведенном отрывке есть логические нестыковки. Возможно, нелогичность только кажущаяся, но для этого надо прочитать всю статью
	Re: Интересное мнение..Скрытый матриархат, даже если мужчина думает, что он лидер.
лика 10 May 2011 21:05	Статья длинная...не было смысла всю копировать.Далее о том, что по мнению автора сексуальная зависимость порождает зависимость эмоциональную(любовь), что является гарантией моногамии между мужчиной и женщиной на определённый период времени.... делая сексуально зависимым мужчину женщина управляет им, он полностью под её властью..... далее перепевы Веллера..влечение, как основа всего..а в этом отрывке автор рассматривает , с чего всё начинается.. у меня есть мнение по этому поводу..однако мне интересно других послушать.
	Re: Интересное мнение..Скрытый матриархат, даже если мужчина думает, что он лидер.
Сандурлай 13 May 2011 14:58	Разберем: "Для подавляющего большинства мужчин женщины разделяются на две категории: те, которые вызывают желание совокупления с ними, и те, которые оставляют мужчину равнодушным" В принципе верно, хотя здесь все не то чтобы так однозначно: "хочу-не хочу" Есть женщины желанные всегда (для конкретного мужчины), есть нежеланные ни при каких условиях, но есть и желанные ситуационно. "Язык в этом отношении точен: при половых отношениях под водительством инстинктов желание близости у мужчины вызывает женщина вне зависимости от того, стремится она к этому умышленно либо же нет; инстинктивная реакция мужчины — ответная." Про язык - непонятно, видимо здесь речь идет о чем-то, что осталось за пределами цитируемого отрывка. Далее идут ошибки: 1.Половой акт без водительства инстинктов невозможен в принципе. Симулировать оргазм можно, но никто еще не просимулировал эрекцию. 2. Положение о том, что мужчина хочет женщину вне зависимости от ее желания верно далеко не всегда и далеко не для всех мужчин. Очень часто мужчина не отреагировал бы если бы не было первоначального посыла со стороны женщины. 3. Про то что реакция мужчины ответная - видимо просто опечатка, либо автор противоречит себе даже внутри одного предложения. "Другое дело примет ли женщина вызванное ею и обращенное к ней желание мужчины сразу же, пройдет ли некоторое время, в течение которого женщина будет выхаживать свою добычу, либо же женщина никогда его не примет." Этология дает вполне исчерпывающие ответы на вопрос почему это именно так. Если вкратце: Самка выбирает лучшего из самцов. Для этого ей нужно время, а также нужно чтобы самцы между собой конкурировали за право на ее тело. "Но существующая для мужчины необходимость деятельно домогаться от женщины принятия вызванного ею же инстинктивного желания телесного совокупления и породила иллюзию активной роли мужчины в половых отношениях, протекающих под водительством инстинктов, о чем обычно забывают" Существующая необходимость домогаться это та же конкуренция и демонстрация своей СИЛЫ, НАСТОЙЧИВОСТИ АКТИВНОЙ РОЛИ, готовности добиваться цели не только в овладении телом, но и в социуме - на "охоте" в деле конкуренции с другими самцами, защиты семьи и имущества, готовности играть активную роль не только в семье но и в социуме. Автор же делает совершенно извращенный вывод - о том что если мужчина активно добивается тела, значит он раб инстинктов и, соответственно играет в отношениях подчиненную роль. "В действительности же мужчина в культуре скрытного матриархата — невольник половых инстинктов, возбуждаемых в нём женщиной" См. выше. "это общее правило, из которого статистически значимым исключением является относительно малочисленная категория мужчин-“сердцеедов”, которые сами вызывают инстинкт" Не думаю что автор ошибается добросовестно, скорее умышленно вводит читателя в заблуждение. Из его утверждения следует, что у женщин инстинкты вызывающие влечение практически отсутствуют, и только, так называемые, "сердцееды" могут их разбудить. Высокоранговые мужчины и так вызывают ответное влечение женщин без всяких ухищрений. Искусство "сердцееда", в сущности, состоит в том, чтобы вызвать влечение женщины к себе ВОПРЕКИ своему не слишком высокому рангу. Вывод: Автор неуклюже подтасовывал и без того неверные предпосылки чтобы обосновать ошибочные положения феминистического толка, видимо по заданию редакции. он имеет право, считать читателей идиотами, но читатели в таком случае тоже имеют полное право заявить: КГ/АМ
	Re: Интересное мнение..Скрытый матриархат, даже если мужчина думает, что он лидер.
лика 14 May 2011 22:21	С тобой согласна по всем пунктам..даже добавить нечего,,кроме одного-респект..Какое бы не занимала положение женщина она всегда выбирает из тех кто выбрал её.
1-4