Результатов поиска: 30

>> ... автор в восторге от своей "иллюзии понимания"

Модель действительно упрощенная, и это не более чем модель, я (автор) осознаю это, понимаешь... Что касается восторженности - это состояни ...

Написал вот статейку: http://oleg.314159.ru/oleg3.htm .
Написал ли я что-нибудь новое?

Не-е, я лучше еще чего-нибудь озвучу.

Понял, т.е. эта моя мысля - не новость. Но ведь же ж отсюда не следует, что она правильная? А может, это - распространенное заблуждение, ась?

Я тут писал намедни:
"Я понял: рекурсивные процессы трудно осознать по причине рекурсивности псих. процессов, связанных с познанием."

А кстати, правильна ли эта моя мысль?

Да я об этой теме и о своей статейке Улыбаюсь, шучу

.

А что, закрыли тему, да? Закрыли???

Понял, учту...

Да нафига ж она должна быть равна 1 !?

СНАЧАЛА с вер. 1/2 мы попадаем в правую или левую кучу, а уже ПОТОМ с вер-ю 1-p происходит откат или с вер-ю p - не происходит.
Согласен, нарисовано не оче ...

Спасибо за совет (серьезно).

Кстати, если Вы понимаете под ошибками надписи "в А" и "в В", то я их удалил (нажмите F5).

А я вот не увлекаюсь теорией программирования! Может, это и плохо... Но не очень хочется ветвиться.

Я понял: рекурсивные процессы трудно осознать по причине рекурсивности псих. процессов, связанных с познанием.

P.S. 0.618.....=1/1.618..... (Точное равенство, все знаки после запятой совпадают) - свойство Золотого сечения...

>> Советую исправить диаграмму состояний - ну чтобы неоднозначности убрать.

Спасибо, исправлю Грущу

>> Кстати, заметьте: я вычислял соотношение между плохими и хорошими шариками (оно ...

УХУ!

Вот Вам исходник генератора Золотого Сечения на основе описанной модели!
Получается result=0.618 , что и требовалось доказать!!!

С приветом,
Олег К.

//---------------------------- ...

Вот.

Я понял: рекурсивные процессы трудно осознать по причине рекурсивности псих. процессов, связанных с познанием.

Ух, блин!
Скоро напишу демонстрашку и выложу исходник. И все станет понятно.

Что, заглохла тема, да-а?
Что, не поняли ничего, да-а?

Уху:

См. рис. http://oleg.314159.ru/image80.jpg

Прямоугольнички - это вирт. ящики А соотв. уровня;
овальчики - вирт. ящики В.
(На первом уровне, естественно, ящики - физические).
Т.е. если о ...

Все про этих ослов - в теме о псих. процессе принятия решения и в моей статейке: http://oleg.314159.ru/oleg1.htm ...

Предлагаю вместо шариков использовать спички Грущу

Уху:
Вижу в Вашем алгоритме 1 принципиальную неправильность:

Раскладывание должно быть не только по физическим, но и по виртуальным ящикам. Как показано у меня на рис.2. Т.е. ящики должны быть ...

Уху:
Да это не я считаю, что надо вычитать из 2, это у Вас результат получился 2-1/Ф ... А должен получиться = Ф=1,618. Или 1/Ф=0,618.

Уху: У Вас оператор for превратился в смайлик, поэтому все еще не могу до конца понять Ваш алгоритм.
В любом случае, Ваш result интересный, хоть и неверный т.к. он приблизительно равен
2-0,618=1, ...