Результатов поиска: 10

Вы невнимательно читали Мотив, о идеальной форме самооценки никто и не вёл речи. Я имел в виду как раз то как вы себя оцениваете и стоит ли это вообще делать..

Если стоит то у вас о себе соответствен ...

Всё хорошо, такой взгляд мне знаком и я не против если кто-то использует его для себя. Но для меня это не годится потому что (см. моё замечание про догматическое мышление) в начале smiles/smiley1.gif ...

Отлично сказано!
Даже больше чем я просил smiles/smiley1.gif

Интересно кто что думает по поводу оценки самого (самой) себя? Тут очень много вопросов замешано, но идея вот в чём: Стоит ли определяться с идеальным образом себя? И как это сделать? C одной стороны ...

ну чтож, давайте разберёмся

2 moisha: да, я думаю что прочесть "Капитал" и увидеть концлагерь своими глазами - очень полезно, во всяком случае не останется никаких иллюзий на этот счёт - очень отрезв ...

да, это я очепятался сразу smiles/smiley2.gif

ну почему ж готовы?

я вот например спашиваю, сомнения меня разбирают мол: "ну не может быть всё так просто!"

за совет спасибо, вакцинируюсь уже smiles/smiley1.gif

да, к сектам все относятся очень осторожно - и это понятно, особенно после некоторых событий...

но вопрос ведь в оригинале ставился о конкретной книге - кто-нибудь её читал??
кто может сказать нечто ...

я тоже так считаю
а "секта для лохов" - это штамп, ярлык и т.д.
не люблю таких вот ультимативных заключений без обоснования - всегда можно самостоятельно взять первоисточник и составить своё мнение...

наткнулся вот на книжку Дж. Стивенса "Анализ ума" на просторах интернета

оч. заинтересовался - прочёл (книга маленькая) всё до Практики

мне товарищи советуют бросить, говорят что это секта - Хаббард ...