требуется мнение не психологов

[Умка]

Хотя если речь не о Вас, с Вашим "теоретически возможным", то и убийство тоже может являться "не осознаваемым".
Наверно...

[Умка]

[skm]

Вот. Коротенькими фразами вполне получается.
Надо - пожалуй, нет, не надо. Но если спрашивают, а мнение у меня есть - почему бы не ответить.

Скажите, а опросники ваши кто-нибудь редактирует-корректирует?

[Умка]

skm, вы об определениях. Так спешу Вас успокоить это не моё авторское, т.к. не имею соответствующих на это прав.
Выведено, защищено и признано людями поумней нашего с Вами, по крайней мере в психологии.

А про понять... Вы пробовали? Или споткнулись на словеях не знакомых. По гуглите. Только обратите внимание на различия определений девиантного поведения в психологии и в социологии.
В приведённом Вами примере эти отличия о-о-очень существенны.
Сложно понять, легче охаить?

[skm]

Определения так себе. Даже если их придумал сам Господь Бог и послал на нашу грешную землю из горящего куста. Не должно определение начинаться со слов "как правило", барахло это, а не определение.

Но вообще видали и похуже, в гуманитарных науках не до жиру быть бы живу.

[Умка]

[Умка]

[skm]

Но ведь в трудовом коллективе то же, пример применим.
Я могу устраивать конфликты на рабочем месте вполне неосознанно, и потому отказываться исправлять своё "несуществующее" поведение.

[skm]

А, разгадал. Речь не об осознаваемости собственно поведения, а о понимании его отклонения от нормы.

[Умка]

Ну вот, ответив на вопрос "Участвуете ли Вы в конфликтах?" утвердительно, Вы и будете стоять перед выбором определить своё поведение как "осознаваемое" или "не осознаваемое" по тем определениям, которые приведены выше...

"Конфликтное поведение" - это из сферы психологии девиантного поведения. "Убийство по неосторожности" - тоже, "убийство осознанное" - тоже, "убийство в состоянии гнева" - нет.

[Умка]

[Землянин]

я бы предложил использовать вот такой метод

исходим из того что

все люди нормальные в смысле состояния организмов...
думают они подсознательно и логически (логическими образами, алгоритмами взаимодействий объектов), а в сознание попадает только те выводы и промежуточные результаты, которые они способны сформулировать человеческими словами...

возможные варианты действий, люди строят в подсознании исходя из информации собранной из общества...
люди доверяют информации в обществе тока потому что раз общество эту информацию поддерживает, то только поэтому эта информация правильная...(люди генетически хотят доверять обществу, так работает социальность)

если собранная в обществе информация соответствует личным прогнозам происходящего вокруг, то можно доверять своей модели мира, построенной на основе собранной в обществе и собранной самостоятельно информации...( люди хотят доверять обществу и постоянно уделяют ему внимание, но могут доверять только тогда, когда информация, рецепты и прогнозы там адекватны собственному опыту и наблюдениям)

Проблема в том, что в наших краях, уровень достоверной информации( по выводам собственной логики организма) не высокий...много информации в обществе, с неясной применяемостью....
соответственно построить, достаточно правильные маршруты возможных действий, очень трудно...

На западе, уровень доверия к информации в обществе выше,....там в обществе находится гораздо больше эффективных рецептов действий...
В этом смысле доверие к правилам у нас также ниже, как и к любым другим творениям неких лиц, которые что-то написали...Ведь мы предполагаем что то, что написано в правилах, это очередная лажа, к которой стоит относится так же, как и ко всему тому что вообще пишут у нас...

задавайте вопросы про доверие к правилам вообще..
к любым авторам подобных правил...
про сломанный социальный лифт, (который поднимает уровень нашего внимания к людям), непонятно как появившихся на верху, но раз они там, то они пытаются писать правила...

даже если есть понимание что ТБ это написано не просто так, в обществе есть мнение - что правила это одно, а жизнь это вещь отдельная....и мы реагируем на это мнение...да и наш опыт нам тоже подсказывает...

[Умка]

Землянин, изложенная Вами теория может относиться к каким-либо другим проектам, например, к уплате налогов или выплатам в пенсионный фонд.

Проблемы ТБ лежат немного в другой плоскости. При проектировании любой конструкции учитывают или закладывают запас прочности. Точно так же и при "проектировании" любого технологичного процесса. И производители работ это знают. И именно этот задел прочности и пользуют, забывая при этом, что и "палка раз в год стреляет".

[Chilly_Willy]

Человек вполне может осознавать свою чрезмерную импульсивность в которой он может не всегда контролировать свои поступки, но это совсем не означает, что понимая это, он сразу становиться преднамеренным нарушителем. Эмоциональность еще никто не смог радикально обуздать.

[Ромашишка]

Chilly_Willy, но очень охотно списывают на свою "импульсивность" все свои социально не одобряемые поступки. Ведь речь именно о таком поведении.
Если Вы ещё на форуме, приведите, пожалуйста, пример "осуждаемого" поступка, который можно оправдать "импульсивностью".