Автор |
Сообщение |
ХеймдалльПользователь
Сообщения: 2412 Регистрация: 03.03.2004
|
|
Добавлено: Чт Мар 25, 2004 14:09 |
|
|
|
|
|
|
 |
калянПользователь
Сообщения: 695 Регистрация: 04.01.2004
|
|
Добавлено: Чт Мар 25, 2004 14:23 |
|
|
Цитата: |
скажу только что блядуны ко мне теперь сами (заметь - не я к ним...) приходят и приезжают... только свистни.
|
Маш-ка, и муж бы вернулся, если бы свистнула. Значит ты пересмотрела кое что.... и теперь в тебе есть баба.
|
|
|
|
|
 |
Маш-каПользователь
Сообщения: 7294 Регистрация: 23.09.2002 Откуда: Таллинн
|
|
Добавлено: Чт Мар 25, 2004 14:43 |
|
|
Цитата: |
...и муж бы вернулся, если бы свистнула. Значит ты пересмотрела кое что.... |
да, лучше я потерплю блядуна-любовника столько, сколько мне нужно, чем блядуна-мужа, который что называется сел и ножки свесил - здорово устроился = "наш пострел везде поспел...".
спасибо. не нужно такого щастя. ощасливлена по самое небалуйся (с) сами знаете хто
|
|
|
|
|
 |
ХеймдалльПользователь
Сообщения: 2412 Регистрация: 03.03.2004
|
|
Добавлено: Чт Мар 25, 2004 14:51 |
|
|
|
|
|
|
 |
amitafoПользователь
Сообщения: 117 Регистрация: 04.11.2003
|
|
Добавлено: Пт Мар 26, 2004 09:52 |
|
|
(глубокомысленно) ... если есть прямое предназначение мужчины, значит, где-то есть и кривое?..
|
|
|
|
|
 |
ПереродившийсяПользователь
Сообщения: 2033 Регистрация: 10.07.2003
|
|
Добавлено: Пт Мар 26, 2004 11:09 |
|
|
Валенсия
Цитата: |
В сознании человека институт брака представлен стереотипизированной моделью поведения.
|
Люди так придумали. Придумали не на голом месте. Кому-то эта модель нравится. Кому-то - нет. Если признаешь само понятие брака, то должна и стремиться к его реализации в соответствии с предписаниями "института". Если не признаешь.... - это право каждого. Но в любом случае одновременно стремиться к браку, но при этом пытаться ничего не делать, либо делать не так - бессмысленно.
Другой вопрос в том, что в этих самых учениях "института" не все так четко прописано. В результате кажется, что делаешь все правильно, а выходит как всегда. Здесь просто подразумевается наличие активной самостоятельности в принятии решений и практической реализации действий. Иначе жить в браке было бы просто не интересно . Отношения были бы как у роботов.
Т.е., брак - это не поцеловалиь, обвенчались, сделали детей и все ok. Это гораздо большее. Это, по крайней мере, часть жизни каждого из супругов. И оба они должны принимать в ней активное участие. Легкомысленное отношение здесь недопустимо.
Цитата: |
Почему одни люди склонны жить в браке годами (это не касается счастливых браков) сохраняяя видимость этого брака.
|
Потому что хотят жить в браке, но ничего не хотят для этого делать. Вот и находятся в состоянии устойчивого равновесия. С одной стороны развод, с другой - куча работы. А так, болтаешься посередине, жизнь по-маленьку проходит, и все по хер.
Цитата: |
Второй тип злостных многоженцев считают что брак и развод вещи не разделимые. В поисках подлиного счастья женятся - разводятся в геометрической прогрессии. при чем плохо себе представляют что конкретно ищут и что могут дать партнеру, почему не могут остановится - ответа нет.
|
Со стороны может показаться, что эти - вторые, более активны, чем первые. Однако IMHO, это не так. Если первые еще пытаются совершить какие-либо попытки к созданию "правильной" семьи, то вторые, видно в результате полного отсутствия всякого присутствия чувства ответственности перед супругой (супругом), спускают все под откос и начинают пытаться получить незнамо что неизвестно откуда. Т.е. ждут всего от другого, а не от себя.
Маш-ка:
Цитата: |
Почему некоторые мужчины делают это в наше время ? Наверное потому, что боятся менять (или лень) привычный образ жизни : работа, диван, тапочки...
|
Это - не муждины. Это СУБЪЕКТЫ, присутствующие НА работе, находящиеся НА диване и ВНУТРИ тапочек.
Цитата: |
Плюс к этому - груз ответственности перед ближними, их так воспитали и у них эта ответственность "в крови", такие не разводятся, понимая что развод не решит проблем.
|
Воспитали то правильно, но НЕ до конца. Действительно, чувство ответственности и понимания неправильности развода у них привиты. А вот как пользоваться таким раскладом, им никто не объяснил. И правлиьно сделал! Своей тыквой варить нужно!
Разница между человеком, который делает что-то только потому, что "так научили" и тем, кто понимает что делает, и делает со стремлением, такая же, как между учеником в автошколе, которому объяснили, что разгоняются педалью газа, а замедляются педалью тормоза, и водителем со стажем.
(Лично от себя НЕ ПЕРЕНОШУ, когда человек живет только тем, что в него задолбили, ни хрена больше понимать не хочет, да еще и понтуется этим).
Валенсия:
Цитата: |
А вы считаете если женщина в браке терпит от своего несравненного, горячо любимого и настолько занятого своими проблемами - унижения и прочее вытекающие отсюда события. Она счастлива? Она защищена?
|
А зачем выходить за такого за муж?
Цитата: |
Если женщина реализована в жизни как личность, а рядом с ней извиняюсь находится растение в кадке она естественно старается это самое растение вообще уничтожить.
|
Зачем заводить тогда это растение? А если уж завела то "Мы в ответе за тех, кого приручили". Думаешь мужику не обидно, когда его "завели" как бобика, приласкали, внушили уверенность в нужности, а затем и выкинули?
Цитата: |
Конечно есть случаи, когда партнеры по браку чувствуют себя единомышленниками и просто нужными друг для друга людьми.
|
Вот это и есть НАСТОЯЩИЙ БРАК (IMHO). Блин, брак - слово то какое то не очень. Лучше сказать - вот это и есть СЕМЬЯ, ну или СЧАСТЛИВАЯ ПАРА.
Маш-ка
Цитата: |
Брак нужен малозарабатывающим мужикам, поскольку денег на проституток и прислугу у него никогда не предвидится, нелюбимая жена прекрасно совместит два в одном "флаконе" - бесплатная халявная прислуга + сосуд для излияния спермы (хоть плохонький, да свой, без чужой заразы...)
Он будет трахать ее, свою жену, и мысленно представлять, что спит, к примеру, с Клавой Шиффер. Так многие делают, психологи опрашивали...
А любовь для них - это что-то из области фантастики... слово из 6 букв, которое некоторые женщины произносят, закатывая глазки, и с придыханием...
|
А если у мужика хватает денег и на проституток и не только? Если в прислуге он не нуждается, потому что без проблем может и обед приготовить, и носки постирать, и порядок навести? Если в постели ему не нужно визуализировать перед собой образ Клавки Шифер? ЧТО ТОГДА?
Если он просто любит свою жену. Хочет быть и является для нее опорой и защитой.
Валенсия, действительно, присоединяюсь к Зуфу с просьбой пояснить значения "прямых и непрямых" назначений мужчины. А то действительно голословщина получается. Чего-то хочется, а чего - непонятно.
|
|
|
|
|
 |
МедведеголовыйПользователь
Сообщения: 2615 Регистрация: 28.05.2003 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Пт Мар 26, 2004 11:35 |
|
|
У некоторых мужчин прямое предназначенье...
У некоторых кривое...
Но это неважно поскольку женщины любят предназначенье не за прямоту или кривизну, а за длительность реализации.
|
|
|
|
|
 |
ConstantineПользователь
Сообщения: 3263 Регистрация: 01.02.2004
|
|
Добавлено: Пт Мар 26, 2004 13:14 |
|
|
Медведеголовый писал(а): |
1. Для чего нужен брак - совершенно мне не понятно.
2. Юристам от его расторжения - дополнительный слой чёрной икры на их бутерброд.
3. Попытки решить (улучшить) свои материальные условия осуществляемые, в основном, женщинами, в принципе, могут быть весьма эффективны. А могут и не быть.
4. Вступление в брак "по любви" и "по расчёту" не имеет принципиального значения.
5. Совместное воспитание потомства к браку прямого отношения не имеет.
6. Если женщина или мужчина во время совместного проживания что-то там "терпят" - это их личное дело.
7. Любовь к браку не имеет прямого отношения.
8. Хотите быть защищёнными, зарабатывайте денег и нанимайте охрану. Или приобретайте оружие, или занимайтесь единоборствами. |
Отсюда у меня вопрос. Имеются ли какие-то преимущества при вступлении в брак с социальной или экономической точки зрения? Это почти профессиональный вам вопрос, очень интересно. Имеются в виду не юристы (в смысле преимущества), а вступающие в брак.
|
|
|
|
|
 |
moishaТехнический директор
Сообщения: 28200 Регистрация: 25.09.2002 Откуда: Moskau
|
|
Добавлено: Пт Мар 26, 2004 13:39 |
|
|
|
|
|
|
 |
wildbrainПользователь
Сообщения: 4730 Регистрация: 01.10.2003 Откуда: из партизан
|
|
Добавлено: Пт Мар 26, 2004 13:50 |
|
|
Народ, вы какую-то чушь порите!!!
Вступать в брак нужно только чтобы заводить детей! И это нужно в основном государству. Все остальное можно делать и не вступая в брак.
|
|
|
|
|
 |
moishaТехнический директор
Сообщения: 28200 Регистрация: 25.09.2002 Откуда: Moskau
|
|
Добавлено: Пт Мар 26, 2004 13:57 |
|
|
гыгы... кажецца он до сих пор "думаеть", шо дети родяцца от штампа в пачпорте...
|
|
|
|
|
 |
ПереродившийсяПользователь
Сообщения: 2033 Регистрация: 10.07.2003
|
|
Добавлено: Пт Мар 26, 2004 14:05 |
|
|
Раз уж тема постоянства брака и развода законным образом перетекла в избитую колею обсуждения синдрома "овоща на диване" то позволю влепить кое что от себя. Т.е., не пытаться разглядеть вопрос сверху, а разобраться в нем изнутри.
Излагать в полный голос я себе позволить не могу, ввиду своего и по сей день холостого положения. Не имею права. Но вот на основе личного опыта со своими девушками и опыта довольно близких друзей, про жизнь которых и про отношения в браке я знаю достаточно, попробую затронуть одну "ниточку".
Вот вы - женщины, все время нудите о том, что мужик валяется на диване, ни хрена не хочет делать по дому, все заработанные бумажки трансформирует в литры и т.д. Да, действительно такое бывает. Есть у меня и такие знакомые. Но вот почему так много баек, анекдотов и приколов по телеку на тему, как собрались мужики на рыбалку......
Один из телесюжетов какой-то (не помню) передачки, типа "Городка". Жена снаряжает мужа на охоту. Ну, ружье приносит, воротничок поправляет. Муж уходит. Далее баня, девчонки, водочка. Затем идет в магазин, покупает неощипанную утку и приносит домой. В очередной раз жена подкладывает ему вместо ружья веник. Картина повторяется. Когда же она ему показывает, каким инструментом он "добыл" утку, он берет веник в руки, и делает жест, будто как копьем сбил ее налету. Ну это смотреть надо. Там все без слов и смешно.
Но смех-смехом. А как вам, дорогие женщины, оборотная сторона медали.
Она покупает себе комплект эротического нижнего белья. Выбирают вместе, т.к. за его счет. Беда в том, что на ней этих самых трусиков он больше в жизни никогда не увидит. Хотя она их регулярно надевает. И вот только не начинайте мне мозгу е#@ть, что мол обнажается она в одиночестве, на лоне природы, соблазняя и пролетающих над ней птиц, и отдавая свое тело во власть ласковому ветерку. Мы - мужики, хоть и тупые, по вашему женскому мнению, но не настолько ведь. Так что попрошу не вставлять поперек пылких возмущений, а закрыть рот и внимательно слушать .
Он хочет купить себе, допустим, новый монитор к компу. И не потому что старый уже неподходит для его любимой стратегиии или стрелялки. А потому, что устал уже таращиться в малюсенький экран, пытаясь внести коррективы в таблицы очередных отчетов (или расчетов). Она же упрекает его в расточительстве.
Про мужичков, проводящих ВСЕ свободное время на стадионе с бутулкой пивка, и потряхивающих "трудовой мозолью" после каждого гола я не говорю. Но есть у нас - мужчин физиологическая потребность, иногда и в поход с друзьями сходить. БЕЗ ВОДКИ. Это я говорю, как человек не употребляющий, и с такими же ходящий в те самые походы. Причем не круглый год, а иногда. Женщину же не берем, только потому, что не будет она по лесу пробираться вместе с нами. Так, запомнили?
Ну еще спортом позаниматься, поболтать о ненавистных вам компах и автомобилях. Опять же, не типа: "Знаешшшшь, какую тачку я вчера видел!!!???", "О-о-о, да-а-а-а!". А вроде: "Где бы сцепуху подешевле, но не палево взять, чтобы машина снова смогла ездить". А вот ездить то как раз для чего? Да для того, чтобы с любимой в театр, в ресторян сходить.
Теперь она. Вот собирается он с ней в кино, или в кафе, или просто погулять (про ресторян или театр я уже не говрю). Максимум, что она сделает, так это зубы почистит, да старой тушью ресницы обработает.
А тут она собирается "к подруге" - поболтать о том, о сем, прогуляться, журналы полистать, сериал посмотреть. Сразу в ход пускается и новая тушь, и недавно выклянченный косметичнский набор, и полученный на очередной праздник (а может и без повода) эпилятор. Куча суеты, мужик только под ногами путается. Уходит. Возвращается, когда солнышко уже начинает показываться над горизонтом с восточной стороны. Вся такая "загадочная", что аж ТОШНО. Мило улыбнувшись, обняв и чмокнув, отпустив фальшиво, что-то вроде "милый, как я соскучилась", убегает в комнату, закрывает дверь, набирает номер подруги, и начинает что-то там долго травить. Не, ну мы - мужики, конечно понимаем, что женщина хочет и должна быть всегда красивой и привлекательной, причем, не только для него, но и для всех. Но...... Итак, не важно, завтрак следующего дня, или запоздалый ужин текущего. Он начинает постепенно намекать на недвусмысленные вопросы, постепенно переходя на более конкретные выраженя. Ведь он то знает, хотя и приблизительно, список фамилий и адресов возможных "подруг". (У нас - мужчин - свои каналы добычи информации ). И тут начинается следующее. На вопро о том, какое отношение имеет подруга к приведенным в порядок ногам, которых из-под джинсов видно не должно быть по-идее, она отвечает напоминанием о купленном недавно мониторе. На упрек в слишком позднем времени, она поднимает тему аналогичного случая возвращения из похода, когда у него с друзьями машина застряла в грязи по самую крышу. А его к подруге она не берет потому, что он не взял ее в этот поход. Если он скажет, что звонил весь вечер подруге, она вежливо напомнит ему о том, что ужин, который он приготовил, изрядно пересолен. Но только он знает, как тряслись его руки, держа ложку с солью над кострюлей, когда он перебирал в мыслях всех ее "подруг", отчества которых заканчиваются на "ич", с которыми она "листала журналы" в эту самую минуту. И не удивительно, что посолит дважды. Спросив о том, почему она не приводит так тщательно себя в порядок, когда он собирается с ней сходить куда-нибудь, получает ответ в виде напоминания об обещании купить "те самые" пушистые розовые тапочки, которые уже три дня назад обещал. И только он знает, чего стоила ему эта беготня по городу с перетряхиванием всех знакомых и незнакомых продавцов в поисках этих самых симпатичных тапочек для любимой, которые уже в этот момент превращаются у него в сознании в пару ненавистных и осто3,14#$@#ших красных галош. И тут же она подключает ко всему этому рассказ о том, как муж ее подруги подарил (в первый раз за этот год) ВЧЕРА цветочек, а он - подлец, приперся ВЧЕРА с работы, проглотил что-то из холодильника и завалился спать. И это при том, что ВЧЕРА был исключительный за весь год день, когда он действительно не смог в силу некторых обсоятельств обеспечить ее очередным букетиком. Хотя и позавчера, и позапозавчера и т.д. цветочки были, и разные, и от души. Вот тут то он и начинает задумываться, а стоит ли вкладыать душу в эти самые цветы.
Он сидит, один (ее нет дома), молча. Сидит на краю кровати в темноте, в тишине, опустив глову. Мысли в голове текут плавно, спонтанно. Иногда проскакивает что-то резкое, яркое и громкое, но он сразу отбарсывает эту вспышку в сторону. Опять тишина. Он наедине с собой. Осознает, что все, что он ей отдает, что как по женскому, так и по его мнению, должна иметь любимая женщина - любовь, ласку, защиту, внимание, а еще (на бытовом уровне) - красивую одежду, косметику, всякие штучки для ухода за собой - чтобы нравиться всем, свободное время, когда он выполняет работу по дому, в то время как она "резвится с подругами", все, что он с душой отдает, уходит почему-то "куда-то", но только не к нему. Почему она приводит себя в порядок, собираясь "куда-то"? Почему может прийти домой расстроенной, и на все вопросы только и отвечать, даже не отвечать, а отбрасывать его в сторону выстрелами: "отстань, отвяжись, не твое дело"? Почему "покушав и поспав", она все время куда-то убегает? Не, ну мы (это я говорю от своего лица и от имен тех моих знакомы) конечно понимаем, что у "женщин свои секрыты". И если она уходит действительно к подруге, например для того, чтобы обменяться рецептами разработанных ими диет, кулинарных секретов, похвастаться своей фигурой и посоветовать пару-тройку упражнений для ее поддержания, полистать модные журналы, показать, как ловко она преобразила до неузнаваемости уже старую юбочку, всего парой строчек на машинке, или рассказать как он вчера купил ей вот точно такое же платье (пусть и не от Диора, но все же), посопереживать главной героине сериала. Это все мы прекрасно понимаем. Но когда под такими предлогами происходит совершенно иное, пусть даже не в максимально завершенной форме. Про "не максмально завершенную форму". Понимаете, уважаемые женщины, ну "не нравится" нам - мужчинам, когда после очередной прогулки с подругой (действительно с подругой) в ее записной книжке появляется с десяток новых телефонов с мужскими именами, пусть даже они ни с кем из них и не спала. Нет, в книжках мы не роемся. Просто, все тайное рано или поздно становится явным. И все обстоятельства, о которых шла речь выше, оказываются (открываются) не такими, как говорила она, упрекая его в чрезмерной ревности, тупости, тугодумии, безрукости, невнимательности и т.д., а такими, как и чувствовал, и догадывался, и говорил он.
Он сидит и размышляет. Да, я был недостаточно внимателен, не купив уже как три дня назад обещанные тапочки. Но разве МОЖНО ЭТО СРАВНИТЬ с постоянными "уходами куда-то, предварительно накрасившись по полной программе". Да, из него плохой кулинар. Один раз в месяц он все-таки пересаливает. Но пересолить и не быть у подруги, к которой ушла (сказала, что ушла) - ВСЕ-ТАКИ РАЗНЫЕ ВЕЩИ. Да, он однажды отпустил комплимент в адрес ее подруги. Она не забывает припомнить ему это теперь при каждом удобном случае. Но НЕУЖЕЛИ ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ что и постоянные ее вешания на шеях друзей, открытое заигрывание, почти полное игнорирование его присутствия в компании, при уделении внимания особям мужского пола "по полной программе". Да, он расточителен, т.к. позволил себе купить монитор большего размера, устав уже ломать глаза малюсенькими буковками и циферьками. Но разве это СОИЗМЕРИМО с кучей купленных помад, тушей, эпиляторов, фенов, комплектов белья. Если бы во всем этом она представала перед ним, выходила бы с ним "в свет". Красовалась перед другими мужчинами, НО! не забывая, что ОН - ЕЕ ПОЛОВИНА. Все было бы нормально. (ему бы даже доставляло удовльствие видеть, как мужские взгляды останавливаются на ней - его любимой и единственной, той, которой он может гордиться) Он мог бы спокойно отпускат ее куда угодно, будучи уверенным в том, что несморя на то, что их разделяет расстояния, они постоянно связаны невидимой ниточкой. Ниточкой любви. Ниточкой осознания того, что они согласились добровольно принадлежать друг другу. Тут можно было бы и поработать понапряженнее. Да какое "поработать понапряженнее". Тут мужчина может и горы свернуть. Для нее - любимой же стараешься. Но вот только уходять эти самые помады и прически "куда-то". Так почему тогда о ней должен заботиться он!? Пусть этот "куда-то" и заботится!
И тут стукает ему в бошку, хотя уже и довольно не новая, но на этот раз решительная мысль. МУЖИК Я, ИЛИ НЕ МУЖИК?!!! На шлюх денег хватит! Готовить, стирать и сам умею! Да, по головке никто не погладит, нежно (но, заметьте, фальшиво) не поцелует - перебьюсь. Да, он ее любит, но.........
РАЗВОД!
Вот одна из версий. Так что, милые женщины, думайте сами......
ЗЫ: Не, ну конечно может и не так произойти. Все может остаться как прежде. Это про твой случай, Валенсия, с удержанием состояния брака, но только с мужской точки зрения. Но в описанном мною случае на такое способны не многие. Кто именно? Например герой Джентельмен-шоу Яша. Вот тут уж действительно нервы должны быть тверже стали. Это добровольно позволить превратить себя в домохозяйку! Нет, ничего против ведения домашнего хозяйства я не имею. И СЧИТАЮ, что мужчина ОБЯЗАН уметь и делать всю ту работу, которую в просторечии называю женской. Но! совместно со своей женщиной. И не из чувства досады, типа, а чё это все я да я!? Просто, когда он постоянно в действии, а она только и делает, что уходит "куда-то" да понукает его неизбежно случающимися проколами, то происходит следующее. Мужчина начинает раздваиваться. С одной стороны он осознает правоту женщины и перестраивает себя, для обеспечения ей максимального комфорта. Но с другой стороны, мужское начало в нем расценивает это как наглое издевательство. Он начинае звереть внутри себя, но сдерживает свои эмоции. Т.е. и с женщиной соглашается, и себе не изменяет. Но рано или поздно чаша терпения переполняется, и мужчина сбрасывает с себя обязанности перед "ней". И не потому что ленив, как она заявляет всем вокруг, жалуясь, какой он гад, а потому что не ощущает никакой от нее отдачи, за исключением фальшивого поцелуйчика раз в день.
|
|
|
|
|
 |
RuthПользователь
Сообщения: 327 Регистрация: 26.06.2003 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Пт Мар 26, 2004 14:38 |
|
|
Нестор Петрович, вы о чем то о своем думаете!
|
|
|
|
|
 |
LeonПользователь
Сообщения: 3371 Регистрация: 03.12.2003 Откуда: москва
|
|
Добавлено: Пт Мар 26, 2004 14:44 |
|
|
Согласен. Не очень понятно, к чему этот довольно распространенный но в общем то частный случай?
|
|
|
|
|
 |
ХеймдалльПользователь
Сообщения: 2412 Регистрация: 03.03.2004
|
|
Добавлено: Пт Мар 26, 2004 14:47 |
|
|
Перепалка мужчин и женщин происходит по следующим причинам :
1. Детство - мальчики и девочки призирают друг друга ввиду застенчивости и групповых предубеждений
2. В дальнейшем комплекс обвинения чужой половины, несмотря на сексуальные стремления, может еще больше зафиксироваться ввиду ассоциативной групповой инверсии. Т.е. "все мужики такие" либо "все бабы такие".
3. В патологических случаях приводит к насилию и убийствам.
|
|
|
|
|
 |
Маш-каПользователь
Сообщения: 7294 Регистрация: 23.09.2002 Откуда: Таллинн
|
|
Добавлено: Пт Мар 26, 2004 14:53 |
|
|
Цитата: |
И СЧИТАЮ, что мужчина ОБЯЗАН уметь и делать всю ту работу, которую в просторечии называю женской. Но! совместно со своей женщиной. |
Встречаются два мужика, у одного в руках букет роз. Первый просит посмотреть, наклоняется и вдруг удивляется "так он же искусственный!", на что второй отвечает "так у меня и женщина - резиновая."
вот вам и гыгыгы...
|
|
|
|
|
 |
ХеймдалльПользователь
Сообщения: 2412 Регистрация: 03.03.2004
|
|
Добавлено: Пт Мар 26, 2004 14:55 |
|
|
Большую роль в этих процессах играют следующие шаблоны-фиксаторы :
1 "когда я хотел(а) ее(его) - он(а) мне не дал(а) и отказал(а)"
2 "когда я любил(а) ее(его) - он(а) меня призирал(а)"
3 "слабых надо призирать"
Если не рассматривать 1ый случай сексуального отказа, то связь 2го и 3го вначале не проссматривается.
Тем не менее убеждение 2 и 3 довольно взаимосвязанны.
Причина 2-го - неумение переживать отказ другого человека. Т.е. "он(а) должен(а) меня любить".
Причина 3-го - просто излишнее доверие тем, кого считают "сильными мира сего" и "авторитетами".
3 - это ранняя стадия слабоумия. Но почему человек отказывается от слабых? Потому что он ищет социальный статус "крутого", "независимого", "уважаемого" и прочее. И этот желание социального статуса именно и есть причиной "он(а) должен(а) меня любить".
Т.е. 2 и 3 пункт довольно взаимосвязаны.
Есть люди-которым довольно безразлично, что их могут предать или отвергнуть. Вы скажете - что они не умеют любить?
Нет. Они любят этот мир и этих людей гораздо больше, чем ревнивые. Они не умеют ревновать и презирать слабых.
В "сильных" они никогда и не влюблялись. Они их призирали.
За что?
За то, что они отреклись от слабых.
|
|
|
|
|
 |
|
Добавлено: Пт Мар 26, 2004 15:08 |
|
|
Цитата: |
8. Хотите быть защищёнными, зарабатывайте денег и нанимайте охрану. Или приобретайте оружие, или занимайтесь единоборствами.
|
Мед
|
|
|
|
|
 |
ПереродившийсяПользователь
Сообщения: 2033 Регистрация: 10.07.2003
|
|
Добавлено: Пт Мар 26, 2004 15:11 |
|
|
Цитата: |
Есть люди-которым довольно безразлично, что их могут предать или отвергнуть. Вы скажете - что они не умеют любить?
Нет. Они любят этот мир и этих людей гораздо больше, чем ревнивые. Они не умеют ревновать и презирать слабых.
|
Абсолютно с тобой согласен. Причем, не по наслышке, а на собственном опыте. Да, действительно, когда у тебя нет "половинки", то любишь всех, не предвзято, чисто. Но это - другая любовь. Более высшая, чем между мужчиной и женщиной. Ведь, если мужчина помогает другому, более слабому мужчине, это же не значит, что он - педик.
Но мы сейчас о другом. Отношения между влюбленными, брак, семья включают в себя эгоистическую нотку. Это и ревность, в первую очередь. Но еще раз повторю, как раз о такой любви ЗДЕСЬ и ведется речь. Что же касается моего мнения, так задача как раз в том и состоит, чтобы уметь и человеком оставаться, и семьянином. А последнее сильно подавляет первое. Т.е. желание "утащить в свое гнездо", "нахапать", "для семьи", "для любимой" не должно преобладать. С его превосходством человек превращается в.... зверя..., да да, в ту самую тварь. Без него же остается человеком, но без любимой, без семьи .
Так что, вопрос довольно сложный. Особенно когда сталкиваешься с необходимостью выбора между благополучием любимой и возможностью помощи кому-то. Т.е., имеем ДВЕ любви. И IMHO должны существовать обе. Но в некоторых пропорциях и с довольно большой кучей еще чего. Всего не высказать. Это - жисть.....
|
|
|
|
|
 |
ХеймдалльПользователь
Сообщения: 2412 Регистрация: 03.03.2004
|
|
Добавлено: Пт Мар 26, 2004 15:16 |
|
|
ПАСИМУ НАДА ХАРОШУЮ И ДОБРУЮ ИСКАТЬ ЖИНУ.
ЧТО БЫ АНА НЕ БЫЛА ЖАДНАЙ И СКЛОЧНАЙ.
А ЖАДНУЮ И СКЛОЧНУЮ НАДА ВЫКИНУТЬ НА ПАМОЙКУ.
|
|
|
|
|
 |
ПереродившийсяПользователь
Сообщения: 2033 Регистрация: 10.07.2003
|
|
Добавлено: Пт Мар 26, 2004 15:17 |
|
|
loki:
Цитата: |
В "сильных" они никогда и не влюблялись. Они их призирали.
За что?
За то, что они отреклись от слабых.
|
Здесь под понитиями "сильный" и "слабый" ты понимаешь положение относительно социально-коллективного статуса? Я правильно понял? Т.е., человек считается сильным, если занимает некоторое положение, и слабым, если его положение более низкое (подчиненное).
Потому что есть еще и сила духа. А здесь часто наблюдается обратная картина. Более сильный со стороны общества, оказывается ничтожеством в себе (проявляется при резкой смене обстоятельств). Более же слабый выдерживает любые удары без посторонней помощи.
|
|
|
|
|
 |
ПереродившийсяПользователь
Сообщения: 2033 Регистрация: 10.07.2003
|
|
Добавлено: Пт Мар 26, 2004 15:20 |
|
|
Цитата: |
ПАСИМУ НАДА ХАРОШУЮ И ДОБРУЮ ИСКАТЬ ЖИНУ.
ЧТО БЫ АНА НЕ БЫЛА ЖАДНАЙ И СКЛОЧНАЙ.
А ЖАДНУЮ И СКЛОЧНУЮ НАДА ВЫКИНУТЬ НА ПАМОЙКУ.
|
Это высказывание можно повторять круглосуточно, вместо "халва, халва, халва......"
|
|
|
|
|
 |
ХеймдалльПользователь
Сообщения: 2412 Регистрация: 03.03.2004
|
|
Добавлено: Пт Мар 26, 2004 15:35 |
|
|
Да. Сильный в смысле ОЧИНЬ АВТОРИТЕТ и социальный статус.
Хотя изредка попадаются и люди с высоким соц.статусом, при этом довольно хорошо относящиеся к бомжам, беженцам, людям в беде и прочее.
Но я не использую термин "сильный духом". Дело в том, что слово "сильный" связывается с "силой воли".
А на практике, лично я убедился, "сила воли" есть банальное выдавливание собственных мозгов (т.е. желание выдавить воображение, которое пошло по пути инверсии). В начале оно эффективно, но в некоторых сверхкошмарных ситуациях совсем даже не помогает.
Вместо этого приема я придумал более хитрый - мысленно отстраняешься от самого себя в тех местах, где тебя обижают и подавляют, затем просто думаешь фразу "во мне все равно есть место, которое будет сопротивляться инверсии сознания", а затем просто избегаешь головной боли.
Иначе действительно можно от страха и обид ополоумить. Куча шизофреников и паранойиков - это люди с реальными конфликтами (свидетели убийств и мафиозных разборок). Они зациклились на фразе "как же общество могло это допустить и почему до сих пор ничего не предпринято".
Я тоже долго циклился. Потом просто понял, что так и здохнуть от тоски можно. Просто убежал с этого психосоматического места, но при себе оставил свое мнение о случившемся.
|
|
|
|
|
 |
ПереродившийсяПользователь
Сообщения: 2033 Регистрация: 10.07.2003
|
|
Добавлено: Пт Мар 26, 2004 15:36 |
|
|
Leon:
Цитата: |
Согласен. Не очень понятно, к чему этот довольно распространенный но в общем то частный случай?
|
Просто переход к конкретике. Что бы не было размышлений типа, а давайте ка мы..... (и полете-е-е-е-е-ли).
Просто один из самых типовых (из моих познаний в жизни) случаев. Пример того, как, когда, и почему женщина выставляет на показ мужика, как "овощь" на диване, и что за этим стоит на самом деле. А гадом и инициатором развода как всегда оказывается мужчина. Она же - жертва так и не купленных тапочек.
|
|
|
|
|
 |
ХеймдалльПользователь
Сообщения: 2412 Регистрация: 03.03.2004
|
|
Добавлено: Пт Мар 26, 2004 15:37 |
|
|
А другую половинку я боюсь заводить.
Ее грохнут на моих глазах - нафиг мне это нада?
|
|
|
|
|
 |
|
|