правельный ли это поступок?

[Mr.Al]

«Можно ли добиться блага для одних людей путем убийств других?»

[Волконская З. А.]

Временно, минуты на 2-3, потом начнутся тяжёлые переживания по поводу содеянного и эти переживания не дадут наслаждаться жизнью во всей полноте.

[fotocrimea]

Исключено, всегда есть другие пути, надо только их найти!

[clouds]

Если Вы пытаетесь убить блага, Вы мудрец. А если человека, жалко мудрецов, что зря убили на этой Земле время.

[Гость]

на эту тему есть депрессивное произведение "Преступление и наказание" Достоевского. Если ваш вопрос касательно массы народа: нацизм/национализм: один из таких примеров геноцид еврейского народа во времена второй мировой войны.

[skm]

Американцы вон регулярно добиваются блага для американцев при помощи убийства всяких там муслимов и прочих с нефтью и ущербной демократией. Да и вообще, убить кого-нибудь и присвоить его добро - давняя и почётная практика.

[Волконская З. А.]

Ага и самое эффективное решение всех проблем.

[clouds]

[skm]

Ну, оценивать можно как угодно, мечтать о справедливости и вообще, но реальность - она вот такая.

[clouds]

Реальность такая, какой человек, будет справедливость не в сказках, и его будет душить груз лжи на шее.

[Гость]

[clouds]

Не могу с Вами спорить, оправдать можно какие угодно деяния, но для этого необходима сила. Она и была в фашистской Германии. Если говорить о термине, то у Клайва Льюиса здорово сказано - "мерзейшая мощь". Он имеет в виду все то зло, которое господствует на Земле. Я и говорю о том, чтобы совесть управляла человеком, нужно эту мощь ослабить или подавить мерзость.
По существу Вы правы, совесть, если есть в человеке, ничему ее не сломать. Но он уходит, рождается следующий человек, а место первого занято менее принципиальным людьми. Естественно он с совестью, но воздействия на мнения и нравы у тех, у кого ключевые позиции. Совесть загоняют в угол, и ты остаешься одни на один с нею, хорошо бы хоть временами она давала о себе знать, не говоря о том, что может умереть навсегда.

[skm]

У людей очень гибкая система свой-чужой.
Своего убивать и вообще рассматривать как добычу и кормовую базу нельзя, а вот чужого - вполне.
Чужими при должном умении и силе легко назначить произвольную социальную группу, национальность, расу, приверженцев какой-нибудь религии и граждан определённых государств.

Хорошо ли стрелять в людей? Вроде плохо. А в фашистов в 1941 в БССР? Вроде хорошо.
Настраивать систему свой-чужой за века, слава богу, неплохо научились.

[Sensibla]

[Гость]

[Волконская З. А.]

можно подумать, что после убийства т. н. чужого, убийца спит спокойно. Может не осознавать, всячески рационализировать свои переживания, но совесть по любому мучает, это же в природе человека заложено. Может быть олигофрены не чувствуют раскаяния, а с виду-то они абсолютно на людей похожи и поэтому бытует представление, что убивать легко.

[Гость]

Minor. А как вы думаете о благословлении церки на убийства на войне. На войне в целях защиты или нападения.

[Волконская З. А.]

у служителей церкви такой же территориальный инстинкт как у любого человека.

[Sensibla]

[Saloooo]

[clouds]

[Волконская З. А.]

клаудс, а что нет, что ли? из-за перераспределения.

[clouds]

Из-за глупости и мракобесия, в которых решили утопить Россию.

[Волконская З. А.]

Или!

[Гость]