может ли человек одновременно быть умным и счастливым?

[an@stasia]

интересной есть жизнь известных философов Древней Греции , они были отличными ораторами, умными людьми. Но были ли они по настоящему счастливы???? Диоген не имел семи и даже собственного жилья, он не особо предавал етому внимание. Сократ же за свои взгляды поплатился жизнью.

[viktors]

Естественно, что не только может но и обязан им быть. Для этого и пытается чел быть умным , чтобы через это стать счастливым. Умный человек всегда если не счастлив то испытывает серьезное удовлетворение от жизни - в противном случае это не ум, а определенные отклонения (хотя и не обяз уже болезнь)

[Нинель]

много мудрости, много печали

потом найди такого же умного себе в пару, попробуй! )

[viktors]

Да нет никакой печали - процесс понимания настолько интересен, что достаточно за собой слегка присматривать и ты ни в какую депрессию не свалишься.
И умного себе искать вряд ли стоит - ищи интересного- это более подходящий вариант и совсем не напрягает. Хотя настоящий ум у мужчины никогда не напрягает женщину-тяжело если он просто считает себя умным

[Нинель]

[viktors]

С первым соглашусь .

Что касается второго:
Позиция сверху для мужчины удобнее и для него и для нее. Для нее потому что она всегда сумеет прикрыться за мужчиной в плане нравственности поступков которые все равно приходится делать - вопрос лишь кому. Безнравственный поступок мужчина возьмет на себя, чтобы не лишать женщину украшающих ее иллюзий и романтики , а она понимая ради чего я искупался в грязи меня не осудит.
Для мужчины полезнее потому что он становится ответственнее в своих решениях так как осознает что решает за обоих , хотя при этом готов что его решение вправе и не принять а сделать по своему, но первым идет он.
Кроме того есть масса преимуществ в подобной позиции - а уж опыт поведения накопленный веками позволяет все это реализовать в два клика. И наоборот- опыт равноправия (внешнего, т к умная женщина всегда почитаема) говорит совсем о противоположном. Думаю от добра добра искать не стоит

[Нинель]

что за безнравсвенность? разве нравственно жить нельзя?
это если он работает в дпс и взятки берет, а потом деньги в семью, жене шубу?
или жена с начальником спит, а ей он деньги, должность и прикрытие и опять деньги в семью. только муж чего-то несчастлив.
или вы о какой безнравственности?
разве безнравственность не обчеловеческого свойства? нельзя и все.
если мужчина безнравственный, то женщине от этого не легче. и жалко и стыдно за такого мужчину. хотя это по Ленцу - гиперответственность. ну так не чужой же...

ничего не почитаема. почитаема та, что на работе начальница, а дома муж главный. хотя и должность у него ниже. а была бы выше, он бы был более строже-главнеее с ней.

неравенство все же делает мягким то одного, то другого, того у кого прав меньше.
а если есть причины для равенства, почему его не реализовать? причем у каждого в своей области.

вот многие мужчины смеются над женщиной из-за того, кто лучше водит машину.
но я ни разу не слышала, чтобы женщина выставляла свое умение готовить или вязать. как само саморазумеешееся принимается это.

способны да мужчины на многое. но есть многое что они просто не хотят делать.

я вот, например, не стала бы вести бизнес с напористым мужчиной пусть и мужем. он возьмет себе чистую -руководящую-аналитическую часть работы, а мне даст черную. бухгалтерию и другие заморочки. если ресторан вместе, то я буду ходить во все инстанции-саноэпидемстанции, а не он. это вообще-то неравенство. )
рабов вызывали?

а кому-то это и нормально. такое прикрытие.
зато я потом выкручу ему руки. он мне даст денег. столько сколько другой не даст. поэтому прикушу я язык и буду действовать чисто женскими на него методами.
роли. выгода.

нет никакой любви. ты-мне. я - тебе и все. гениальные слова.

[viktors]

Я любое рассуждение или действие женщины или мужчины. когда они собираются быть вместе, расцениваю лишь в контексте - укрепит оно этот союз или нет. Она мне нравится , а подобное встречается не часто,и я буду делать то что поможет мне быть для нее интересным и полезным. Вопрос общечеловеческих ценностей, как это ни странно вам сначала может показаться, меня заботит лишь постольку поскольку . Или вы предпочтете, чтобы ваш мужчина что то сделал вам во вред, в угоду всеобщей справедливости или т наз тейлерантности ? Как это не печально , выбор такой приходится делать практич каждый день
Когда начинается выкручивание рук любым способом и с любой стороны -надо расставаться

[Нинель]

[Нинель]

а вообще вопрос темы некорректный, на мой взгляд, счастье - это миг. а жизнь тяжела и трудна. поэтому умный ты или нет - ты несчастлив. не в смысле нет счастья. а оно бывает, но редко. трудностей больше, чем счастья.

[viktors]

Нормальный вопрос и естественный , пусть и непривычный ответ . Но для его реализации нужны нормальные приоритеты , а не так называемые общечеловеческие ценности для себя устанавливать- всем все - это не просто тупик - это умышленно создаваемый тупик( обычно религией или моральными кодексами и этическими правилами) Нравственность это когда в меру , а когда не в меру- это зомбирование.

[Нинель]

[viktors]

[Нинель]

[viktors]

[Нинель]

[marijapetr]

Может, если иногда позволяет себе повеселится.
В конце концов вопрос поставлен не корректно.

[viktors]

Я говорил не о криминале , не о богатых и не о власть имущих - я просто говорил о людях умных. Помните тему " Может ли умный человек быть счастливым"

[viktors]

[Нинель]

[Vadim_Epifanov]

что значит умный?
и что такое счастье?
и как они связаны?

[viktors]

[viktors]

Примерно вот так

[Нинель]

[viktors]