(!) Радастея - кто что может сказать?

[Сергей36]

немного не в тему, но только вот вспомнил. Почему иеговисты так крест не любят? Тут ведь как не толкуй всякие переводы, крест везде, как не крути. Кто нибудь подскажет?

[dmitrich]

[PeneLopa]

[dmitrich]

Кстати у Марченко-Лучезарновой тоже есть свои перлы на тему креста, где она весьма кощунственно мудурствует на эту тему. Где она довольно вольно, в снисходительно-пренебрежительном тоне фантазирует о сакральном смысле креста и заходит дальше в своих "рассуждениях" пытаясь всё это свести к тому, что якобы радастейный символ псевдосфера это некий преобразованный, расширенный или трансмутированный выросший из креста символ, который соответствует её учению, якобы псевдосфера является символом соответствующим новой эре знаний и этому самому её радастейному учению. Стало быть её символ более объёмен и продвинут по её понятиям. Смысл примерно такой, но точно до словно не помню, да и не приятно даже вспоминать сей бред брррр... Хотя мне сейчас понятно зачем она тогда, подобной чепухой, засоряла мозг своим последователям. И добавлю, что промывать мозги своим слушателям разнообразным своими небылицами у неё очень даже хорошо получалось. В этом она очень преуспела. Злой гений какой-то в этом деле...

[dmitrich]

те кто догадался, что такое псевдосвера с её концами и кто такие владыки, каждый здравый и интересующийся может понять смысл её многочисленных постоянно изменяющихся 100-х радастей... Но это так к слову пришлось. Не обязательно этим заморачиваться. Брр...

[Сергей36]

псевдосфера— поверхность постоянной отрицательной кривизны, образуемая вращением трактрисы около её асимптоты. Название подчёркивает сходство и различие со сферой, которая является примером поверхности с кривизной, также постоянной, но положительной.

[Сергей36]

интересно можно понять такое определение если прочитать ее в моральном аспекте

[Сергей36]

[dmitrich]

[Anonymous-Radasteya]

Критика по существу.
Если вы наберете на ютюбе ритмо время ТВ, то в поиске появится много программ с участием известных людей, достаточно много публичных людей приходит на передачу. Так вот вопрос, почему тогда они туда приходят, занимаются ли они сами, и вообще что думаете по этому поводу ?

[Anonymous-Radasteya]

Прошу прощения, программа называется "Ничего случайного не бывает".

[dmitrich]

[Сергей36]

да в этих передачах так все неопределенно, что "известные люди " и правда не понимают куда попали. А подробности им неинтересны. Работа такая - лицо свое показывать.

[dmitrich]

Не пыльная работа.

[merilo.izmerimovich]

Пару раз посмотрел как Света М. "подводит" известных людей их опыт жизни к тому чтобы высказать нужную Свете (под мамину теорию) мысль о том что "Ничего случайного не бывает", что "все идет законами которые мама дает" и как некоторые люди на эти удочки не клевали и как Света токо и не старалась а нужного формата передачи не получила и видно как ее это раздражало. Забавно смотреть.

А вообще пример наглядный как секта пытается социализироваться и легализоваться. Далеко не первая в этом деле.

[Anonymous-Radasteya]

Даже Грачевский приходил, что у него денег нет чтоли ? Думаю, у него достаточно их и сейчас, и работа уверен у него тоже есть в наше время.

[dmitrich]

Религиозная реклама (маркетинг) – следствие сектантской установки на постоянную вербовку новых сторонников (адептов)

[Anonymous-Radasteya]

Мне кажется не все так очевидно, как всем кажется.

[Карамба]

Этой передачей Радастея в очередной раз показала свой ,,уровень".Мне даже в голову прийти не может ,что-бы какая нибудь православная передача пригласила для разговора наркомана Децла,но Радастея же самое крутое учение ей можно)) .

[merilo.izmerimovich]

Приходят на передачу а не на радаст, "Ничего ..." а это фраза очень греет душу людям творческим, созидательным, тем которые хотят понять жизнь и ее закономерности, а то что ее ведет дочь....ЕМ организатора секты мало кто знает, да и знает вникать не хочет, а высказать свое мнение в эфире это в некотором смысле престижно, оставить след в истории так сказать и т.п. Познать закономерности жизни люди во все века хотели, а вот ЕМ на этом делает свою карьеру, как и на др. плагиате. Так что моя мысль люди по большому счету не задумываются на передаче кому делают рекламу и благонравный образ.

Anonymous-Radasteya не обижайтесь: *Мне кажется не все так очевидно, как всем кажется* интересная фраза я лично так могу ее перевести перефразировать "всем суть вещей только кажется, а мне очевидно" что на языке ЕМ тот кто с нами "Я самый....., они не такие ..., мы избранные..." и т.п. Я безличностно, это пример что делают с мозгом последователей культы

типичный пример

Нижеследующий отрывок из книги Роберта Дж. Лифтона “The Future of Immortality and Other Essays for a NuclearAge” (“Будущее бессмертия и другие очерки для атомного века”) (New York, Basic Books, 1987) является кратким и четким объяснением восьми критериев Лифтона для определения контроля сознания. Хотя они упоминаются в цитатах в тексте, я их здесь перечислю для легкости идентификации:

“средовый контроль”
“мистическое манипулирование” (или “запланированная спонтанность”)
“требование чистоты”
“культ исповеди”
“священная наука”
“передернутый (подтасованный) язык”
“доктрина выше личности”
“разделение существования”

Очерк, из которого взята эта выборка, называется “Cults: Religious Totalism and Civil Liberties” (“Культы: Религиозный тоталитаризм и гражданские свободы”). В нем Лифтон формулирует свои соображения относительно того, что он называл “идеологическим тоталитаризмом”, или окружающей средой, в которой практиковалось китайское "исправление мышления" в том виде, как он о нем узнал из опыта корейской войны и позднее.

[dmitrich]

[Anonymous-Radasteya]

Но это ведь тоже ваши мысли, и они могут быть неправильными.
Книга не в тему вообще приведена. Я по крайней мере не понял вообще смысла данного высказывания.
Я думаю, что не все так оченвидно как вы пишете тут, и возможно не по этой причине они приходят туда. Это у них нужно спрашивать зачем они пришли на передачу, и знали ли они вообще о сути происходящего в Радастеи.

[Anonymous-Radasteya]

В этличии от Вас я ничего не сочинял, я просто написал факты которые всем ясны. Я написал, что сам Грачевский приходил на передачу. И я не делал каких либо высказываний по какой причине он пришел туда. Это вы тут написали, свои догадки и парадигмы, причем это только ваши доводы, они ни чем не подтверждены.

[Anonymous-Radasteya]

А ты попробуй найди Грачевского и спроси и узнай у него, какое он имеет отношение к радастее, потом и сочиняй свои посты. Полагаю, что после твоего вопроса он пошлёт тебя куда подальше...

Еще раз говорю, никаких постов я не сочинял, я лишь написал факты присутствия подобных людей на передаче. Это вы настрочили здесь свои догадки на этот счет. Я не высказал свое мнение по этому поводу.

[dmitrich]

Какие такие факты ты написал если в радастеи по большому счёту и не пребывал? Как начал тупить, так и продолжаешь. Зачем тебе это не пойму?