| Автор |
Сообщение |
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
 Добавлено: Пт Июн 14, 2013 22:29 |
 |
|
Уже почти 4 месяца продолжается борьба гражданина с психиатрическим стационаром в суде.
23.02.2013г. гражданин без его согласия был доставлен в психиатрический стационар, где ему без его согласия и судебного решения, без каких-либо медицинских оснований было проведено психиатрическое освидетельствование и он был принудительно помещён в психиатрический стационар, хотя никаких противоправных деяний он не совершал, медицинских показаний для его нахождения в психиатрическом стационаре не было. В психиатрическом стационаре гражданина «накачали» психотропными средствами, как выяснилось в настоящее время, абсолютно безосновательно. В результате был нанесён вред здоровью гражданина.
Суд признал принудительную госпитализацию гражданина в психиатрический стационар обоснованной. Но спустя всего пару дней!!! после вынесенного решения суда гражданин был отпущен из психиатрического стационара, т.к. родственниками гражданина было подано заявление о совершении преступления в отношении гражданина по ст.128 Уголовного Кодекса РФ «Незаконное помещение гражданина в психиатрический стационар». Однако поданная гражданином по делу апелляционная жалоба не рассмотрена после её подачи уже более 3-х месяцев. Только апелляционное слушание дела в суде длится уже почти 1 месяц…
18.06.2013г. в зале №373 Апелляционного Корпуса Московского городского суда в 09.30 будет продолжено слушание апелляционной жалобы гражданина. Предыдущее слушание дела было отложено в связи с подачей гражданином объяснений (http://antipsychiatry.ru/viewtopic.php? ... 063#p29591), которые суд и прокурора явно ввели в замешательство.
Приглашаются все заинтересованные лица, представители СМИ.
Адрес: Москва, ул.Богородский Вал, 8, Московский городской суд, Апелляционный Корпус. Проезд до ст. метро "Преображенская площадь"
|
|
|
|
|
 |
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Пт Июн 14, 2013 22:32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
cloudsПользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
|
|
| Добавлено: Пн Июн 17, 2013 09:30 |
|
|
| ee1 писал(а): |
| право на жизнь надо отстаивать и бороться за свои идеи, а смерть сама тебя достанет от нее не убежишь...... |
Е-е! 
Если в праве на жизнь не разобрался, бесполезно ратовать за такие права для смерти. Тем более, что смерть в союзниках не нуждается и не спрашивает ничьего согласия, только коса у нее в костлявых руках и непоколебимость в ледяном взоре.
|
|
|
|
|
|
Сергей1123Начинающий
Сообщения: 1
Регистрация: 24.06.2013
Откуда: Витебск
|
|
| Добавлено: Пн Июн 24, 2013 21:34 |
|
|
|
Имеет, не имеет.... Точно знаю только одно: за всяким "худо" обязательно последует "благо"! Я нахожусь в наитруднейшей жизненной ситуации, но не падаю духом вот уже 8 лет, жду своё звёздное время! Более того за это время я избавился от вредных привычек и пороков...
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Вт Июн 25, 2013 11:45 |
|
|
| Сергей1123 писал(а): |
Имеет, не имеет.... Точно знаю только одно: за всяким "худо" обязательно последует "благо"! Я нахожусь в наитруднейшей жизненной ситуации, но не падаю духом вот уже 8 лет, жду своё звёздное время! Более того за это время я избавился от вредных привычек и пороков...
|
От одного порока Вы mimochka, tata13, Ubratana, Vadim_Epifanov, Хлэбушек, Сергей1123… избавляться и не собирались. - От желания искажать, испошлять, спамить тему. Куда бы, на что, на какую ахинею разговор не перевести, лишь бы от темы подальше.
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Ср Июн 26, 2013 22:31 |
|
|
…У меня похожая проблема! У меня тоже есть собственность, я сейчас одинок и самое дерьмовое что я стал "слышать голоса" - на меня "наехали", я даже знаю кто, и тоже из за денег, квартиры. Голоса я слышу потому что против меня применяеться средство динстанционного психологического воздействия (психотронное, торсионные генераторы и т.п кому интересно см. на моём сайте). Почему я так уверен, что это воздействие людей а не психическое растройство? Да потому что мои враги постоянно доказывают реальность своего писутствия, только я ни чего доказать не могу... Знаю, те кто это сейчас прочитал, сразу решат - вот! точно шизофреник...Но кто вам сказал что это не правда... Спецслужбы куда я обратился ни чего не делают, смотрят как на психа... Им нужно моё психиатрическое освидетельствование, может тогда будут что то делать... (хотя в пиватной беседе не советуют...)Ну и какой мне диагноз поставит врач, когда я ему все это расскажу... Может быть под гипнозом меня распросит... Но мне тут рассказали что очень похожий случай, как и у нас с Вами - обратился мужик к психиатору - гипнологу - от алкоглизма решил закодироваться, а посе сеанса отписал свою квартиру врачу, а врачь его значит в станционар... Мда... Вот и что делать не знаю,если честно, друзья мне не верят (псих!), куда обратиться не знаю, сам что то сделать - не получиться, враги мои мысли читают, контролируют, я даже втретиться с этими гадами не могу, они знают когда я приеду и уходят, прячуться... И издеваються - или ты сам все отдашь, или в психушку тебя точно отправим, "ты у нас на особом издевательском счету..." До этого еще и "подставить" еще обещали... Ну психушка так психушка, все равно что отдашь что не отдашь...все равно меня в покое потом не оставят - я их знаю, меня надо убрать, обезопасить себя... Вот такая вот история. мне то что вы описали возможно еще и предстоит... Спасибо за вашу Силу...
http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=30
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Ср Июн 26, 2013 22:33 |
|
|
...Я студент из Минска.
Мне был поставлен диагноз F21.0 Шизотипическое расстройство.
Месяц лежал в стационаре - "лечение" препарат "Рисперидон" в дозе 2мг.
После выписки по рекомендации врача пил препарат "Рисполепт", постепенно снижая дозу с 3мг до 1мг.
Убить не убили но покалечили сильно.
Еле терпел - на стенку хотелось драться от скручивания, паркинсонизма, актазии. Каждый день текла кровь из носа. Резко ухудшилось зрение с идеального (не восстанавливается по сей день. Врач в ответ на мои жалобы советует купить очки.) От скручиваний появилась сутулость.
Месяц уже не пью таблетки.
Результатом лечения является бессонница, депрессия, беспричинная тревога, актазия, паркинсонизм, ухудшение остроты зрения, нарушена половая функция, нарушено дыхание, появились проблемы с вниманием и памятью, проблемы с речью, западал язык, появилась агрессия и суицидальные мысли
С прекращением приема таблеток проходит тревога понемногу и восстанавливается здоровый сон, дыхание пришло в норму, речь, память, восстанавливаються на нормальный уровень, язык больше не деревянеет, восстанавливается понемногу дееспособность.
Не проходит: тремор, ломка. скручивание, актазия, судороги, не восстанавливается зрение (окулист подтвердил, что резкое ухудшение зрения может быть связано с курсом приема препарата рисполепт).
Не могу посещать учебу из-за неусидчивости, скручивания и подергивания некоторых частей тела. учебе, но для этого нужно, естественно пролежать в стационаре на обследовании.
В инструкции к препарату "Рисполепт" написано"Во многих случаях трудно отделить побочные эффекты от симптомов основного заболевания."
Если бы я знал к чему приведет это лечение и чем будут лечить, разумеется не обращался бы за помощью. Но уже поздно. ...
http://psihiatrii.net/forum/viewforum.php?f=14
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Ср Июн 26, 2013 22:36 |
|
|
...Мне очень плохо, мне искалечили тело, разрушили мозг, у меня нет будущего, а настоящее просто ужасно. Решила бросится под поезд, но мне очень страшно, осталось только решиться.
Я принимала таблетки Дексаметазон, их назначила врач-эндокринолог т.к. был повышенный уровень тестостерона в крови. Врач не имела права выписывать такое лекарство без полного клинического обследования организма, однако выписала. Из-за него у меня развился психоз. Я попала в больницу. Там мне давали Клопиксол, Циклодол, Седалит. Перестала принимать все лекарства в конце ноября.
От них побочные эффекты просто ужасные, такое ощущение, что по голове дали, да так сильно, что просто ужас.
Сейчас моё состояние крайне тяжёлое, я не сплю ночами уже 5 месяцев, ночью бывают недолгие видения, часа на 2-3, но это поверхностный сон. В инструкции Дексаметазона написано, что побочным эффектом является бессоница, но почему побочные эффекты не проходят так долго после того как я перестала их пить?
От их побочных эффектов в моем теле остановились многие нормальные процессы.
Вот, что меня беспокоит больше всего:
Кишечник (без слабительного чая "Сенна" не могу ходить в туалет), задержка мочи, приходится сильно тужиться, чтобы сходить в туалет по маленькому, иногда даже больно.
Желудок (пища переваривается не до конца, выходят куски неперевареннной пищи). Психика (бессоница, сейчас я не могу ни на чем концентрироваться, не могу читать книги. Все, что показывают по телевизору стало мне каким-то чужим, не могу слушать музыку. Хотя раньше я пела, танцевала, выступала). Из-за того, что ночью не высыпаюсь у меня глаза красные, я не могу их красить.
Я ни о чем не могу думать, только о том, как мне плохо).
Кожа (на всем лице аллергия, у меня никогда такого раньше не было), в организме изменились все процессы, кожа, волосы.
Постоянная слабость, еле на ногах стою, почти не выхожу из дома, веду малоподвижный образ жизни и ничего не могу с этим поделать, я почти прикована к кровати.
У меня нарушение менструального цикла, утрачена половая функция, сухость слизистой влагалища, как это может быть в 24 года? В инструкции этого лекарства написано: "нарушение сексуальной функции", "сухость слизистых", НО ПОЧЕМУ ПОБОЧНЫЕ ЭФФЕКТЫ НЕ ПРОХОДЯТ ПОСЛЕ ОТМЕНЫ? Я понимаю такое бы произошло во время приема этого лекарства, но после того как я перестала принимать его прошло уже 3 месяца. Почему так? Неужели это на всю жизнь? У меня никогда не будет детей, свадьбы, я не могу работать, не могу ничего делать.
И ещё куча всего что произошло в организме.
Я больше не могу так существовать, осталось только дойти до станции и лечь на рельсы.
http://psihiatrii.net/forum/viewforum.php?f=14
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Ср Июн 26, 2013 22:41 |
|
|
...Моя мать крайне тяжело болела, у нее были психические расстройства и она не выходила из дома.
Врач диспансера не хотел посещать ее на дому и предложил завести карту "условно" на меня. Мне не надо было соглашаться: ведь это подлог.
И несколько лет они выписывали ей бесплатные лекарства (для этого ставят на учет - лекарства учетные) на меня и делали записи в мою карту.
Потом мама умерла. А карта осталась. Лечащий врач уволилась, никто ничего не знает и они думают, что это у меня было заболевание.
Добиться правды не получилось, мне не поверили.
Мне пришлось переехать, т.е. фактически скрываться.
Но разве они правы, ограничивая права состоящих на учете?
А теперь вводят единый федеральный реестр лиц, страдающих заболеваниями психики (это просто ужасно!) и в любом уголке страны все будут знать, кто состоит на учете.
Вот так могу здорового поставить на учет, это просто страшно.
А снимать они не хотят, так как у мамы было тяжелое состояние и все это писали на меня.
Абсурд полный. Поэтому, то что я пишу на форумы, Вам и собираю материалы - это крик души, глубочайшее возмущение этой психиатрической системой. Ведь стоящего на учете могут положить без согласия, даже если он здоров.
Меня просто поражает этот Закон и эти "поправки" к нему.
Что же мы можем сделать, чтобы люди чувствовали себя в безопасности?...
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Ср Июн 26, 2013 22:47 |
|
|
|
|
|
|
|
|
lesorubНачинающий
Сообщения: 3
Регистрация: 01.01.2012
Откуда: котельнич
|
|
| Добавлено: Вс Июн 30, 2013 11:11 |
|
|
|
Право на смерть равноценно праву на жизнь!
|
|
|
|
|
|
cloudsПользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
|
|
| Добавлено: Пн Июл 01, 2013 08:20 |
|
|
| lesorub писал(а): |
| Право на смерть равноценно праву на жизнь! |
Вы это у оставшихся в живых после теракта спрашивали? Чем у убиенных право быть мертвыми равноценно праву террористов жить и убивать дальше.
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Пн Июл 01, 2013 19:40 |
|
|
| lesorub писал(а): |
Право на смерть равноценно праву на жизнь!
|
Это правильно. А с чего вдруг нет?! Если жизнь человека имеет ценность, стало быть имеет ценность оценка человеком собственной жизни. Убери эту ценность, что останется от ценности жизни?
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Пн Июл 01, 2013 19:41 |
|
|
| clouds писал(а): |
Вы это у оставшихся в живых после теракта спрашивали? Чем у убиенных право быть мертвыми равноценно праву террористов жить и убивать дальше.
|
До чего ж уперто Вы clouds продолжаете беспардонно извращать содержание темы! Сто раз разжевано и на ярчайших примерах показано речь не о праве убивать! Речь о праве спасения смертью при отнятии всякого другого выбора! Право на смерть никак не право убивать!!! Что Вы мешаете чеснок с аккордеоном! Упорно делаете вид, что не различаете. Хоть что говори, хоть как объясняй!
Знаете, я как то понял, глупость человеческая вовсе не от недостатка сообразительности. Глупо подобное представление о глупости. И это еще мягко сказано. Ну что собственно здесь такого мудреного?! Ну чем трудно уяснить, что право на смерть это никак не право убивать? Да любой олигофрен бы понял. Если б только пожелал. Вот в этом и все дело! В желании. Ну что может понять человек, который принципиально ничего понимать не хочет? Ну просто это его жизненная позиция, не понимать. Да он тут крепостью станет, только бы не понять! Не от того не понимают, что не могут. От того, что не хотят! Это и есть законченный образчик глупости, - идиот по собственному тупоголовому убеждению.
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Вт Июл 02, 2013 02:14 |
|
|
| Viktor писал(а): |
До чего ж уперто Вы clouds продолжаете беспардонно извращать содержание темы! Сто раз разжевано и на ярчайших примерах показано речь не о праве убивать! Речь о праве спасения смертью при отнятии всякого другого выбора! Право на смерть никак не право убивать!!! Что Вы мешаете чеснок с аккордеоном! Упорно делаете вид, что не различаете. Хоть что говори, хоть как объясняй!
Знаете, я как то понял, глупость человеческая вовсе не от недостатка сообразительности. Глупо подобное представление о глупости. И это еще мягко сказано. Ну что собственно здесь такого мудреного?! Ну чем трудно уяснить, что право на смерть это никак не право убивать? Да любой олигофрен бы понял. Если б только пожелал. Вот в этом и все дело! В желании. Ну что может понять человек, который принципиально ничего понимать не хочет? Ну просто это его жизненная позиция, не понимать. Да он тут крепостью станет, только бы не понять! Не от того не понимают, что не могут. От того, что не хотят! Это и есть законченный образчик глупости, - идиот по собственному тупоголовому убеждению. |
Витек дай бог тебе здоровья!
Ты ещё жив и жить хочешь, а сам в толк не можешь взять, что твоя речь «о праве убивать» прикрывается «правом спасения смертью», что весьма и весьма нелогично с точки зрения смерти. Смерти не нужно право, она его имеет от природы. Твои рыдания по поводу того, чтобы дать ей права: бездумны. Рассуждая о глупости, ты мудреешь на глазах, ну просто и принципиально. Тут хоть крепостью стой, хоть понимай, хоть не понимай смерть все равно придет, даешь ты ей право или нет.
Правильно ты сказал: «Это и есть законченный образчик глупости, - идиот по собственному тупоголовому убеждению», требующий права для смерти.
|
|
|
|
|
|
cloudsПользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
|
|
| Добавлено: Вт Июл 02, 2013 10:36 |
|
|
| Viktor писал(а): |
| Ну чем трудно уяснить, что право на смерть это никак не право убивать? Да любой олигофрен бы понял. |
Понимаю, с Вами разговаривать это похлеще, чем опробовать лбом на разумность все четыре стены с разбегу, но тем не менее скажу пару слов.
Вы утверждаете, что сумасшедшим в психических лечебницах нужно дать право умирать, если они этого хотят(может и без их желания, это сути дела не меняет). Как они будут этот суицид осуществлять? Шприцы или петлю Вы им предоставите? Если да, то Вы причастны к их смерти, это Вы их убиваете. К тому же их поступки не адекватны, и сами ответственность они не несут. Знакомясь с вашей темой даже бегло становится понятно, что, Вы лично ответственность не желаете нести тоже, от того и замесили тут сотни страниц записок из психушек, чтобы переложить ее на всех, кто поддержит.
Кто самый первый олигофрен в истории человека? Моисей. Это он учил евреев - не убивай. А второй олигофрен, которого звали Иисус добавил - подставь лучше щеку. Можно спорить об частностях ситуаций, в которых оказывается человек, но оба олигофрена исходили из более широких познаний жизни на Земле, чем посещение сумасшедшего дома.
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Вт Июл 02, 2013 12:19 |
|
|
| clouds писал(а): |
Понимаю, с Вами разговаривать это похлеще, чем опробовать лбом на разумность все четыре стены с разбегу
|
Это почему же? Чем со мной то неудобно разговаривать?! Вы можете упрекнуть меня в недостатке внимания к собеседнику? Или доводы мои слабы? Или примеры маловыразительны? С другими разговаривать легче? Наверно от того, что они ничего такого, что Вам не знакомо, не привычно и потому не желательно не говорят?
| Цитата: |
Вы утверждаете, что сумасшедшим в психических лечебницах нужно дать право умирать, если они этого хотят…
|
Нет, я нигде не называл людей сумашедшими. Таковых категорий вообще не признаю. Глупцов, упертых, напирающих сколько угодно. Это по собственной не сгибаемой глупости можно другого, на тебя не похожего и которого понимать не желаешь зачислить в сумашедшие. Всяк, который в узость собственного мирка не влезает - сумашедший.
| Цитата: |
может и без их желания, это сути дела не меняет…
|
Да нет, это как раз все меняет.
| Цитата: |
Как они будут этот суицид осуществлять? Шприцы или петлю Вы им предоставите?
|
Принципиально важно не кто, что предоставит, но однозначное признание права каждого человека самому определять, что для него хуже.
| Цитата: |
Если да, то Вы причастны к их смерти, это Вы их убиваете.
|
В этом вашем утверждении очень чувствуется назидательный акцент. (Дескать ну какие еще могут быть варианты, раз предоставляет, значит убивает) Но совсем не чувствуется смысла.
| Цитата: |
К тому же их поступки не адекватны, и сами ответственность они не несут.
|
Это кого Вы так смело определили в неадекватные и ответственности не несущие? Вы их самих об этом спросили? А если они сами об этом (адекватны ли) думают совсем иначе? Их мнение на сей счет менее важно? Ваше важнее? С какого беса?! Речь то о них, не о Вас.
| Цитата: |
Знакомясь с вашей темой даже бегло становится понятно,…
|
Да нет, в том то и дело, что бегло ни хрена понятно не станет. Не та тема.
| Цитата: |
что, Вы лично ответственность не желаете нести тоже, от того и замесили тут сотни страниц записок из психушек, чтобы переложить ее на всех, кто поддержит.
|
За что простите предлагаете мне нести ответственность? За что нести ответственность, тем, которые меня поддержат? Здесь имеется какой то порок, злой умысел? Что мне тут на кого перекладывать?
| Цитата: |
Можно спорить об частностях ситуаций, в которых оказывается человек, но оба олигофрена исходили из более широких познаний жизни на Земле, чем посещение сумасшедшего дома.
|
Однако для нас здесь важнее собственно наши, отдельных индивидуумов познания происходящего с такими же людьми. И здесь как раз отношение к «сумашедшему дому» очень даже выразительный показатель.
|
|
|
|
|
|
cloudsПользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
|
|
| Добавлено: Вт Июл 02, 2013 13:21 |
|
|
|
За что нести ответственность Вам? За новую Конституцию и демагогию, что здесь разводите.
|
|
|
|
|
|
AvtobusНачинающий
Сообщения: 19
Регистрация: 04.07.2013
|
|
| Добавлено: Чт Июл 04, 2013 18:01 |
|
|
| Viktor писал(а): |
Люди говорят разные. И потому каждый должен существовать в своей нише и никому не навязывать отличие. В реальности однако происходит иначе. Кто то более сильный всегда навязывает слабейшему свою волю. Слабый же не то, что навязать, и свое отстоять не может. И тогда остается либо подстраиваться, либо погибать. Декларируемая независимость в реале оборачивается зависимостью одних от других.
Но не всегда, не для всех одинаково. Иногда поскудство сильного не оставляет лучшего выбора, как нетерпимо либо еще хуже. Несправедливость безусловно очумелая. Но коль против силы не попрешь, то ничего приемлемого и не остается. Остается выбирать между худшим и еще худшим.
Почему же тогда не оставить человеку хотя бы самый крайний выход, если реальность не приемлема умереть? Зачем отнять у него все и заставлять жить? Зачем его и без того обездоленного насильно приспосабливать к этой неприемлемой реальности? Зачем пытаться переделать его, а на деле заживо уничтожить, низвести до полной беспомощности? Зачем такая очумелая жестокость?
Ну не пришелся человек по миру. Не по вашим стереотипам. Жить как ему нужно вы ему не позволите. Ну так позвольте хотя бы умереть.
Почему бы не обеспечить каждому человеку незыблемое право на смерть? Силой закона обеспечить. |
Зачем умирать? Иди в тайгу и живи себе, как хочешь 
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Пт Июл 05, 2013 12:32 |
|
|
| Avtobus писал(а): |
| Viktor писал(а): |
Люди говорят разные. И потому каждый должен существовать в своей нише и никому не навязывать отличие. В реальности однако происходит иначе. Кто то более сильный всегда навязывает слабейшему свою волю. Слабый же не то, что навязать, и свое отстоять не может. И тогда остается либо подстраиваться, либо погибать. Декларируемая независимость в реале оборачивается зависимостью одних от других.
Но не всегда, не для всех одинаково. Иногда поскудство сильного не оставляет лучшего выбора, как нетерпимо либо еще хуже. Несправедливость безусловно очумелая. Но коль против силы не попрешь, то ничего приемлемого и не остается. Остается выбирать между худшим и еще худшим.
Почему же тогда не оставить человеку хотя бы самый крайний выход, если реальность не приемлема умереть? Зачем отнять у него все и заставлять жить? Зачем его и без того обездоленного насильно приспосабливать к этой неприемлемой реальности? Зачем пытаться переделать его, а на деле заживо уничтожить, низвести до полной беспомощности? Зачем такая очумелая жестокость?
Ну не пришелся человек по миру. Не по вашим стереотипам. Жить как ему нужно вы ему не позволите. Ну так позвольте хотя бы умереть.
Почему бы не обеспечить каждому человеку незыблемое право на смерть? Силой закона обеспечить. |
Зачем умирать? Иди в тайгу и живи себе, как хочешь
|
Заметно как Вы читали тему. Пробежали глазами первый пост и уверенно отвечаете будто зная на что. Но хоть с минимальным вниманием прочтите на что отвечаете. И станет ясна абсолютная посторонность вашего «ответа». Ну какое может быть «зачем» и «живи как хочешь»?! Разве там речь о выборе, что больше нравиться?
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Вт Июл 09, 2013 23:50 |
|
|
Вот более подробная история происшедшего с Юрой Залогиным:
"В центре Москвы, в восьми комнатной коммунальной квартире родился мальчик. Назвали в честь Гагарина Юрой. Семья занимала 4 комнаты. Он помнит, что это были мама и папа. Однажды папа ушел и не вернулся. Мама стала пить. А вскоре пришли участковый и какая то женщина и сказали: «Поедем с нами, там тебе будет хорошо». А дальше жизнь его кончилась…"
http://mirnov.ru/arhiv/mn897/mn/20-1.php
|
|
|
|
|
|
cloudsПользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
|
|
| Добавлено: Пт Июл 12, 2013 12:52 |
|
|
|
Многие каналы живут, только НТВ все трупы ищет.
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Пт Июл 12, 2013 21:19 |
|
|
| clouds писал(а): |
Многие каналы живут, только НТВ все трупы ищет.
|
"Нормальные" люди уверенно живут среди трупов и ничего не ищут.
|
|
|
|
|
|
cloudsПользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
|
|
| Добавлено: Пн Июл 15, 2013 09:04 |
|
|
|
Если о людях-червях речь, то да. Они поедают не только плоть пенсионеров грабя их сбережения, но и отстреливают себе подобных. Зачем нормальным что-то искать, если все схвачено.
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Пн Июл 15, 2013 18:05 |
|
|
| clouds писал(а): |
Если о людях-червях речь, то да. Они поедают не только плоть пенсионеров грабя их сбережения, но и отстреливают себе подобных. Зачем нормальным что-то искать, если все схвачено.
|
Если все схвачено, что остается делать нормальным? Только превращаться в "нормальных" червей.
|
|
|
|
|
|
|
|
