Нетрадиционные методики

[Alex75]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Обращаюсь в первую очередь к работающим психологам, которые уже, так сказать, по полной вкусили, что это такое - работать психологом, а в первую очередь - что такое взаимодействие с работодателем и органами надзора, то есть вплотную коснулись административных вопросов.

У меня к вам такой вопрос: предположим, я - дипломированный психолог, моё право на работу психологом-консультантом подтверждено дипломом о высшем профессиональном образовании по специальности "Психология".

Могу ли я в своей работе использовать методики, которые широкая научная общественность не признала/научными не считает (естественно, я имею в виду методики, не противоречащие законодательству)? Могут быть какие-то препятствия этому? Я имею в виду, конечно, те случаи, когда я работаю НЕ в гос.учреждениях.

Вот, например, если я - преподаватель некого предмета, никто же меня не обязывает (не в гос. учреждениях, опять же) использовать определенные методики, а определенные - не использовать. Тут все упирается только лишь в то, устроят ли эти методики работодателя, студентов и меня. То есть, в общем случае - в их эффективности. И, конечно же, законности. Мне не важно, говорится ли об этих методиках в учебных курсах ВУЗов, да это вообще может быть моя личная, уникальная (и не основанная ни на каких других) методика, про которую нигде не говорится. Пока она всех нас устраивает и находится в рамках закона - никто не в праве требовать от меня отказаться от неё.


Так ли дело обстоит в психологическом консультировании, в прикладной психологии?

Вот, допустим, есть методика. Она вообще может быть чисто моя - либо другого человека, просто не получившая признания в научном сообществе. Но, если я - дипломированный специалист, моего работодателя методика устраивает, моим клиентам она помогает - обязан ли я как-то обосновывать свое право ее использовать?

Или я уже как дипломированный специалист имею право выбирать любую методику, под собственную, так сказать, ответственность? Возможно, даже если она считается совершенно ненаучной?

Пожалуйста, поделитесь своим опытом в таких вопросах. Может быть, кто-то хоть отчасти применяет что-то такое - и расскажет, как в таких случаях бывает? Может быть, кто-то просто сталкивался с таким? Нет нужды называть методики, важно в данном случае лишь отношение академической науки к ним.

[Олег Психолог]

Здравствуйте, Alex75!
У меня почему-то складывается впечатление от Вашего поста, что Вы сами не уверены в каких-то методах, о которых умалчиваете.
И какое-то чувство... зыбкой почвы, что ли.
Так что будьте осторожны, мой совет.

Еще момент. Если Вы дипломированный специалист и, кроме этого, получили подготовку в рамках последипломного образования по конкретному направлению психологического консультирования, то Вы должны знать сами и предоставить информацию клиентам - какое направление Вы лично представляете, как работаете и т.д.
Если Вы будете нарушать эти условия, то практики или не будет вообще сразу, или она не будет успешной из-за негативного клиентского опыта.

[dil]

От целителей @ экстрасенсов не требуют следования подтвержденному и утвержденному.

[Alex75]

[Alex75]

[dil]

Нлп .. да и гештальт) по методам воздействия имеет немало общего с оными), нет? )

[АнКч.]

Дорогой Алекс75,
начало работы с клиентом - это заключение с ним некоего "контракта" (обычно, неформального). И вот в этот-то момент и решается, что и как он хотел бы, чтобы с ним делали. Вы отвечаете за последствия, а не за методы работы. Хоть на голове стойте, если вашему клиенту это помогает, и он уходит, в конечном счёте, от вас довольный.
А вот если нет, и начнёт жаловаться. вот тогда и только тогда вы будете вынуждены ОПРАВДЫВАТЬСЯ. И для оправданий удобнее, конечно, если использованые вами техники и методики были УЖЕ ОПРОБОВАНЫЕ и ШИРОКО ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ в психологии, т.е. многими другими людьми. ))
Усё понятно?