| Автор |
Сообщение |
НинельПользователь
Сообщения: 17674
Регистрация: 19.01.2005
|
|
 Добавлено: Пт Апр 24, 2015 20:41 |
 |
|
| Цитата: |
То есть Вы согласны бороться за свои интересы, но не за справедливость?
|
да. в смысле уже нет, не за справедливость. но поддерживать не буду несправедливость.
|
|
|
|
|
 |
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Вс Апр 26, 2015 09:43 |
|
|
| Нинель писал(а): |
да. в смысле уже нет, не за справедливость. но поддерживать не буду несправедливость.
|
Вы изменили текст. Прежде писали другое. Что такое "в смысле уже нет"? Уже и за свои интересы бороться не согласны?
|
|
|
|
|
|
НинельПользователь
Сообщения: 17674
Регистрация: 19.01.2005
|
|
| Добавлено: Вс Апр 26, 2015 09:49 |
|
|
| Цитата: |
Вы изменили текст. Прежде писали другое.
|
то же самое, только длиннее. и про себя больше.
| Цитата: |
Что такое "в смысле уже нет"?
|
раньше бы поборолась за справедливость, а сейчас вяло. можно сказать и нет. пусть каждый сам за себя борется
| Цитата: |
Уже и за свои интересы бороться не согласны?
|
согласна. уметь еще надо. это смысл жизни - бороться за свои интересы.
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Вс Апр 26, 2015 11:35 |
|
|
| Нинель писал(а): |
Уже и за свои интересы бороться не согласны?
|
согласна. уметь еще надо. это смысл жизни - бороться за свои интересы.
[/quote] Заговаривать не надо. Значит за свои интересы бороться все же нужным считаете. Ну так ведь и любой другой свои интересы отстаивать желает. А если интересы другого на ваши натолкнутся? Неизбежно чьи то интересы должны пострадать. Полагаете должны страдать интересы другого?
|
|
|
|
|
|
Луч ДобраПользователь
Сообщения: 35
Регистрация: 25.03.2015
|
|
| Добавлено: Вс Апр 26, 2015 12:20 |
|
|
Как можно искоренить субъективное суждение людей если оно у каждого разное?
Абсурд какой-то.
|
|
|
|
|
|
НинельПользователь
Сообщения: 17674
Регистрация: 19.01.2005
|
|
| Добавлено: Вс Апр 26, 2015 19:17 |
|
|
| Цитата: |
Полагаете должны страдать интересы другого?
|
поэтому и нет справедливости. зачем я уступать ему буду?
все правильно пишите.
|
|
|
|
|
|
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186
Регистрация: 11.04.2006
|
|
| Добавлено: Пн Апр 27, 2015 16:22 |
|
|
|
Заглавные буквы для вас откровение?
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Пн Апр 27, 2015 21:53 |
|
|
| Нинель писал(а): |
| Цитата: |
Полагаете должны страдать интересы другого?
|
поэтому и нет справедливости. зачем я уступать ему буду?
все правильно пишите.
|
Не "справедливости нет", но "Вы не справедливы". Не путайте.
Значит другому уступать не станете. Ну так и он, другой ведь уступать не пожелает. А если он сильней окажется тогда как Вы ему "не уступите"?
|
|
|
|
|
|
НинельПользователь
Сообщения: 17674
Регистрация: 19.01.2005
|
|
| Добавлено: Пн Апр 27, 2015 22:49 |
|
|
| Цитата: |
Не "справедливости нет", но "Вы не справедливы". Не путайте.
|
почему я несправедлива? свое не надо отдавать.
| Цитата: |
А если он сильней окажется тогда как Вы ему "не уступите"?
|
если испугаюсь, уступлю. если - нет, буду искать способы его пересилить
конкуренция - справедлива. жестокость - нет.
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Вт Апр 28, 2015 22:01 |
|
|
| Нинель писал(а): |
почему я несправедлива? свое не надо отдавать.
|
Интересы другого значат не меньше ваших. Отстаивать свои интересы, не считаясь с другими не справедливо. Это ваш выбор, ваша не справедливость.
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Вт Апр 28, 2015 22:13 |
|
|
[quote="Нинель"]
если испугаюсь, уступлю...
[quote]Разные бывают интересы. Иные интересы и не стоят их отстаивать. И никто по пустякам напрягаться не станет. Но если интересы насущные, коими поступиться ущербно как Вы тут уступите?
| Цитата: |
если - нет, буду искать способы его пересилить
|
То есть будете полагаться на силу но не на справедливость. А если тот Вас пересилит?
| Цитата: |
конкуренция - справедлива. жестокость - нет.
|
Это какая конкуренция справедлива? Насущными интересами разве конкурируют?
|
|
|
|
|
|
НинельПользователь
Сообщения: 17674
Регистрация: 19.01.2005
|
|
| Добавлено: Вт Апр 28, 2015 22:23 |
|
|
| Цитата: |
Отстаивать свои интересы, не считаясь с другими не справедливо.
|
так чьи интересы важнее ваши или чужие? он отстаивает - свои, вы - свои. это нормально, когда к этому привыкнешь.
Последний раз редактировалось: Нинель (Вт Апр 28, 2015 22:49), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
НинельПользователь
Сообщения: 17674
Регистрация: 19.01.2005
|
|
| Добавлено: Вт Апр 28, 2015 22:31 |
|
|
| Цитата: |
То есть будете полагаться на силу но не на справедливость. А если тот Вас пересилит?
|
а как полагаться на справедливость? на божью милость/кару что ли?
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Ср Апр 29, 2015 21:26 |
|
|
| Нинель писал(а): |
так чьи интересы важнее ваши или чужие? он отстаивает - свои, вы - свои. это нормально, когда к этому привыкнешь.
|
Да нет, это не нормально. (В том смысле, что не справедливо) Интересы то тоже бывают разные. Бывают и преступные. А преступными они становятся как раз от не желания считаться с интересами другого. Вот Вы все настаиваете, что вправе отстаивать собственные интересы. Но упорно обходите мною предложенный вариант когда другой оказывается сильнее. И стало быть при столкновении (когда Вы оба станете отстаивать собственные интересы не считаясь и интересами оппонента) - он сможет отстоять свои интересы, но Вам отстоять свои не позволит. То есть он отстоит свои интересы за счет ваших. Именно так и происходит, когда каждый отстаивает свое не считаясь с другим. Так вот показателен был бы ваш ответ на такой вопрос, - как бы Вы отнеслись к такому сценарию отстаиванию каждым своих интересов самостоятельно (не полагаясь на справедливость) при условии, что отстоять интересы удаться не Вам?
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Ср Апр 29, 2015 21:27 |
|
|
| Нинель писал(а): |
а как полагаться на справедливость? на божью милость/кару что ли?
|
Да нет, именно на справедливость. Что такое справедливость? Вы этого не знаете? Вы об этом доселе не задумывались? Но ведь Вы категорично уверенно заявляете, что никакой справедливости нет и полагаться тут не на что. Что ж Вы так уверенно исповедуете то, о чем даже не задумывались?
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Ср Апр 29, 2015 21:38 |
|
|
|
Кстати господа! - Мы можем много рассуждать о возможностях преодоления зла либо его относительности (всякое зло может оказываться добром)… Но вы можете реально внести собственную лепту в уменшение зла в мире. Вне зависимости от приверженности заблуждениям. Для этого например вы можете всего лишь подписать эту петицию: http://goo.gl/sMnJ6y Что собственно мешает этому?
|
|
|
|
|
|
Сергей ЗевсПользователь
Сообщения: 923
Регистрация: 10.11.2012
|
|
| Добавлено: Чт Апр 30, 2015 06:09 |
|
|
|
ЗЛО - среднего рода древнейшее во Вселенной слово, как и - само Сллово среднего рода-гермафродитского - тогда все были гермафродиты ат сознания травы включительно касалось людей... А. ЗЛО - ЕСТЬ ВСЯ БОЛЕЗНЕННАЯ ПСИХОСОМАТИКА В НИЖНЕЙ ПОЛОВИНЕ шКАЛЫ рАЗУМА в теме про Смысл Жизни. Искоренить ЗЛО будем очень просто - технологично устроив "прополку" сорняков в нашем пси-Поле Разума-Бога, вытаскивая ЗЛО с корнями на свет Божий согласно "Трёхкнутовой системе" адекватного вразумления... где кнуты - Горе, Страх и Боль-болезнь... В Верхней-конструктивной половине Шкалы - фсе найдут своё щасте.
|
|
|
|
|
|
Луч ДобраПользователь
Сообщения: 35
Регистрация: 25.03.2015
|
|
| Добавлено: Чт Апр 30, 2015 10:01 |
|
|
Зло, справедливость....
Вы сами загнали себя в такие дебри, что выбраться быдет довольно сложно.
|
|
|
|
|
|
НинельПользователь
Сообщения: 17674
Регистрация: 19.01.2005
|
|
| Добавлено: Чт Апр 30, 2015 10:52 |
|
|
Но упорно обходите мною предложенный вариант когда другой оказывается сильнее.
----------------------------------------
Я написала, что буду бороться. Если мне не удастся отстоять свои интересы, то мне будет грустно.
-------------------------------------------------------
Но ведь Вы категорично уверенно заявляете, что никакой справедливости нет и полагаться тут не на что. Что ж Вы так уверенно исповедуете то, о чем даже не задумывались?
----------------------------------------------------------
Если я буду поступать справедливо, это не значит, что другой будет поступать также.
И у каждого свое понятие о справедливости. Когда мы придем к договоренности как удовлетворить частично наши интересы, это будет справедливо?
|
|
|
|
|
|
HPABНачинающий
Сообщения: 16
Регистрация: 30.04.2015
|
|
| Добавлено: Чт Апр 30, 2015 13:34 |
|
|
Вопрос так поставлен, что зло рассматривается
как причина несчастья, однако зло - это следствие.
Злой человек, это уже сформировавшаяся индивидуальность.
То как именно его характер покрылся очертаниями
злодея - это самое важное. Зло является центральным
в мышлении человека и очень напоминает плесень;
стоят два хлеба рядом, один свежеиспеченный,
а второй весь покрыт плесенью.
Вопрос: свежий хлеб останется таким каким был вынут из печи
или спустя время станет похож на заплесневелый?
Так видим, что зло - это запущенное во времени развитие.
Пока хлеб свеж, пока он не сгнил - его нужно скушать
(вместо хлеба можно подставить любой продукт)
если его не съесть вовремя, то потом его совсем нельзя есть.
Злые люди потому злы, что в свое время не пожелали быть
сознательными и пустили на самотек свою жизнь.
Самотек - это автоматический закон гниения, все гниет,
все ржавеет и все портится. Ни одно здание оставленное
без присмотра не улучшается, но разрушается.
Ни одна машина оставленная без присмотра не становится
краше, но ржавеет. Все в мире исчезает,
но за то время пока отведено, очень важно поступать вовремя.
Дачники не сажают огурцы осенью под открытым небом,
потому что знают, за осенью следует зима и плода не будет,
но сажают весной.
Тем более жизнь человека не улучшается сама по себе,
но лишь сознательно, лишь под бдительным присмотром.
Всякий цветок живет какое то время, а потом высыхает и гниет.
Всякий человек живет какое то время, а потом умирает.
Цветок умирает, но за время пока он жив он вносит в мир свое
влияние, он распускается и пчелы собирая нектар радуются,
насекомые и животные могут нюхать цветок и радоваться.
Нисколько не больше человек цветка, он либо распространяет
вокруг себя радость и запах, либо ненависть и зловоние.
Кто решает что именно выйдет из человека? Решает сам человек.
Добрые люди решили быть добрыми вопреки свои кровным
склонностям, вопреки своему безнравственному воспитанию,
а злые люди решили оставить все как есть; и естественно начали гнить.
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Пт Май 01, 2015 17:42 |
|
|
| Нинель писал(а): |
Я написала, что буду бороться. Если мне не удастся отстоять свои интересы, то мне будет грустно.
|
Я ведь пояснял, - речь идет о насущных интересах. От них так просто не откажешся. Если интересы таковы, что не отстоять их всего лишь «грустно», тогда то не интересы – то блашь. Дабы душой не кривить Вам Нинель следует представить такие свои интересы сама мысль о не достижении которых недопустима!
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Пт Май 01, 2015 17:48 |
|
|
| Нинель писал(а): |
Если я буду поступать справедливо, это не значит, что другой будет поступать также.
|
Разумеется вы оба можете поступать не справедливо, может любой из вас.
| Цитата: |
И у каждого свое понятие о справедливости.
|
Подлая, глупая ложь. Справедливость одна на всех.
| Цитата: |
Когда мы придем к договоренности как удовлетворить частично наши интересы, это будет справедливо?
|
Что бы прийти к договоренности надо прежде отказаться от отстаивания своих собственных интересов за счет интересов другого. Это и есть справедливость.
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Пт Май 01, 2015 17:53 |
|
|
| Луч Добра писал(а): |
Зло, справедливость....
Вы сами загнали себя в такие дебри, что выбраться будет довольно сложно.
|
Да нет, это подобные Вам давно загнали человечество в дебри полного нравственного нигилизма, обесценения подлинных ценностей. На столько, что выбраться те уже вряд ли смогут. Тем вы и помыкаете.
|
|
|
|
|
|
НинельПользователь
Сообщения: 17674
Регистрация: 19.01.2005
|
|
| Добавлено: Пт Май 01, 2015 21:48 |
|
|
| Цитата: |
Дабы душой не кривить Вам Нинель следует представить такие свои интересы сама мысль о не достижении которых недопустима!
|
в таком случае ничего кроме защиты жизни кого-то близкого не придумывается.
у меня нет насущных интересов. не разработаны. хотя понимаю, что они должны
быть. а некоторые люди и ради мелочей не откажутся от своего
| Цитата: |
Цитата:
И у каждого свое понятие о справедливости.
Подлая, глупая ложь. Справедливость одна на всех.
|
одно другому не противоречит. каждый живет по своей справедливости.
может быть это и несправедливость вовсе. а просто надо жить, и выходит так как выходит.
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Пт Май 01, 2015 22:29 |
|
|
| Нинель писал(а): |
в таком случае ничего кроме защиты жизни кого-то близкого не придумывается.
у меня нет насущных интересов. не разработаны. хотя понимаю, что они должны
|
Что у Вас их нет очень похоже. Те интересы не разрабатываются и не придумываются. И они вовсе не то, что должно быть. Они происходят вне выбора человека. И именно поэтому становятся насущными. Как на пример "защита жизни близкого человека" Да и не только жизни.
Так вот, как бы Вы отказались защищать близкого человека от того, что посягатели на благополучие близкого человека оказались бы сильнее Вас и Вам останется лишь "грустить"?
|
|
|
|
|
|
|
