| Автор |
Сообщение |
Альберт_ХалезинПользователь
Сообщения: 88
Регистрация: 05.08.2010
|
|
 Добавлено: Чт Май 21, 2015 07:35 |
 |
|
Сколько людей - столько и мнений ... !, о содержании слов Зло, добро, ...вредно, справедливо и т. д. .
Каждый участник полемики о том как ИСКОРЕНИТЬ Зло в человеческом, ... а точнее в нашем Российском обществе, имеет свою отправную позицию, но при изложении темы теряет правдивый логический путь в отыскании ИСТИНЫ. ... Неизбежность наших, в том числе и моих заблуждений обусловлено двумя факторами (причинами).
Объективный фактор.
О ЗЛЕ и злых людях мы получаем информацию из разной окружающей нас среды - обстоятельств, обуславливающих (детерминирующих) наше сознание и волю в выборе поведения. ... Информация, полученная через окружающих нас людей и прочие объективные источники не является априорной и абсолютно ИСТИННОЙ.
Субъективный фактор.
Информация, полученная из объективных источников преобразуется нашим сознанием в соответствии с индивидуальными способностями каждого из нас - обладателями материальных (физиологических) и духовно моральных потребностей, побуждающих выполнять деяния соответствующие конкретным обстоятельствам.
О двух факторах, влияющих на изложение ответа по теме: о "зле" и "злых " людях, более вразумительно и доказательно сообщу свое мнение при помощи конкретных примеров.
P. S. ИСТИНА и ПРАВДА дороже жизни.
|
|
|
|
|
 |
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Чт Май 21, 2015 20:26 |
|
|
| Нинель писал(а): |
| Цитата: |
Как бы Вы в такой ситуации обощлись без справедливости?
|
а как бы я бы обошлась в этой ситуации со справедливостью?
|
Вы не понимаете сути вопроса. Вы предполагаете "обойтись" значит найти выход. Как то без особого ущерба вышли из положения значит обошлись. Нет, дело совсем не в том нашли б выход или не нашли. В контексте данного рассуждения это вообще не важно. Я спрашиваю, как бы Вы смирились с тем насилием, истязанием, с тем не терпимым ущербом, если б никакого спасения от этого не было? Разве нетерпимость положения исчезает от того, что оно не отвратимо?! Я предлагаю Вам в полной мере ощутить ту безысходность и как бы тогда, с того не терпимого положения Вы обошлись без справедливости. Как бы тогда Вы не возжелали, что б справедливость была?!
|
|
|
|
|
|
АлиcаПользователь
Сообщения: 16431
Регистрация: 02.03.2015
|
|
| Добавлено: Чт Май 21, 2015 20:57 |
|
|
| Viktor писал(а): |
| Как бы тогда Вы не возжелали, что б справедливость была?! |
Желать-то можно.. А толку?
|
|
|
|
|
|
НинельПользователь
Сообщения: 17674
Регистрация: 19.01.2005
|
|
| Добавлено: Чт Май 21, 2015 21:06 |
|
|
|
я экстраполирую зло. если есть примеры проявления зла у одного человека, мне потом мерещится зло во многих его поступках. как можно быть получестным и тд. ?
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Пт Май 22, 2015 06:32 |
|
|
| Альберт_Халезин писал(а): |
...
P. S. ИСТИНА и ПРАВДА дороже жизни. |
Нет жизни, - нет правды и истины.
Нет жизни без правды и истины. Так вернее.
То есть носителем истины и правды, является жизнь.
Цена жизни это вопрос биз нес А, а точнее бес нес А.
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Пт Май 22, 2015 07:29 |
|
|
| Viktor писал(а): |
| Вы не понимаете сути вопроса. Вы предполагаете "обойтись" значит найти выход. Как то без особого ущерба вышли из положения значит обошлись. Нет, дело совсем не в том нашли б выход или не нашли. В контексте данного рассуждения это вообще не важно. Я спрашиваю, как бы Вы смирились с тем насилием, истязанием, с тем не терпимым ущербом, если б никакого спасения от этого не было? Разве нетерпимость положения исчезает от того, что оно не отвратимо?! Я предлагаю Вам в полной мере ощутить ту безысходность и как бы тогда, с того не терпимого положения Вы обошлись без справедливости. Как бы тогда Вы не возжелали, что б справедливость была?! |
| Viktor писал(а): |
| Вы не понимаете сути вопроса. Вы предполагаете "обойтись" значит найти выход. Как то без особого ущерба вышли из положения значит обошлись. |
Получается тебя выход не устраивает, а значит тебе важнее не то что кто-то предлагает, а то что важно тебе так? А как это еще можно понимать, как не насилие над свободной волей, за которую ты ратуешь??
То есть ты сам себе противоречишь!!
| Viktor писал(а): |
| Нет, дело совсем не в том нашли б выход или не нашли. |
И здесь мы замечаем изворотливость: и сесть, и рыбку съесть. Но извини на два стула одной попой не нужно садиться. Нужно выбирать!!
| Viktor писал(а): |
| В контексте данного рассуждения это вообще не важно. |
А так как нельзя сесть на два стула одновременно, то теперь оказывается не важно вообще какие-либо рассуждения!! Вот те на!!
Вот так Виктор вот так сучий сын!
| Viktor писал(а): |
| Я спрашиваю, как бы Вы смирились с тем насилием, истязанием, с тем не терпимым ущербом, если б никакого спасения от этого не было? |
Это ты настаиваешь на смирении, насилии, истязании, — и привязываешь его с «не терпимым ущербом», и с отсутствием какого-либо спасения, то есть «никакого спасения». О чем может идти речь, когда уже все произошло.
А вот видимость событий, которые связаны с твоим насилием над человеком, неразрешимы, потому что лишены логики, смысла, разума.
Опираться на безумие и есть безумие…
Получается, твой выбор предрешен??
Тогда о чем ты ведешь речь??
| Viktor писал(а): |
| Разве нетерпимость положения исчезает от того, что оно не отвратимо?! |
У тебя просто любовь к неотвратимостям любого рода. Душок такой не здоровый получается, будто все люди не вменяемы до такой степени, что не понимают, что происходит. Ведь каждый из нас может стать жертвой безумца в халате или без. Ты в этом видишь неотвратимость исхода или все-таки в разумном исходе??
Нетерпимость положения никуда не исчезает, и поэтому положение всегда отвратимо в сторону жизни, а не в сторону насилия. Другое дело, когда нетерпимость и отвратимость покупают и делают предметом торга, но это уже другая песня и другие деньги. Танцуют музыку, кто пьет шампанское.
| Viktor писал(а): |
| Я предлагаю Вам в полной мере ощутить ту безысходность и как бы тогда, с того не терпимого положения Вы обошлись без справедливости. |
Раз ты создаешь ту безысходность и являешь её как насильник, то ты являешь собой нетерпимое положение, иначе о какой справедливости ты ведешь речь??
Но если ты через насилие требуешь «в полной мере ощутить ту безысходность», то зачем тебе создавать не терпимое положение, с требованием справедливости?? Логика где…
Естественно загоняя себя в безысходность, в нетерпимое положение, ты предлагаешь смерть, как требование справедливости, что безумно без всяких предварительных огласовок.
| Viktor писал(а): |
| Как бы тогда Вы не возжелали, что б справедливость была?! |
А куда деваться справедливости, кроме справедливости, если разум и мир не изобретают велосипед насилия?!
|
|
|
|
|
|
НинельПользователь
Сообщения: 17674
Регистрация: 19.01.2005
|
|
| Добавлено: Пт Май 22, 2015 21:27 |
|
|
как искоренить зло...?
я поняла, нет зла. есть ошибки большие, маленькие и очень БОЛЬШИЕ.
хотите оценивайте их. хотите нет. но они есть и будут.
и жить можно только позволяя себе, в конце концов, прощать эти ошибки.
про причины их. другая тема.
|
|
|
|
|
|
igraНачинающий
Сообщения: 1
Регистрация: 23.05.2015
Откуда: Мурманск
|
|
| Добавлено: Сб Май 23, 2015 14:35 |
|
|
|
Невозможно по определению. Можно бесконечно дискусировать по этому вопросу, но законов природы не отменить. Единство и борьбу противоположностей и гармоничное равновесие вечно.
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Сб Май 23, 2015 17:28 |
|
|
| Нинель писал(а): |
я экстраполирую зло. если есть примеры проявления зла у одного человека, мне потом мерещится зло во многих его поступках. как можно быть получестным и тд. ?
|
Нинель ну что Вы так настойчиво уходите от вопроса. Я ведь представил ситуацию абсолютно определенно! - Предложил Вам представить себя тем истязаемым, уничтожаемым ребенком. Что б Вы смогли увидеть ситуации его глазами. Что тут надо экстраполировать, что может мерещиться?! Все абсолютно однозначно!
Сколь бы то ни было неотвратимо, не поправимо оно ведь неприемлемым быть не перестает!!! Меня интересует, как бы Вы смогли подобное принять?! Сколь бы оно ни было неотвратимо, сколь бы Вы сами ни осознавали неотвратимость – как подобное можно принять?! Как принять подобное может тот самый ребенок?!!!
|
|
|
|
|
|
НинельПользователь
Сообщения: 17674
Регистрация: 19.01.2005
|
|
| Добавлено: Сб Май 23, 2015 20:12 |
|
|
| Цитата: |
Меня интересует, как бы Вы смогли подобное принять?! Сколь бы оно ни было неотвратимо, сколь бы Вы сами ни осознавали неотвратимость – как подобное можно принять?! Как принять подобное может тот самый ребенок?!!!
|
ребенок не принимает, потом живет и мучается.
проще относиться к злу как к недостатку ума. не может человек по другому.
делает такой вот выбор, что с него взять? можно эмоционально переживать про его злой умысел, но скорее всего он просто на низшей ступени развития стоит. по-моему это хорошо объясняет даже то, что сейчас происходит.
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Вс Май 24, 2015 05:59 |
|
|
| Нинель писал(а): |
| Цитата: |
Меня интересует, как бы Вы смогли подобное принять?! Сколь бы оно ни было неотвратимо, сколь бы Вы сами ни осознавали неотвратимость – как подобное можно принять?! Как принять подобное может тот самый ребенок?!!!
|
ребенок не принимает, потом живет и мучается.
проще относиться к злу как к недостатку ума. не может человек по другому.
делает такой вот выбор, что с него взять? можно эмоционально переживать про его злой умысел, но скорее всего он просто на низшей ступени развития стоит. по-моему это хорошо объясняет даже то, что сейчас происходит. |
Как дополнение.
Отсутствие нравственности, души, духа: есть недостаток ума. К недостатку ума можно отнести: отсутствие чувств, как проявления без чувственности, неумения чувствовать себе подобных, живых существ, мир, понимание мира…
МиР может быть однозначным??
Мир живет в космической нравственности и без нее существовать не могут ни звезды, ни пространство, ни жизнь...
Коны МиРов из по Кон веков существуют!! 
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Вс Май 24, 2015 12:34 |
|
|
| Нинель писал(а): |
ребенок не принимает, потом живет и мучается.
проще относиться к злу как к недостатку ума. не может человек по другому.
делает такой вот выбор, что с него взять? можно эмоционально переживать про его злой умысел, но скорее всего он просто на низшей ступени развития стоит. по-моему это хорошо объясняет даже то, что сейчас происходит.
|
Нинель, а на какой ступени развития находитесь Вы, если никак не можете представить себя в положении того ребенка? Как Вы сразу перескакиваете на другого, на того ребенка… Он не принимает, потом мучается, проще ему к злу надо относиться… Да Вы то как бы к такому злу отнеслись, произойди оно с Вами?! Что Вы отстраненно о том ребенке судите. Вы себя тем ребенком представте. Как бы Вы, как к недостатку ума и «не злому умыслу» отнеслись к державшим Вас (ребенка!) на привязи, закалывавших всеразрушающей психотропной отравой?! Тешились бы тем, что тот «находится на низшей ступени»?
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Вс Май 24, 2015 13:55 |
|
|
| Viktor писал(а): |
а на какой ступени развития находитесь Вы, если никак не можете представить себя в положении того ребенка? Как Вы сразу перескакиваете на другого, на того ребенка… Он не принимает, потом мучается, проще ему к злу надо относиться… Да Вы то как бы к такому злу отнеслись, произойди оно с Вами?! Что Вы отстраненно о том ребенке судите. Вы себя тем ребенком представте. Как бы Вы, как к недостатку ума и «не злому умыслу» отнеслись к державшим Вас (ребенка!) на привязи, закалывавших всеразрушающей психотропной отравой?! Тешились бы тем, что тот «находится на низшей ступени»? |
| Viktor писал(а): |
| а на какой ступени развития находитесь Вы, если никак не можете представить себя в положении того ребенка? |
"Обычно" садист «чувствует» радость от мучения жертвы… иначе «зачем?» (физический смысл) ему нужно мучить жертву? Именно испытуемая трансформация садизма=безумия и есть, то зло, о котором идет речь. Отсюда любое представление положения ребенка для нанесения вреда, зла и есть начало безумия=зла и именно того уровня, когда умственное содержание насильника желает быть на уровне прекращения: «представить себя в положении того ребенка». Порог или начало, за которым начинается безумие. То есть требование «представить» и есть первичная фаза «насильник-жертва»=зло=отсутствие «ума»=начало безумия.
| Viktor писал(а): |
| Как Вы сразу перескакиваете на другого, на того ребенка… Он не принимает, потом мучается, проще ему к злу надо относиться… |
Зло производящее необыкновенное впечатление подминает под себя сущность, которая пытается мучение перевести к простоте зла в разумное русло, оправдывая зло. Именно такое действие и есть отсутствие ума, потому что не причастно к действительности, реальности. Ибо реальность и действительность есть критерий ума, его причастности к происходящему, а значит отвечающему за содеянное. Начало зла это порог невменяемости…
| Viktor писал(а): |
| Да Вы то как бы к такому злу отнеслись, произойди оно с Вами?! |
Относится к злу (невменяемости) нельзя, его (её) нужно не «допускать» по возможности. Зло неотвратимо должно быть «наказано», адекватно произошедшему, по степени вменяемости и если бы у природы был механизм прямой обратной связи, то боль от зла была бы минимальна или не существовала бы вовсе.
| Viktor писал(а): |
| Что Вы отстраненно о том ребенке судите. Вы себя тем ребенком представьте. |
Исходя из твоих заявлений, судья, ты сам! Тебе и представлять. Другим ты слова не даешь!
| Viktor писал(а): |
| Как бы Вы, как к недостатку ума и «не злому умыслу» отнеслись к державшим Вас (ребенка!) на привязи, закалывавших всеразрушающей психотропной отравой?! Тешились бы тем, что тот «находится на низшей ступени»? |
Недостаток ума переходящего к злому умыслу, относятся к деяниям, требующим адекватного наказания. Тешится над безпомощностью, так же наказуемо.
|
|
|
|
|
|
НинельПользователь
Сообщения: 17674
Регистрация: 19.01.2005
|
|
| Добавлено: Вс Май 24, 2015 21:28 |
|
|
|
я нашла выход. а вы ищите свой
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Пн Май 25, 2015 04:33 |
|
|
|
Зло можно выразить - как радикальную "философскую" позицию, характеризующуюся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственно-несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира, осознано или не осознано (адекватно или не адекватно)...
|
|
|
|
|
|
НинельПользователь
Сообщения: 17674
Регистрация: 19.01.2005
|
|
| Добавлено: Пн Май 25, 2015 09:49 |
|
|
|
а как же объяснение: все так делают? (воруют и я ворую и тд) а?
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Пн Май 25, 2015 13:47 |
|
|
Возможное или видимое отличие стада от людей...  
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Вт Май 26, 2015 16:41 |
|
|
| Нинель писал(а): |
я нашла выход. а вы ищите свой
|
Очень легко найти выход, если его совсем не искать. Если не прикладывать ни малейших внутренних усилий, ничего не приятного принципиально не воспринимать.
Другого человека как равноценного Вы не воспринимаете, ни за что! Что б там с ним ни происходило, Вас это не задевает нисколько, принципиально! Все, что находится за пределами вашей телесной оболочки относится к внешней среде. И ценность другого для Вас не больше ценности домов, магазинов, заборов…
Зло по отношению к другому для Вас не зло. Воспринять это так же, как если б подобное происходило с Вами Вы не согласны априори. И тем смелее судите как другому следует поступать в тех либо иных обстоятельствах, принципиально не представляя в подобных обстоятельствах себя.
Ребенка, оказавшегося во власти законченных мерзавцев, подвергаемого немыслимым истязаниям и разрушению Вы допускаете лишь объектом отстраненных для себя суждений. Вы готовы давать советы «не мучиться», «воспринимать зло глупостью», «понимать тех злодеев, у них тоже есть свои проблемы». Предположение как бы Вы сами «не мучились и воспринимали», кабы такое творили с Вами, к собственной душе Вы не подпускаете и близко. Это он пусть «понимает и воспринимает». О Вас совсем другая статья. Экая отмороженная у Вас душа Нинель! Ну прям ожившая статуя. Человеческого в Вас под микроскопом не рассмотреть. Впрочем в этом Вы отнюдь не одиноки. Дурной пример заразителен. Есть на кого ровняться. При такой то душевной пустоте, абсолютной не восприимчивости к человеческим страданиям вы разумеется никому ничем не поможете. Вы не только какого либо значимого поступка не совершите. Вы и самого простого не сделаете. Пальцем не пошевелите. Принципиально. Так вас слепили. Если и было что человеческое, - давно вытащили. Осталось бес сочувствие, самомнение и проломная тупость. Есть для вас лишь то, что вы знаете. Но не знаете вы ничего. Вы уверенно зарыли головы в песок. И уверены, что ничего кроме песка в природе вещей не существует. Внутри песок, душа из песка. Потому и снаружи ничего кроме песка не видно. Тупо конечно. Но надежно.
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Ср Май 27, 2015 01:26 |
|
|
| Viktor писал(а): |
| ... Внутри песок, душа из песка. Потому и снаружи ничего кроме песка не видно. Тупо конечно. Но надежно. |
Как говорил Ходжа Насреддин: ты, прав!!
|
|
|
|
|
|
НинельПользователь
Сообщения: 17674
Регистрация: 19.01.2005
|
|
| Добавлено: Ср Май 27, 2015 11:04 |
|
|
|
вы (оба) идите с маньяками боритесь. все равно уже на кого кидаться
|
|
|
|
|
|
Альберт_ХалезинПользователь
Сообщения: 88
Регистрация: 05.08.2010
|
|
| Добавлено: Чт Июн 18, 2015 10:47 |
|
|
До бесконечности долго можно спорить о психофизиологическом явлении человеческой натуры названным словом ЗЛО.
Ответить на вопрос о том, какие воздействия на человека, совершающего злонамеренные деяния, способствуют процессу образования в его голове добропорядочных желаний – практически невозможно. Ответа на этот вопрос просто не существует. (См. сообщение от 27.05.15г.: Каждый прав по своему… Человек = продукт обстоятельств.).
Свое видение ЗЛА и собственное мнение о возможностях искоренить злодеяния конкретных людей мы высказываем в соответствии с логической схемой мышления: ЭТО ХОРОШО, а это – плохо. Без спорный ответ по этой теме нам предстоит найти при помощи психофизиологической концепции, включающей дополнительные понятия о словарных категориях: 1. Объективный 2. Субъективный.
Объективный фактор.
1. Независимо от нашего желания социальные обстоятельства жизни , детерминирует (обуславливает) мотивации и побуждения конкретного человека. Любое наше деяние является неотвратимым – роковым последствием воздействующих на конкретного человека жизненных обстоятельств. ! … «Конечно, дитя думает, что оно желает молока по собственной воле; мальчик в гневе думает, что он хочет мести, трус – что он хочет бегства; пьяный, что он говорит по собственному оправданию духа … Дитя, глупец, болтун и большинство людей … придерживаются этого же мнения. Люди лишь потому верят, что они свободны, … что хотя и сознают свои действия, но они не знают причин, которыми они определяются» (Л. Фейербах т.1 стр.388) … «Даже туманные образования в мозгу людей, и те являются необходимыми продуктами … их материального жизненного процесса.» К. Маркс. Т.3 стр.25.
Субъективный фактор.
2. Выбор деяния каждый из нас осуществляет в соответствии с качествами ума и приобретенными знаниями. Любое волевое действе является неминуемой реакцией организма – безусловным рефлексом, заложенным в человеке природой и реакцией на ситуацию – условным рефлексом, приобретенным в процессе жизни .
… Такова схема поведения каждого из нас – спорящего о том, как искоренить ЗЛО в человеческом обществе, … Все произвольные движения « … это суть движения, заученные под влиянием жизненных потребностей». Когда человек производит так называемое произвольное движение, оно появляется вслед за хотением в сознании этого самого движения. Без хотения, как мотива или импульса, движение было бы вообще бессмысленно.» И.М.Сеченов. . стр.390 изд 1947г.
По изложенной схеме формируются сознание не только : сильных и умных, глупых и слабых .. бродяг и воров, но и политиков государственного масштаба: В.ПУТИНА, Медведева и еже с ними.
С изложенными мной выводами никто не согласен ? …С идей генетиков мы тоже долго не соглашались ..! … .
Концепцию том, что мы действуем не по велению Бога .. . не по собственной воле … и не по велению души, а по роковому стечении ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, попытаюсь объяснить при помощи примеров.
Привожу пример: Н. Хрущев, стучавший башмаком по трибуне на международном форуме, - продукт обстоятельств… Поступил он так как было предписано объективным и субъективным факторами в период СИСТЕМЫ (формы ОБЩЕНИЯ)односторонней зависимости ВЫСШИХ от НИЗШИХ. При системе взаимоотношений сложившихся в то время в Советском Союзе его действия были неминуемым следствием тех ОБСТОЯТЕЛЬСТВ которые обуславливали формирование его СУБЪЕКТИВНЫХ мотиваций … (По газетной терминологии тех времен:у Сталина - был культ личности превратившийся в социальную болезнь паранойя у Хрущева - субъективизм равнозначный самодурству, у Л.Брежнева ...
Система единоначалия продолжала оставаться неизменной после «свержения» Н.Хрущева. … в период застойного и «застольного» правления Л.И. Брежнева. - это был период загнивания добропорядочных взаимоотношений между людьми в трудовых коллективах, период одобрения любых слов и глупых действий, начальника.
Почему же мы, Россияне, до безнадежности далеко отстали от Германии. …Ведь в после военный период наш экономический ресурс был на одинаково низком уровне …! А субъективный потенциал РОССИИ был многократно выше и надежней. (Это можно доказать фактами и цифрами).…. Так почему мы - РОССИЯНЕ, сегодня оказались с протянутой рукой перед ЗАПАДОМ ...? ... в области экономики, индустрии и даже морали.. ? ? !
Почему мы должны стоять на коленях перед перед США? ...
Истина и правда дороже жизни !
Альберт.
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Пт Июн 19, 2015 02:35 |
|
|
| Альберт_Халезин писал(а): |
Почему мы должны стоять на коленях перед перед США? ... |
По тому что: Истина и правда дороже жизни!
|
|
|
|
|
|
GrysНачинающий
Сообщения: 6
Регистрация: 19.06.2015
|
|
| Добавлено: Сб Июн 20, 2015 19:46 |
|
|
|
Для начала нужно избавиться от зла внутри себя. Как говорится убей их всех, начни с себя.
|
|
|
|
|
|
НинельПользователь
Сообщения: 17674
Регистрация: 19.01.2005
|
|
| Добавлено: Сб Июн 20, 2015 22:39 |
|
|
| Цитата: |
Для начала нужно избавиться от зла внутри себя. Как говорится убей их всех, начни с себя.
|
сложно. как тогда общаться с чужим злом? и небезопасно.
зло на зло. это нормально?
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Пн Июн 22, 2015 02:27 |
|
|
| Нинель писал(а): |
| Цитата: |
Для начала нужно избавиться от зла внутри себя. Как говорится убей их всех, начни с себя.
|
сложно. как тогда общаться с чужим злом? и небезопасно.
зло на зло. это нормально? |
Зло — это «форма содержания», содержащая глупость.
Быть глупым и поступать глупо — это как, нормально??
|
|
|
|
|
|
|
|
