| Автор |
Сообщение |
max_bondikovПользователь
Сообщения: 95
Регистрация: 21.09.2013
|
|
 Добавлено: Пн Сен 12, 2016 11:14 |
 |
|
Нашел в интернете очень интересную статью. Решил поделиться с вами. Что думаете по этому поводу? Всю статью копировать не буду, ограничусь вступлением. Ссылка на полный материал внизу. Напишите свои ответы на подобные вечные вопросы.
АВТОР: Константин Галла
"Люди издавна задавались вопросами вроде: «Когда уже не будет войн?», «Что такое любовь?», «Откуда берётся жестокость?» и остальных в том же духе. В действительности, они давно решены. Просто мало кто слышит ответы. Спасибо Тебе, Господи, за то, что Ты дал нам пытливые мозги. Вот мы и ведём поиск истины в самой разнообразной литературе, но так и не находим убедительных ответов. Мы отодвинули религию на второй или даже десятый план. А, между прочим, в религии, в этом кладезе мудрости, найдутся решения для самых требовательных и сомневающихся умов.
Религия давно позволила дотошно разобраться со многими, казалось бы, неразрешимыми вопросами бытия, всегда мучившими человечество. Но современный род людской отворачивается, закрывает глаза и затыкает уши, потому что таких ответов принимать не желает, ибо они принижают его самолюбие.
Архимандриты, иеромонахи, епископы, игумены и прочие богословы вынуждены довольствоваться своими знаниями в узком кругу, в то время как большинство Homo sapiens по-прежнему восторженно беседуют на темы такого уровня: правда ли, что энная светская львица напилась в хлам и станцевала стриптиз на заседании Госдумы?
Но если вдруг кто-то почувствует, что мир стал ещё на десять градусов хуже, скучнее и унылее, он может прочитать эту статью, в которой я доступно отвечу на многие вечные вопросы с помощью религиозных представлений о них."
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
|
|
|
|
|
 |
АлиБабаПользователь
Сообщения: 742
Регистрация: 23.09.2014
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Пн Сен 12, 2016 12:15 |
|
|
Кто такой Константин Галла ??
Посмотрел в интернете. Ничего кроме профилей в фейсбуке и одноклассниках не нашел. Какой то чувак с Украины.
Почему мы должны терять наше время, читая билеберду всякую ?
Чтобы рассуждать о религии нужен УРОВЕНЬ знаний. А тем более, чтобы нести такие вопросы в массы.
|
|
|
|
|
|
max_bondikovПользователь
Сообщения: 95
Регистрация: 21.09.2013
|
|
| Добавлено: Пн Сен 12, 2016 12:21 |
|
|
| АлиБаба писал(а): |
| Ничего кроме профилей в фейсбуке и одноклассниках не нашел. |
Какая разница, кто написал статью? Вы не на автора смотрите, а на смысл. И в фейсбуке и одноклассниках могут быть однофамильцы. Нафига вообще было искать? Вам нужно не на философском форуме сидеть, а на форуме ищеек.
|
|
|
|
|
|
АлиБабаПользователь
Сообщения: 742
Регистрация: 23.09.2014
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Пн Сен 12, 2016 13:11 |
|
|
Да нет, батенька. Если дело касается религии, то очень важно кто написал статью. Уж больно сложный это вопрос.
А то сейчас мы вмиг на сектантов нарвемся. Вы уже, по-видимому, нарвались.
А мне этого не надо. И форумчанам не посоветую.
|
|
|
|
|
|
max_bondikovПользователь
Сообщения: 95
Регистрация: 21.09.2013
|
|
| Добавлено: Пн Сен 12, 2016 15:00 |
|
|
| АлиБаба писал(а): |
| Если дело касается религии, то очень важно кто написал статью. Уж больно сложный это вопрос. |
Ой, не согласен с Вами, батенька. Разумеется, религия - очень сложный и ответственный вопрос, но в данном случае, совершенно не важно, кто написал статью. Повторюсь - смысл превыше авторства.
Представьте ситуацию: Альберт Эйнштейн при жизни говорит, что 2+2=1. Абсурд? Какая разница, что такая глупость исходит из уст знаменитого ученого? И наоборот, если никому не известный Вася Петров будет утверждать, что 2+2=4, то разве мы станем отрицать его логичную мысль? Конечно нет!
Поэтому, всегда смотрите не на личность автора, а на идеи, которые он продвигает в массы. Это его личное мнение. Не согласны? Так почему бы Вам не разнести приведённые аргументы в пух и прах?
АлиБаба, не с того Вы начинаете!))
|
|
|
|
|
|
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186
Регистрация: 11.04.2006
|
|
| Добавлено: Вт Сен 13, 2016 09:36 |
|
|
| max_bondikov писал(а): |
| Спасибо Тебе, Господи, за то, что Ты дал нам пытливые мозги. Вот мы и ведём поиск истины в самой разнообразной литературе, но так и не находим убедительных ответов. Мы отодвинули религию на второй или даже десятый план. |
Именно благодаря пытливым мозгам. 
|
|
|
|
|
|
max_bondikovПользователь
Сообщения: 95
Регистрация: 21.09.2013
|
|
| Добавлено: Вт Сен 13, 2016 12:49 |
|
|
| Жук в муравейнике писал(а): |
| Именно благодаря пытливым мозгам. |
Первый глоток из кубка науки порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог. (Вернер Гейзенберг, один из создателей квантовой механики. Лауреат Нобелевской премии по физике)
|
|
|
|
|
|
max_bondikovПользователь
Сообщения: 95
Регистрация: 21.09.2013
|
|
| Добавлено: Ср Сен 14, 2016 17:51 |
|
|
|
Куда же подевались лучшие умы философского форума?
|
|
|
|
|
|
max_bondikovПользователь
Сообщения: 95
Регистрация: 21.09.2013
|
|
| Добавлено: Сб Сен 17, 2016 22:15 |
|
|
|
Ну что такое? Неужели все такие робкие?(
|
|
|
|
|
|
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186
Регистрация: 11.04.2006
|
|
| Добавлено: Ср Сен 21, 2016 09:45 |
|
|
| max_bondikov писал(а): |
| Первый глоток из кубка науки порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог. (Вернер Гейзенберг, один из создателей квантовой механики. Лауреат Нобелевской премии по физике) |
Ну и что? Общие фразы и бог с ними.
Если ученый уронит молоток себе на ногу, он воскликнет "Черт побери!", но от этого сатанистом не станет.
Я тоже иногда с говорю "Слава богу", если что-то прошло удачно.
При этом совсем не имея в виду какое-то высшее существо. Просто выражение.
Как слово "спасибо", происходящее от "спаси бог".
|
|
|
|
|
|
max_bondikovПользователь
Сообщения: 95
Регистрация: 21.09.2013
|
|
| Добавлено: Чт Сен 22, 2016 00:30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
дядя МитяПользователь
Сообщения: 11762
Регистрация: 02.02.2010
|
|
| Добавлено: Чт Сен 22, 2016 04:36 |
|
|
| max_bondikov писал(а): |
| Куда же подевались лучшие умы философского форума? |
Все в беседке.
|
|
|
|
|
|
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186
Регистрация: 11.04.2006
|
|
| Добавлено: Чт Сен 22, 2016 16:11 |
|
|
| max_bondikov писал(а): |
| Вы атеист? |
Да.
|
|
|
|
|
|
max_bondikovПользователь
Сообщения: 95
Регистрация: 21.09.2013
|
|
| Добавлено: Пт Сен 23, 2016 23:56 |
|
|
| Жук в муравейнике писал(а): |
| max_bondikov писал(а): |
| Вы атеист? |
Да. |
Но ведь атеизм - чистая вера! Вера в отсутствие Бога.
|
|
|
|
|
|
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186
Регистрация: 11.04.2006
|
|
| Добавлено: Пн Сен 26, 2016 10:24 |
|
|
| max_bondikov писал(а): |
| Жук в муравейнике писал(а): |
| max_bondikov писал(а): |
| Вы атеист? |
Да. |
Но ведь атеизм - чистая вера! Вера в отсутствие Бога. |
Ну да, как же, вера в отсутствие! Уже смешно.
А лысина — это тоже волосы, только отсутствующие. 
Атеизм - отрицание веры в сверхъестественное.
Верить в отрицание совсем не обязательно.
Хотя, если хочется, пожалуйста, верьте.
Для общего развития почитайте про Чайник Рассела.
|
|
|
|
|
|
max_bondikovПользователь
Сообщения: 95
Регистрация: 21.09.2013
|
|
| Добавлено: Пн Сен 26, 2016 23:49 |
|
|
| Жук в муравейнике писал(а): |
Атеизм - отрицание веры в сверхъестественное.
Верить в отрицание совсем не обязательно.
|
А почему бы не сказать: "я не знаю, существует ли сверхъестественное или нет". Агностицизм более логичен, нежели атеизм.
|
|
|
|
|
|
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186
Регистрация: 11.04.2006
|
|
| Добавлено: Вт Сен 27, 2016 10:23 |
|
|
| max_bondikov писал(а): |
| Агностицизм более логичен, нежели атеизм. |
Не логичнее, а проще.
А по поводу "сверхъестественного" скажу еще проще.
За время существования человечества не происходило ничего, что бы выходило за рамки естественного.
Если не согласны, приведите хотя бы один достоверный пример.
Только без ссылок, пожалуйста, а своими словами.
|
|
|
|
|
|
max_bondikovПользователь
Сообщения: 95
Регистрация: 21.09.2013
|
|
| Добавлено: Вт Сен 27, 2016 10:54 |
|
|
| Жук в муравейнике писал(а): |
За время существования человечества не происходило ничего, что бы выходило за рамки естественного.
Если не согласны, приведите хотя бы один достоверный пример.
|
Что такое сверхъестественное? Это необычные явления, которые не может объяснить наука на момент их наблюдения. Например, в средневековье сверхъестественным явлением вполне можно считать электричество. А сегодня - НЛО.
|
|
|
|
|
|
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186
Регистрация: 11.04.2006
|
|
| Добавлено: Вт Сен 27, 2016 11:26 |
|
|
| max_bondikov писал(а): |
| Что такое сверхъестественное? Это необычные явления, которые не может объяснить наука на момент их наблюдения. Например, в средневековье сверхъестественным явлением вполне можно считать электричество. |
В средневековье было электричество?
| max_bondikov писал(а): |
| А сегодня - НЛО. |
Какие НЛО?
Любой летящий объект - НЛО, пока наблюдатель его не узнал.
Остаются и неопознанные.
Сверхъестественными они от этого не становятся.
|
|
|
|
|
|
дядя МитяПользователь
Сообщения: 11762
Регистрация: 02.02.2010
|
|
| Добавлено: Вт Сен 27, 2016 13:36 |
|
|
| Жук в муравейнике писал(а): |
А по поводу "сверхъестественного" скажу еще проще.
За время существования человечества не происходило ничего, что бы выходило за рамки естественного.
Если не согласны, приведите хотя бы один достоверный пример.
Только без ссылок, пожалуйста, а своими словами. |
Бурятский далай лама Даши-Доржо Итигэлов
|
|
|
|
|
|
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186
Регистрация: 11.04.2006
|
|
| Добавлено: Вт Сен 27, 2016 14:06 |
|
|
| дядя Митя писал(а): |
| Бурятский далай лама Даши-Доржо Итигэлов |
Один из религиозных деятелей.
А что?
|
|
|
|
|
|
max_bondikovПользователь
Сообщения: 95
Регистрация: 21.09.2013
|
|
| Добавлено: Вт Сен 27, 2016 14:45 |
|
|
| Жук в муравейнике писал(а): |
|
В средневековье было электричество?[/quote]
Оно было даже при динозаврах. А древние люди смотрели на молнию и для них это было необъяснимым явлением.
| max_bondikov писал(а): |
| А сегодня - НЛО. |
Любой летящий объект - НЛО, пока наблюдатель его не узнал.
Остаются и неопознанные.
Сверхъестественными они от этого не становятся.[/quote]
Есть такие объекты, которые в принципе невозможно опознать на современном уровне науки.
|
|
|
|
|
|
max_bondikovПользователь
Сообщения: 95
Регистрация: 21.09.2013
|
|
| Добавлено: Вт Сен 27, 2016 14:46 |
|
|
| Жук в муравейнике писал(а): |
В средневековье было электричество? |
Оно было даже при динозаврах. А древние люди смотрели на молнию и для них это было необъяснимым явлением.
| max_bondikov писал(а): |
| А сегодня - НЛО. |
Любой летящий объект - НЛО, пока наблюдатель его не узнал.
Остаются и неопознанные.
Сверхъестественными они от этого не становятся.[/quote]
Есть такие объекты, которые в принципе невозможно опознать на современном уровне науки.[/quote]
|
|
|
|
|
|
max_bondikovПользователь
Сообщения: 95
Регистрация: 21.09.2013
|
|
| Добавлено: Вт Сен 27, 2016 14:46 |
|
|
| max_bondikov писал(а): |
| Жук в муравейнике писал(а): |
В средневековье было электричество? |
Оно было даже при динозаврах. А древние люди смотрели на молнию и для них это было необъяснимым явлением.
| Жук в муравейнике писал(а): |
| А сегодня - НЛО. |
Любой летящий объект - НЛО, пока наблюдатель его не узнал.
Остаются и неопознанные.
Сверхъестественными они от этого не становятся. |
Есть такие объекты, которые в принципе невозможно опознать на современном уровне науки.[/quote][/quote]
|
|
|
|
|
|
max_bondikovПользователь
Сообщения: 95
Регистрация: 21.09.2013
|
|
| Добавлено: Вт Сен 27, 2016 14:48 |
|
|
| Жук в муравейнике писал(а): |
В средневековье было электричество? |
Оно было даже при динозаврах. А древние люди смотрели на молнию и для них это было необъяснимым явлением.
| Жук в муравейнике писал(а): |
Любой летящий объект - НЛО, пока наблюдатель его не узнал.
Остаются и неопознанные.
Сверхъестественными они от этого не становятся. |
Есть такие объекты, которые в принципе невозможно опознать на современном уровне науки.
|
|
|
|
|
|
|
