Автор |
Сообщение |
ПровидецПользователь
Сообщения: 141 Регистрация: 24.09.2015
|
|
Добавлено: Сб Окт 22, 2016 22:08 |
|
|
1) Не отделенная от бога часть бога- это тоже бог.
2) Библейский Бог(и)- это дерево, камень, металл- душа, из которой сделаны атомы. Идолы истинны.
3) Или наука не права, что упавший с дуба желудь живой(кто-то), ибо как отдельное он не кто-то(не жизнь), или наука права, что желудь живой, но только так: желудь- это кто-то бог(живой бог космос, из души которого сделаны атомы и желудь). Можно ли поверить, что упавший с дуба желудь кто-то сам по себе(а огурцы?)? Не думаю.
Жизнь- это кто-то. Если растение жизнь, то оно кто-то. Если одно кто-то разделить на части, то сколько кто-то получится? Итак, кто-то не может быть разделен на другие жизни, другие кто-то. А делится: растения размножают черенками. Получается что растение само по себе не настоящий кто-то(раз разделяется на другие кто-то), но части живые, следовательно отделенные части живые не как отдельное, они все еще прежний кто-то, следовательно космос живой и все видимое состоит из души бога, который и есть настоящий кто-то, а если вы есть, у вас своя душа.
|
|
|
|
|
 |
Lucid dreamПользователь
Сообщения: 274 Регистрация: 29.06.2016 Откуда: Краснодар
|
|
Добавлено: Пн Окт 24, 2016 07:30 |
|
|
Кстати, про желудь. Ты, думаю, знаешь, что люди - определенно живые существа - появляются на свет благодаря женским мужским половым клеткам и их слиянию. Но эти клетки являются частью своих носителей - мужчины и женщины. И тогда новое поколение людей - неживые люди? Да и родители их тоже, выходит, не живые люди: они же появились на свет тем же способом. Как ты это объяснишь?
|
|
|
|
|
 |
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186 Регистрация: 11.04.2006
|
|
Добавлено: Пн Окт 24, 2016 11:31 |
|
|
Провидец писал(а): |
Жизнь- это кто-то. Если растение жизнь, то оно кто-то. |
Не-а.
"Кто-то" - это сознательная жизнь.
А растение - жизнь. Растительная.
|
|
|
|
|
 |
ПровидецПользователь
Сообщения: 141 Регистрация: 24.09.2015
|
|
Добавлено: Пн Окт 24, 2016 12:10 |
|
|
Lucid dream--------------------------Кстати, про желудь. Ты, думаю, знаешь, что люди - определенно живые существа - появляются на свет благодаря женским мужским половым клеткам и их слиянию. Но эти клетки являются частью своих носителей - мужчины и женщины. И тогда новое поколение людей - неживые люди? Да и родители их тоже, выходит, не живые люди: они же появились на свет тем же способом. Как ты это объяснишь?
Жизнь- это кто-то. Если кто-то делится на другие кто-то, то первый кто-то не настоящий кто-то, не настоящая жизнь. Другой момент: все другие кто-то могут оказаться первым кто-то, если первый кто-то- это живой космос. В этом случае мы не плоть, а души.
|
|
|
|
|
 |
ПровидецПользователь
Сообщения: 141 Регистрация: 24.09.2015
|
|
Добавлено: Пн Окт 24, 2016 12:21 |
|
|
Не-а.
"Кто-то" - это сознательная жизнь.
А растение - жизнь. Растительная.
Любая жизнь- это особь, кто-то. И отличительная черта живого от неживого- способность к сознанию. Растения- это кто-то, живой космос, который особь(и).
|
|
|
|
|
 |
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186 Регистрация: 11.04.2006
|
|
Добавлено: Ср Окт 26, 2016 15:42 |
|
|
Провидец писал(а): |
Любая жизнь- это особь, кто-то. И отличительная черта живого от неживого- способность к сознанию. Растения- это кто-то, живой космос, который особь(и). |
Растение - это "что-то", а не "кто-то". У растений отсутствует сознание.
Выучите понятие "сознания". Ну, хотя бы постарайтесь...
|
|
|
|
|
 |
ПровидецПользователь
Сообщения: 141 Регистрация: 24.09.2015
|
|
Добавлено: Ср Окт 26, 2016 21:49 |
|
|
Что-то- это не живой предмет, а растения живые.
|
|
|
|
|
 |
ПровидецПользователь
Сообщения: 141 Регистрация: 24.09.2015
|
|
Добавлено: Ср Окт 26, 2016 21:53 |
|
|
Существо- это кто-то. Если растения не существо, то они не живые.
|
|
|
|
|
 |
ПровидецПользователь
Сообщения: 141 Регистрация: 24.09.2015
|
|
Добавлено: Ср Окт 26, 2016 21:58 |
|
|
Кто-то- это некое существо. Если растения не существо(не бог), то они не живые.
|
|
|
|
|
 |
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186 Регистрация: 11.04.2006
|
|
Добавлено: Пт Окт 28, 2016 10:21 |
|
|
Провидец писал(а): |
Существо- это кто-то. Если растения не существо, то они не живые. |
Существо - "кто-то".
Растения живые, но не существо. Поэтому растение - "что-то", а не "кто-то".
Усвойте общепринятую терминологию, а не придумывайте свою.
Вы же пытаетесь изобрести собственные, удобные для вас определения, чтобы ими обосновывать собственные идеи.
Способ очень распространенный в лженауке.
|
|
|
|
|
 |
ПровидецПользователь
Сообщения: 141 Регистрация: 24.09.2015
|
|
Добавлено: Пт Окт 28, 2016 11:05 |
|
|
А как это растения живые, но не существо? Всякая жизнь- это существо, особь, а растения особь бог.
|
|
|
|
|
 |
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186 Регистрация: 11.04.2006
|
|
Добавлено: Пт Окт 28, 2016 11:39 |
|
|
ОК, согласен. Назовем растение существом.
И, тем не менее, растение - это "что-то", а не "кто-то", т.к. не обладает сознанием.
|
|
|
|
|
 |
ПровидецПользователь
Сообщения: 141 Регистрация: 24.09.2015
|
|
Добавлено: Пт Окт 28, 2016 18:42 |
|
|
1) В интернете существо- это кто-то, а не что-то. Если растения не кто-то, то они не живой механизм.
2) Ваша нога тоже не обладает сознанием, однако она считается вами. Так и растения бог, они сделаны души бога, так растения кто-то(бог). А сами по себе растения действительно не кто-то, не существо, не жизнь.
|
|
|
|
|
 |
ПровидецПользователь
Сообщения: 141 Регистрация: 24.09.2015
|
|
Добавлено: Сб Окт 29, 2016 10:49 |
|
|
Провидец-----------------А сами по себе растения действительно не кто-то, не существо, не жизнь.
Пример: упавший с дуба желудь или огурец.
|
|
|
|
|
 |
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186 Регистрация: 11.04.2006
|
|
Добавлено: Пн Окт 31, 2016 13:52 |
|
|
Провидец писал(а): |
1) В интернете существо- это кто-то, а не что-то. Если растения не кто-то, то они не живой механизм. |
Опять вы за свое...
Заучите общепринятую, а не выдуманную формулировку:
Живое существо, или организм (от ср. -век. лат. organizo - устраиваю, сообщаю стройный вид) - биологически целостная структура со взаимоподчиненными, функционирующими как единое целое составляющими частями, отдельная особь, индивидуум, обладающее совокупностью качеств и свойств, отличающих его от неживой материи.
Провидец писал(а): |
2) Ваша нога тоже не обладает сознанием, однако она считается вами. |
Скажу больше - у меня две ноги.
Но я их собой не считаю и не говорю, что я - это ноги.
Просто они - часть моего организма. Это на всякий случай, если вы не знали.
Напоминает известный прием софистики:
Пять - это три плюс два. Три - нечетное число. Два - четное.
Значит, число пять - четное и нечетное одновременно.
|
|
|
|
|
 |
ПровидецПользователь
Сообщения: 141 Регистрация: 24.09.2015
|
|
Добавлено: Пн Окт 31, 2016 16:04 |
|
|
Вы признали растение существом. Существо(особь)- это кто-то, а не что-то. Как еще растения кто-то как не бог(и), как не душа, из которой сделано видимое? Растения кто-то как не сами по себе, а как часть живого космоса. Кто-то- это живой космос. Как жизнь не существо(не особь), не кто-то?
Жук в муравейнике------------------Заучите общепринятую, а не выдуманную формулировку: Живое существо, или организм (от ср. -век. лат. organizo - устраиваю, сообщаю стройный вид) - биологически целостная структура со взаимоподчиненными, функционирующими как единое целое составляющими частями, отдельная особь, индивидуум, обладающее совокупностью качеств и свойств, отличающих его от неживой материи.
А что, живым может быть не только живое существо, не только кто-то? Как это растения делятся на другие жизни, на другие кто-то? Как это растения размножают черенками? Или растения не кто-то(ибо индивид кто-то не делится на другие
кто-то), не жизнь, или они бог(и), душа из которой сделано видимое.
Вы понимаете, что индивидуум в вашем определении- это не делимое?
|
|
|
|
|
 |
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186 Регистрация: 11.04.2006
|
|
Добавлено: Пн Окт 31, 2016 16:16 |
|
|
Провидец писал(а): |
Вы понимаете, что индивидуум в вашем определении- это не делимое? |
Сначала сообщите, что такое в вашем понимании "индивидуум".
Чтобы не напоминать о терминологии.
|
|
|
|
|
 |
ПровидецПользователь
Сообщения: 141 Регистрация: 24.09.2015
|
|
Добавлено: Пн Окт 31, 2016 16:21 |
|
|
Жук в муравейнике----------------------------------Сначала сообщите, что такое в вашем понимании "индивидуум".
Существо, особь, кто-то.
Особь не делится на другие особи, на другие кто-то, поэтому особь- это индивид(не делимое).
|
|
|
|
|
 |
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186 Регистрация: 11.04.2006
|
|
Добавлено: Вт Ноя 01, 2016 16:10 |
|
|
Уже надоело повторять вам элементарные вещи.
Разгребите кашу из особей и существ у себя в голове.
|
|
|
|
|
 |
zuppyWENНачинающий
Сообщения: 10 Регистрация: 10.05.2017 Откуда: Россия
|
|
Добавлено: Вт Май 30, 2017 21:33 |
|
|
Многие люди ответили бы на этот вопрос одним словом - Бог. Но примечательно то, что в Библии нигде не говорится, что Иисус Христос или его Отец правят этим миром. Напротив, Иисус сказал: "Правитель этого мира будет изгнан вон". И добавил: "Идет правитель этого мира. И он не имеет надо мной власти" Иоанна 12:31; 14:30; 16:11.
Следовательно, правитель этого мира является противником Иисуса. Кто же он?
|
|
|
|
|
 |
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186 Регистрация: 11.04.2006
|
|
Добавлено: Ср Июн 07, 2017 08:24 |
|
|
Будет изгнан, власти над ним не имеет.
Где сказано, что противник?
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
Страница 1 из 1 |
|
|
|