Нужна помощь психологов в поиске профлитературы

[Rumpelstilzchen]

Добрый день. Нужна помощь психологов в поиске профессиональной литературы. Дело в том, что я собираюсь написать исследование на тему взросления и состояния взрослого. Исследование философское, антропологическое и психологическое. Как видели взросление ребята вроде Берна, Луиджи Зойя, Ортеги-и-Гассета, каковы измерения взрослости и, разумеется, что вообще надо делать, чтобы быть взрослым. В нашу-то эпоху воинствующего кидалтизма и ВОЗ, определившего юность как период между 23 и 44 годами.

Моя проблема заключается в том, что мне известны только некоторые работы в области психологии на эту тему. "Взрослый" одна из частей личности у Берна, "Отец" как модус взрослого у Зойя и т.п. Этого недостаточно, чтобы моя работа была полной. Подскажите, пожалуйста, кто из таких матерых исследователей занимался концептуальными проблемами взрослости и какие основные работы есть на эту тему.

[Rumpelstilzchen]

Прошла неделя...

Сразу видно, что цех психологов в России это не сборище жуликов, понапокупавших дипломы))))

[Томас]

Румпельштильцхен (нем. Rumpelstilzchen) — сказка братьев Гримм о злом карлике, способном создавать золото из соломы, спрядая её. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%88%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%86%D1%85%D0%B5%D0%BD)
*****
Уважаемый Rumpelstilzchen. На этом форуме принято отсылать ищущих к гг. Яндыксу и Гугелу, если отсутствуют специалисты, интересующиеся данной проблематикой. На тему взросления и состояния взрослого имеется множество работ, посвященных развитию психики, ее периодизации и возрастным кризисам. И найти концептуальные работы можно просто открыв соответствующие хрестоматии.
Второе пожелание таково: внимательно читайте первоисточники. Вы, например, пишите ""Взрослый" одна из частей личности у Берна". Но Э. Берн писал об его-состояниях "Взрослый, Родитель и Ребёнок", но никак не о частях личности. Это разные вещи: части и состояния. Будьте в дальнейшем внимательны в использовании терминов и понятий.
С уважением, Томас

[Rumpelstilzchen]

1. Переход на личности засчитан)) Не, я не христианин и не ханжа, и личность святым даром Бога не считаю, поэтому переходить на личности нормально. Лишь бы с темы не соскакивать)

2. Конечно же я обратился к Яндексу. Но вы бы и сами сделали правильный вывод, если бы напрягли свой логический аппарат. Я не могу отсеять качественные работы от некачественных за неимением опыта. Конечно же я в первую очередь доверяю машине, а не людям, как и любой психически развитый и здоровый человек. И не зря, судя по динамике в этой теме.


3. Замечание по эго-состояниям стоящее, но указывает не на методологическую проблему, а на семиотическую. Если вы верите, что у человека личность одна, что совершенно не бесспорно, то это будут эго-состояния. А если взять наблюдение Гурджиева (за вычетом всей его мистики), что с вечера человек что-то пообещал, а с утра не помнит, так как проснулась другая структура, то это скорее части личности. В любом случае личность - это очень недавно приобретенный информационный сгусток, который может быть и описан и структурирован совершенно различным способом, как и любой другой массив данных.

[Томас]

[dil]

Берите, например, - А.Лосева, Маркузе, Фромма, А.Дугина. Довольно забавно-занятная, линия могёт выйтить )

[Rumpelstilzchen]

[dil]

Разрабатывал, под лозунгом "без насилия нет культуры"
Уговорили: Дугина брать пополам с Кара-Мурзой

[Rumpelstilzchen]

Ну в общем, общее качество психологов в россии мне понятно)

[dil]

Если понятно, то какой смысл себя ограничивать