Научное доказательство существования души и бога

[Жук в муравейнике]

[Жук в муравейнике]

[Провидец]

Жук в муравейнике-------------Я согласен. Закрывайте этот вздор.

А что у меня неправильно? С чем ты не согласен?

[Жук в муравейнике]

См. ранее.

[Провидец]

Жук в муравейнике----------------------- Второе - богов нет.

Жизнь- это существо, клетка организма не существо, не жизнь. Как ты объясняешь. что отделенная от организма клетка не выключается и продолжает делится. Клетка ведь не живое, не существо.
Я объясняю это тем, что клетка сделана из души бога.

[Thiby]

Логически можно придти к умозаключению, что Бог существует. Но пока внутри каждого человека находится эгоистическая призма страхов, нормальное мышление искажается. Если Бог есть любовь, то тяжёлые негативные подсознательные энергии заставляют сознание не воспринимать тонкие трепетные воздушные энергии любви. По Библии человек создан Богом для вечной счастливой жизни, т.к. душа его бессмертна. Хотя, по-моему, в Писании 99% лжи, всё-таки в Новом Завете имеются крупицы правды, позволяющие двигаться по пути постижения Истины.

[Провидец]

Новый завет:
Иисус Христос: сыны века сего догадливее сынов света в своем роде(Лк 16:.
Про Иоанна Крестителя: он не был свет(Ин 1:.
Итак, человеки- это дети света, который Даждьбог, бог солнца и света.
«Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы» (1 Ин.1:5).

[Thiby]

"... будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный." (Мтф.5:4.

[Жук в муравейнике]

[Thiby]

От Иоанна 12 : 50 , Откр. 20 : 6 , 21 : 4.

[Жук в муравейнике]

Там ничего про счастье нет.
Всего лишь обещания вечной жизни.

[Провидец]

Жук в муравейнике--------------------Каким образом?

Жизнь надо измерять единицами жизни, каждая единица одна отдельная жизнь и неправильно одно единое тело считать множеством единиц жизни. И вопрос: если единица жизни не существо, то жизнь ли она? Существо- это то, что имеет способность к сознанию. Вот дерево или клетка организма не существо, они не имеют сознания, а клетка не существо еще и потому, что организм единое целое. Но хотя клетка организма, или дерево, не существо и не жизнь(не существо не жизнь), нельзя сказать что они не имеют никакого отношения к жизни, они или жизнь или часть жизни. По моему учению клетка организма и дерево не жизнь(не существо), потому что не имеют способности к сознанию, значит они часть жизни(часть существа). Существо должно быть. Ведь клетка не выключается в пробирке, и части дерева не выключаются, поэтому выходит что клетка организма в пробирке или дерево часть единицы жизни, существа бога- души из которой сделан космос, дерево и клетка. Но бог не смог бы творить жизнь если бы он не был существом с сознанием, единицей отдельной жизни. Единица жизни- это одна отдельная жизнь, существо. Клетка организма не единица жизни, ибо клетка не отдельная от организма жизнь. По учебнику биологии организм единое целое. Клетка организма в пробирке функционирует как часть единицы жизни, которая существо космос, бог. Клетка сделана из атомов, а атомы сделаны из души бога. Душа эта невидима и поэтому кажется что клетка организма в пробирке живет самостоятельно, но это не так, иначе организм не единое целое и в учебнике биологии написано неправильно. Организм сделан из души бога и если отделить от него клетку, то клетка будет связана с богом и организмом душой, поэтому органы и конечности отдельно от тела не выключаются и их можно пересадить в другой не родной организм. Итак, плоть- это бог(и), а если я есть, то я душа, единица отдельной жизни, существо. А если не так, если всё Бог, то или он не единица жизни(не жизнь без сознания) или я не я. Не будете же вы доказывать, что вы это не вы, а бог или бог это не бог, а вы?

Итак, существование бога как обладающей сознанием и сильной личностью единицы жизни обосновано.

Спиритуализм – философское учение, в противоположность текущему базису философского учения. Термин введён в 19 веке В. Кузеном. Различают спиритуализм как психологическое и как метафизическое учение. В психологии спиритуализм утверждает существование человеческого духа как субстанции психических явлений; в метафизике он предполагает, что и в основе физического мира лежит субстанция или субстанции подобные человеческому духу.

[Жук в муравейнике]

[Провидец]

Жук в муравейнике-----------------------Из атомов (точнее, сначала из молекул, а затем из атомов) состоят не только живые клетки, но и все вещества Вселенной.
Эти вещества (твердые вещества, жидкости, газы и проч.) по вашему, тоже связаны душой друг с другом?

Все частицы сделаны из души бога(ов). Это метафизический спиритуализм. И по моей логике он верен. Ты что-то не понял? Мое доказательство существования бога где-то не верно? Тебя чем-то не устраивает существование бога? Мне нужна апробация моего открытия. Пиши и отвечу.

[Allien22]

Само по себе вещество стремится к хаосу. Если нет Высшей Силы -Бога, почему такой порядок во Вселенной и её частице Земле? Как без Бога возможны новые воплощения?

[Жук в муравейнике]

[Allien22]

http://jediru.net/topic/184998/ очень интересная тема. Мы не можем исследовать темную материю. А там как раз обитает Бог.

[Allien22]

...

[Allien22]

...

[Allien22]

...

[Allien22]

,,,

[NonameWEN]

Аргумент Б. Рассела на первый взгляд кажется очень логичным и серьезным. Однако в нем скрывается серьезная логическая ошибка, которую представляется совершенно необходимым вскрыть, чтобы не оставлять в тылу нашего обширного доказательства группу т.н. «пассивных атеистов» и агностиков, пожелавших отсидется в кустах.

Прежде всего мы согласимся с Расселом: бессмысленно верить в орбитальный чайник или Летающего Макаронного Монстра, пока нам не будут предоставлены объективные доказательства их существования. Но, утверждение о чайнике, о драконе - это утверждение о природе отдельных вещей, утверждение о неких элементах внутри мироздания, которые должны себя проявлять в определенном месте, определенным предсказуемым образом.

Утверждение о Боге, которое делают теисты - это утверждение не о природе отдельных вещей в мире, не о элементах мира, а утверждение о определенной природе мира в целом. Мы говорим «мир сотворен» - это значит, что мир в целом единообразен, логичен разумно устроен и познаваем.

А теперь заметим, что сами атеисты особенно увлеченные наукой принимают утверждения о мире в целом без доказательств. Например, все атеисты, без доказательств, принимают утверждение, что мир в целом логичен, что абсурдные вещи в нем существовать не могут. Без принятия логичности мира любой спор научный или теологический теряет всякий смысл.

Без доказательств принимается утверждение о единообразии устройства мира в целом, что открытые на земле физические законы фундаментальны для всей вселенной. Без принятия постулата о фундаментальности законов естествознание теряет всякий смысл.

Вот тут мы и выявляем логическое противоречие, в которое впадают «пассивные атеисты». Утверждения о природе мира в целом, обеспечивающие познание, они позволяют себе принимать без доказательств. А верующим подобные утверждения о природе мира в целом о тварности мира принимать запрещают и требуют от них доказательств.

Поэтому довод Б. Рассела, что бремя доказательств бытия Бога лежит на верующем, НЕ РАБОТАЕТ. Утверждение «мир сотворен» – это утверждение о единообразии, логичности и познаваемости мира в целом. Это онтологическое утверждение, обеспечивающее познание мира и функционирование науки. Оно принимается без доказательств, пока не будет опровергнуто. Тварность мира предполагает наличие Творца. Мы можем спокойно говорить о Творце и аргументировать Творцом. Бремя опровержимости тварности мира наличия у мира Творца лежит на сомневающемся, т.е. на атеисте.

Итак, опровергнув «Чайник Рассела», мы переложили бремя доказательств на сомневающихся в наличии у мира Творца. Это совершенно необходимый шаг для нашего будущего доказательства. Теперь атеисты и агностики не могут оставаться в «пассиве», сидеть в кустах и будут вынуждены сами неким образом опровергать бытие Творца мира или просто признать очевидное Его наличие.

[Жук в муравейнике]

[akkordamru]

А где научное доказательство-то? Я так и не обнаружил что-то из этой статьи...

[Жук в муравейнике]