знание о другом человеке

[anette]

и правда че я к Аде то привязалась? Разговор не о ней. Ну будет она прихологом. не первая и не последняя.

Но если современном пси мыслью воросы методов и критерий обьективизации знания о другом человеке не проработаны, обсудить считаю крайне полезно. потому что это не просто про других там людей что то. в этом этические основы профессии психолога.

Каковы критерии наличия у психолога способности обьективизировать свое видения другого человека, какие знания и навыки позволяют это сделать. Как определить способен ли человек, сам не лишенный психологических проблем, стать психологом способным увидеть реального человека, а не свои проекции о нем профильтрованные через личный опыт и личные проблемы. Будет терапия подгоном клиента под прочитанное в книжках и свои личные переживания или обьективизированное знание о клиенте станет основой для решения его и только его психологических проблем. Даже тогда когда самому психологу после сеанса надо вренуться к неменее тяжелым личным проблемам.

Применяем и измеряем ли принцып НЕ НАВРЕДИ в практической психологии. и каковы критерии оценки способности психоlога ненавредить.

если принцып этот неприменяем и неизмеряем, я лично практичeскую психологию как способ помощи людям отвергаю. пока такие критерии не сформулированны и есть неопрделяeмый процент вреда клиенту за его же деньги, психологи есть как бы шарлатаны. мое мнение ясное дело.

[Совесть]

[anette]

твой случай не специфичный для психологов. так делают и юристы и врачи и все другие в областях где есть гос и частный сектор. это про ден'ги не прo способность обьективно (ну, обективизировано) увидеть мир пациента.

[Anuk]

К сожалению, многие дети, не зная что есть психология и как ее есть, поступают в вузы на специальность психология...в лучшем случае, они будут имиджмейкерами, пиарщиками, а если не усвоят принцип не навреди, если о нем понятия не имеют, если в порыве всезнайства под прикрытием корочки будут качать права клиентам, советовать , науськивать и тем самым вредить????
есть дисциплины, есть ревизоры, есть старшие коллеги... с опытом приходит понимание, психолог - психолог на работе, а дома - член семьи (сын, внук, мама, муж)...нельзя переносить свое личное к себе на работу, взрослые люди это понимают...надеюсь, что у нас найдутся силы повзрослеть

[skm]

[anette]

[Неясная радость:)]

согласна с фонариком...психолог светит ремонтирующему человеку, а не забирается вовнутрь и там сам рементирует...невозможно ОБЪЕКТИВНО узнать жизнь другого человека..для этого нужно быть им..

[Кукла]

я сегодня познакомилась с девочкой, сидели с друзьями в ресторане, а она была с одним из моих знакомых мужчин.
так вот, она рассказала, что закончила мед училище, а сейчас учится на 4м курсе на психолога.
ну я её немножко и погоняла по разным темам, что б выявить уровень преподавания в институте.
выяснила.
мне жаль студентов, которым забивают головы теорией, причём не всей возможной, а только той, которой владеют сами преподы.
девочка симпатичная, 26 лет, зажата донельзя, на мир смотрит как на фильм ужасов.
единственным её мудрым поступком было то, что она бросила компанию, подсела ко мне поближе и разговорилась. )

дожила я, женщины ради меня бросают мужчин )))))))

[Anuk]

[Кукла]

Анук, я имела ввиду, что теория должна подкрепляться практикой - раз, и каждая тема сопровождаться изложением учения не одной школы, а сравнительным анализом нескольких.
Тогда студенты не будут зациклены на одном-единственном решении задачи.

[Anuk]