Любовь без сексуального влечения является ли любовью?

[С]

Милая Душа! Вы уж не обижайтесь, но IMHO, это действительно - самый глупый вопрос на форуме.
(Или не четко сформулированный?)

[Mi]

Только Душа может спросить такой вопрос.
Душа ты же знаешь ответ - такая любовь есть, и что это за любовь!!!
Душа, твоя любовь чудо. Не переставай благодарить Бога за такую любовь.
Любить человека за то, что он не мужчина, не женщина, а человек. Просто человек.
Как и во всех любовных историях, разлука покажет любишь ли ты его. И тогда ты будешь говорить с ним. О, что тогда ты будешь говорить ему. Жалко, что он не услышит тебя.
Ты будешь тосковать по нему. Будешь просить его вернуться. И он вернется, но тогда, когда ты меньше всего будешь этого ждать. Именно тогда все и возвращаются.
Тогда-то ты и поймешь, что такое счастье.
А он, ослепленный и оглупленный счастьем будет петь:
my baby don't care for shows
my baby don't care for clothes
my baby just cares for me...

[ 20 Января 2003: Сообщение отредактировано: Mi ]

[DOCTOR]

Душа: судя по тому, как ты спрашиваешь, тебе лучше задуматься не о том, ЛЮБОВЬ ли это, а о том, так ли уж "без сексуального влечения"!

Сексуальное влечение далеко не всегда сразу и легко осознается и принимается душой и телом... Порой довольно много времени проходит, прежде, чем его распознаешь...

Mi: чё ты гонишь??? Где это ты видел "просто человека, не мужчину, не женщину"??? Нет такого в природе!

Есть отношения, где РЕАЛИЗАЦИЯ сексуального влечения не должна иметь места, например, в отношениях отца и дочери.

Но, даже и в таком раскладе, ИГНОРИРОВАНИЕ ПОЛА Человека - жутко вредное безобразие!

Даже если нет никаких трахательных настроев, относится к человеку бесполо - свинство и преступление против человечности! Прямая дорога в НЕВРОЗ, кстати говоря...

[<Герман>]

Согласен с Доком.
От себя добавлю, что в неком "душевном влечении" со временем распознаются и половые компоненты .
Ну а если не распознаются - это просто друг .
Всего !

[Danger-Ksu]

Любовь-- это влечение души, ума и тела.

[Тотальный Глюк]

А по-моему, все эти мысли по поводу, что "любовь - это чувство, а секс - лишь ощущение", и "любить можно и без секса" - лишь вариации на тему "ОТСТАНЬ, КОБЕЛЬ, ВСЕ РАВНО НЕ ДАМ"! А иначе - почему тогда мужики об этом обычно не задумываются?

[<Ричард>]

Да, тема любви, как видно не исчерпаема.
Дохтор дело говорит. О какой любви тут говорить в принципе, давайте конкретизируем. Любовь материнская? Любовь сострадательна? Или еще какая другая?
Любовь между Мужчиной и Женщиной предполагает сексуальное влечение. Да черт меня раздери, что ж в этом плохого... Ну давайте будем гадать, есть ли это влечение или его нет. Говорить себе, нет, такого не случиться, ведь эта Любовь. Чем больше убеждать себя в этом, тем больше хотеть.

[Лола]

А если сексуальное влечение было, да сплыло, то чего делать? А человека бросить жалко.

[Kat_Rin]

Мне кажется, что если было (к конкретному или к другим мужчинам), да сплыло - значит что-то с любовью стало, или быть может есть причина невлечения к КОНКРЕТНОМУ человеку: какие-то недовольства, обиды, да недосказанности.
Я лично не представляю любви без сексуального влечения.

[Тотальный Глюк]

Лола!

>> А если сексуальное влечение было, да сплыло, то чего делать? А человека бросить жалко.

Дак какая же это нафиг любось? Ну, если жалко - не бросай, но о любви при этом че-то рассуждатьь... Ну, знаете ли...

[Mi]

Хорошо, а где можно увидеть сексуальное влечение в любви человека к богам, к вождям, к всяким авторитетам, котрых у многих людей в их жизни несколько?
Есть ли сексуальное влечение в любви человека к Богу? А ведь это любовь, иногда это бывает настоящая любовь.
Есть ли сексуальное влечение в любви человека ко всяким вождям, руководителям? Можно назвать это преклонением, но ведь в основе этого преклонения часто присутствует любовь. Ради нее человек способен на многое. Другое дело, что со стороны это кажется смешноватым, но не для этого человека и со стороны.
А где сексуальное влечение к авторитетам, к авторитетным людям, которые есть у многих? Ты просто доверяешь этому человеку как самому себе, а его разуму доверяешь больше чем самому себе. Видимо такого человека и имела в виду Душа. Почему нельзя его любить именно как личность? Как от мужчины ты от него ничего не ожидаешь и ничего не хочешь, а от личности ждешь многого, и многое уже дано. Так почему не любить этого человека, просто как человека?

[DOCTOR]

Глюк: вот и ты туда же - то умница, то недоумок, №"?:+!

Сначала прально трёшь, что "нехотение" бабское есть частенько просто нормальная игра бабская под названием "ОТСТАНЬ, КОБЕЛЬ, ВСЕ РАВНО НЕ ДАМ"

А потом забываешь, что это лишь игра, и порешь х"@ню, типа "Дак какая же это нафиг любось?"...

Любось, это не когда ДАЮТ при каждом пригожем случае, а когда душа с душою, а тело с телом,и мозги где-то тут же рядом вместе...

А время от времени друг друга не Хотеть, не Чувствовать, не Понимать - ну, блин, как же без этого???

Ежли вдруг х№" не стоит на любимую девчонку, а пи№"да не мокрится на любимого мальчишку, это ж вовсе не значит, что "ушла любовь, завяли помидоры"...
Тыщу раз наблюдал, как это временное охлаждение проходит, как только прояснилась суть напряга...

А ты, по неопытности - сразу конец Любви спешишь возвестить... Окстись!!!

Лола: опять же, если сексуальное влечение БЫЛО, да сплыло, значит, что-то такое включилось в нутре твоем, из-за чего ты перестала "хотелке" своей волю давать... Может, Желанный твой повел себя так, что это тебя напрягло и ты испугалась... Может, наоборот, он чего-то в своём поведении не проявил, и твои Супер-Эги его заклеймили и хотелку твою высушили моментально?

Миллион вариантов... Только ни один из них не означает окочательного и бесповоротного ИСЧЕЗНОВЕНИЯ любви и влечения... Временная блокировка - ДА!

Дык, бля, чем, по-твоему, более ста лет наши коллеги занимаются, как не РАЗБЛОКИРОВАНИЕМ ЛЮБВИ??? Разблокированием натуральной природной способности тащиться друг от друга...

[DOCTOR]

Экспериментатор: сомневаться тебе надо не в конкретном варианте определения, а в самом подходе арифметическом... Ты о методологии познания чё нить слыхал? О системном подходе?

Слово "неаддитивность" как нить понимаешь?

Для бытового разговора, конеш, можно залудить, типа, женщина=ноги+руки+сиськи+писька+душа+мозги+нежность+капризы ... и тд...

Такие размышления имеют свою ценность, только зачем это называть "экспериментами по поводу определения"? Не хочешь вызывать у публики презрительные усмешки - не выё№ывайся

[Экспериментатор]

Я провожу эксперименты по поводу определения любви, и вот на чём пока остановился.
ЛЮБОВЬ=Симпатия+Понимание+Привязанность+Терпение+Страсть.
Душа, наверное страсти в значении сексуального влечения вам и не хватает. Значит это не любовь.

Но!!! Пока что я ставлю под сомнение своё определение.

[Лола]

Док! Ты очень глубокие вещи иногда говоришь! Все это есть - в какой-то момент я отдалась полностью своему этому сексуальному чувству, а он нет, вышла нестыковочка, к которой я не была готова, а сейчас уже куча каких-то нестыковок накопилось. Самое страшное, что тормозит, это то, что он не пускает свои эмоции, мне кажется, я умру из-за этой сдержанности и буду ему изменять . Он так приучен, а может ему этого и не надо - как только хочу что-то выяснить, он засыпает.
Но вопрос вот в чем - я уже поняла, что ваш брат-психолог этим как раз и занимается, но как определиться, какой хороший, и еще, я боюсь, что он меня как-нибудь не так настроит и я с его помощью не так буду жить. Но морально я уже готова к общению с психологом!

[DOCTOR]

Лола: не знаю, как найти хорошего психолога...

Но то, что психолог может навредить - факт...

[Лола]

Док! Я тут тебя в привате кое о чем спросила - посмотри!

[Тотальный Глюк]

ДОК!

Внимательнее читай: "Какая же это любовь" - это я насчет "человека бросить жалко"! Если "сплыло" у них влечение - то сразу и бросать пора... да жалко... Это, че, тоже игра такая? Эт я тоже по неопытности не просек? Ну тогда имел я такую опытность! В такие игры я не играю!

[Danger-Ksu]

Секс без любви может быть, а любовб без секса--нет.

[Дашутка]

Милая Душа, ты стала сомневаться в своей любви... или просто устала от такой любви?
"У меня возник вопрос: Любовь без сексуального влечения к человеку является ли любовью?" Так вот, а не может ли быть такое, что ты сама знаешь ответ на этот вопрос и он будет положительным, да, является. Только не хочешь признать, что такая любовь не для тебя?

С уважением...

[DOCTOR]

Дашутка: мне очень понравился твой ход! Действительно ведь, не всякая любовь НУЖНА!, даже если она - НАСТОЯЩАЯ...

Только, блин, трудно ведь отвергнуть нечто, не обесценив его предварительно...

[Экспериментатор]

Эксперименты - это значит найти своих влюблённых друзей и "протестировать" на наличие составляющих.
Выяснить - надо ли что-то добавить, надо ли что-то исключить, является ли формула общей для всех.
Не вижу ничего смешного - просто эксперимент+статистика+личные выводы.

[Proull]

Душа, извини, конечно, но что тебе даст ответ участников форума на твой вопрос? На мой взгляд, ты не продвинешься в понимании того, что действительно тебя интересует. Потому что как бы мы здесь ни определяли любовь, состояние твоих отношений от этого не изменится. Я бы предложил переформулировать его и прежде всего себе задать тот самый вопрос, который в действительности тебя волнует. А он, похоже, отнудь не философский.

[<Каламбур>]

Цитата

Цитата:

Я бы предложил переформулировать его и прежде всего себе задать тот самый вопрос, который в действительности тебя волнует.

Чтобы получать правильные ответы, задавайте правильные вопросы?

[Тотальный Глюк]

Цитата:

---

Автор - <Каламбур>:

Чтобы получать правильные ответы, задавайте правильные вопросы?

---

Угу, а чтобы задатьь правильный вопрос, надо знать 80% правильного ответа! Вот так, тупым родился - тупым и помрешь! (эт я не про кого-то конкретно - эт я про все абсолютно)