Жизнь после смерти

[Сtранник]

Демографов всегда интересовал вопрос миграции населения. Причины переездов людей на новое место жительства пытались увязать с политической, экономической обстановкой того или иного региона. Однако грандиозные стройки века в нашей стране дали очень интересную статистику, которая по-новому позволила объяснить причины миграций.

Большинство людей после переезда на новое место поселения начинают испытывать дискомфорт. У них прогрессируют болезни, которые никогда не проявлялись прежде.

В чем причины? Физическое тело человека представляет собой четырехмерный объемный резонатор, через который Земля воспринимает определенные энерго-информационные спектры Мироздания. Сущность человека представляет собой многомерную элементарную клетку Мироздания.

Наша планета - живой разумный организм, и человек является неотъемлемой частью этого организма. У каждого физического тела есть своя собственная астральная точка привязки к астральному телу планеты. Точно так же, как и у каждого волоса на голове есть свой корень

Волосы у человека выполняют роль "приемных антенн" при синхронизации работы мозга с Информационными Полями (ИП) через ментальный план. Аналогичную функцию выполняет и человек в живом организме планеты. Поэтому, даже переехав на новое место, человек как бы остается привязанным своими астральными корнями там, где родился. Соответственно и перезапись всего накопленного за жизнь опыта лучше всего будет проходить в том месте, где человек родился.

Большинство людей испытывают ностальгию по родине в конце жизни. Но не у всех есть возможность вернуться домой. Миграция на новое место жительства означает смену метакода, и далеко не каждый может это выдержать. Однако известен и положительный результат смены места жительства для тяжело больных. Например, у астматиков переезд может привести к полному выздоровлению. А в средние века было выявлено, что переезд из города, подверженного какой-либо эпидемии, в другой населенный пункт практически гарантировал выздоровление.

[Nathaly]

[Гаврик]

Nathaly:

[Nathaly]

[Araxin]

Смерть - это не конец. Я это знаю точно.
Я пережила клиническую смерть. Это было приятным сном, не хотелось, чтобы он заканчивался. Я видела коридор со светом в конце. Я пыталась достигнуть этого света. Он не был естественным, каким-то голубовато-искристым, но просто неймоверно притягательным. Не знаю, откуда, но я чётко знала, что когда я его достигну, то мне будет во много раз лучше, чем сейчас.
А это неописуемое ощущение полёта, тепла!
С тех пор я не боюсь смерти, но и не ищу её. То, что я пережила, изменило моё представление об этом мире, я научилась радоваться даже мелочам и никогда не упускать возможности дарить эту радость окружающим!
Этот мир прекрасен, потому не задумывайтесь о смерти!

[gagarin]

[Araxin]

[.]

что за подмена понятий
клиническая смерть это не смерть вовсе а остановка некоторых функций организма
смерть - это смерть мозга
и после этой смерти никто не возвращался и не вернется
а жизнь после смерти это досужие вымыслы..

[.]

как ни печально это произносить

гы=ы..

[gagarin]

[Araxin]

Всё-таки мне кажется, что что-то есть после смерти.
Я где-то читала, что если веришь, что куда-то попадёшь после смерти, то обязательно туда попадёшь. Вот это вымысел.
Хотя и есть теория, что мысль материальна и обладает силой.

[gagarin]

Это не так, что смерть начинается после жизни. Когда кончается жизнь,кончается и смерть.(с)
Мы можем представлять смерть только тогода когда мы живём. доходя до точки кончается всё

[Araxin]

Оттуда никто не возвращался, разве что с пол пути.
Но возможно же, что происходит переход в другое измерение. И эти измерения, как было доказано, иногда пересекаются. и потому люди иногда встречают давно умерших людей. Факты груповой галлюцинации исключены.
Всё-таки, мне кажется, надо во что-то верить. Или я не права?

[gagarin]

[Кадабра]

отрыла на задворках форума тему...
Nathaly, мне кэшна нравится, када мне подмигивают, но не стока же раз... у тя есть что сказать на эту тему?

[Марго_]

А я ваще смерти боюся, и жни после нее тожа

[Марго_]

А я ваще смерти боюся, и жизни после нее тожа

[fowl]

Я верю...но вот только, какая жизнь после смерти понятия не имею, много что могу представить, но уверен, что ни одна из моих фантазий ни сколько не похожа, на то что там с нами будет.

[fowl]

[Марго_]

[zavarkin]

чтобы узнать, есть ли существование после смерти, Странник вам предложил метод Кирлиана. Поясняю.
У самоубийцы отпечатка в камере Кирлиана нет, у других - есть, отсюда можно сделать вывод, что "жизни" после смерти у самоубийцы нет, а у других есть. (Во всяком случае, их "существования" существенно отличаются) Ведь нет ФИЗИЧЕСКОЙ разницы, упал ты с высоты, или спрыгнул сам. Разница только в ЛИЧНОМ ВЫБОРЕ, жить или умереть, и ... в его исполнении... А Кирлиан её показывает.
Недаром, самоубийц в церкви не отпевают, там отпевать уже нечего...

Единственное, что может нарушить эту логику - если взять фото Кирлиана с пальца человека перед самоубийством, и у него не будет свечения. Но даже в том случае можно будет говорить, что он что-то убил в себе уже при жизни... Но уверен, свечение в камере Кирлиана у такого человека, пусть нарушенное, но будет.

[Марго_]

[zavarkin]

http://www.madra.dp.ua/madra.html

Жми излучения человека, справа увидишь отпечатки пальцев со свечением вокруг - Это и есть метод Кирлиан.

А почему не Страннику этот вопрос задаёте? Он же об этом написал первый.

[Сtранник]

Заваркин, Странник упоминул Кирлиана не в связи с доказательством жизни после смерти, а в связи с тем что вид смерти существенно меняет интенсивность свечения ауры в связи с перезаписью информации. Разница есть?
И правильно делают что у тебя спрашивают, а не у Странника.

[zavarkin]

Разницы нет, так как и Странник, и zavarkin говорят о том, что
1. ЕСТЬ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ В ЧЕЛОВЕКЕ,
2. после смерти энергетическая составляющая продолжает работать, пускай и в разных режимах, взависимости от вида смерти.
3.ТАК, КАК. Вид смерти, конечно влияет, но ВЫБОР ч. при жизни СИЛЬНЕЕ влияет, если это выбор, например, самоубийства! Разница есть? (упали с одинаковой высоты, а по кирлиан - разница!) А при чём тут перезапись, главное, что что-то происходит, а перезапись это, или что другое - пока значения нет. Отсюда делается вывод, что интенсивность работы энергетической составляющей зависит от намерения, созданного при жизни
(4. ) РАЗВЕ нельзя сделать вывод, что "перезапись" может быть, а может и не быть, если это самоубийство? Зачем делать "перезапись", если она никому не нужна? (Тем более, кирлиан показывает, что у самоубийцы "перезаписи" нет!)
(5.) Если, наконец, кто-то "поверил" в энергетическую составляющую человека, почему бы дальше не пойти, и "поверить" в то, что сознание может быть как отдельная энергетическая структура?

(Я тоже не утверждаю, что человек именно в сознании находится после смерти, хотя и думаю лично, что ВСЁ может быть, и может быть РЕАЛЬНО, КАК "ТО", ТАК и "ЭТО" )

P.S! Кстати, утверждение, что жизни после смерти именно НЕТ - уж точно необосновано никакой ни логикой, ни ещё чем бы то ни было!