Мотив:уточнение понятия.

[Гудвин]

Так называется статья в Психологическом журнале №4,2004. Автор Балл А.Г.
Под мотивом в психологии понимают факторы, направляющие и энергетизирующие поведение. Это лишь описание понятия. Строгого общепринятого определения нет.
Вот несколько цитат из статьи, выражающих суть дела.

"Мотив - это существующая в психике индивида инцентивная целевая модель некоторого предмета, который каким-то образом выделен индивидом и обладает для него устойчивой ценностью."
Здесь понятие "мотив" заменено понятием "ценность".

"Если от тех или иных предметов зависит удовлетворение его (субъекта) потребностей и отражение в его психике степени такого удовлетворения, то будем говорить, что такие предметы обладают для него ценностью"
Здесь понятие "ценность" объясняется через понятие "потребность".

"Потребность (субъективная) - отражение в психике объективной потребности (нужды) в питании, общении и т.п."

Если проследить всю цепочку, то мотив сводится к объективной потребности (нужде) в питании, общении и пр.
Если вспомнить пирамиду Маслоу, то эти потребности лежат лишь в основе пирамиды. Но есть множество других потребностей, не сводящихся к питанию, общению и пр.

И потом, бывает, что людьми движут весьма экзотические мотивы, которые трудно найти даже в пирамиде потребностей Маслоу. Есть фетишисты, есть маньяки. Ими ведь тоже движут какие-то мотивы.Укладывается ли все многообразие мотивов в определение Балла?

[Ух]

почищено

[Michaеl]

...

[Ух]

почищено

[Michaеl]

...

[Ух]

почищено

[Ух]

почищено

[Ух]

Гудвин

А вообще обратите внимание на вот это:

...в питании, общении и т.п....

Общение - это не основание пирамиды господина Маслова, а чуть по-выше. А "и т.п." можно понимать как перечисление всех элементов пирамиды. Тогда получается нормальное определение:

//is_потребность(Y) is defined in this header
#include "maslou.h"

bool is_мотив(X)
{
return is_модель(X) && модель_позволяет_достигать(X, Y) && имеет_ценность(Y) && выделено(X);
}


bool имеет_ценность(X)
{
return is_потребность(Y) &&
(зависит_от(удовлетворение(Y), X) ||
зависит_от(отражение(удовлетворение(Y)), X);
}

[Гудвин]

Это выкакими-то логическими символами записываете? Давайте лучше по русски. Так непонятно.
Балл пирамиду, вообще, не упоминал.И пирамида не есть точное перечисление всех потребностей. Это лишь некоторая их группировка.

Не хотелось бы, чтобы темы в научной части форума превращались в чаты по вопросам, не имеющим отношения к теме. Здесь для этого есть много специальных мест.Если в этом форуме есть понятие оффтопика, то есть повод немного поработать модератору или самоотмодерироваться.

[Ух]

Гудвин

[Michaеl]

...

[Ух]

Не надо меня перевирать: не вешал лапшу на уши, а издевался. Издеваться можно, и не пытаясь обмануть.

Вы теперь боитесь розыгрыша с моей стороны? Что ж, приятно осознавать, что я хоть кого-то могу запугать

А по-существу есть что сказать кроме Вашей обычной идиосинкразии к компьютерам?

[Michaеl]

...

[Ух]

И? Обзывательства - это все, чему вы научились за столь долгую жизнь?

[Ух]

Сейчас Гудвин опять про оффтопик сетовать начнет - и правильно. Еще раз для тех, кто в танке: по существу возражения есть?

[Michaеl]

По существу, все представления психологии о мотивах имеют своим источником юридические конструкции поведения, такими и остаются по сю пору

[Ух]

проще говоря, понятие мотива пришло от юристов
Гудвин, вроде бы, не об этом спросил

[Michaеl]

Возможно, что он об этом и не знал, хотя это довольно редкий случай.
Помимо философских моделей поведения одними из первых были те, которые фиксированы в римском праве.

[Galax]

Мотив это причина, говоря по-русски.
Психического содержания в определении мотив не имеет.
Как имеют его цель, убеждение, чувство или желание.
Причиной поведения может быть что угодно. Важно то, что самому человеку причины (мотивы) собственного поведения не интересны. Если человек исследует себя, то он обращает внимание на свои чувства, мысли, воспоминания. Человек не трансформирует эти свои душевные переживания в социально-значимые причины.
Это говорит о том, что мотив (как и личность) имеют социально-психологическое значение. Вне социума нет поведения, нет и мотива. А психика остаётся.
В психике мотива не существует Это распространённое заблуждение. Ошибочно рассматривать поведение в ракурсе психики. Для субъекта его собственная активность это не поведение, а его жизнь, его деятельность и т.п.

[Без Разницы]

проще говоря, понятие мотива пришло от юристов

В психологии есть такое понятие, как борьба мотивов, являющаяся на самом деле борьбой потребностей. Но не в этом суть. Юристы тут не родители.

[Amok]

Мотив- осознанная осмысленная!потребность, (соотнесение ее по важности с другими потребностями и собственными возможностями), зависит от психологических свойств и состояний индивида! Может меняться отвергаться и корректироваться. (Моя субъективная точка зрения), Юристов родителей знаю... но не знаю при чем они здесь. хотя...
Осмысленная в данном случае используется как понимание осознанное и непонимание не осознанное

[relations]

Про мотив в кратком курсе по психологии (36 часов) препод просто рассказал анекдот. Можно?
Женился рыбак -молодой парень на бомжихе. Друзья недоумевают как такое могло случится!? На рыбалке напоили его и выведывают- она человек наверное душевный - поговорить там...
Не-е ребята- дура дурой!
Ясно- наверное хозяйка дома славная!?
Нет - даже яиц сварить не умеет.
Тогда понятно - по сексуальной части гениальна!?
Что Вы - я сплю в другой комнате , но глисты у нее - окунь клюет обалденно!

[Michaеl]

Ну, вот и я примерно о том же. Х.Хекхаузен называет это линзой Брунсвика. А Д.А.Леонтьев пишет, что своей работой Хекхаузен остановил большинство исследований в области мотиваций.
Об этом есть статья где-то на флогистоне.
Что такое мотивы всё очень понятно только в теории деятельности А.Н.Леонтьева и в уголовном праве.