Что такое отказаться от своего Я?

[Alinka]

http://www.bessmertie.ru/

[Андрей Булатов]

Анна, вера и знание - это не совсем разные вещи! Вера есть знание в действии.
И Гуран - это есть научное знание, это флуктуации (маловероятные состояния), которые находят новые формы бытия.
Я ввёл понятие Гурана, чтобы бороться с догматиками и легковерами. Наука уже перестала быть в авторитете! Верят во всё попало.

[Alinka]

Aндрей

[кошка авгус-тинка]

[Андрей Булатов]

Наука постоянно развивается, хотя тоже есть в ней догмы. Но меньше, чем в религии.
Например, догматичность современных психологических наук в том, что человека представляют как рефлексную машину.
Моя догма - не иметь догм. Я и от Гурана откажусь, если получу конструктивную критику или придёт ко мне соответствующее озарение.
Моё вероисповедание заключается в богоборстве. Как Иаков бороллся с Богом и стал Израилем, так и я борюсь с Богом.
Господь любит заблудших овец, вот я и хочу Его любви.
Об энтропии, о маловероятных состояниях можно почитать в современной физике.
Я полагаю, что ДНК является мыслящей субстанцией. ДНК создаёт новые виды организмов. ДНК нейрона инициирует новые активные синапсы, обуславливая новые нейронные связи и соответственно. новое сознание. Сначало сознание, а потом бытие. Человек подбирает сознание к бытию.

[SB]

[Constantine]

Во мне живет Я, но я об этом не знаю

[Alinka]

Одно из двух

Это

[Фоксик]

А как по-Вашему, оправдано ли вынуждать человека сделать выбор?
Естественно, выбор, нужный Вам? Все ли средства для этого хороши?

А если не вынуждать,т.е. не принуждать, то возможно ли добиться того, чтобы человек
все же нужный выбор сделал и не заподозрил, что Вы к этому имеете отношение?

[Эго]

[Alinka]

Aндрей

[Alinka]

[Шаман]

если под "своим Я" автор понимает те структуры психики (или тела),
с которыми человек себя идентифицирует, то и ответ очевиден -
это отказ человека от удовлетворения потребностей именно этих структур...

[Андрей Булатов]

Гуран - это вечное хаотическое движение. Поэтому, Гуран есть первопричина всего бытия, есть основа жизни.

[Шаман]

точно, Булатов...тебе хорошо...у тебя полный Гуран в мозгу...

[HelBerg]

и как тут не согласишься с шаманом?
....точно, Булатов...тебе хорошо...у тебя полный Гуран в мозгу...

про выбор интересно - выбор-то делаем в любом случае. например, а с чем я идентифицирую свое Я? далее описание системы в которую входит это вариантЯ.

влиять или не влиять? вопрос связанный с мерой платы(ответственности) за выбор(последствия.)

[Андрей Булатов]

Да, у меня пламенный хаос в душе, но зато порядок в жизни.
А у других это наоборот, они есть ходячие разлагающиеся мертвецы без вдохновения, без любви, без страсти, без мыслей.
Гуран, Анна, для мыслящих, для творческих людей есть Бог. А у других идолы, буквы в книгах есть Бог.

[Alinka]

Андрей

[Андрей Булатов]

Мышлением наделена вся материя! Посредством этого мышления она и развивается.
Мышление есть поиск новых форм бытия в состоянии хаоса. Как только эта форма бытия обнаруживается - это и есть мысль.
Если мысль материи удачная, то образованная система будет устойчивой, продолжительное время будет существовать.
И мышление человека - это постоянный поиск новых нейронных связей, которые бы позволяли успешно ориентироваться в окружающем мире.

[HelBerg]

[Андрей Булатов]

Вообще, всякая система представляет из себя единство противоположностей - известный закон диалектики.
В моем представлении, это единство двух хаосов: душа и дух. Всякое тело есть волна, согласно современной физике, то есть волна двух хаосов.
Хаос, упорядочивая материю, не исчезает, он в новой форме даёт путь для нового развития.
Хаос души - это посик нового бытия. Хаос духа - это поиск путей сохранения прежнего бытия.

[Alinka]

[Андрей Булатов]

Эта, Анна, марксистско-ленинский диалектический материализм?
Психологические эксперименты показывают, что в мышлении абслолютно нет никакой направленности - только хаос. (Наблюдения за глазами шахматиста во время игры).
Логика также учит мыслить, как физиология учит желудок переваривать (Гегель).
Логические операции гораздо быстрее человека совершают и компьютеры, но это не означает, что они умнее человека.

[Alinka]

И Вы хотите сказать, что шахматист, глядя на доску шарит по ней глазами абсолютно хаотично?
Мой отец играет в шахматы с малых лет и я наблюдала за ним, да и сама немного играю, так что знаю на практике, что хаосом там и не пахнет))
Например я рассматриваю шахматную доску видя все фигуры в целом и прикидывая разные комбинации сопоставляю что будет, если например пойду пешкой или слоном, то есть рассматриваю разные направления, но не бессмысленно хаотично переставляю фигуры, как в броуновском движении, а именно рассматриваю возможные комбинации.

Что по поводу компьютеров, то на то человек и мыслящий, чтобы сделать себе инструмент, облегчающий его работу.

В природе все находится в устойчивом равновесии и только человек отличается тем, что стремится это равновесие нарушить, это как раз та разница между инстинктом и разумом, которая приведет его (человека) ежели не опомнится к обрыву))

[Андрей Булатов]

Я тоже очень люблю играть в шахматы. И знаю, что интуиции в них не меньше, чем логических рассуждений.
Сначала интуитивная мысль, а потом она анализируется.