Автор |
Сообщение |
HelBergНачинающий
Сообщения: 29 Регистрация: 27.05.2005 Откуда: Н-ск
|
|
Добавлено: Чт Июн 02, 2005 03:41 |
|
|
а не перечитать ли Вам, Aндрей Булатов, теорию хаоса?
|
|
|
|
|
 |
AlinkaПользователь
Сообщения: 6873 Регистрация: 28.05.2005
|
|
Добавлено: Чт Июн 02, 2005 23:24 |
|
|
А. Бергсон определяет интуицию как специфическое умение человека «видеть целое раньше его частей», способность мгновенного творческого решения задачи.
Как в броуновском движении атомы или молекулы к примеру могут увидеть целое?
|
|
|
|
|
 |
Андрей БулатовПользователь
Сообщения: 9504 Регистрация: 22.05.2004 Откуда: Веб-клуб Космополит
|
|
Добавлено: Сб Июн 04, 2005 09:23 |
|
|
Я уже много лет твёрдо стою на позиции, что мышление есть хаос. Для человека мышление есть хаотический поиск необходимых нейронных связей, которые бы объединили все сведения о предмете познания в единую систему.
Хаос может быть малым или большим. В рациональном мышлении поиск решения задачи осуществляется в строго заданном направлении. В интуиции мысли предоставляется свобода от логических систем. Сначала находится решение, а потом к этому решению подводится логика для его обоснования.
|
|
|
|
|
 |
AlinkaПользователь
Сообщения: 6873 Регистрация: 28.05.2005
|
|
Добавлено: Сб Июн 04, 2005 16:34 |
|
|
А если интуиция обманывает?
PS. Вы не ответили мне а мне интересно узнать Ваше мнение
Цитата: |
Как в броуновском движении атомы или молекулы к примеру могут увидеть целое? |
Каким образом допустим элементарная частица которую толкнули с разных сторон может интуитивно решить куда ей лететь дальше)))
Вам не смешно от такого примера?
|
|
|
|
|
 |
SBПользователь
Сообщения: 1744 Регистрация: 04.05.2005
|
|
Добавлено: Сб Июн 04, 2005 16:55 |
|
|
Цитата: |
элементарная частица
|
Anna_Valery, не такая уж она и элементарная.
Не надо упрощать.
Посмотрели на нее в микроскоп и приклеили ярлык.
Ха!
А если она зеркальная?
Показывает то, что мы хотим увидеть.
И при этом тащится с нас, вумных.
Она не решает, она действует.
Она в движении под действием сил.
Этакий движняк у нее.
И это частица Бога.
А вы к ней с микроскопом. вот это как раз смешно.
|
|
|
|
|
 |
AlinkaПользователь
Сообщения: 6873 Регистрация: 28.05.2005
|
|
Добавлено: Сб Июн 04, 2005 21:32 |
|
|
У Вас есть доказательства на этот счет?
Что значит мы хотим увидеть?
Микроскоп лишь увеличивает то, что есть.
Или Вы к микроскопу подходите с желанием увидеть что то определенное?
Мы исследуем мир, который нас окружает и не с одной стороны.
Если мы просто хотим что то увидеть, то смотрим на пирамиду и говорим, что это треугольник.
Если частица движется под действием сил то это не ЕЕ действие и не ЕЕ мышление.
Это марионетка проще говоря.
Марионетка не мыслит.
|
|
|
|
|
 |
Андрей БулатовПользователь
Сообщения: 9504 Регистрация: 22.05.2004 Откуда: Веб-клуб Космополит
|
|
Добавлено: Вс Июн 05, 2005 03:49 |
|
|
Анна, ну я вот утверждаю, что молекула ДНК и есть в человеке единственная мыслящая субстанция!
Доказательства у доктора биологических наук П.П. Гаряева, основателя теории волновых генов. И вообще, сейчас все биологи признают, что ДНК есть мощный компьютер, который может воспринимать и перерабатывать информацию.
И вот мутации ДНК во время наследственной изменчивости – это и есть мыслящий хаос.
Человек приспособил мыслительные способности ДНК при жизни организма. ДНК инициирует новые нейронные связи. Если эти связи адекватно отражают действительность, то человек их укрепляет и превращает в убеждения.
|
|
|
|
|
 |
AlinkaПользователь
Сообщения: 6873 Регистрация: 28.05.2005
|
|
Добавлено: Вс Июн 05, 2005 21:49 |
|
|
Если нуклеиновые кислоты определяют наследственность, то они должны играть первостепенную роль в биологической эволюции. С этой проблемой тесно связана и проблема происхождения жизни. Могли ли нуклеиновые кислоты образоваться из более простых соединений и, следовательно, стать основой для возникновения первобытных форм жизни? В 1955 г. Северо Очоа получил РНК путем синтеза из нуклеиновых оснований, а в 1956 г. Артур Корнберг таким же образом синтезировал ДНК. ДНК, синтезированная Корнбергом, была неотличима от естественной, но не обладала никакой биологической активностью. За работы по синтезу нуклеиновых кислот Очоа и Корнберг получили Нобелевскую премию в 1959 г.
|
|
|
|
|
 |
AlinkaПользователь
Сообщения: 6873 Регистрация: 28.05.2005
|
|
Добавлено: Вс Июн 05, 2005 21:50 |
|
|
Первый искусственный вирус создали американские ученые. Впервые со времен зарождения жизни на Земле удалось создать биологический объект лишь при помощи химии, из неживой материи.
УЧеные знали о том, что геном вируса полиомиелита полностью расшифрован. Что делает группа исследователей под руководством профессора Экарда Уиммера? Лезет в Интернет. Покуда коллеги скачивают рецептуры, самый умный идет на почту заказать генетические последовательности.
И вот перед исследователями вирус, который выглядит так же, как и образец. Но этого мало. Необходимо доказать активность вируса. Ученые заражают им мышей, и животные погибают при классических симптомах полиомиелита.
|
|
|
|
|
 |
SBПользователь
Сообщения: 1744 Регистрация: 04.05.2005
|
|
Добавлено: Вс Июн 05, 2005 21:58 |
|
|
Цитата: |
Если частица движется под действием сил то это не ЕЕ действие и не ЕЕ мышление.
|
Откуда вы знаете, что это не ЕЕ действие и не ЕЕ мышление.
А если она просто живет в СОГЛАСИИ с окружающей средой.
И спонтанно реагирует на возмущения СРЕДЫ.
Делая это ОСМЫСЛЕННО.
Может ли кварк думать?
Я думаю, что может.
|
|
|
|
|
 |
SBПользователь
Сообщения: 1744 Регистрация: 04.05.2005
|
|
Добавлено: Вс Июн 05, 2005 21:58 |
|
|
|
|
|
|
 |
amikПользователь
Сообщения: 124 Регистрация: 05.06.2005
|
|
Добавлено: Вс Июн 05, 2005 22:36 |
|
|
Некогда неоткажусь от своего Я.
|
|
|
|
|
 |
AlinkaПользователь
Сообщения: 6873 Регистрация: 28.05.2005
|
|
Добавлено: Пн Июн 06, 2005 00:58 |
|
|
SB писал(а): |
Откуда вы знаете, что это не ЕЕ действие и не ЕЕ мышление.
А если она просто живет в СОГЛАСИИ с окружающей средой.
И спонтанно реагирует на возмущения СРЕДЫ.
Делая это ОСМЫСЛЕННО.
|
Окей
Скажите, стол за которым Вы сидите и кресло на котором Вы сидите - мыслят?
|
|
|
|
|
 |
BKAПользователь
Сообщения: 611 Регистрация: 12.10.2003
|
|
Добавлено: Пн Июн 06, 2005 02:58 |
|
|
Отказаться от своего Я, в классическом смысле, значит отказаться от своего Эго, став совершеннным, ангелом - инструментом Бога...
|
|
|
|
|
 |
Андрей БулатовПользователь
Сообщения: 9504 Регистрация: 22.05.2004 Откуда: Веб-клуб Космополит
|
|
Добавлено: Пн Июн 06, 2005 13:56 |
|
|
Существует мнение, что происхождение жизни обусловлено случайным образованием нуклеиновых кислот. Это далеко не так, да и доказано уже, что вероятность этого события равносильна тому, что в результате сильного ветра на мусорной свалке соберётся современной самолёт.
Образованию нуклеиновых кислот предшествовала длительная химическая эволюция. И помимо этой эволюции была ещё и биологическая эволюция, которая привела к ДНК человека.
|
|
|
|
|
 |
SBПользователь
Сообщения: 1744 Регистрация: 04.05.2005
|
|
Добавлено: Пн Июн 06, 2005 13:59 |
|
|
Цитата: |
Скажите, стол за которым Вы сидите и кресло на котором Вы сидите - мыслят?
|
Ха! откуда я могу это знать? Может и мыслят. Может их мышление идеальное и они счастливы просто потому что существуют в гармонии с окружающим миром. Я этого не знаю.
|
|
|
|
|
 |
AlinkaПользователь
Сообщения: 6873 Регистрация: 28.05.2005
|
|
Добавлено: Пн Июн 06, 2005 21:31 |
|
|
SB писал(а): |
Ха! откуда я могу это знать? Может и мыслят. Может их мышление идеальное и они счастливы просто потому что существуют в гармонии с окружающим миром. Я этого не знаю. |
Цитата: |
Может ли кварк думать?
Я думаю, что может. |
Далеко тема от собственного Я зашла))
|
|
|
|
|
 |
AlinkaПользователь
Сообщения: 6873 Регистрация: 28.05.2005
|
|
Добавлено: Пн Июн 06, 2005 21:49 |
|
|
Aндрей Булатов писал(а): |
Образованию нуклеиновых кислот предшествовала длительная химическая эволюция. И помимо этой эволюции была ещё и биологическая эволюция, которая привела к ДНК человека. |
http://dyno.nm.ru/i42.html
|
|
|
|
|
 |
SBПользователь
Сообщения: 1744 Регистрация: 04.05.2005
|
|
Добавлено: Пн Июн 06, 2005 21:54 |
|
|
Цитата: |
Далеко тема от собственного Я зашла))
|
Почему? Вон как у Желязны был замок окруженный движущимися камнями и Рэндом говорил о них:
...Может быть в основе всего этого кружения лежит одна малая пылинка...
Не ручаюсь за точность.
Может наши Я это и есть мыслящие кварки.
Но, скорее это не наши Я.
Я - скорее скорлупа для этой частицы
Я - зародыш будущего Бога
Разве не красиво звучит?
|
|
|
|
|
 |
SBПользователь
Сообщения: 1744 Регистрация: 04.05.2005
|
|
Добавлено: Пн Июн 06, 2005 21:58 |
|
|
Тревожно сознавать при этом, что мое САМОСОЗНАНИЕ
умрет вместе со мной.
Но вдруг нет?
Может быть я стану стулом.
Лучше столом, не хочу чтобы на мне чей-то зад сидел.
|
|
|
|
|
 |
AlinkaПользователь
Сообщения: 6873 Регистрация: 28.05.2005
|
|
Добавлено: Пн Июн 06, 2005 22:18 |
|
|
))))))))))
кто что заслужит в этой жизни)))
|
|
|
|
|
 |
SBПользователь
Сообщения: 1744 Регистрация: 04.05.2005
|
|
Добавлено: Пн Июн 06, 2005 22:20 |
|
|
|
|
|
|
 |
BKAПользователь
Сообщения: 611 Регистрация: 12.10.2003
|
|
Добавлено: Пн Июн 06, 2005 22:29 |
|
|
SB писал(а): |
Тревожно сознавать при этом, что мое САМОСОЗНАНИЕ
умрет вместе со мной.
Но вдруг нет?
Может быть я стану стулом.
Лучше столом, не хочу чтобы на мне чей-то зад сидел. |
Умирают лишь "тела". Я - бессмертно. Сейчас у вас ложное самосознание. Оставив тела, Вы как раз обретете истиное самосознание.
Стулом Вы никогда не будете Несомненно, опять будете в человеческом обличии.
|
|
|
|
|
 |
AlinkaПользователь
Сообщения: 6873 Регистрация: 28.05.2005
|
|
Добавлено: Вт Июн 07, 2005 12:50 |
|
|
BKA писал(а): |
Умирают лишь "тела". Я - бессмертно. Сейчас у вас ложное самосознание. Оставив тела, Вы как раз обретете истиное самосознание.
Стулом Вы никогда не будете Несомненно, опять будете в человеческом обличии. |
Откуда такая убежденность?
Вы уже имели опыт оставить свое тело?
|
|
|
|
|
 |
BKAПользователь
Сообщения: 611 Регистрация: 12.10.2003
|
|
Добавлено: Вт Июн 07, 2005 13:23 |
|
|
Да
|
|
|
|
|
 |
|