Что вы думаете об ответственности психолога?

[Счастливчик]

Идет речь не столько об юридических последствиях, сколько о моральном аспекте.

Вроде как по логике, понимая всю ответственность своих слов в отношении клиента, психолог должен быть полностью уверен в том, что он говорит. Это профессионализм.

Даже на данном форуме обсуждается очень много важных тем, и люди задают очень важные для нмх вопросы. Но как Вы, дамы и господа, выводите для себя свою 100% уверенность в сказанном. И вообще, Вы бываете когда-либо на 100% уверены в правильности своего совета&ответа, а?

[Kyкла]

Счастливчик, какую ответственность берёт на себя писатель за свои книжки?
Ты читаешь тут САМ, ты САМ ответственнен за своё восприятие слов.

Слова - это просто слова, на них ничего не написано.

Психолог, вообще-то, на консультациях чаще всего молчит, изредка кидая наводящие вопросы. За что ему быть ответственным? За то, что ты наговорил ему с три короба во время консультации и в тебе САМИ пробудились какие-то мысли и эмоции?

Ну давайте будем считать ответственной за убийства Чикатило его маму, которая дала ему нож и сказала: "сынуля, порежь хлеб на всех".
Кто виноват, что Чикатило стал "резать всех на хлеб"?
Мама или его больное воображение?

На самом деле, тебе просто хочется переложить на кого-то ответственность за свою жизнь. Привык в детстве полагаться на старших, вот и ищешь "коня отпущения".

[Русалочка]

100% гарантии никто и ни что дать не может.
Даже странно читать вопросы такого рода.
Формально Кукла права. Но если клиент приходит к подобному выводу, терапию можно считать закоченной.
А если человек с самого начала привык нести отвественность за свои поступки , едва ли терапия вообще ему потребуется. Только в самых острых ситуациях., когда возникшие сложности носят исключительно реактвных характер и , являются следствием таких стрессогенных событий первого рода - пример, прибывание в районе массовых бедствий и т.п.

Как правило же на терапии оказывается человек с сильной потребностью в поддержке и явной нехваткой того, что на писхологическом языке носит название " контейнирования", то есть способностью эмоционально справляться с собственными переживаниями и принимать решения, не вытесняя негативных эмоций, но и не руководствуясь ими.
Это вообще мамочкина задача - научить ребенка сей сложной науке.
Увы, не всегда эта задача оказывается выполненной.
Значит человека в терапии приходиться донянчивать. А это подразумевает способность писхолога брать на себя часть отвественность за психическое состояние клиента. Беря на себе ВСЕ отвественность , психолог оказывает плохую услугу клиенту - клиент оказывается в младенческой , иждивенческой позиции . Если психолог объявляет о том, что не несет ответственность за состояние клиента, то это либо шарлатан, либо прожженый циник.

[Lаila]

психолог может спровацировать человека на определенный поступок?
и еще гипноз -
на меня это не действует, мне очень интересно узнать, как это вообще действует.

[Kyкла]

Гипноз ВНЕ компетенции психологов.
Читайте словарь о разнице между словами психолог, психотерапевт и психиатр.

Спровоцировать человека на определённый поступок может кто угодно, например, контролёр в автобусе.

Вы так боитесь манипуляций?
Хотите об этом поговорить?

[Lаila]

[Шаман]

[quote="Счастливчик"]

[Rainmaker]

Да, Русалочка права. Всю ответственность на себя брать нельзя.
Но если ты даёшь совет - то он предполагает хотя бы мысль о его выполнении, то есть клиент хотя бы частично доверяет словам психолога. А доверие - это уже ответственность.

[Mod]

[Leon]

Больше всего мне нравится что в такой теме первой ответила Кукла...

[Rainmaker]

[Счастливчик]

А можно вот так:

Я сейчас попробую вывести примерное утверждение, к которому по аналогии можно будет сформулировать подобное про ответственность психолога... очень интересно посмотреть ваши варианты:

"Зубной врач, устанавливая пломбу на зуб пациенту, осознает свою ответственность и готов ее нести в случае, если становится очевидным тот факт, что пломба отвалилась из-за некачественной установки"

Если мое примерное утверждение по законам логики хромает где-то - прошу Вас поправить меня! Буду благодарен.

[также прошу не искать пдводных камней в примере, связанных со словом "врач", в данном контексте на этом слове нет акцента]

Дело в том, что хочется "пощупать" работу психолога как и любого профессионала.

Неужто ответственность психолога так мала, неощутима и неуловима, что можно ее, практически, не нести? Это будет странным по всем статьям.

Если же она есть, то как ее сформулировать? Как Вы все это себе представляете?

Спасибо заранее.

[Счастливчик]

[Русалочка]

[Kyкла]

Счастливчик, не зли меня.
Я могу быть страшна в этом состоянии.

Сейчас продемонстрирую, походя, кусочек злости.

Детка, ты на своих родителей перекладываешь вину за то, что они всю свою жизнь отрабатывали на тебе свои комплексы???
Всё своё детство ты был для них "живой грушей" для тренировок "а что если я сделаю с дитём вот так?".

И теперь ты ещё полжизни будешь изживать из себя всё то, что твои сородичи сложили в тебя как в мусорный бак.

Психолог - это человек, на которого ты перекладываешь половину своего мусора.
Думаешь, ему надо отвечать за хранение этой свалки?
Чем именно ему надо отвечать?
Хранить твой мусор до следующего твоего прихода , что б отдать тебе его взад с дивидендами?
Достаточно того, что ты сгружаешь свой хлам БЕЗ ВОЗВРАТА!!
Радуйся этому!
А если будешь требовать "ответственности", то я могу устроить тебе такой сеанс, после которого ты уйдёшь загруженным по самое не балуй моим хламом, вот тогда ты явно почуешь груз ответственности за его хранение и перестанешь лить воду на мельницу психологии.

Ну чё? завела?


п.с. Леон, бушь клеиться, займусь тобой. Очередь занял на растерзание?

[anette]

меня потрясло в свое время отношение здесь психологов к вопросам этики. я об этом писала. ничего личного. но есть принцыпиальная разница по моему в трактовках этических воросов между врачами и психологами. что связано конечно же с тем как и чему психологов в россии учат.

психологи с одной стороны стремятся поднять значимость своего влияния для обоснования нужды в них клиентов, чтоб продать свои услуги. а с другой стороны не предполагают наличия какой либо личной отвественности за результат.

мне они напоминают продавцов шампуней от перхоти. которые штоб продать шампунь гововят - помогаем от перхоти, а когда к ним приходят с жалобой - не помог, говорят - так мы же не лекарством торгуем.

я думаю что без проработки вопросов этики психологами и подчинение их деятельности заповеди - не навреди, невозможно повышение роли психологов, реальное расширение их клеентуры и достижение всей отраслью как клинического так и коммерческого успеха.

[Kyкла]

все психологи - сво...
сериал по мотивам трудящихся

[Счастливчик]

Anette, спасибо за Ваше сообщение и понимание.
Вы указали именно на то, о чем и идет весь этот разговор.

[Kyкла]

Фигня, нельзя вылечить не сделав сперва больно. Ведь там УЖЕ болело.
Дотрагиваясь до этого места, ты, поневоле, тревожишь боль.

Поэтому, принцип "не навреди" - пустой звук.

[Русалочка]

[Kyкла]

Ему предложили на выбор 10 пилюль, он выбрал розовую.
Сожрал.
Теперь будем ждать результатов, помрёт или нет.

[Марго_]

[Kyкла]

Вообщем, "больной" сделал выбор в ответах сам.
Интересно, на кого теперь падёт ответственность за его самостоятельный выбор??

[Гость]

Алеся, Алеся, алееееся - так птицы кричаааат - аааа, так рыбки кричаааат .... так рыбки кричат в поднебесье .... останься со мною алеееесяяяя...как сказка, как птица кааак пееесня..
нахуюжился как свир...свин...

[Kyкла]

тьфу, пьяная скотина!