Критическое отношение к психологам

[timonissimo]

Я учусь на психфаке Самарского ГосУнивера (2е в/о) 2 года, посетила уйму тренингов. Не знаю как в Столице, а у нас тут психологи - одна из тусовок по интересам. Много воды, хорошие заработки, но мало толку. Методики, школы, плохо выговариваемые фамилии - только обертка, конфетка в том, что каждый компенсируется за счет клиентов, находя болевую точку , давя на нее и тем самым теша свое самолюбие.
В Самаре властвует Покрасс - лично его не знаю, но по его еженедельным выступлениям на радио у меня сложилось мнение, что человек он грубый, жесткий, действует простым методом "утонет или выплывет". Других "Светил" нет. Есть "ученики" Петровского (транзактники), Хеллингера, есть арт-терапевты. Они то и работают у нас в Госе, что знают, то и передают нам. Я понимаю, это очень "узко" образование.
Но , сдается мне, дело не в количестве прочитанных книжек. Хотя из винегрета, с которым выходит дипломник, проще сделать свою собственную "конфетку". ТОЛЬКО пользы от этого человечеству никакой. Разве что набить карман...

[Leon]

[timonissimo]

Часто люди, попавшие к психологам с одной проблемой, уходят с другой - надуманной врачом, который ей же и мучаецца. Поэтому в других видит только ее. Психологи могут прикрываться в таким случаях понятием "метод" работы. Как например Фрейд - видел кругом сексуальность как корень человеческого развития...но это грубо.?)

[AlexHans]

Отношение к психологам
К сожалению, мало сейчас у нас психологв.
На мой взгляд, психолог в первую очередь думающее существо, далее это человек, затем личность. Конечно же здесь я говорю о самоосознании психолога самого себя как личности. Это очень трудно. Ведь самоосознание влечет как один из результатов - освобождение себя от своих собственных психологических проблем. Далее принятие себя. Затем принятие других людей как личностей и , соответственно, отношение к ним. Самая большая прблема - знания, умение и навык.
Сам не проработал не почувствовал , цитату выхватил (это если читал, а не на слух) - и погнал всех лечить, губить души. Сечас психология становится модным явлением, которое постепенно вытесняет знахарей и шаманов. Однако, методы те же. Главное стартовый капитал, реклама, и курсы актерского мастерства. Вы почитайте наш форум, здесь много "психологов". Главное не попадаться.
Я убежден, что очень много психологов высокого класса, развивающихся специалистов - тех кто помогает людям. Это очень тяжелый труд. Этому очень тяжело учиться, тем более практиковать. Вы будите еще этому учиться. Пока постарайтесь не давать психологические советы и не критиковать классиков и специалистов.
К стати зря на Фрейда так наехали. Читал Фрейда, но о том, что кругом сексуальность узнал от Вас. Перечитайте его сами (предположу,еще раз). О проблемах надуманых врачем - кстати, если перечитаете не только Фрейда (внимательно), то узнате, что это типичная проблема: проблема переноса и контрпереноса. Уверен, что Вы не повторите подобных проколов Вашых местных "светил". Вы будите классным спецом. Удачи!

[artoil-a]

"Пристроенные" психологи крайне ленивы. Предлагал разработать систему самотестирования для определения качества обучения рисунку и живописи. Никто не пошевелился. А так молодые художники бьются - не зная о своей практической непригодности для работы на художественном рынке. Частично об этом можно посмотреть в статье:
artoil-a.narod.ru
Наукообразностью в статье не злоупотреблял. О каких проблемах придуманных психологами идет речь. Большинство пациентов или врали или молятся Фоме неверующему. Не обольщайтесь.
С психоанализом в России никто не нужен

[Шико I]

Главное, чтоб тер не вешал свою патологию на клиента.

Нужно любить психологию в себе, а не себя в психологии...

[Ежиха]

Как знакомо разочарование, когда попадаешь в среду обучения и видишь обратную сторону медали. У меня так с художественным классом было. После окончания школы я пять лет кисть в руки не брала, ничего не могла делать, так подкосила искусственность в людях. Спасло наличие друга, тоже художника, но это был именно Художник, а не вздувшийся самовлюбленный препод.

Все хотят показать витрину, скрывая в чулане все неприглядное. А псиъхологов их сейчас и правда расплодилось. Только толку мало. Тест сейчас любой может провести и проанализировать. И каждый психолог или иной специалист - тоже человек и человеческие проблемы ему не чужды. Только надо уметь во время работы от них отстраиваться. А если у тебя, Тимонизимо (прости, если переврала Ник), есть такие мысли - значит не все потеряно и ты можешь стать действительно хорошим специалистом!

Проблема еще и в том, что быть психологом в наше время модно, быть психотерапевтом - тоже модно, но уже сложнее - учится надо серьезнее. А психолог-психологу рознь. Есть психолог, который занимается взаимоотношениями, а есть медицинский психолог. Это две большие разницы.

Чтобы быть хорошим специалистом не надо останавливаться на получении диплома. Надо развиваться дальше. Хороший врач - это тот, который не ограничивается только знаниями с лекций медучилища.

Удачи тебе, все будет!

[Нинель]

"молятся Фоме неверующему" хорошо сказано.
artoil-a, что вы имели в виду?
а доверие к психотерапевту как появляется?
у меня оно то было, то нет.

[He_l_en]

Методики, школы, плохо выговариваемые фамилии - только обертка, конфетка в том, что каждый компенсируется за счет клиентов, находя болевую точку , давя на нее и тем самым теша свое самолюбие.


В Вашем случае мне кажется яркий пример отражения картины мира как отношения к себе. Проще говоря критическое отношение к себе, к собственным выборам находит отражение во внешнем мире. Вы видите и встречаете именно тех (и никого иного, хотя я знаю очень сильных самарских психологов), с кем вы в данном состоянии можете встретиться... А почему среди них нет тех, кого Вы хотите видеть психологами - вопрос к Вам.

[встречная]

He_l_en, браво!

[Даль]

И тоже присоединюсь: психолог психологу рознь, есть отличные практики, есть замечательные теоретики... А в жизни - с кем повезёт столкнуться. У нас в Питере в одной из организаций городского масштаба всё начальство психологического центра было учителми-завучами-в-прошлом, и убеждать их, что учитель биологии без соответствующей подготовки не может результативно провести психологическую консультацию с ребёнком, пришлось в течение двух лет.

[Зритель с галерки]

[Зритель с галерки]

[Darkstar:]

Я думаю, что
1) ключ к правильной терапии -- либидно-энергетический. Видимо, нельзя донести что-то до клиента, не любя его. Психолог должен отдать часть себя. Контрперенос это не отклонение, а абсолютно необходимая норма. Если он закрывается от клиента, получается фигня.
2) Любая правильная методика комплексная. Любая однобокая методика "с трудновыговариваемой фамилией", по определению, шарлатанство
3) Разумеется, психолог, должен быть думающей личностью, обладать способностью к самостоятельному мышлению.
4) В психологии лечить можно только то, через что прошел сам, поскольку только в этом случае можно достичь идентификации с состоянием другого и установить необходимую либидно-энергетическую связь. Проще говоря, лечить можно только самого себя через другого, и другого через самого себя. Следовательно, далеко не каждый клиент подходит данному терапевту.

[Зритель с галерки]

[Darkstar:]

Не мыслями по древу, а просто мысли вслух. Мне что уже ничего нельзя сказать?

[Русалочка]

Хочу в Самару!
А то у нас в Москве как у Высоцкого в песни
....А где на всех зубов найти?
Значит безработица...

[Зритель с галерки]