| Автор |
Сообщение |
ШаманПользователь
Сообщения: 2078
Регистрация: 05.08.2004
Откуда: из ниоткуда
|
|
 Добавлено: Пн Авг 01, 2005 18:22 |
 |
|
развожу эти понятия и щас полностью в этой теме:
близость может быть без интима и секса...
интим как крайнее проявление близости...
при интиме секс чаще бывает, но иногда и нет,
и это меня не огорчает...
секс часто бывает при интиме и без близости...
близость как духовная составляющая мне дороже, чем секс как
физиологическая без духовной...
ИМХО, близость с сексом - об этом мечтает большинство женщин...
секс с пивом - большинство мужчин...
|
|
|
|
|
 |
ПереродившийсяПользователь
Сообщения: 2033
Регистрация: 10.07.2003
|
|
| Добавлено: Пн Авг 01, 2005 19:14 |
|
|
Ты терминологию подробно распиши, тогда и вопросов сразу на несколько порядков меньше станет 
|
|
|
|
|
|
Маш-каПользователь
Сообщения: 7294
Регистрация: 23.09.2002
Откуда: Таллинн
|
|
| Добавлено: Пн Авг 01, 2005 19:21 |
|
|
а разве секс - это не есть интимная близость ?
два в одном...
может не разводить, а сводить воедино все три понятия нуно ?
|
|
|
|
|
|
ПереродившийсяПользователь
Сообщения: 2033
Регистрация: 10.07.2003
|
|
| Добавлено: Пн Авг 01, 2005 19:31 |
|
|
Да в терминологии тут дело, говорю. Вообще, если ориентироваться на современный язык СМИ и пр, то близость = интим = секс. Секс-услуги, интим-услуги, интимная близость, половая близость и т.д. Т.е., в ширпотребовской совокупности это синонимы.
Но Шаман, очевидно, имел ввиду, что близость - это сближение двух людей, возникновение симпатий, притяжение. Интим - это завершающая стадия близости, уединение, отстранение от прочего. А секс - это уже когда непосредственно трахаюЦЦа.
Вот только терминологию надо подобрать четкую, чтобы именно эти понятия выделять, а то иначе можно говорить долго и безо всякого понимания и результата.
|
|
|
|
|
|
Маш-каПользователь
Сообщения: 7294
Регистрация: 23.09.2002
Откуда: Таллинн
|
|
| Добавлено: Пн Авг 01, 2005 19:35 |
|
|
нее...
с близостью как-то у вас путанно получается
у тебя духовная близость - эт тоже секс ?
тока не в то место трахают, да ?
|
|
|
|
|
|
ПереродившийсяПользователь
Сообщения: 2033
Регистрация: 10.07.2003
|
|
| Добавлено: Пн Авг 01, 2005 19:43 |
|
|
|
Ну, блин, все-таки нужно как-то понятия со смыслом темы связывать. А то тогда, как по-твоему толковать фразу "он сидел в непосредственной близости от меня".
|
|
|
|
|
|
ШаманПользователь
Сообщения: 2078
Регистрация: 05.08.2004
Откуда: из ниоткуда
|
|
| Добавлено: Пн Авг 01, 2005 22:30 |
|
|
[quote="Переродившийся"]
| Цитата: |
| Но Шаман, очевидно, имел ввиду, что близость - это сближение двух людей, возникновение симпатий, притяжение. Интим - это завершающая стадия близости, уединение, отстранение от прочего. А секс - это уже когда непосредственно трахаюЦЦа. |
приблизительно так...
близость как душевное сближение...больше чем просто симпатия...скорее уж эмпатия...
интим - это не завершающая стадия близости, а крайняя её разновидность, когда хочется побыть наедине...и часто без секса...просто вдвоём душевно...а иногда секс даже может помешать близости...
мне щас не термины интересуют, а личное отношение к этим состоянием...даже если у кого-то и по-другому...
|
|
|
|
|
|
ШаманПользователь
Сообщения: 2078
Регистрация: 05.08.2004
Откуда: из ниоткуда
|
|
| Добавлено: Вт Авг 02, 2005 15:16 |
|
|
ничто так по-настоящему не сближает людей как отсутствие секса...
поскоку, у мужчин после секса отношения заканчиваются, а у женщин тока начинаются...
|
|
|
|
|
|
Зигмунд ФрейдПользователь
Сообщения: 10865
Регистрация: 07.04.2005
Откуда: Из Австрии
|
|
| Добавлено: Вт Авг 02, 2005 15:23 |
|
|
| Цитата: |
ничто так по-настоящему не сближает людей как отсутствие секса...
|
а почему хороший секс не может сближать "по-настоящему"?
|
|
|
|
|
|
ШаманПользователь
Сообщения: 2078
Регистрация: 05.08.2004
Откуда: из ниоткуда
|
|
| Добавлено: Вт Авг 02, 2005 15:34 |
|
|
канешна, может...
тока отсутствие секса как сближение - это процесс динамический...
а постоянное наличие его - статическое состояние...
ну и вот...
|
|
|
|
|
|
Зигмунд ФрейдПользователь
Сообщения: 10865
Регистрация: 07.04.2005
Откуда: Из Австрии
|
|
| Добавлено: Вт Авг 02, 2005 15:38 |
|
|
| Цитата: |
канешна, может...
|
а почему тогда ничто так по-настоящему не сближает людей как отсутствие секса?
| Цитата: |
а постоянное наличие его - статическое состояние...
|
это смотря как им заниматься
|
|
|
|
|
|
AyselПользователь
Сообщения: 3482
Регистрация: 07.04.2004
|
|
| Добавлено: Вт Авг 02, 2005 17:21 |
|
|
| Цитата: |
поскоку, у мужчин после секса отношения заканчиваются, а у женщин тока начинаются...
|
ну шо за попса!!!
|
|
|
|
|
|
AyselПользователь
Сообщения: 3482
Регистрация: 07.04.2004
|
|
| Добавлено: Вт Авг 02, 2005 17:23 |
|
|
|
Будь я мойшей, спросила бы, не в космополитене ли ты случайно это прочел...
|
|
|
|
|
|
ЗеркалоПользователь
Сообщения: 6181
Регистрация: 11.08.2004
|
|
| Добавлено: Вт Авг 02, 2005 17:41 |
|
|
| Aysel писал(а): |
| Будь я мойшей, спросила бы, не в космополитене ли ты случайно это прочел... |
|
|
|
|
|
|
vvjПользователь
Сообщения: 798
Регистрация: 27.07.2005
|
|
| Добавлено: Ср Авг 03, 2005 13:14 |
|
|
Есть гораздо более интересный аспект секса, как реализации половой функции.
Почему (и каким образом) фактически одно и то же действие может расцениваться в очень широком диапазоне (от "пламенной" любви через исполнение супружеских обязанностей до самого оскорбительного проявления ненависти) и менять такую оценку (в этом же диапазоне) впоследствии? Чем секс отличается от остальных однозначных действий?
|
|
|
|
|
|
AlinkaПользователь
Сообщения: 6873
Регистрация: 28.05.2005
|
|
| Добавлено: Ср Авг 03, 2005 20:19 |
|
|
| Зигмунд Фрейд писал(а): |
а почему хороший секс не может сближать "по-настоящему"? |
Может, но если кроме него ничего больше нет общего, то люди, насытившись им расстаются.
|
|
|
|
|
|
ШаманПользователь
Сообщения: 2078
Регистрация: 05.08.2004
Откуда: из ниоткуда
|
|
| Добавлено: Пт Авг 05, 2005 23:21 |
|
|
| Aysel писал(а): |
| Будь я мойшей, спросила бы, не в космополитене ли ты случайно это прочел... |
ну, млин, у тя и мания величия...
а будь я мойшей, то ответил бы:
дааа, дорогая, как скажешь, дорогая...
|
|
|
|
|
|
ШаманПользователь
Сообщения: 2078
Регистрация: 05.08.2004
Откуда: из ниоткуда
|
|
| Добавлено: Пт Авг 05, 2005 23:36 |
|
|
| vvj писал(а): |
Есть гораздо более интересный аспект секса, как реализации половой функции.
Почему (и каким образом) фактически одно и то же действие может расцениваться в очень широком диапазоне (от "пламенной" любви через исполнение супружеских обязанностей до самого оскорбительного проявления ненависти) и менять такую оценку (в этом же диапазоне) впоследствии? Чем секс отличается от остальных однозначных действий? |
а сам /сама как думаешь?
|
|
|
|
|
|
ШаманПользователь
Сообщения: 2078
Регистрация: 05.08.2004
Откуда: из ниоткуда
|
|
| Добавлено: Пт Авг 05, 2005 23:38 |
|
|
| Anna_Valery писал(а): |
| Зигмунд Фрейд писал(а): |
а почему хороший секс не может сближать "по-настоящему"? |
Может, но если кроме него ничего больше нет общего, то люди, насытившись им расстаются. |
ну тада это был не очень хороший секс...
вот в твоей картине мира - что есть такое хороший секс?
|
|
|
|
|
|
AlinkaПользователь
Сообщения: 6873
Регистрация: 28.05.2005
|
|
| Добавлено: Вс Авг 07, 2005 16:04 |
|
|
| Шаман писал(а): |
| Anna_Valery писал(а): |
| Зигмунд Фрейд писал(а): |
а почему хороший секс не может сближать "по-настоящему"? |
Может, но если кроме него ничего больше нет общего, то люди, насытившись им расстаются. |
ну тада это был не очень хороший секс...
вот в твоей картине мира - что есть такое хороший секс? |
Если ты считаешь, что только хорошего секса достаточно для завоевания женщины, мне тебя откровенно жаль 
|
|
|
|
|
|
vvjПользователь
Сообщения: 798
Регистрация: 27.07.2005
|
|
| Добавлено: Пн Авг 08, 2005 10:21 |
|
|
Шаман.
| Цитата: |
vvj писал(а):
Есть гораздо более интересный аспект секса, как реализации половой функции.
Почему (и каким образом) фактически одно и то же действие может расцениваться в очень широком диапазоне (от "пламенной" любви через исполнение супружеских обязанностей до самого оскорбительного проявления ненависти) и менять такую оценку (в этом же диапазоне) впоследствии? Чем секс отличается от остальных однозначных действий?
а сам /сама как думаешь?
|
Я что-то не пойму, разве это не психологический форум? Или такой заурядный вопрос психологией не рассматривается? И где же сейчас находятся все те, которые очень "шустро" навешивают ярлыки по "бреду, мании величия, мессианству" и пр.?
Хорошо. Я выскажу свое мнение. Такое положение объясняется тем, что человек собой в вопросах секса управляет меньше всего, и максимально находится под "внешним" управлением, для осуществляющих которое прежде всего важен сам факт размножения людей, а не его обоснование.
Отвечу на возможные вопросы.
|
|
|
|
|
|
БонжурНачинающий
Сообщения: 9
Регистрация: 08.08.2005
|
|
| Добавлено: Пн Авг 08, 2005 16:03 |
|
|
| Цитата: |
человек собой в вопросах секса управляет меньше всего, и максимально находится под "внешним" управлением, для осуществляющих которое прежде всего важен сам факт размножения людей, а не его обоснование.
|
Разделяются ли в этом отношении люди на мужчин и женщин? Есть ли половые различия в "управлении собой" и восприятии процесса?
|
|
|
|
|
|
БонжурНачинающий
Сообщения: 9
Регистрация: 08.08.2005
|
|
| Добавлено: Пн Авг 08, 2005 17:06 |
|
|
|
И, кстати, для одних интимность - это когда взгляд кто-то задержал (не обобщаю, но скорее для женщин), а для других (чаще для мужчин - опять не обобщаю, но все-таки) - и секс - не близость. И не повод для знакомства.
|
|
|
|
|
|
vvjПользователь
Сообщения: 798
Регистрация: 27.07.2005
|
|
| Добавлено: Вт Авг 09, 2005 08:42 |
|
|
Бонжур.
| Цитата: |
Цитата:
человек собой в вопросах секса управляет меньше всего, и максимально находится под "внешним" управлением, для осуществляющих которое прежде всего важен сам факт размножения людей, а не его обоснование.
Разделяются ли в этом отношении люди на мужчин и женщин? Есть ли половые различия в "управлении собой" и восприятии процесса?
|
Безусловно, да. В силу принципиальной разницы ролей действующих субъектов в указанном процессе.
Сейчас очень модно (якобы) искать ответ на вопрос "чего хочет женщина". При приведенном положении однозначного ответа на этот вопрос нет и быть не может потому, что женщина, как основной участник процесса размножения находится под безоговорочным влиянием очень разных сил (реализаций), которые произвольным порядком чередуются в управлении ею. Поэтому так и меняются (как в калейдоскопе) "ее" желания (подчас немедленно заменяющиеся на прямо противоположные).
Существует целый ряд (и не только половых) различий, обусловленных спецификой ролей.
| Цитата: |
И, кстати, для одних интимность - это когда взгляд кто-то задержал (не обобщаю, но скорее для женщин), а для других (чаще для мужчин - опять не обобщаю, но все-таки) - и секс - не близость. И не повод для знакомства.
|
Я предпочитаю оперировать более определенными (однозначными) терминами, но в чем-то Вы правы. Женщина более заинтересована в максимальной близости (ей нужно еще и заботится о детях), а мужчина более должен быть готов "к максимально потребному охвату", который проблематичен при такой близости с одной женщиной.
Но я, что-то пока не вижу разоблачений со стороны психологов? Ау, есть кто живой?
|
|
|
|
|
|
KruzНачинающий
Сообщения: 9
Регистрация: 26.07.2005
Откуда: Киев
|
|
| Добавлено: Вт Авг 09, 2005 16:39 |
|
|
|
Насчет "максимально потребного охвата"... Неужели мужчина до сих пор самец-оплодотворитель? мы же ушли от животного мира уже далеко. И давно. Неужели это сидит в его подсознании и женщине всегда надо быть готовой к тому, что ее единственный и любимый захочет оплодотворить кого-нибудь еще? Или не захочет, но не сможет удержаться, потому что он мужчина.
|
|
|
|
|
|
|
