Манипуляция

[Николай...]

Уже достаточно давно в психологии межличностных отношений существует понятие манипуляции. Манипуляции, как «вида психологического воздействия, которое искусно исполняется скрытно от того, на кого оно направлено. Цель манипуляции – вызвать у этого человека намерение, не совпадающее с его актуальными желаниями, побудить его действовать в интересах манипулятора» (Доценко Е.Л., 1997). Однако до сих пор однозначного отношения к этому феномену нет. Здесь я не говорю про науку. Речь идет о конкретных людях. С одной стороны, каждый понимает всю подлость данного воздействия, с другой стороны – большинство все равно манипулирует. Иными словами в той или иной степени манипулирует каждый.
А теперь к сути вопроса. Получается, что манипуляция – это часть нашего поведения. Так что же это, проявление слабости или же наоборот – силы. Манипулируя, человек демонстрирует свою силу или расписывается в слабости, невозможности решить вопрос прямым путем.
Буду рад каждому мнению и сам с удовольствием поучаствую в дискуссии, так как твердо убежден, что манипуляция – это проявление слабости личности. Уверен у данной точки зрения найдется как много сторонников, так и противников.

[встречная]

Манипуляторы- несчастные люди, не умеющие добиваться желаемого адекватными способами.

[R -g]

Как говорится, можно любить драться, можно не любить драться, но лучше уметь драться. По сути, манипуляция - то же средство обороны - нападения, вербальное боевое искусство, если хотите. Само по себе искусство манипуляции является сильной стороной( лучше уметь, чем не уметь), но применение манипуляции может быть оправдано не всегда - это вопрос этики и морали,и в конечном счете, индивидуальных предпочтений.
А если посмотреть шире - то сам ваш вопрос подразумевает, что у личности могут быть сильные и слабые стороны, что, на мой взгляд, не очевидно. Сила в слабости, а слабость в силе - подумайте над этим.

[Smailikova]

Если вы не замечаете, что вами манипулируют, значит вы в руках профессионалов.

Дурной способ достижения своей цели, независимо от мотива.мне так каааца

[Николай...]

Реплика на замечания R -g
На мой взгляд, в ваших рассуждениях есть доля истины, но многого вы не учитываете.
Если воспользоваться вашей же метафорой сравнения манипуляции с дракой, то здесь я бы сказал по-другому. Точка зрения, что манипуляция расширяет нашу систему выборов, заблуждение. Наоборот, чаще всего манипуляции – это паттерны поведения, которые ограничивают личность, сковывают ее в естественных проявлениях. Ведь человек выбирает манипуляцию только тогда, когда не может воспользоваться адекватным актуализирующим поведением. Выбирая манипуляцию, человек выбирает легкий путь, уходя от решения проблемы, которая имеется у него внутри. Манипулируя, человек обрекает себя на дальнейшее манипулирование, так как проблема сама собой не уходит. Человек ставит себя в ситуацию зависимости от других. И какая здесь свобода выбора.
Логика уметь лучше, чем не уметь, не всегда является оправданной. Так, например, я никогда не умел принимать наркотики. И что, теперь это является моей слабой стороной? Не уверен!
И еще, странно как-то, но мало кто говорит, что манипуляция не проходит безвредно для личности человека. Манипулируя, человек теряет ощущение полноценной жизни во всех ее спонтанных проявлениях, превращая свое бытие в простое существование. На место свободы приходит контроль.
Теперь, что касается рассуждений о силе и слабости. Конечно же, каждая часть личности в разные моменты жизни может быть интерпретирована и как сильная сторона, и как слабая. Сила определяется тем, насколько та или иная черта способствует адаптации человека к социуму. А манипуляция – это разрушение личности изнутри. Как заметил один автор, сама технология манипуляции требует определенной раздвоенности, что ведет к нарушению контакта с самим собой и усугублению внутренних проблем.

[wildbrain]

Если и субъект и объект манипуляции довольны, то это хорошая манипуляция

ps
Есть ещё книжка Шострома АнтиКарнеги. Читали?

[R -g]

Николай,я вот лучше пример из жизни приведу, чтобы пояснить мою позицию. Однажды, возвращаясь домой на машине, я был остановлен сотрудником ГИБДД. Состояние мое было, мягко говоря, не самое трезвое, поэтому пришлось держаться за дверь, чтобы не упасть. Не вдаваясь в подробности, отмечу, что через 15 минут я уже продолжал свой путь, причем гаишник подробно объяснил мне, как ехать ( я немного заблудился), и вообще выглядел очень довольным, хотя и немного растеряным. Не пытаясь оценить ситуацию с позиции хорошо - плохо, отметим, что владение некоторыми психологическими навыками сыграло мне на руку,и спасло от крупных неприятностей (хотя,естественно, исходя их общественных интересов было бы полезнее изъять у меня права и оштрафовать, с чем я искренне согласен). В этом конкретном примере искусство манипуляции выступает явно как сильная сторона, как полезное приспособительное качество, умение, и если отбросить моральную сторону дела, то с этим нельзя не согласиться. Наркотики же пользы не приносят, поэтому пример некорректный.
По поводу разрушения личности - предполагаю, что этот взгляд вытекает из вашей гуманистической ориентации, и вовсе не отображает истинное положение дел. К тому же, не факт что личность может быть разрушена. Не факт, что личность вообще существует.

[Smailikova]

[Андрей Булатов]

Уважаемые, МАНИПУЛЯЦИИ НЕТ!
Человеческое сознание априорно. Человек сам создаёт своё сознание и подбирает его к бытию.
Можно лишь только уничтожить в человеке его сознание философским высказыванием, произведением искусства. И на этом месте человек сам создаёт новое сознание.

[R -g]

[Vampiressa]

Я думаю манипуляция - это способ приспособить окружающий мир под себя. Ведь на этом базируется всё человечество - оно манипулирует объектами окружающего мира, приспосабливая их под себя. А чем хуже субъекты? А слабость это или сила, всё зависит от того с какой стороны смотреть.

[Smailikova]

[Smailikova]

[Без Разницы]

Манипулируя, человек демонстрирует свою силу
Если манипулятор что-то демонстрирует, то это уже не манипуляция.

С одной стороны, каждый понимает всю подлость данного воздействия

Я не понимаю, R -g не понимает - значит не каждый. Утверждение Каждый в этом случае будет манипуляцией информацией.

чаще всего манипуляции – это паттерны поведения, которые ограничивают личность, сковывают ее в естественных проявлениях.

В человеке ничего нет естественного. Все результат врожденного и научения.

Манипулируя, человек обрекает себя на дальнейшее манипулирование, так как проблема сама собой не уходит.

Почему обязательно должна быть какая-то проблема. R -g сманипулировал гаишником и проблемма ушла. Поведи он себя "естественно", проблем было бы куда больше.

А манипуляция – это разрушение личности изнутри.

В таком случае онанизм тоже разрушающая изнутри сила.
А шизофреники в таком случае - это бывшие манипуляторы, изнутри разрушившие себя.

На место свободы приходит контроль.

Мне часто хочется на работе ноги задрать на стол, не задираю. Пукнуть когда в животе бурчит, нагнуть тетку красивую на улице, тачку красивую, да денег маловато, пожрать от пуза, да итак толстый и т.д. Постоянно себя ограничиваю. В чем свобода то?


Так, например, я никогда не умел принимать наркотики.

Совершенно очевидно, что здесь слово "не умел" притянуто за уши. Чего тут уметь? Особых навыков не нужно.

[Smailikova]

Демонстрация или просто парад интеллекта? может просто в дурдоме день открытых дверей?

[Андрей Булатов]

Что значит апостериорное сознание? Фотография бытия?

Молекула ДНК априорно подбирает активные синапсы и создаёт соответствующие нейронные связи. Если ээт связи адекватны действительностиЮ позволяют ориентироваться, то человек их укрепляет, называет убеждением.

[кошка авгус-тинка]

самые искусные манипуляторы - неосознанно манипулирующие

манипулируют все. Не все осознанно.

А разве - это такая уж большая разница?

[кошка авгус-тинка]

манипуляция - влияние. Хреново было бы , если б люди не влияли друг на друга.

[Без Разницы]

Smailikova

1. Откуда столько дерьма в голове и желания его разбросать по всему топику? Плюс ярко выраженное желание унизить собеседника. Псих. заболевание? Угадал?
2. Дискуссия это прежде всего факты и потом отношение. В Ваших постах преобладает отношения и оценки. Это не дискуссия.

[Андрей Булатов]

Влияние - это слово. И что думаете, это слово необходимо сразу же создаёт соответствующие нейронные связи в голове человека?
Человек не машина, поймите это!
Слово всего лишь проникнет в гиппокамп, в замкнутые пути лимбической системы мозга, то есть во временную память. А человек уже сам создаст сознание по отношению к этому слову.
И если он сам захочет быть манипулированным, то таким и будет.

[Alinka]

[Smailikova]

[Smailikova]

Думаю никого не надо спасать особенно когда тебя об этом не просят, и тем более при размытых вероятностных переменных.
Если мост прогнил и вы один вкурсе дела сидеть и караулить всех возможных жертв несчастья глупо, или сообщите об этом тем кто за мостик отвечает , или развалите его что бы никто не пострадал.

[Alinka]

[Smailikova]

Спорить не буду.Прсихофизиология .............сложная вешч
Сознание обеспечивает приемственность опыта. и вы конечно уверены что только вашего личного, а я нет