Esse Homo Validus (о Сильном Человеке)

[Baracuda]

(продолжение)
Кто из них хорош, кто плох? Который праведен – тот, кто силён или тот, кто слаб?

А есть ли в Мире Миров наших правда и праведность для каждого и всех одновременно?!

Мир Миров наших не знает о нас и не заботится о нас. Сильный с Миром своим – странник в Мире Миров наших. Слабый же в нём – жилец. И у каждого из них кончается срок его. И преступает человек границы Мира изначального, ибо и Мир этот не вечен – всему наступает предел.

Пока же гостит человек в Мире Миров наших, говорит он: «Вот всё для меня!» Говорит так и сильный, и слабый, но не для нас всё.

И каждому находится место по праву его, по воле его. Человек есть достижение: произошёл он – Мир миров наших изменился, но нет ему дела до обитателей своих. Таков, как есть – ни хороший, ни плохой – средоточие жизни, обитель. Чем наполнит его человек?! Чем бы ни наполнял – места будет достаточно и всё примет в себя обитель наша, Мир Миров.

Слабый боится потерь. Страшат его потери большие и малые, потери давно ушедшие и те, что только могут произойти. Оттого и говорит он: «Потеря – враг мне: теряю я, и становлюсь слабее от этого». Плохим зовёт слабый всё, что ведёт к потерям. Не понимает он, что всё, что есть он – заём. Всё вернётся от него в Мир Миров наших, ибо он неделим.

Не ведает слабый и о том, что ограничен Мир его – сколь не собирай придел положен в Мире его и наступит время, когда не останется места слабому в Мире его. Не ведая этого, наполняет слабый Мир свой. Рачительно собирает злаки с земель своих и говорит при этом: «Вырастит новое!» Себя же и помыслы свои, и правду свою, и веру свою оставляет на месте. Оттого не растёт вера его и правда, оттого и спят помыслы его.

Спрашивал я у слабого: «К чему идёшь ты?» и отвечал он – «К счастью иду! Хочу, чтобы было хорошо мне, чтобы имел я всё, что желаю». И уходил я в печали: не было уже места для нового в Мире слабого, а я был новым в Мире его.

Искал я сильного и спрашивал: «Что счастье для тебя? Что хорошо в Мире твоём?» Удивлялся сильный, говорил мне: «Что такое счастье? Что такое хорошо?!» Искал я в мире сильного то, что видел в мире слабого, искал, но не находил я. Нет в Мире сильного ни хорошего, ни плохого: всё в Мире его он и есть. Как сказать о себе «Плох я» если много другого во мне? Такова правда сильного. Оттого и счастье сильного бесконечно, оттого и не знает он о счастье: не с чем сравнивать ему, всё равно, что говорить: «Есть воздух, которым дышу и есть тот, которым дышать буду».

Не боится сильный потерь больших и малых, потерь давно ушедших и тех, что только могут произойти. Из потерь его растёт сила его: не терпит пустот Мир его и там, где теряет он, растёт новое. Лучшее ли? Не знает сильный об этом, не с чем сравнивать ему, ибо новое к движению, а движение и есть жизнь в мире с Миром его. В движении обретается сила его и самый Мир его.

Нет в Мирах сильного ни хорошего, ни плохого. Любое в Мирах этих сокращает или удлиняет путь сильного. Одинаково рад сильны и тому, и другому. Краткий путь быстрее приводит к достижению и открывает новые пути. Длинный же путь заставляет двигаться более и тщательнее – не в этом ли проявляется сила сильного?

(продолжение следует)
…

[Baracuda]

(продолжение)
…И говорит слабый: Согрет я и сыт и в тишине, я царь себе! Всё, что имеет он в Мире своём, берёт там, где сам положил, а если закончилось там – ищет в месте, где уже нашёл однажды. Многообразны предметы Мира слабого, но смыслы и значения каждый из них имеет не многие. Сколь ни велики земли слабого, мир его тесен и мелок: всё изведано в нём, всё значение имеет, но значение то неизменно. Страшится слабый нового, состарить пытается всякое, что непонятно ему. Всё в Мире моём видел я, а то, что не видел – не из Мира моего и ненужно мне – вот как говорит он.

Потому клеткой зову я Мир слабого, и любой из Миров для слабого. Нет свободы там, где есть границы всему, нет простора там, где нет неизведанного.

Сильный же не называет предметы и явления Мира своего – всякий из них меняется вместе с Миром сильного. Всякий из них многолик не в форме своей, но в смыслах и значениях своих. Изменяясь сам, меняет сильный Мир свой. Как назвать то, что меняется? Как удержать поток смыслов и значений Мира Миров наших?! Как бы ни были малы земли сильного – велик Мир его, нет границ ему. И находит сильный не там, где положил, а там, где идёт он. Не стоит он у находки, а потому если и вернётся вновь на место для неё – новое для себя найдёт.

Потому потоком зову я Мир сильного, и любой из Миров для сильного. Нет стен и цепей там, где нет границ всему, простор там, где всё ново и неизведанно.

Связывают и держат подле себя слабого стены дома его и припасы его. Но более этого связывают его смыслы и значения того, что неизменным считает. Этого быть не может, потому, что не было никогда! – говорит слабый и становится так в Мире его.

В спину толкают смыслы и значения сильного, заставляют идти по дорогам Миров наших. Что будет, если вернусь сюда к ночи? А днём? А утром? – говорит сильный – Не было раньше так, чтобы не изменилось что то в Мире моём! И становится так и течёт Мир сильного в шуме шагов его, в русле помыслов его.

(продолжение следует)
…

[razUMnaya]

Baracuda
Сложны Вы, в понимании...
Идея Ваша не понята потому, что ветьевата, разрозненна, как будто склеена из кусочков мыслей в одну...
И суть - укрыта толстым слоем. Но То, что суть Есть - однозначно. Это по реакцИИ аУдитории видно, протиВ шерсти погладили кой-кого...

Я не претендую на Высший разУм,поЭтому, хочется задать простыЕ вопросы, ну, и, конечно,получить такие же простые ответы... Есть смысл надеятся на оное?

Сильный...
Это оценка. Субъективная. Тех, со стороны... Не было бы Тех, не было бы Сильного...
Непохожесть, синдром "гадкого утенка" - еще не сила...
Вы утвержаете, что сиЛьный человеК есть?

[Baracuda]

...вот, другой форум, другой человек...
...а как похоже!!!
--------------------------------------
А по-моему Костров 07.09.2003 20:42
А по-моему - это очень даже интересная тема.
И уж точно, все что двигает нас вперед - тщеславие, желание сделать карьеру, изобрести, добиться, прославиться - все это связано с сексом напрямую. Связано с желанием прославиться, стать в «стае» самым главным и иметь самых лучших, самых красивых и престижных самок (самцов).
Купить все что можно купить.
На этом зиждется наш мир. Это мы называем словами - «ЗАРАБОТАТЬ», «ДОБИТЬСЯ».

Но слабые люди не придумали иного способа (подленького кстати) выживания среди сильных людей, кроме как сделать всё что связано с силой, свободой, волей, волеизъявлением, и т.д. греховным, порочным = плохим.

Мы живем в мире который создали слабые для себя, чтобы уничтожить сильных, чтобы ни с кем рядом не чувствовать себя ни на что не способными ублюдошными уродами.

Когда-то сильных было много, - теперь, даже самые сильные, лишь сильнейшие среди слабых, а самые свободные, лишь смеют выходить в корридор тайком, из своей камеры пожизненного заключения.

Так что не надо мне тут рассказывать про способности или неспособности.
У нас слишком не принято говорить о сексе, секс, это нечно имеющее своими синонимами «порок, грязь, болезнь».
Это с детства.
Простите - но в место того, чтобы дрочить не порнографию, устройте оргию, вместо того, чтобы смотреть боевики - убейте и почувствуйте вкус крови. Тогда вы поймете что по чем. Что настоящее, а что не стоит выеденного яйца. вам тогда будет не до морали.

ВАМ, МОИ ОВЕЧКИ, НИКОГДА НЕ ПРИХОДИЛОСЬ ВЫЖИВАТЬ ПО-НАСТОЯЩЕМУ, КОГДА НАДО СТАТЬ ВОЛКОМ, ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ.

Паситесь дальше на своем поле. Пока вас не сожрут.

-------
07.09.2003 22:36 Просто нет слов...
Пожаров
... даже не знаю,что ответить на подобное... Какой-то гитлерюгенд, честное слово. Сверхчеловек новой формации, мол, все вы овцы... где же Вы, товарищ Костров выживали - в какой резервации? Убивать хотите? А если первому пулю подарят Вам, уважаемый? Вы что - супермен? Эдакий Джеймс Бонд пополам со Шварцнегером? Как странно,когда вместо разговора о культуре спор переходит в плоскость «тварь я дрожащая или...» Да расллабтесь, Костров, Федор Михалыч давно уже все разъяснил. А Вы снова в этот ряд. Так Достоевский в тюрьме сидел, а Вы... Кстати, мне довелось разговаривать со смертниками, которые убивали... Желаю Вам когда-нибудь посмотреть им в глаза, сильный Вы наш... Ладно, прощаю Вас, ибо Вы молоды, и постараюсь еще раз прийти в театр «Черный квадрат», может, все вышеуказанные впечатления являются первыми, а, значит, поверхностными.
Прощайте.

-------
08.09.2003 06:48 Для особо одаренных поясняю
Костров
Не фиг людей учить, как им жить, как играть, как чувствовать.

Займитесь собой.

Мы слишком любим говорить. Особенно любим строить из себя большое ЦБ.
Вместо того, чтобы что-то делать. В первую очередь с собой. А то, в чужом глазу пылинки считаем, а в своем уже - лесоповал давно.

Убивать это плохо. Но не убивать, иногда - еще хуже.

И мне вашего прощения - даром не нужно. Я сам себя давно за все простил.

--------------------------------
...значит -- есть о чём говорить?

[Искательница истины]

Что такое зло? Это все, что происходит от слабости. (Ницше)

[Искательница истины]

Ответ Siidionix: я не согласна с тем, что мир находится в УСТОЙЧИВОМ сотоянии. Наоборот, он постоянно находится в состоянии изменения, просто это незаметно невооруженным глазом. Конечно, если быть предельно точным, то нужно заметить, что идет непрерывное чередование периодов устойчивости и неустойчивости, и это касается как внешнего мира, так и внутреннего (читайте учебник по философии). И вот в период устойчивости мы тешимся стабильностью и радуемся тому, что наконец-то построили для себя устойчивую неизменную картину мира, но потом наступает такой этап, когда все это рушится и опровергает само себя (по закону отрицания отрицания /см. "Диалектика"/.
А насчет борьбы против слабости других Вы абсолютно правы! Нужно бороться только со слабостью в СЕБЕ! Долг каждого - бороться со слабостью в себе, но для этого нужна сила, чтобы признать свою слабость.

[Baracuda]

Частичный ответ на вопрос «А существует ли Homo Validus?!»

Сижу, развлекаюсь с любимыми «цяцечками»: строю индивидуальные психограммы… попутно пытаюсь восстановить (и вспомнить) то, что умерло вместе с «винчестером» прошлым летом. Труд невелик, всё пройдено и откатано. Психограмм три, все на тему «Любовь-Морковь»: она любит его, а он – скотина бесчувственная.

И тут вдруг вспоминаю зависимости старых графиков: в среднем 1 к 50 попадается крайне странный…

Шкала координат столь же проста, как и универсальна:


1. Шкала «Раздражитель» с диапазоном между минимально возможным и максимально возможным раздражителем.
2. Шкала «Реакция» с диапазоном между диаметрально-противоположных сверхэмоций, каждая из которых в своём пике – не совместима с жизнью.
3. Условная норма, в которой раздражитель становится привычным и уравновешивает эмоции.
4. Некий «коридор», зона, в пределах которой человек чувствует себя комфортно.
…в общем то на эту сетку координат можно укладывать всё, что угодно, от рефлексов «собачек Павлова», до рефлексации паранояльной истерички. )))

Градация шкалы – 1:100. Более мелкая шкала даёт более точные результаты, но делает построение графика сложным и муторным. К тому же не всегда хватает материала для. Для несложных ситуаций подходит даже 1:10, а такие графики несложно просто удерживать в голове не перенося на бумагу/в файл. «Коридор комфорта» отличается порой сильно, а вот сам график – чаще всего похож.


…и вот среди десятков графиков-близнецов вдруг вижу такое: либо прохождение, близкое к высшей границе «коридора», либо достаточно широкое «плато»:


Даже если передо мной человек, размазанный собственными проблемами по полу – начинаю искать в нём потенциальную силу… и нахожу.

[Infinity]

Весьма сложно понять суть, которую хотел более наглядно донести автор, если не сосвсем понятен принцип построения данного графика....
Если взять, к примеру, точку (-2;-3,5) на данном графике зеленого цвета, то хотелось бы первоначально понять основания согласно которым было предопредолено ее место именно там....
Возможно ли привести несколько непосредственных примеров с реальными людьми - относительно приближенных к действительности? А также данные - на основании котрых может быть построен тот или иной график.
Также вопрос - более мелкая шкала дает более точные результаты для чего? И зачем она нужна - если и на более крупной шкале видны координальные изменеия графиков? Если цель - увидеть различие между двумя людьми - тогда понятно....Но если - выявить какие-то закономерности применительно к конкретной особи - тогда какой объем информации необходим? И какова будет погрешность данных результатов?
Вообще - какова цель построения данных графиков?
Если только выявить Homo Validus, то какова вероятность того - что это именно Человек Сильный,
а не просто человек - у которого "крышу срывает" - или у которого понижена чувствительность рецепторов ввиду пси-отклонений? Вспомним "садиста-врача" который стучит нам молоточком по коленке...


[ 23 Октября 2003: Сообщение отредактировано: Infinity ]