Манипуляция людьми

[Armen]

Я всегда хотел знать как воздействовать над человеком и как зашитится от такого воздействия.Пожалуйста поделитесь своими знаниями.Речь идёт не о дружеском разговоре, а когда человек с помощю научных достяжений психологии манипулирует другого человека. Ну вот мне интересно какие это достяжения, как их можно использовать и как защитится от использования этих достяжений чужими.


P.S.
Я не собираыусь использовать ето знание в плохих намерениях,мне ето только интересно.

[Ух]

Купи ружжо.

[Armen]

Ружё тут не поможет я интересуюсь манипуляцией с помощю научных достяжений психологии, а ни манипуляцией с помощю угроз, и потом я же не собираюсь использовать это.

[Ух]

Научное достижение психологии: психоаналитически-гештальт-экзистенциальный поход говорит: если наставить ружё, манипулировать очень легко.

[zavarkin]

Манипулировать, - значит калечить!
Знания психологии - чтобы лечить и развивать!

[Armen]

Ух,я пока кроме слова не чем не могу докозать это, потому что я не знаю этих методов, но если бы знал то ты бы не узнал о том что я не пользуюсь ими, потому что мы далеко но я просто обещаю и прошу поверив мне на слово проинформиравать. Канечно что нащёт защиты то её я точно использую, речь идёт про атаку

[Эл]

Армен
Великим мастером манипуляций был Милтон Эриксон. Так о нём отзывались его ученики. Почитай книги о нём, это во всех отношениях полезно. Своих книг у него очень мало. А вообще самая лучшая книга по манипуляции это сама жизнь. На самом деле, ты людьми манипулируешь причём постоянно и неосознанно, тобой манипулируют с самого рождения. Это как бегать. Все мы умеем от рождения умеем. бегать и бегаем по чуть чуть. Но есть и чемпионы.

[Без Разницы]

Знания психологии - чтобы лечить и развивать!

три ха-ха.

[Без Разницы]

Armen

для начального поумнения рекомендую книгу Яхонтова. "Учебник жизни для дураков".

Это не шутка.

[Yuri909]

Armen!

[Эл]

Поделюсь своими жизненными наблюдениями.
От манипулятора защититься не возможно. От хорошего конечно. Поясню на примере. Манипулятор это как хороший борец. Вот выйди с ним на татами и начни бороться. Что бы ты не делал, он использует любое твоё движение против тебя же. Защита одна, стать самому борцом. Поэтому от манипулятора может защититься только манипулятор. А сколько книжек не читай по борьбе, бороться не научишься. Борец это не то кто много книжек по борьбе прочитал, а тот кто владеет специальными навыками борьбы.
Кстати насчёт учебника для дурака. На одном из форумов прочитал, что к ней больше подходить другое название. Сколько бы дурак учебников не прочитал умнее от этого не станет. И это верно. Сколько бы книжек по НЛП, и других не прочитал и даже всяких там курсов не прошёл, пока не станешь манипулятором, постоянно будешь дураком для манипуляторов.

[Без Разницы]

Поэтому от манипулятора может защититься только манипулятор.
Это не так.
Защититься от манипулятора проще некуда - иметь собственную цель и сверять с ней свои поступки. Если "манипулятор" предлагает что-то сделать и это ведет к тебя к цели, то манипулятром становишься ты сам.

[Эл]

Когда я изучал что такое манипуляция и какие методы манипуляции. Общий принцип манипуляций. То оказалось что манипулировать можно человеком легко предсказуемым, имеющим стереотипы поведения, привязанности, цель в жизни. Целеустремлённый человек он так предсказуем. Конечно манипулятор целеустремлённому человеку предложит именно то что приблизит целеустремлённого к цели. Обязательно и не иначе. В этом манипуляторы просто ассы. Он обязательно станет его верным единомышленником. Да конечно рано или поздно целеустремлённый почувствует обман, но как всегда поздно. А примеров в истории море.

[Без Разницы]

давай примеры

[Эл]

Не знаю какие тебе дать примеры ведь мы с тобой живём в разных точках земного шара. Наверное подойдёт Сталин. Ведь он к власти пришёл не один. У него были единомышленники. Люди идейные и целеустремлённые. А Сталин был манипулятор типичный. Он пристроился, стал соратником, в него настолько поверили, что за него все проголосовли. Его ВЫБРАЛИ. А потом он ведь своих бывших соратников уничтожил. И не важно, что благодаря их помощи он пришёл к власти. И не важно что они были умные, честные , идейные, убежденные, целеустремлённые. Именно это всё и делало их для него опасными людьми. Поэтому уничтожил. Да они поянли что ошиблись Зиновьев даже сбежал. Но как всегда это бывает с манипуляторами. Поздно. Таких примеров валом. Ну ты же умный парень сам найдёшь кучу.
Ну вспомни чему тебя учили на НЛП. Ведь НЛП это искусство манипулировать. Но не всем оно дано. Даже если человек закончит кучу тренингов по НЛП. Потому что в НЛП написано. Что мастер должен находиться в особом ресурсном состоянии. В этом и загвоздка. В НЛП к этому ресурсному состоянию очень высокие требования и не каждый сможет в него войти. А тем более долго в нём находиться.
Ты же по себе знаешь сам. Что от того времени, когда ты впервые прочитал психодиагностику до того когда ты действительно стал её применять прошло 3 года. Тебе 3 года понадобилось именно для того, что бы найти и научиться находиться в своём ресурсном состоянии. Хотя для твоего ресурсного состояния требования намного ниже чем для мастера НЛП. Поэтому большинство пройдя курсы НЛП по манипуляции людьми мастерами не становятся.
Мастер НЛП это не человек прочитавший кучу книг по НЛП и прошдший множество курсов. Это человек владеющий специальными навыками. Так и манипулятор это человек владеющий специальным навыками. Само что интересное, что он даже может не знать таких слов как манипулятор, психология. Но при этом прекрасно манипулировать людьми. Потому что он всегда в ресурсном состоянии, ведь он таким родился.

[Yuri909]

вот уж не думал, что НЛП - исскуство манипуляции..
пардон, глупость какая..

[Эл]

[Без Разницы]

манипулировать можно разными типами людьми. Для этого достаточно понимать инстинкты и мотивы.

[Эл]

[Без Разницы]

Прочитал в журнале статью про паранойяльного. Хорошо написано. Мне понравилось. Видно, что человек понимает что пишет.
Автор имел возможность экспериментировать на большом количестве народу. Под его руководством работали хорошие кадры. Награжден медалями за ее практическое применение. Так что это не тот который компилировал чужие мысли для написания книжки.

Насчет паранояльного. Либо заразить его своей идеей, либо найти чела с созвучной идеей и дать ему ресурс. С параноиком бывает сложно, потому что если нужно будет сменить курс, то лучше найти другого параноика, чем переориентировать существующего. Кроме того, если оперативно что-то нужно изменить, то параноик будет большим тормозом в этом процессе.
Остальные радикалы тоже управляются, но каждый своим.
Но определить тип нельзя по росту, весу и т.д.
По одному из признаков автор не рекомендует определять типологию. Общая схема - если у человека наблюдается несколько ( 2-3) признаков того или иного радикала, лишь тогда можно говорить, что этот радикал у чела есть и соотвественно есть и остальные качества, которые визуально или в данный момент не диагностируются.

Ну например, если мы видим что человек длинного худощавого телосложения, эклективная походка, рюкзачок, длиннополая одежда или что-то еще, то можно предполагать, что этот чел обладает шизоидным радикалом. А отсюда прогноз на его поведение, что он будет оригинален, непредсказуем, любит всяких там Гарри Поттеров и т.д.

Аналогичный анализ идет по остальным радикалам. Далее идет ранжирование - какой радикал за каким следует. По полученной целостной картине получается прогноз на смешанное поведение, что и является отражением многообразия поведений большинства людей.
Например смесь радикалов истероидного и шизоидного ( именно в таком порядке) будут давать, например в одежде яркость и смешение стилей, несоответствия одежды случаю.

Насчет фигуры и веса. Опять же как одно из, но не может служить единственным доказательством 100% наличия радикала:
шизоиды - длинные и худые, либо маленькие и полные.
эпилептоиды - спортивная фигура, узкие бедра для девушек.
эмотивы - полные.

[Эл]

[Armen]

Спасибо ребята вы меня очень проинфармирировали но вы не останавливайтесь мне всегда нужна информация. Спасибо от души

[Без Разницы]

Все случаи конечно не рассмотреть. Возьмем что-нибудь безобидное, например продажи. У меня кстати диплом был на тему радикалов и продаж.

Вводим некоторые постулаты:

1. У каждого товара есть некий набор характеристик, которые могут быть трансформированы в полезные для конкретного покупателя.
2. Не все из этих характеристик полезны (нужны) покупателю.
3. У покупателя есть явные и скрытые потребности. Иными словами, принятие решения о покупке не всегда сознательный акт.
4. Можно "играть" потребностями фокусируя внимание на определенных явных или скрытых потребностях.
5. Покупатель обладает определенной типологией и продавец обладает определенной типологией.
6. Типология позволяет определить скрытые мотивы человека. Зная мотив - ты управляешь человеком.

Дальше просто. Определив типологию, человеку предлагается такой набор характеристик, который совпадает с его мотивацией - это 100% подстройка, доверие и т.д.

Еще проще, зная типологию ты знаешь как себя поведет человек в той или иной ситуации. Смоделируй ситуацию с необходимым тебе поведением. Это собственно и есть управление поведением.

[Эл]

[Без Разницы]

Вот тебе последняя подсказка.
Управлять человеком через мотивацию можно 3-мя способами:

1. Удовлетворять его желания или делать так, чтобы он делал прогноз на удовлетворение.
2. Подавлять его желания или делать так, чтобы он делал прогноз на подавление.
3. Изменять его желания. Фокусировать внимание на не учитываемых человеком последствиях, но важных с точки зрения мотивации.

Далее берешь радикал. Расписываешь чего хочет, чего избегает и .........