| Автор |
Сообщение |
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
 Добавлено: Ср Фев 22, 2006 11:13 |
 |
|
|
Я бы, например, предложил поменять знак обсуждения экпериментов в психологии с негатива на позитив, т.к. заблуждений экспериментальной психологии никто до сих пор, так и не привел и обсудить книгу Роджер Р. Хок. 40 исследований, которые потрясли психологию. Секреты выдающихся экспериментов. - СПб, "прайм-ЕВРОЗНАК", 2003.- 416 с.
|
|
|
|
|
 |
YmnikПользователь
Сообщения: 52
Регистрация: 18.02.2006
|
|
| Добавлено: Ср Фев 22, 2006 11:59 |
|
|
Влума
| Цитата: |
какой такой метод Леонгарда?
|
Хорошо тогда что в его теории?
| Цитата: |
еще, если каждый будет формулировать свое определение того или иного понятия как ему нравиться, то в конце концов выяснится дважды два вовсе не четыре, а, например, табуретка.
|
Это не моё определение эксперимента. С чего взяли что оно моё?????????????
Я об этом нигде не писал!!!!!!!!!!!!!!!!!!
----------------------
Если вы ничего более умного по теме сказать не можете, то это не значит что есть повод переходить на мою личность
-------------------
Психология это наука о душевномо здоровье. Но как часто психолги подобны сапожнику без сапог
|
|
|
|
|
|
YmnikПользователь
Сообщения: 52
Регистрация: 18.02.2006
|
|
| Добавлено: Ср Фев 22, 2006 12:07 |
|
|
Мишель
| Цитата: |
предваряемые цитатами из Ошо и Кришнамурти, это заведомый флуд.
|
Многоуважаемый ученый флудильщик. Дайте ссылочку на научное определение что такое ФЛУД
| Цитата: |
Эксперименты с инфузориями, описанные в научно-популярной книге Б.Сергеева "Как мозг учился думать", "Цитадель", 1995 совершенно никакого отношения к экспериментальной психологии, да и к психологии в целом не имеют.
|
Мишель с чего вы взяли. Что Вечный Странник считает, что данный эксперимент имеет отношение к психологии. Он это нигде не писал. Это ваша фантазия. Он просит привести примеры подобных не качественных опытов в психологии.
------------
Не надо считать себя умнее, только потому что не понимаете о чём вас спросили.
|
|
|
|
|
|
LeonПользователь
Сообщения: 3371
Регистрация: 03.12.2003
Откуда: москва
|
|
| Добавлено: Ср Фев 22, 2006 12:09 |
|
|
| Цитата: |
Психология это наука о душевномо здоровье.
|
двадцать баллов..... эта фраза пожалуй луший подарок к грядущему 23 февраля.....
|
|
|
|
|
|
YmnikПользователь
Сообщения: 52
Регистрация: 18.02.2006
|
|
| Добавлено: Ср Фев 22, 2006 12:19 |
|
|
Леон
| Цитата: |
но не забывая пожурить что "Леонардо" не обращал внимание на телосложение и рост (наверное слово "конституция"
|
Я пожурил "Леонардо" за то что как написала Влума, он считал, что тесты плохи потому что люди обманывают. Я считаю, что в тестах проблема не обмана а сомнения людей в том как же ответить и их ответы зависят сильно от их сиюминутного настроения.
Что же касается конституции то я знаю значение этого слова. Но побоялся применить его здесь. А то вы не разобравшись в значении этого слова в данной теме начали бы мне цитировать конституцию РСФСР. А так рост, вес. Всё однозначно и понятно.
| Цитата: |
Я минут пятнадцать ржал вчера....... эта фраза в топике очистоте эксперимента.
Даже объяснять этому демагогу ничего не буду - все равно нешиша не поймет.
Будет дальше флудить, забаним и пока "Общую психологию" и учебник по КСЕ не выучит обратно не пустим.
|
-----------------
Если вы ничего более умного сказать по теме не можете, то поржать это как раз тем, чем вам лучше всего заняться.
---------------
Мои наблюдения говорят, что больше всех ржёт тот кто больше всех жрёт сена.
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Ср Фев 22, 2006 12:29 |
|
|
| Цитата: |
Дайте ссылочку на научное определение что такое ФЛУД
|
Мне тоже не нравится это слово, но ... привык.
Я думаю, что нечто уместное, мимом темы, как у Вас постоянно.
| Цитата: |
с чего вы взяли. Что Вечный Странник считает, что данный эксперимент имеет отношение к психологии. Он это нигде не писал. Это ваша фантазия. Он просит привести примеры подобных не качественных опытов в психологии.
|
Хорошо, пример с инфузориями взят из физики твердого тела и именно им инициируется топик в разделе "Научная психология".
Вечного Странника, я знаю немножечко побольше Вашего, а также знаю то, что основной его идеей является доказательство следующего.
Что он о жизни знает всё, а научная психология ничего нового ему в этом дать не может. Поэтому начни он хоть с чего, основная идея его остаётся прежней, самовыражение и самоутверждение за счет научной психологии.
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Ср Фев 22, 2006 12:37 |
|
|
| Цитата: |
Я пожурил "Леонардо" за то что как написала Влума,
|
Ymnik, а Вы знаете, кто такая Блюма Вульфовна?
|
|
|
|
|
|
YmnikПользователь
Сообщения: 52
Регистрация: 18.02.2006
|
|
| Добавлено: Ср Фев 22, 2006 12:37 |
|
|
| Цитата: |
Что он о жизни знает всё, а научная психология ничего нового ему в этом дать не может. Поэтому начни он хоть с чего, основная идея его остаётся прежней, самовыражение и самоутверждение за счет научной психологии.
|
Даже если это так то это замечательно.
-----------------
Даже лесу самая поганистая поганка зачем то нужна, потому что она в нём есть. А поганистой вы её считаете. Потому что не можете увидеть её полезность.
|
|
|
|
|
|
YmnikПользователь
Сообщения: 52
Регистрация: 18.02.2006
|
|
| Добавлено: Ср Фев 22, 2006 12:40 |
|
|
Мишель
Не надо мне рассказывать. Кто такая Влюма Вульфовна. Я всё равно тут же забуду. Всегда соблюдаю правило конфиденциальности на форумах. Мне форумы именно этим и нравятся. Что никто и ничего про друг друга не знает. В этом их полезность.
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Ср Фев 22, 2006 12:43 |
|
|
Это вы уже чего-то такое домысливаете, я Вечного Странника принимаю таким какой он есть и ничего ему не навязываю.
| Цитата: |
Не надо мне рассказывать. Кто такая Влюма Вульфовна. Я всё равно тут же забуду. Всегда соблюдаю правило конфиденциальности на форумах. Мне форумы именно этим и нравятся. Что никто и ничего про друг друга не знает. В этом их полезность.
|
Leon, ну Вы же видите, дедушка уже там ... за горизонтом.
|
|
|
|
|
|
YmnikПользователь
Сообщения: 52
Регистрация: 18.02.2006
|
|
| Добавлено: Ср Фев 22, 2006 12:49 |
|
|
О Блуме я уже что то знаю.
1. Что если её задеть за самолюбие она охотно пройдётся по личности. Сапожник без сапог
2. Она не может выделить главное и чётко его сформулировать. А если и может то боиться критики.
Тут её все боятся поэтому никто не пишет о свои мысли. Только ссылкам перекидываются. За высказанную мысль. Тут же заклюют.
--------------
Как часто мне сборище учёных мужей напоминает обычный курятник
|
|
|
|
|
|
YmnikПользователь
Сообщения: 52
Регистрация: 18.02.2006
|
|
| Добавлено: Ср Фев 22, 2006 12:51 |
|
|
|
Извините я отклонился от темы уважаемые учёные
|
|
|
|
|
|
LeonПользователь
Сообщения: 3371
Регистрация: 03.12.2003
Откуда: москва
|
|
| Добавлено: Ср Фев 22, 2006 13:06 |
|
|
| Цитата: |
Я считаю, что в тестах проблема не обмана а сомнения людей в том как же ответить и их ответы зависят сильно от их сиюминутного настроения.
|
Видите ли, тесты это не то что можно поподчеркивать в КП или ТВ парке. Это серьезный диагностический инструмент, о чем похоже вы судя по этому посту, понятие не имеете, но бодро высказываться это вам по прежнему не мешает.
|
|
|
|
|
|
YmnikПользователь
Сообщения: 52
Регистрация: 18.02.2006
|
|
| Добавлено: Ср Фев 22, 2006 13:16 |
|
|
| Цитата: |
Это серьезный диагностический инструмент, о чем похоже вы судя по этому посту, понятие не имеете, но бодро высказываться это вам по прежнему не мешает.
|
По посту ничего не значит это ваше восприятие моего поста и не более, и ни как истинной быть не может. Ко всем вашим заявлениям я именно так и отношусь. Я тестов в своей жизни прошёл больше чем вы. Можете не сомневаться. Просто я легко обманываю тесты и поэтому очень и очень скептически к ним отношусь. А когда я хочу ответить на тесты реально. Беру один и то же тест и отвечаю в разные моменты своей жизни. Результаты разные. Но человек я. Я один.
-------------------
Если есть хоть один факт противоречащий теории, то надо не факт отбрасывать, а менять теорию.
|
|
|
|
|
|
YmnikПользователь
Сообщения: 52
Регистрация: 18.02.2006
|
|
| Добавлено: Ср Фев 22, 2006 13:31 |
|
|
Леон
Я даже в своей жизни сам разрабатывал тест. 
|
|
|
|
|
|
LeonПользователь
Сообщения: 3371
Регистрация: 03.12.2003
Откуда: москва
|
|
| Добавлено: Ср Фев 22, 2006 14:04 |
|
|
| Цитата: |
Леон
Я даже в своей жизни сам разрабатывал тест.
|
то есть опять же незнание предмета не мешает вам еще и что то делать по этой теме?
|
|
|
|
|
|
YmnikПользователь
Сообщения: 52
Регистрация: 18.02.2006
|
|
| Добавлено: Ср Фев 22, 2006 14:19 |
|
|
Леон. Мне нужно было решить проблему. Я подумал как можно её решить. Пришёл к выводу что нужен для этого тест. Разработал его. Реализовал проект. Проблему решил.
----------------------
Критерий истины не авторитетное мнение, а практика, эксперимент, наблюдение.
|
|
|
|
|
|
Вечный СтранникПользователь
Сообщения: 1931
Регистрация: 23.10.2005
Откуда: Минск
|
|
| Добавлено: Ср Фев 22, 2006 22:29 |
|
|
| Michael писал(а): |
| Вечный Странниик, какое Вам лично дело до чужих кандидатских? Мало того, я лично знаю нескольких профессоров и даже одного член-корра РАО, которые кандидатские писали по истории КПСС и научному коммунизму, упоминали по тексту К.У.Черненко и ХХVII съезд КПСС, затем писали докторские по психологии и социологии и до сих пор благополучно существуют и будут существовать. Подчеркиваю, что речь идёт о незаурядных людях в профессии. |
Полноте, вам, Михаил, меня сейчас стошнит!
Мне до их званий и кандидатских дела нет. Только читать их, себя не уважать. А, что долго еще существовать будут, я уверен.
|
|
|
|
|
|
Вечный СтранникПользователь
Сообщения: 1931
Регистрация: 23.10.2005
Откуда: Минск
|
|
| Добавлено: Ср Фев 22, 2006 22:35 |
|
|
| Michael писал(а): |
| Но книга Б.Ф.Сергеева "Как мозг учился думать", "Цитадель", 1995, практически никакого отношения к экспериментальной психологии не имеет. |
Михаил, тема не по экспериментальной психологии. А из книги Сергеева приведен очень классный пример об ошибках экспериментов. Яркий пример. Ярчайший. То, что последовало после него, повлекло следующие ошибки. А, ваши дети партии их могли срисовать, бездумно, и тиражировать дальше. А, вы мне будете их представлять великими.
Мишель, перекрасно я знаю как пишутся кандидатские. Ходит зашморганый, только сел во властное кресло- уже строчит кандидатскую. Гос-па-дя! Много я лично таких знаю. Выборы-кабинет-кандидатская-бизнес. Поднялся по должности - кабинет-кандидатская- бизнес. Мне все равно, это данность. Но, не надо, пожалуйста, их обожествлять.
И зря вы о Кришнамурти. Я прочел одну его небольшую книжицу, на которую ссылаюсь исключительно по одному поводу. Смысл - свобода от известного. И в Библии, по-моему, написано: не сотвори кумира. Кстати, тоже не плохое собрание сочинений более чем за три века. Смотря как читать.
|
|
|
|
|
|
Вечный СтранникПользователь
Сообщения: 1931
Регистрация: 23.10.2005
Откуда: Минск
|
|
| Добавлено: Ср Фев 22, 2006 22:54 |
|
|
| Michael писал(а): |
| Поэтому-то, зная, что спорить с Вами трудно, я Вам сразу поставил текст Ю.Б.Гиппенрейтер о соотношении научной и обыденной (домашней психологии). |
Перманентный кризис, который длится века заставляет задуматься, а наука ли это. А домашней психологии не перешибить навороченное перечисленными вами партийными боссами.
|
|
|
|
|
|
Вечный СтранникПользователь
Сообщения: 1931
Регистрация: 23.10.2005
Откуда: Минск
|
|
| Добавлено: Ср Фев 22, 2006 23:00 |
|
|
| Michael писал(а): |
| Я бы, например, предложил поменять знак обсуждения экпериментов в психологии с негатива на позитив, т.к. заблуждений экспериментальной психологии никто до сих пор, так и не привел и обсудить книгу Роджер Р. Хок. 40 исследований, которые потрясли психологию. Секреты выдающихся экспериментов. - СПб, "прайм-ЕВРОЗНАК", 2003.- 416 с. |
Ну, слава богу, Михаил, можете же вы удивить. Я вам все прощаю 
Буду искать книгу.
|
|
|
|
|
|
Вечный СтранникПользователь
Сообщения: 1931
Регистрация: 23.10.2005
Откуда: Минск
|
|
| Добавлено: Ср Фев 22, 2006 23:11 |
|
|
| Ymnik писал(а): |
| Мишель с чего вы взяли. Что Вечный Странник считает, что данный эксперимент имеет отношение к психологии. Он это нигде не писал. Это ваша фантазия. Он просит привести примеры подобных не качественных опытов в психологии. |
Ну, вот, чуть что так Косой! А, вообще, правильно, Умник.
Поздравляю всех уважаемых мужчин с "Днем защитника Отечества". Я очень уважаю честь, это мужское. Я думаю, все вы ее имеете. Тогда, остается пожелать вам личного счастья! Но, драться будем, не больно.
На сегодня, позвольте откланяться. Честь имею!
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Чт Фев 23, 2006 03:51 |
|
|
Бог с ними с кандидатскими, всё, поехали и забыли.
| Цитата: |
тема не по экспериментальной психологии
|
Да? А это что?  Может ещё напомнить кто автор?
| Цитата: |
ПРОБЛЕМЫ ПСИХОЛОГИИ: О чистоте эксперимента в психологии.
|
Кришнамурти, Библия и т.д. в данном научном контексте, не могут представлять интереса для науки.
Вспомните классические работы Макса Вебера.
|
|
|
|
|
|
Вечный СтранникПользователь
Сообщения: 1931
Регистрация: 23.10.2005
Откуда: Минск
|
|
| Добавлено: Чт Фев 23, 2006 09:21 |
|
|
| Michael писал(а): |
| Да? А это что? Может ещё напомнить кто автор? |
О чистоте эксперимента...
Об экспериментальной психологии
-разница есть?
| Цитата: |
| Кришнамурти, Библия и т.д. в данном научном контексте, не могут представлять интереса для науки. |
А, к научному мышлению?
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Чт Фев 23, 2006 12:37 |
|
|
| Цитата: |
О чистоте эксперимента...
Об экспериментальной психологии
-разница есть?
|
Я предлагаю, прежде чем говорить о чистоте эксперимента, разобрать эту чистоту хотя бы на одном конкретном примере из экспериментальной психологии.
|
|
|
|
|
|
|
