Автор |
Сообщение |
colegНачинающий
Сообщения: 1 Регистрация: 06.02.2003 Откуда: Киев
|
|
Добавлено: Чт Фев 06, 2003 04:22 |
|
|
Академиком РАН Бехтеревой Н.П. в научных экспериментах в Институте мозга человека подтверждена способность учеников В.М. Бронникова читать печатные тексты без использования обычного зрения. В науку введен термин - "ПРЯМОЕ ВИДЕНИЕ". Аппаратурой Института мозга человека зафиксирована картина работы мозга человека в состоянии "прямого видения". Она близка к состоянию мозга во время сна. То есть ученики школы Бронникова овладевают навыком входить в любой момент в состояние сна оставаясь в полностью бодрствующем состоянии. И действительно "осознанные сновидения" появляются почти у всех прошедших первую ступень метода Бронникова.
http://galactic.org.ua
|
|
|
|
|
 |
|
Добавлено: Чт Фев 06, 2003 11:59 |
|
|
Круто, а главное источник информации достаточно авторитетный.
|
|
|
|
|
 |
Тотальный ГлюкПользователь
Сообщения: 134 Регистрация: 19.01.2003 Откуда: Новосибирск
|
|
Добавлено: Чт Фев 06, 2003 23:32 |
|
|
Ага... Я как-то в передаче одной смотрел про Бронниковых ентих... "Апология", по-моему... Короче, забавно было вот что: один тип повонил, и давай доказывать, что на повязках у них там дырочки есть... Ну, они, естессно, спорить давай - нет, вы что, это вообще недостойно так обвинятьь нс и т.п. Короче, Появилась мысль: А давайте-ка им ведро на голову наденем, или мешок какой - вот тогда все на свои места станет - и всем докажете, что не обман это...
Самое прикольное началось именно тут: Корче, мужик этот (толи сам Бронников, толи еще кто, представляющий его - уж не помню) выдает стандартные фразы (уже порядком приевшиеся за время его разговора) про безнравственность тех, кто вообще его в обмане подозревает, а у самого в глазах напряженна работа мысли проглядывается... Несколько секунд - и озарение! А дальше - пространные объяснения, что эта повязка является типа "якорем" для данного рабочего состояния, в котором они типа ВИДЯТ ВСЕ. (НЛП-исты помут что это, а для нормальных людей объясню: якорь - это некое внешнее воздействие, вызывающее определенное состояние; как у собачек Павлова, только все куда проще и по-человечески). Наши, говорит, ученики В ПРИНЦИПЕ могут видеть с любой посудой на голове, да только перед этим надо немного потренироваться... переякорить, то есть. А ПРЯМ ЩАС это у них не выйдет, т.к. привыкли ИМЕННО в посязке!
Вот такой забавный разговорчик был на нашем телевидении! Я лично не знаю, что думать по этому поводу... До этого момента я не исключал того, что все это правда... Я, вообще, научную фантастику люблю , особенно за то, что она очень многое предсказывает... Вот читаешь старые какие-нить книги, так аж поражаешься тому, как точно авторы будущее видели! Так что, я не то чтобы на 100% этому верил, но и не отрицал ВОЗМОЖНОСТИ этого... Хотя самой возможность до сих пор не отрицаю, а вот Бронниковым че-то уже не верю... Ушлые они шибко!!! И глаза у них больно хитрые!
|
|
|
|
|
 |
|
Добавлено: Пт Фев 07, 2003 13:02 |
|
|
Меня тоже терзают смутные сомнения.
Тут еще авторитет Бехтеревой давит.
Зачем ей на старость лет фокусами
заниматься ? Опять же слепая Лариса Павлова
как аргумент постоянно фигурирует.
Но "кидалово" не исключается
|
|
|
|
|
 |
Андрей НиколаевичНачинающий
Сообщения: 2 Регистрация: 21.12.2003 Откуда: МОСКВА
|
|
Добавлено: Вт Дек 23, 2003 08:01 |
|
|
Дорогие друзья! Во первых-Бронников никакой не академик, а скорее, парапсихолог с сатанинским уклоном. Он не открывает у людей никакие способности, он подключает их к так называемому "ВСЕЛЕНСКОМУ БИОКОМПЬЮТЕРУ". После этого человек перестает быть самостоятельным: он становится живой консолью этого "биокомпьютера". А по-православному, одержимым. Сродни доктору ФАУСТУ... Да, не спорю, все это есть, но что это, лучше бы вам не знать...
Бог дает по заслугам, дьявол-за настоящую цену. Эта цена - ДУША...
Ан.Ник.С., психолог, доцент.
|
|
|
|
|
 |
Без РазницыПользователь
Сообщения: 4105 Регистрация: 10.07.2003 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Вт Дек 23, 2003 11:46 |
|
|
и здесь нарисовались поклонники матрицы.....
|
|
|
|
|
 |
ГенійНачинающий
Сообщения: 29 Регистрация: 01.09.2003 Откуда: Киев
|
|
Добавлено: Пт Янв 09, 2004 14:07 |
|
|
У каждого есть суперспособности, но не каждый способен это принять и понять. И парадокс состоит в том, что они ограничивают человека, не позволяя ему проявить свои суперспособности. Нас успокаивает знание своего пути. Но сам путь от него сильно отличается. Готовы ли мы ко всем необжиданностям собственного пути? Или мы предпочтем спрятаться за знание о том, каким он должен быть? Вот в чем вопрос - вот где собака порылась.
|
|
|
|
|
 |
Без РазницыПользователь
Сообщения: 4105 Регистрация: 10.07.2003 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Пт Янв 09, 2004 14:37 |
|
|
Если под суперспособностями понимать развитие какого-либо одного одного из качеств человека, то, что тут понимать -то? Очевидно, что если сфокусироваться на чем-либо, и упорно и целенаправлено, что-то делать, то рано или поздно это что-то разовьется лучше, чем остальное.
Собссно говоря, люди давно уже пришли к мысли об узкой специализации. Кто-то запоминает тысячи цифр, кто-то лучше всех играет на пианине. У кого-то был на это дар, а кто-то реально развивал все это годами.
Весь вопрос состоит в том, что развить все и побольше невозможно в силу временных, финансовых ограничений и обычной целесообразности.
И есть такие вехи - по поводу каким оно должно быть. Это как раз те люди, которые за всю историю показали сверхнормативные способности. Можно на них равняться, в деле того, что может достичь человек, не применяя достижений научно-технического прогресса, как дополнительный инструмент.
|
|
|
|
|
 |
Синяя Тиг-РаПользователь
Сообщения: 28082 Регистрация: 20.05.2004 Откуда: из темного леса
|
|
Добавлено: Вс Янв 11, 2004 16:14 |
|
|
Наталья Бехтерева - умнейшая дама. Но все же верификация данных фактов вызывает сомнение.
Хотелось бы верить, что правда. Но когда в науке заходит вопрос о вере...
|
|
|
|
|
 |
nanНачинающий
Сообщения: 6 Регистрация: 26.02.2006
|
|
Добавлено: Вс Фев 26, 2006 11:02 |
|
|
|
|
|
|
 |
Без РазницыПользователь
Сообщения: 4105 Регистрация: 10.07.2003 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Вс Фев 26, 2006 12:26 |
|
|
Вместо того, чтобы что-то свое привнести, чел занимается поиском изъянов у других.
|
|
|
|
|
 |
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599 Регистрация: 04.01.2005
|
|
Добавлено: Вс Фев 26, 2006 12:34 |
|
|
Приветствую, nan.
Только, боюсь, что о Бронникове и в связи с ним Бехтеревой на нейросаенсе уже всё сказано.
|
|
|
|
|
 |
nanНачинающий
Сообщения: 6 Регистрация: 26.02.2006
|
|
Добавлено: Вс Фев 26, 2006 18:43 |
|
|
Рад тебя здесь встретить, Michael! Вот ты где обитаешь, судя по нашивкам?
А Без Разницы, наверное, имеет какое-то отношение к этим мошенникам, если, даже не зная меня, проявляет такую прозрачную тенденциозность?
Да вроде бы здесь все еще разговоры не прекращаются. Но не нейрофизиологам нужно тестировать Бронникова, а тем, кто специализировался на подобных трюках. Фонд Рэнди за это миллион баксов предлагает и это очень серьезно, но бронниковцы, конечно же, не хотят, хотя их много раз приглашали Им "такие деньги не нужны".
|
|
|
|
|
 |
Без РазницыПользователь
Сообщения: 4105 Регистрация: 10.07.2003 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Вс Фев 26, 2006 20:19 |
|
|
но бронниковцы, конечно же, не хотят, хотя их много раз приглашали Им "такие деньги не нужны".
Почему не предположить, что они им действительно не так нужны как тем кто этот миллион долларов предлагет. Тем более, что за миллион они там таких испытаний придумают, что пару лет будет трудиться. Ты же ведь не думаешь, что там просто так его отдадут. А на этом всем шоу ( которое наверняка будут транслировать потелеку) устроители еще столько бабла отобьют. Мама не горюй!
Насчет якоря. Меня это объяснение вполне устраивает. Во-первых народу там хренова гора - и это безусловно напряжение. Во-вторых, ты же лесорубу не предложишь тупой топор, вместо своего любимого, чтобы он твоим тупым точно так же деревья валил на раз два три. У каждого свой инструмент.
Так что давай другие аргументы. Пока меня лично ты не убедил.
|
|
|
|
|
 |
Андрей БулатовПользователь
Сообщения: 9504 Регистрация: 22.05.2004 Откуда: Веб-клуб Космополит
|
|
Добавлено: Чт Мар 02, 2006 04:30 |
|
|
Оптический феномен кожи человека, по-моему, давно известен, подтверждён и без экспериментов Бехтеревой.
Просто это шумиха, погоня за сенсацией, раскрутка Бронникова, который, вероятно, чем-то стал симпатичен Бехтеревой.
Здесь ничего сверхъестественного нет, просто раздражение рецепторов кожи, имеющих повыщенную возбудимость при определённых состояниях психики, светом.
|
|
|
|
|
 |
НэоПользователь
Сообщения: 60 Регистрация: 10.01.2006 Откуда: Матрица
|
|
Добавлено: Пн Апр 03, 2006 09:42 |
|
|
А я верю, что такое возможно - но в процессе экстореризации (выхода из тела)
|
|
|
|
|
 |
ruiseeenlariaНачинающий
Сообщения: 0 Регистрация: 17.04.2009 Откуда: Haiti
|
|
Добавлено: Ср Апр 22, 2009 02:27 |
|
|
не многие находят верный путь, и лишь единицы способны понять, что это именно он,а некоторые вообще не хотят ничего знать....
|
|
|
|
|
 |
korneiНачинающий
Сообщения: 2 Регистрация: 12.05.2011
|
|
Добавлено: Чт Май 12, 2011 19:11 |
|
|
Может быть... может быть...
|
|
|
|
|
 |
Виталий ДПользователь
Сообщения: 2375 Регистрация: 13.05.2011 Откуда: CCCР
|
|
Добавлено: Пт Май 13, 2011 19:02 |
|
|
kornei писал(а): |
Может быть... может быть... |
Может,может! Я больше пяти лет изучал,так скть,изнутри и снаружи метод Бронникова.
|
|
|
|
|
 |
sandПользователь
Сообщения: 119 Регистрация: 14.05.2011
|
|
Добавлено: Сб Май 14, 2011 10:27 |
|
|
Цитата: |
Академиком РАН Бехтеревой Н.П. в научных экспериментах в Институте мозга человека подтверждена способность учеников В.М. Бронникова читать печатные тексты без использования обычного зрения. В науку введен термин - "ПРЯМОЕ ВИДЕНИЕ".
|
Я в это мало верю. Скорее всего это какие-то неточности в проведении эксперимента или неправильная методика.
|
|
|
|
|
 |
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186 Регистрация: 11.04.2006
|
|
Добавлено: Вт Май 17, 2011 15:07 |
|
|
Андрей Булатов писал(а): |
Здесь ничего сверхъестественного нет, просто раздражение рецепторов кожи, имеющих повыщенную возбудимость при определённых состояниях психики, светом. |
На коже нет оптических рецепторов. Пора бы знать.
Андрей Булатов писал(а): |
Оптический феномен кожи человека, по-моему, давно известен, подтверждён ... |
Не подтвержден, а давно опровергнут.
А Бронников - давно известный мошенник.
|
|
|
|
|
 |
BaдимПользователь
Сообщения: 10532 Регистрация: 14.10.2009
|
|
Добавлено: Вт Май 17, 2011 15:36 |
|
|
а тема давно уже мхом поросла, но всплывает... периодически...
|
|
|
|
|
 |
Андрей БулатовПользователь
Сообщения: 9504 Регистрация: 22.05.2004 Откуда: Веб-клуб Космополит
|
|
Добавлено: Вт Май 17, 2011 15:50 |
|
|
Жук в муравейнике писал(а): |
Андрей Булатов писал(а): |
Здесь ничего сверхъестественного нет, просто раздражение рецепторов кожи, имеющих повыщенную возбудимость при определённых состояниях психики, светом. |
На коже нет оптических рецепторов. Пора бы знать.
Андрей Булатов писал(а): |
Оптический феномен кожи человека, по-моему, давно известен, подтверждён ... |
Не подтвержден, а давно опровергнут.
А Бронников - давно известный мошенник. |
В 1930-е годы в серии экспериментов, проведённых в психологических лабораториях Харькова и Москвы в исследованиях советских психологов (А. Н. Леонтьев, А. В. Запорожец, В. И. Аснин, Н.Б. Познанская, С.Я. Рубинштейн) была показана принципиальная возможность возникновения у человека «чувствительности кожи к видимым лучам в условиях внешнего поискового действия» . Эти исследования были прерваны с началом Великой Отечественной войны.
Так, в 1960-х годах явления кожно-оптического восприятия демонстрировались Розой Кулешовой из Нижнего Тагила и изучались коллективами психологов и физиологов в СССР (А.С. Новомейский, Я.Р. Фишелев, С.Н. Добронравов, Н.Н. Судаков, Д.К. Гилев), США (R.P. Youtz, W.L. Makous, C.B. Nash, R.B. Buckhout, D.J. Weintraub), и Европе (Y. Duplessis). Качественную оценку советские исследования этого времени получили в совместной статье доктора наук Зинченко В.П. и академиков Леонтьева А.Н., Ломова Б.М. и Лурия А.Р. "Парапсихология: фикция или реальность?":
«В Нижнем Тагиле и в других городах на Урале в течение ряда лет проводятся исследования "кожного зрения" (так называемый эффект Розы Кулешовой), которое часто неправомерно относится к кругу "парапсихологических явлений", на самом деле не имея с ними ничего общего. Учет результатов многочисленных проверок, аналогичные случаи, наблюдавшиеся за рубежом и совсем недавно в Москве, дают основание заключить, что такое явление, то есть "кожное зрение", действительно существует и требует внимательного изучения. Правда, относительно его механизмов пока трудно делать сколько-нибудь определенные заключения.»// Зинченко В.П., Леонтьев А.Н., Ломов Б.М. и Лурия А.Р. "Парапсихология: фикция или реальность?" // "Вопросы философии", 1973, №9, стр. 131-132
С конца 1970х гг. явления кожно-оптического восприятия изучались в лаборатории Института радиотехники и электроники коллективом физиков под руководством академика Ю.Б. Кобзарева, академика Ю.В. Гуляева и доктора физико-математических наук Э.Э. Годика. Одним из основных объектов, которые изучались в этом проекте, была Н.С. Кулагина.
В конце восьмидесятых годов в харьковской гимназии для незрячих работал Виктор Мизрахи, который пpовел диссертационное исследование по теме "Психологические условия развития кожно-оптического восприятия цвета у слепых школьников".
и защитил кандидатскую диссертацию в 1998 г. в Институте дефектологии Украины.
|
|
|
|
|
 |
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186 Регистрация: 11.04.2006
|
|
Добавлено: Ср Май 18, 2011 09:33 |
|
|
"Уж сколько раз твердили миру..."
Сколько раз нужно разоблачить шарлатана, чтобы народ, наконец, понял, что его дурачат?
Вот простейший пример.
http://www.biohacker.narod.ru/avtoruchka.html
Обратите внимание - простейший! Что уж говорить об остальных, которые не так явны.
|
|
|
|
|
 |
Виталий ДПользователь
Сообщения: 2375 Регистрация: 13.05.2011 Откуда: CCCР
|
|
Добавлено: Ср Май 18, 2011 17:09 |
|
|
Вот простейший пример.
Задолбали эти разоблачители! Сами ни хрена не могут и не умеют,но разоблачить кого-хлебом не корми!
Да если бы все так просто было...давно бы уже Бронников и иже с ним накрылись бы.
Вопрос ставится так"Может ли такое явление иметь место,исходя из имеющихся знаний?" Ответ-нет.
А если вопрос поставить по другому? Например,так:"Наблюдаем явление.Какие известные науке факторы могут способствовать возникновению данного явления?"После чего начать с НАБЛЮДЕНИЯ за процессом обучения по Бронникову,всестороннему анализу упражнений.Ведь "сверхспособности" не появляются ниоткуда-а только после выполнения серии определенных упражнений. И вот тут-то ситуация меняется на 100 % ! Не надо изобретать велосипед-достаточно немного вникнуть в вопрос и подыскать УЖЕ ИМЕЮЩИЕСЯ НАУЧНЫЕ ОТКРЫТИЯ!
Андрей Булатов-РЕСПЕКТ! Но ващще инфы нааааамного больше-надо только заинтересоваться.
Хочу заметить-я НЕ "продвигаю" Бронникова и КО,меня интересует только научный аспект.
Жук в муравейнике,обратной стороны Луны не существует-её никто не видел.
,а вы знакомились с протоколом экспериментов?На чем основано ваше неверие?
|
|
|
|
|
 |
|
|