Автор |
Сообщение |
|
Добавлено: Ср Сен 24, 2003 18:25 |
|
|
часто бывает так что один человек не хочет признавать чтоли либо. он бы признал если бы САМ сказал ою этом. так вот :
как сделать так чтобы чеовек САМ признал чтоли либо? САМ сказал что ему ЭТО надо?
|
|
|
|
|
 |
anetteПользователь
Сообщения: 7984 Регистрация: 16.09.2003 Откуда: London
|
|
Добавлено: Ср Сен 24, 2003 20:48 |
|
|
Невозможно это, а если возможно то через психологическое насилие.
Надо вам научиться останавливать себя когда хочется отвечать на незаданные вопросы. Если человек вопрос сам не может задать, отвечать ему не надо. Но если так невмоготу помочь и хочется быть рядом, попробуйте начать слушать те вопросы которые человек этот уже задает сейчас. И давать ответы. Если ответы на уже поставленные вопросы получать он будет без задержки, тогда есть гораздо большая надежда что он быстрее доберется до задавания именно тех вопросов которые вам кажутся сейчас важными.
Но порой, как начнешь прислучиваться к чужим вопросам, так и самому уже все иначе видится. У каждого свои приорететы в жизни. И это правильно.
|
|
|
|
|
 |
тот самый м.Пользователь
Сообщения: 2258 Регистрация: 17.12.2002 Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Добавлено: Ср Сен 24, 2003 23:34 |
|
|
"вы по процедурному вопросу?"(с)горби
|
|
|
|
|
 |
Без РазницыПользователь
Сообщения: 4105 Регистрация: 10.07.2003 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Ср Сен 24, 2003 23:53 |
|
|
Не совсем понятно, какова цель заставить человека в признаться в том, что он не "прав"?
Например, на тренингах, под влиянием группы это очень даже возможно, а вот в жизни, если он не хочет, то скорее можно с ним испортить отношения, чем он что-то подобное скажет.
Во Вы например, можете согласиться со мной, что Ваш вопрос - это результат незрелости и неумения понять другого человека и обязательно доказать другому человеку, что Ваша точка зрения самая правильная, а он чего-то там не догоняет?
|
|
|
|
|
 |
Артём2003Пользователь
Сообщения: 66 Регистрация: 26.12.2002
|
|
Добавлено: Чт Сен 25, 2003 00:49 |
|
|
Каждый человек для себя, всегда выбирает лучшее. И исходит он только из своего собственного мировоззрения. Не все люди видят мир таким, какой он на самом деле. Есть и те, которые видят его не правильно, словно в кривом зеркале. И оценивают многие вещи не так как мы или многие другие.
Допустим, что речь идёт о человеке НЕ признающим правильную точку зрения, истинное положение вещей. Что бы переубедить этого человека, нужно знать причины ложного выбора. Причины бывают различные и во многом зависят от конкретной ситуации. Например, влияние авторитетов, недостоверная информация, отсутствие знаний или опыта, чувство страха и т.д. Может быть, человек не признаёт ЭТО потому, что ему выгодно. Или он не знает слово «компромисс» или хочет конфликта. Либо признав ЭТО - признаёт, что он глупец, а глупцом ему быть, ой, как не хочется. Приведённые мной примеры, лишь малая часть возможных причин.
Попытаться переубедить человека, можно следующими способами:
- Нужно уметь задавать те вопросы, которые позволят понять убеждения и ценности собеседника, бросить хотя бы беглый взгляд на карту его мира, а не блуждать там в потемках. Для чего нужно задавать вопросы? Вначале при помощи вопросов, мы пытаемся завоевать доверие и понять, что происходит в чужой душе. Далее, мы пытаемся заставить собеседника сказать то, что нам хочется услышать. Хотя подобный способ немного коварный, но думаю, что он более эффективный, чем нижеприведённые.
- Найти компромиссное решение.
- Предоставить неоспоримые факты, аксиомы, мнение профессионалов и т.п.
- Узнать авторитеты человека и действовать через них.
- Применить «обратный эффект». (Применяется в тех случаях, если человек НЕ признаёт ЭТО, специально, например, что бы позлить кого-то, что бы поиздеваться над кем нибудь, потому что ему так нравится. Даже, если Вы раскусили его, лучше ещё раз проверить, что бы самому не наделать ошибок.). Нужно сказать: «А знаешь, ты прав, что не признаёшь ЭТО». Так как подобная реакция совершенно противоположна ожидаемой, человеку становится не интересно продолжать издеваться.
- Задеть его самолюбие.
- Сыграть на его чувствах. Сохранять равновесие между разумом и чувствами нелегко. Нужно передать свои переживания так, чтобы собеседник их понял.
|
|
|
|
|
 |
ZuzukaПользователь
Сообщения: 126 Регистрация: 09.07.2003 Откуда: Одесса
|
|
Добавлено: Чт Сен 25, 2003 14:51 |
|
|
Цитата: Не все люди видят мир таким, какой он на самом деле. Есть и те, которые видят его не правильно, словно в кривом зеркале. И оценивают многие вещи не так как мы или многие другие.
Допустим, что речь идёт о человеке НЕ признающим правильную точку зрения, истинное положение вещей.
Не будь у Вас прямо противоположного ника, я бы подумала, что это сам Г. Бог вещает насчет того, каково ИСТИННОЕ лицо мира и ПРАВИЛЬНОЕ положение вещей!
|
|
|
|
|
 |
Без РазницыПользователь
Сообщения: 4105 Регистрация: 10.07.2003 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Чт Сен 25, 2003 15:20 |
|
|
Есть и те, которые видят его не правильно, словно в кривом зеркале. И оценивают многие вещи не так как мы или многие другие.
"Мы" - и кто это такие "МЫ" и где это Вы такие только живете, все из себя правильные.
Каждый человек "видит" по-своему.
|
|
|
|
|
 |
КачокПользователь
Сообщения: 2334 Регистрация: 30.01.2003 Откуда: Питер
|
|
Добавлено: Чт Сен 25, 2003 15:29 |
|
|
=================================================
как сделать так чтобы чеовек САМ признал чтоли либо? САМ сказал что ему ЭТО надо?
=================================================
А, органы - привет !
Надо использовать весомые аргументы и ...ласку .
Напомню: у ментов резиновая дубинка носит название "аргумент", наручники кажется "ласка".
|
|
|
|
|
 |
anetteПользователь
Сообщения: 7984 Регистрация: 16.09.2003 Откуда: London
|
|
Добавлено: Чт Сен 25, 2003 16:50 |
|
|
Цитата
Цитата: |
Автор - Без разницы:[b]Каждый человек "видит" по-своему. |
Вот я заметила что частенько такие разговоры заходят в тупик в той точке где они касаюся пресловутого основного вопроса.
А правда существует ли обьективный критерий правильности видения мира, то есть этот самый обьективный мир???? я лично думаю что существует, хотя конечно каждый видит его по разному, но все же можно сказать насколько близко видение каждого к самому этому миру.
Я вот думаю что как только в своем видении человек отдаляется от реальности на значимое растояние его настигают всякие чудеса потому что реальность бьет по башке и хочет нас назад в свои сети.
|
|
|
|
|
 |
Без РазницыПользователь
Сообщения: 4105 Регистрация: 10.07.2003 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Чт Сен 25, 2003 17:17 |
|
|
хотя конечно каждый видит его по разному, но все же можно сказать насколько близко видение каждого к самому этому миру.
Типа того, что человек вынужден пытаться и учиться видеть его как все остальные, если хочет что-то получить от этого мира, потому как все что ему нужно так или иначе находится именно в этом мире.
Вон Пикассо какие приколы своего видения рисовал, а значит он их так и видел, тем не менее как-то общался ведь с другими.
Собственно и норма псих. здоровья и состоит в том, что нормальный -это не тот кто мыслит чего-то там унутри правильно, а тот кто способен адекватно и предсказуемо, себя вести в обществе в различных ситуациях и без псих. и без псих.травм их "отрабатывать" и не срываться.
[ 25 Сентября 2003: Сообщение отредактировано: Без разницы ]
|
|
|
|
|
 |
anetteПользователь
Сообщения: 7984 Регистрация: 16.09.2003 Откуда: London
|
|
Добавлено: Чт Сен 25, 2003 17:54 |
|
|
Цитата
Цитата: |
Автор - Без разницы: Типа того, что человек вынужден пытаться и учиться видеть его как все остальные, если хочет что-то получить от этого мира, потому как все что ему нужно так или иначе находится именно в этом мире. |
Вообще то я имела ввиду действительно обьективное устройство мира, а не коллективное сознание, что есть суть идеалистичная субстанция. Вот в основном вопросе вы "идеалист", а я "материалист". Хотя конечно нащупать обьективно существующую материальную субстанцию в мире чувств и мыслей в принципе очень сложно и отдают такие поиски мистикой. Что это обьективное мироустройство? Ноосфера у Вернадского, мир по кабале. Пожалуй только религии и космисты это трактовали хоть как то. А на современном этапе не прорабатывается вопрос серьезно, попал в руки шарлатанов.
Но что я точно не имела ввиду так это степень соответсвия индуального сознания "общественному сознанию". Как известно это общественное, нично иное как набор шамповок. Да и померить "отклонение" легче легкого, как что и вопроса вроде нет как такового.
|
|
|
|
|
 |
СкелАвеЛПользователь
Сообщения: 1130 Регистрация: 27.12.2002 Откуда: нету@мыла.com
|
|
Добавлено: Пт Сен 26, 2003 00:57 |
|
|
Голова этого человека, видимо, занята не тем, о чем он говорит. Почему-то сразу нарисовался человек, который в погоне за захватом инициативы не вник в ситуацию и нагородил чего-нибудь лишь бы побыстрее и повесомее. В такой ситуации кажись достаточно всего-то заставить такого человека таки обратить внимание на то о чем он говорит.
|
|
|
|
|
 |
КачокПользователь
Сообщения: 2334 Регистрация: 30.01.2003 Откуда: Питер
|
|
Добавлено: Пт Сен 26, 2003 12:41 |
|
|
================================================
Хотя конечно нащупать обьективно существующую материальную субстанцию в мире чувств и мыслей в принципе очень сложно и отдают такие поиски мистикой.
=================================================
Объективно существующая субстанция ? Говорят, что мозг... Врут наверное.
|
|
|
|
|
 |
anetteПользователь
Сообщения: 7984 Регистрация: 16.09.2003 Откуда: London
|
|
Добавлено: Пт Сен 26, 2003 14:01 |
|
|
Сложно у нас с основным вопросом. Кто понял о чем это я, вас ждет приз. Не переходящий.
|
|
|
|
|
 |
КачокПользователь
Сообщения: 2334 Регистрация: 30.01.2003 Откуда: Питер
|
|
Добавлено: Пт Сен 26, 2003 14:14 |
|
|
Не у нас, а у вас... Приведи пример не материального...
|
|
|
|
|
 |
Синяя Тиг-РаПользователь
Сообщения: 28082 Регистрация: 20.05.2004 Откуда: из темного леса
|
|
Добавлено: Ср Окт 01, 2003 18:03 |
|
|
есь очень действенное средство.. называется"испанский сапог"
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
Страница 1 из 1 |
|
|
|