А если измерять вселенную слухом или

Andrew Sneg · Пользователь

Мы не видим звезды - делаем микроскоп и тогда видим.
Мы не слышим звезды - делаем слухомикроскоп и тогда слышим.
Мы не чувствуем кожей звезд - делаем специальный микроскоп и чувствуем.

Да не только вселенную, а что угодно. Слабое усилить, сильное ослабить и подключать к себе , но не ВИЗУАЛЬНО.

Иллюзия 4хмерности

По дефолту мир мерят 3мя измерениями + Временем. 3и измерения - это то что мы видим. Т.е. ограниченный диапазон волн. А не является ли слух или ощущения кожные дополнительным способ измерения ?

Например :
1) Логическое рассуждение ( слова, время, абстракции ) - 1 мера ( линейная )
2) Визуальное мышление - к первому добавляется сразу 3 меры.
3) Звуковое мышление - ( не слова, а именно высота звука ) - +1 мера.
4) Кожные ощущения - там их несколько. А если поделить на органы . Например движением руки - 1 мера, движение другой руки - 2ая мера ...
5) Математически - можно работать с кучей мер за раз.
6) Цвет - это отдельная мера . Например удаленность и характеристики Звезд определяют по цвету.
и т.д.

Изобразите движение Земли вокруг Солнца рукой - вы сразу это поймете еще больше чем понимали. А изобразите всем телом - то еще больше. А проживите целый день в роли Планеты или Солнца или Галактики - вы с ней еденитесь.

По сути любое измерение - это шкала от 0-100%. 100 шкал - 100 измерений. И мозг способен обработать кучу шкал за раз.
Каждый нейрон - шкала.

Почему только визуальные шкалы и шкалу времени используют ?
Всем довольно легко представить галактики, планеты и вселенную визуально т.к. это самое привычное. А если добавить еще чувств ? Обычно это делают только в математике, а человек обрабатывает их последовательно. А ведь нужно всё сразу ! Ведь вселенная - это когда происходит всё сразу.

Даже сложно понять это т.к. люди мыслят в этих 4х рамках. А большинство так вообще в одной.

Даже теория относительно взяла по дефолту Скорость света т.к. её видят ГЛАЗА ! Еслибы у нас был другой орган который мог принимать более быстрые , чем свет, волны, то взяли бы его.
Отсюда даже результат Энергии вычисляется в Свете, а не в звуке или холоде т.к. он быстрее всех.

С другой стороны термодинамика - использует Температуру ( чувство холода. ) Ведь на самом деле не существует температуры ( есть всего лишь волны определенной частоты, которые влияют на НАС ) - есть наше ощущение её кожей. Еслибы мы не чувствовали бы температуры . Термодинамики не существовало бы.

Вот больше всего меня поражает во всей науке строгая зависимость от наших чувств т.к. это единственный способ Понять. Все волны переводят в Свет ( чтобы можно увидеть ), реже в температуру.
Это естественно, но помоему не учитывается, что все Знания - результат наших ощущений. Думаю редкий физик знает очень хорошо психологию, чтобы обьяснить свои формулы в контексте искажений(отражения) мозга.

А может и нет Торжествую

Мигалка · Пользователь

Andrew Sneg

Мигалка · Пользователь

И еще, Слухом Вселенную не измерить....Звуковые волны в вакууме не распространяются....да и датчики наши слуховые маломощные...
и какой параметр Вселенной Вы собрались измерять слухом??!! Слух вообще-то предназначен для оценки расстояния, обмена информацией...и Все...его возможности ограничены....

И вообще - некорректно заданный вопрос...измерение есть не что иное, как сравнение с эталоном....
измеряют вполне конкретные параметры, с помощью эталона, о котором есть условленная договоренность....

Andrew Sneg · Пользователь

Как ты визуально представляешь гравитацию ?

Нарисуй. Лучше ссылку на рисунок.

Мигалка · Пользователь

А зачем вообще ее представлять визуально??!! Я конечно могу придумать некие ассоциации...ведь дело не в том...природа гравитации, кстати, еще не совсем изучена....

так можно договориться до абсурда....я могу тебе задать вопрос, тождественный по степени абсурдности твоему.....

пожалуйста, скажи мне, что по-твоему горячее - 1 кг железа, или 2 кг того же железа?

понятно? ты спрашиваешь меня о визуальной характеристике абстрактного понятия (гравитация - это вообще не научный термин, есть Силы гравитации....это Условное понятие, ученые Так условились называть определенные взаимодействия между объектами)....
Я могу тебе конечно нарисовать, но этот рисунок будет отражать лишь Мою фантазию....и к познанию мира не имеет никакого отношения...( если не принимать во внимание, что создание в голове неких визуальных образов помогает многим ученым делать открытия...но это лишь Инструмент познания, не более...)

а я спрашиваю тебя о температуре такого условного понятия, как килограмм!!!!

Разные системы!!! неужели непонятно?

ПС А вот силы гравитации люди условились изображать линиями....не представлять, а именно изображать! Улыбаюсь, шучу

Andrew Sneg · Пользователь

Ну нарисуй . Пожаааааалуйста. Радуюсь

Braigava · Пользователь

Из двух измерений можно вывести бесконечное количество. Совершенно разных. Но физики (суперструнка) насчитали 10 базовых. И несовершенство восприятия тут не причем, кажется, благо все на экспериментах держится. Но если человек это сплошная ошибка, как и его эксперименты, то все может быть (-:

Это демиургия. Мол, человек это глюк, который бродит в своем воображении, и вся реальность вторит его амбициям и страхам. На сем держится утверждение, что логикой сравнений и выводов Вселенную людям не понять, благо ошибка в их суждениях и восприятии установлена Природой.

Мигалка · Пользователь

Мигалка · Пользователь

Или вот так:

О.А. · Пользователь

Однако все вибрации....что визуально....что тактильно....что слухом....

Andrew Sneg · Пользователь

На то и субьективная реальность, что вся обьективная проходит через голову человека. И по ходу невозможно будет её понять никогда.
И никуда из неё не вырваться. Ведь оценщиком всегда является человек со своим телом и нервной системой и чутка чувств.
Я вообщем-то об этом.

_____

Если человек родился глухим, то куда используется область отвечающяя за неё ( возле ушей ). Или если слепым родился, задняя часть мозга используется ведь ?

О.А. · Пользователь

Жук в муравейнике · Пользователь

Andrew Sneg · Пользователь

ой... телескоп ... хотя атомы , теже звезды.

Абстрактное мышление всеголишь способность отличать различия в чувствах во времени. Хотя и сами чувства разница во времени . Разница - то что между + и - в вибрациях ( или волнах ).
Как минимум любая мысль имеет в основе все чувства. Обычно очень связана с речью и звуком. Это как биты и байты, но на них можно создать Windows кучу игр и программ.

Можете думать абстрактно не разговаривая с собой ? Не говоря и не слушая внутренний голос ? Или представлять модель не создавая визуальный образ ? Вообще оценивать что-либо без сравнения эмоций т.е. без сравнения + и - ?

Представте на черном фоне абсолютно черную девочку с черной грустную , с черными слезами стекающими по щекам и падающими на черную траву черного поля, посреди черных гор, на черной планете в черной вселенной.
Только всё абсолютно черное и поэтому ничерта не видно, не слышно и какбы и нету. А ведь вы знаете , что оно есть . Это и есть Абстрактное мышление. То что нельзя представить, но оно есть. А записано оно на томже языке .

Или просто монитор выключите, но вы знаете , что windows там есть.

масса = ощущение давления ( кожа )
свет - ощущение тона и яркости ( глаза )
температура - ощущение холода ( кожа )
скорость - время. разница между 2мя ощущениями во времени
энергия - измеряется эмоциями. сила её. резче разница - больше энергии.
и т.д.

Жук в муравейнике · Пользователь

Mr.BOT · Пользователь

Хахаха Жук красавец! Улыбаюсь, шучу

Да насчёт Баха...он брал палочку в зубы и таким образом слышал!