Автор |
Сообщение |
KoT-o6oPMoT!!!Пользователь
Сообщения: 1892 Регистрация: 28.07.2007
|
|
Добавлено: Сб Ноя 17, 2007 22:44 |
|
|
чтоб вам жить стало легче, чтоб вам стало веселей
|
|
|
|
|
 |
АлЁна-АлЁнаПользователь
Сообщения: 707 Регистрация: 16.08.2007 Откуда: Казань
|
|
Добавлено: Сб Ноя 17, 2007 22:45 |
|
|
Нам - смешно. Мы знаем математику. Я когда вижу, что человек может что-то, чего я реально не могу,а оно реально работает, я не гажу людей. Я спрашиваю и учусь. А Вы постоянно плюетесь какашками. Со стороны смотреть смешно, а по инету какашки не долетают.
|
|
|
|
|
 |
KoT-o6oPMoT!!!Пользователь
Сообщения: 1892 Регистрация: 28.07.2007
|
|
Добавлено: Сб Ноя 17, 2007 22:48 |
|
|
|
|
|
|
 |
АлЁна-АлЁнаПользователь
Сообщения: 707 Регистрация: 16.08.2007 Откуда: Казань
|
|
Добавлено: Сб Ноя 17, 2007 22:48 |
|
|
ВАУ
У цушко кончились какашки
|
|
|
|
|
 |
UPSПользователь
Сообщения: 105 Регистрация: 08.11.2007
|
|
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 01:42 |
|
|
tsushko писал(а): |
Г-н UPS
В ответ на Ваше утверрждение:
"Синергопаразиты" - собственное название типа вида, рода, семейства.
мне почему-то, как биологу, нигде найти не удалось подтверждение этого Вашего заявления. Может Вы являетесь обладателем особой правды? |
Похоже, - плохо старались или привычка суждений без проработки вопроса. Непрофессионально Владимир Степанович!
через Яндекс из Интернета доступно 44 источника писал(а): |
ОСНОВЫ / СИНЕРГОПАРАЗИТЫ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА.
По размерам и картине распределения синергии в ФЗО , а также по глубине проникновения патогенных синергопаразитов осуществляется контроль и ...
Синергопаразит - патогенное синергетическое образование различных форм и размеров, живущее за счет потребления синергии биообъекта и проникающее в ...
www.sincor.land.ru · 11 КБ
http://www.sincor.land.ru/osnovu.htm
----------------------------
Сборник докладов конгресса:
Подобно известным паразитарным формам жизни существуют синергопаразиты , доминирующие в патогенезе всех организмов.
... на то и воздействуем (контролируем); что поломано, то и восстанавливаем (синергкомплекс организма); что мешает, то и удаляем (синергопаразитов ) ...
www.sistemology.land.ru · 31 КБ
http://www.sistemology.land.ru/ISTOCHNIKI/30.htm |
Наибольшая проблема общатся с человеком НЕ желающим разобратся, а лишь стремящегося к самоутверждению. Показательно то, что вы находите к делу не относящийся "компромат", а не изучили предмет по первоисточникам.
Ваше "Мене тудать не надоть!" работает против вас. Исследователь от учёного отличается тем, что учится (исследует) всю жизнь, не доверяя авторитетам на слово.Удивительно, что Ю.Ворона с вами так долго и терпеливо общался. Значит он всё же не так плох, как его характеризуют. Он снисходителен к проблемными и слабым. Очевидно это его достоинство в работе с проблемными людьми.
-----------------------------------
Боже! Вразуми неразумных, а с умными мы и сами найдём взаимопонимание.
Последний раз редактировалось: UPS (Вс Ноя 18, 2007 17:05), всего редактировалось 2 раз(а)
|
|
|
|
|
 |
UPSПользователь
Сообщения: 105 Регистрация: 08.11.2007
|
|
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 02:24 |
|
|
Вечный Странник! Спасибо за комент. Реакция В.С. показательна
tsushko писал(а): |
Извините, Вечный Странник, но к великому моему сожалению, смысл Вашего последнего я уразуметь не способен. Может в п о с л е д у ю щ е м Вы будете выражать свою мысль так, что-бы и я её понял.
|
Человек писал применяя понятие по подобию переписчика. Ведь сразу и не поймёш, что НЕПОНИМАЕТ...
Правда здесь может ступор срабатывать от комплекса неполноценности и тогда успешный конкурент поливается из всех возможностей...
Владимир Степанович! ВНИМАНИЕ!
1. Методология и метод (стратегия, как логика причинности - алгоритм).
2. Метод на применение (логика алгоритма обусловленного условиями задачи.
3. Методика (методичка) - инструкция для применения метода для типовых задач.
Вот ваш "алгоритм" и есть рецептурник, методичка для решения типовых задач.
Похоже, что у Вас проблема зависания с вылизыванием типовой схемы. Если вы не можете понять универсальности алгоритма методологического (стратегического) уровня, то это действительно проблема. В методичке алгоритм присутствует, но всё говорит о том, что вы не понимаете основы и делаете "по подобию". Старик Хотабыч Ибн Вольке сделал телефон из лучшего мрамора, но только по подобию. Стратегия, - это не для всех. Потому Ю.Ворона и пытается продвинуть свой продукт, чтобы больше было стратегов. Нашёл пост Ю. Вороны на http://forum.neuroscience.ru/showthread.php?t=1902
Юрий Ворона писал(а): |
Все что не понятно - ненаучно? Но (не)понимание часто связано с упреждающим отрицанием или зашоренностью узкой специализации.
Научить нельзя, - можно научится.
Понять - право и талант каждой личности.
Оценить может только понимающий и знающий, а остальное - суть, суждение или осуждение. |
Владимир Степанович! по выясненным обстоятельствам вы неправы спровоцировав охаивание НЕПОНЯТОГО. Вовлекая психологов, среди которых стратегов может ещё меньше чем среди естественников, вы дали ложную посылку. Ориентируясь на ваши "авторитетные" суждения вы подставили многих вовлечённых. Любому человеку неприятно попасть в глупое положение. Но, к сожалению, большынство агресивно стали защищать неверную позицию. Увы! Так поступили многие.
НЕужели вам нужна слава Герострата?
Полезная инфо: http://forum.neuroscience.ru/showthread.php?t=1705
Обратите внимание, что тему выбросили в "спекуляции"...
Все "профессионалы" не любят сложных тем выше своего понимания. Это психологам и методологам, преподавателям и первооткрывателям полезно раскопать. Но что делать остальным, если истинных талантов так мало... да и тех затаптывают иммитаторы от науки. Эрудиции в науке мало. Нужно ещё и незашоренное мышление и широкое мировоззрение.
|
|
|
|
|
 |
UPSПользователь
Сообщения: 105 Регистрация: 08.11.2007
|
|
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 04:42 |
|
|
Коллеги! Интересная инфа!
http://www.superidea.ru/2007/03/19/novaja_tochnaja_nauka_o_psikhike_cheloveka__algoritmicheskaja_psikhologija.html
Откопал там:Искусство диалога ( http://www.superidea.ru/2006/10/03/iskusstvo_dialoga__sekrety_jeffektivnogo_obshhenija.html )
Цитата: |
Большая часть конфликтов возникает из-за того, что собеседники просто не попытались понять друг друга. Каждому из нас неоднократно приходилось сталкиваться с такой ситуацией: один не расслышал второго, не сумел правильно интерпретировать его слова. В результате неверно отреагировал. Это вызвало недовольство с другой стороны. И так далее, по нарастающей.
... нескольких простых правил:
1. Дайте человеку возможность высказаться. Вы можете быть лучшим специалистом в той области, о которой идёт речь. Тем не менее, не прерывайте собеседника на полуслове, позвольте ему закончить свою мысль.
2. Задав вопрос, дождитесь ответа. Многих нервирует пауза, возникающая после того, как был задан вопрос. Однако даже в этом случае не стоит отвечать за собеседника. Дайте ему возможность собраться с мыслями. Дождитесь ответа.
3. Убедитесь в том, что верно поняли собеседника. Причиной большинства конфликтов является банальное непонимание. Уточните, что именно имел в виду ваш партнёр по общению, и избавитесь от массы недоразумений. Чаще используйте в разговоре фразы «верно ли я понял, что…», «иными словами, ты хотел сказать…».
4. Покажите свою заинтересованность. Отложите все посторонние дела и повернитесь лицом к человеку, с которым разговариваете. Даже если вы очень внимательно следите за ходом мысли собеседника, но при этом смотрите куда угодно, только не на него, он наверняка расценит это как отсутствие интереса и невнимание. |
Я бы добавил, что для взаимопонимания нужно проговорить слушателю то что он понял, так как понимание зависит от изложения, просушивания и компетенции в оценке инфо слушателем. Тогда необходимы уточнения или обыгрыш (обсуждение, изложение с вариациями, переизложение...) темы.
|
|
|
|
|
 |
АлЁна-АлЁнаПользователь
Сообщения: 707 Регистрация: 16.08.2007 Откуда: Казань
|
|
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 08:32 |
|
|
UPS
Еще раз пытаюсь донести - в случае со своим оппонентом Вы путаете ДОЛЖЕН и МОЖЕТ.
А коли не может? Ну не в силах вынести знаний больше зазубренных? И кружит в колесе, как белочка, день за днем, и колесо кажется ему раем?
Цушко не в силах воспринять то, что Вы пытаетесь ему сказать - и от своих усилий, UPS, Вы становитесь подобны ему. Деструктивный системогенез, внешнее или второе крутит первым... Вы не поместитесь в одном колесе.
|
|
|
|
|
 |
nanНачинающий
Сообщения: 6 Регистрация: 26.02.2006
|
|
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 11:01 |
|
|
Понимаю, что напрасно открыл тему для Вороны у себя. Он-то знает, что у него будет там все гореть под ногами и не удастся использовать ее как проповедческую трибуну, а придется четко формулировать утверждения и обосновывать их.
tsushko: "На первом - защита чести и достоинства вороноучения"
пока с вороненными претензиями не будет покончено в вашей теме ни о чем другого говорить не получится
Bечный Странник: "Творцов единицы, а критиков армии. - Очень точно сказано."
Вот это то, что называется риторикой: попытки использовать "крылатое выражение" себе на пользу. Но, к сожалению, таких "творцов", как Ворона в инете сегодня демятки тысяч. У меня есть несколько галерей этих тварей, они там как в гаюшнике
Однако, вовсе не обязательно дискутировать с ними, чтобы видеть ненаучность. Есть совершенно четкие признаки.
Все теории Вороны основаны на неопределнных понятиях (не говоря о банальном наукообразии и невежественных утверждениях).
Есть два подхода к изучению мира. Первый начинает исследовать мир с того, что уже очень хорошо познано, подтверждается постоянно и точно описывает некие свойства реальности для определенных условий. Так, если сказать, что все тела притягиваются друг к другу, то уже одно это – есть аксиоматическое описание, на основе которого можно двитаться дальше: описать с какой именно силой притягиваются, что на это влияет. При этом совсем не нужно знать пока что из чего состоят тела и в чем их глубинная природа.
Другой подход –описывать, начиная с сотворения мира, с попытки объяснить суть самой материи и т.п. Это человеку не под силу сделать на аксиоматическом уровне, он может делать только предположения, причем – неопределенные. Появляются фразы типа "Синергия - материя входящая в структуру системности мира" и подобные, которые, на самом деле, ничего в природе, по-сути, не описывают, а лишь создают видимость некоего объяснения. Это не наука, а мистика. Любая предметная область науки основывается на аксиоматике. Все, что не основывается на хорошо изученном – не может называться наукой.
Ворона демонстрирует много других признаков ненаучности, неадекватности и мошенничества.
Он мошенник потому, что публикует свои теории для широкого круга как уже доказанные достижения нуки, дает советы и даже продает целебные средства.
Он неадекватен во всем, что касается его идеи-фикс потому, что для него это – наиболее значимая, не сравнимая ни с чем другим по важности идея, и ничто не может превысить порог этой значимости. Все, что посягает на идею не воспринимается или воспринимается искаженно. Ученый же должен любить не свою идею, а путь познания истины.
Все это очень подробно освещено в статьх на сайте Fornit (можно воспользоваться предметным указателем, я здесь ссылки не могу дать )
tsushko:." можно ли алгоритмизировать мысль не по двоичной ("ДА","НЕТ"), а по какой-либо иной форме исчисления"
Михаил в свое время оказал влияние пускового стимула, в результате чего возникла формализация материалов по системной нейрофизиологии на Форните. В качестве ответа на вопрос можно было бы привести статью Алгоритмы сознания. В том числе как систему представлений, базирующуюся на аксиоматике обширных фактических материалов по исследованию психических явлений.
В самом общем и популярном виде, с представлениями можно ознакомиться по только что выложенной статье Основы понимания психики (последняя новоть на сайте).
|
|
|
|
|
 |
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599 Регистрация: 04.01.2005
|
|
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 11:41 |
|
|
Цитата: |
Михаил в свое время оказал влияние пускового стимула, в результате чего возникла формализация материалов по системной нейрофизиологии на Форните.
|
Интересно каким образом?
Когда подкинул DoctoR"у статью Ф.Крика "Мысли о мозге" ...
С большой грустью вспоминаю время, когда общался только с Доктором и Леной Косиловой по переписке, как мне кажется, никаких форумов в то время ещё не было.
Если б мне тогда сказали в каком дерьме придется искупаться оказавшись на форумах, никогда в жизни сюда бы не полез.
nan, интересно, а что сейчас с DoctoR"ом. он защитился?
|
|
|
|
|
 |
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599 Регистрация: 04.01.2005
|
|
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 11:43 |
|
|
===
Последний раз редактировалось: Michaеl (Вс Ноя 18, 2007 15:05), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
 |
АлЁна-АлЁнаПользователь
Сообщения: 707 Регистрация: 16.08.2007 Откуда: Казань
|
|
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 11:47 |
|
|
Ессно, мышка моя - так Вы определяете тех, кто использует новый термин "синергетика"... вообще, борьба с новыми терминами путем новых терминов - Ваш конек, о Великий.
|
|
|
|
|
 |
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599 Регистрация: 04.01.2005
|
|
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 11:52 |
|
|
===
Последний раз редактировалось: Michaеl (Вс Ноя 18, 2007 14:59), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
 |
АлЁна-АлЁнаПользователь
Сообщения: 707 Регистрация: 16.08.2007 Откуда: Казань
|
|
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 11:55 |
|
|
М.В., Вы вообще невоспринимаемая величина. Ну, не личность в инете. Вас что величай, что опускай - Вы некритичны.
Просто сменила тональность. мыслей у Вас цельных нет, одна шняга, если честно.
Про форумного гения было великолепно - но потом... Потом оказалось, что Вы мало чем от него отличаетесь... Т.е. выявили его из самого себя ... И Вы для меня исчезли, как личность. Потом присмотрелась - а Вы рассыпались на множество субличностей.... и стало безразлично.
|
|
|
|
|
 |
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599 Регистрация: 04.01.2005
|
|
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 12:00 |
|
|
===
Последний раз редактировалось: Michaеl (Вс Ноя 18, 2007 15:00), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
 |
АлЁна-АлЁнаПользователь
Сообщения: 707 Регистрация: 16.08.2007 Откуда: Казань
|
|
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 12:05 |
|
|
Ворона явно не прохиндей, просто у него отсутствие классической общей психологии, и все. Он нормальную выстроил попытку, просто ПОПУЛЯРНУЮ, не научную. Ну и что? Практически ее можно даже использовать.
А то, что в классическую науку не лезет - да разве это важно? Не вижу смысла вашего противостояния. Никакого.
|
|
|
|
|
 |
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599 Регистрация: 04.01.2005
|
|
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 12:14 |
|
|
===
Последний раз редактировалось: Michaеl (Вс Ноя 18, 2007 15:04), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
 |
АлЁна-АлЁнаПользователь
Сообщения: 707 Регистрация: 16.08.2007 Откуда: Казань
|
|
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 12:18 |
|
|
М.В., это Цушко - формалистика под науку. Форма есть, содержания - ноль. Они с Вороной одно и то же говорят, только Ворона глубже и точнее. И все.
Ну и об чем спор-то? Теорию систем вообще юзают все подряд, не дав себе труда врубиться с азов. То системное обучение, то системный подход... Короче, модное слово.
Систематизации нет практически нигде, кроме практики. она вынуждает. Что такое система на практике? да технология процесса (методологическая характеристика). И все ведь... Ваш спор - гламурничанье, выходит.
|
|
|
|
|
 |
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599 Регистрация: 04.01.2005
|
|
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 12:25 |
|
|
===
Последний раз редактировалось: Michaеl (Вс Ноя 18, 2007 14:59), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
 |
АлЁна-АлЁнаПользователь
Сообщения: 707 Регистрация: 16.08.2007 Откуда: Казань
|
|
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 12:29 |
|
|
М.В., ну ексель. Не в науке. В практике. В быту, делающем деньги.
Все, что нам с Вами думается методологическим подходом, практика описывает с помощью техпроцесса, равно как мы пишем: цель, задачи, методы, они то же самое делают, но называется это технологией.
Какая разница, как называется ЗАДАННЫЙ ПОРЯДОК ДОСТИЖЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТА?
Спор с Вороной, что Цушко - научен. Так видится со стороны.
|
|
|
|
|
 |
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599 Регистрация: 04.01.2005
|
|
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 12:35 |
|
|
===
Последний раз редактировалось: Michaеl (Вс Ноя 18, 2007 14:56), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
 |
BraigavaПользователь
Сообщения: 1449 Регистрация: 24.05.2007
|
|
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 12:43 |
|
|
Образование образованием, но иногда излишние знания (вернее, коллективные заблуждения и неверные посылы) могут очень неплохо подпортить мировоззрение. Если уж так детально разбираться, то и вся психология - не наука. Благо математики и логики в ней пока что не вижу. Посему она и не обоснована, ни физикой, ни логикой.
Просто каждый хочет найти тенденции, закономерности. Серьезных аппаратов для исследования мозга (например, 3D run-time томограф) пока нету. Сканировать аудиальную, визуальную и мыслительную сферу мы, люди, не умеем. Изучаем сами себя обычно путем самоанализа, который всегда подвержен страхам и инверсиям. Иногда подводим статистику.
Маленькая свечка в диком глухом темном лесу. Не факт, что ее нужно погасить. Не факт, что она дает знание обо всем. Но если бы современная наука была более читаемой и понятной, я был бы не против.
Нет законов Ньютона и Эйнштейна. Есть закономерности (-:
|
|
|
|
|
 |
АлЁна-АлЁнаПользователь
Сообщения: 707 Регистрация: 16.08.2007 Откуда: Казань
|
|
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 12:43 |
|
|
заданный порядок достижения результата есть алгоритм. Технологий НЕТ в методологии, просто это называется по разному. И все.
Вы виноваты. Вы их обоих поощряете. Зачем? Чтобы форум посещался, а те, кто к Вам хорошо относится - Вам до нуля.
|
|
|
|
|
 |
BraigavaПользователь
Сообщения: 1449 Регистрация: 24.05.2007
|
|
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 12:46 |
|
|
АлЁна-АлЁна писал(а): |
заданный порядок достижения результата есть алгоритм.
|
C вилками, сравнениями и под-инструкциями? Это похоже на дерево. Шкала уровня страданий, шкала времени и много путей в каждом узле выбора. И ассоциации, а также И, ИЛИ - НЕ логика
(-:
Я эту штуку на флэшэ сделаю и буду продавать. Потом покажу.
|
|
|
|
|
 |
АлЁна-АлЁнаПользователь
Сообщения: 707 Регистрация: 16.08.2007 Откуда: Казань
|
|
Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 12:50 |
|
|
Да класс ... С вилками, сравнениями и подинструкциями.
Готова соучаствовать
|
|
|
|
|
 |
|
|