| Автор |
Сообщение |
tsushkoПользователь
Сообщения: 113
Регистрация: 23.09.2007
Откуда: Тюмень
|
|
 Добавлено: Сб Дек 22, 2007 23:00 |
 |
|
|
Господи, Bethor, да что ж Вы ломитесь по слоновьи В ОТКРЫТУЮ ДВЕРЬ!Да почитайте Вы хотя бы этот топик с самого начала, не устраивайте нам ликбеза! Ведь то, о чем Вы с таким апломбом рассуждаете, нами давно уже было говорено-переговорено. Уймитесь, милай!
|
|
|
|
|
 |
BethorНачинающий
Сообщения: 11
Регистрация: 22.12.2007
|
|
| Добавлено: Сб Дек 22, 2007 23:02 |
|
|
| Цитата: |
Ведь то, о чем Вы с таким апломбом рассуждаете, нами давно уже было говорено-переговорено.
|
да тоже им об этом говорю... а они всё равно заставляют... я устал спроить.
|
|
|
|
|
|
UPSПользователь
Сообщения: 105
Регистрация: 08.11.2007
|
|
| Добавлено: Вс Дек 23, 2007 02:48 |
|
|
Опять мы имеем рассуждения об умном и методологически вооружённом познающем умеющим пользоватся знанием. Восприятие и упорядочивание опыта с привязкой к систематике объектов и явлений, умение выбирать и налаживать инструмент.
Если первыйэтап пройден, то остаётся решить нестандартную задачу:
- отказатся от заблуждений
- поставить проблему во главе проекта
- получить новое знание
- встроить его в старую систематику
- показать области приоритетов и практическое использование.
Всё остальное - словесный блуд.
Бритву привянять тоже умение необходимо, чтобы не совершить суицид или жертвоприношение.
К г.Цушко! Если пытаетесь приводить чужие цитаты, не мудрствуйте:
Новое знание внедряется трудом познающих!
|
|
|
|
|
|
UPSПользователь
Сообщения: 105
Регистрация: 08.11.2007
|
|
| Добавлено: Вс Дек 23, 2007 02:58 |
|
|
Опять мы имеем рассуждения об умном и методологически вооружённом познающем умеющим пользоватся знанием. Восприятие и упорядочивание опыта с привязкой к систематике объектов и явлений, умение выбирать и налаживать инструмент.
Если первыйэтап пройден, то остаётся решить нестандартную задачу:
- отказатся от заблуждений
- поставить проблему во главе проекта
- получить новое знание
- встроить его в старую систематику
- показать области приоритетов и практическое использование.
Всё остальное - словесный блуд.
Бритву привянять тоже умение необходимо, чтобы не совершить суицид или жертвоприношение.
К г.Цушко! Если пытаетесь приводить чужие цитаты, не мудрствуйте:
Новое знание внедряется трудом познающих!
|
|
|
|
|
|
UPSПользователь
Сообщения: 105
Регистрация: 08.11.2007
|
|
| Добавлено: Вс Дек 23, 2007 02:59 |
|
|
Опять мы имеем рассуждения об умном и методологически вооружённом познающем умеющим пользоватся знанием. Восприятие и упорядочивание опыта с привязкой к систематике объектов и явлений, умение выбирать и налаживать инструмент.
Если первыйэтап пройден, то остаётся решить нестандартную задачу:
- отказатся от заблуждений
- поставить проблему во главе проекта
- получить новое знание
- встроить его в старую систематику
- показать области приоритетов и практическое использование.
Всё остальное - словесный блуд.
Бритву привянять тоже умение необходимо, чтобы не совершить суицид или жертвоприношение.
К г.Цушко! Если пытаетесь приводить чужие цитаты, не мудрствуйте:
Новое знание внедряется трудом познающих!
|
|
|
|
|
|
Bечный СтранникПользователь
Сообщения: 4135
Регистрация: 17.02.2007
|
|
| Добавлено: Вс Дек 23, 2007 12:26 |
|
|
| H.B. писал(а): |
| ...Научность в традиционном понимании — это проверяемость-опровергаемость, верификация-фальсификация, не так ли? То есть наука в таком понимании — это факты и их интерпретация. Другими словами, традиционная "научность" фактически игнорирует главнейшее положение принципа системности — требование рассматривать объект прежде всего как компонент системы, а потом — как систему (подсистему)... |
Ваш вывод не следует из первой части высказывания. Он просто не связан с ней.
Приведите пример, в какой науке рассматриваются разрозненные факты? Кроме психологии, конечно.
_________
Ребята, если вы нажали на "Отправить", пост будет загружен, не зависимо от возможностей ваших линий связи и от того, что отображается на ваших мониторах.
Сколько раз вы клацаете по "Отправить", столько оно и отправляет.
Хотя, с перерывом в 10 минут можно посмотреть, прошла отправка или нет.
|
|
|
|
|
|
BethorНачинающий
Сообщения: 11
Регистрация: 22.12.2007
|
|
| Добавлено: Вс Дек 23, 2007 13:00 |
|
|
| Цитата: |
Ваш вывод не следует из первой части высказывания. Он просто не связан с ней.
|
Вот и мы о том же. Классику не понимают, а уже городят невесть что. Принимают за аксиому то, что спокойно выводится как теорема.
| Цитата: |
НАМ РАЗУМ ДАН НЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ МЫ УСЛОЖНЯЛИ, А ДАБЫ УПРОЩАЛИ СЛОЖНОСТИ.
|
В такой постановке это утверждение посылает к чертям всю системность подхода. Как можно требовать системного подхода и при этом говорить, что разум дан да ещё для чего-то? Это же научно неадекватно.
|
|
|
|
|
|
tsushkoПользователь
Сообщения: 113
Регистрация: 23.09.2007
Откуда: Тюмень
|
|
| Добавлено: Вс Дек 23, 2007 14:44 |
|
|
Bethor пишет:
| Цитата: |
если бы вы знали ЧТО принудило меня зайти в этот топик...
Он же, в ответ на благодарность за ликбез, отвечает:
не за что. меня заставляют. |
Господин Бишор! Может в конце концов Вы перестанете интриговать нас и раскроете великую тайну - что именно содержится за Вашим большим "ЧТО" и кто именно заставляет Вас выдавать такое количество обыкновеннейших банальностей под маской "научных советов" именно на этом топике?
Ваше дальнейшее:
| Цитата: |
Научность позволяет описывать чего угодно и как угодно, был бы адекватный язык. Связать можно что угодно с чем угодно. Кто мешает рассматривать модель _системы_?
*
Но суть та же: сжатие исходных данных до удовлетворительной модели. Чтоб эта модель была адекватной реальности, её надо проверять и изучать.
*
массив экспериментальных данных - не есть информация. информацию оттуда ещё надо выжимать. долго и упорно. |
Показывает, что Вы не даёте себе ни малейшего труда ОСОзнать то, чем мы с собеседниками здесь занимаемся и какие задачи решаем. Хоть бы почитали что-нибудь из нами опубликованного, что-ли! Или так и будете швыряться банальностями?
Господин UPS!
Вы как всегда - в своём репертуаре: выдаёте бесценные советы как сделать то, что уже сделано не Вами, не проявляя ни желания, ни способности, а следовательно - не прилагая и усилий к ПОзнанию чего либо сверх того, что Вы к настоящему времени осилили и освоили.
Знаете, UPS, вызывает прямо-таки умиление тот факт, что до сих пор, критикуя всё, что не можете понять, Вы не привели ни одной ссылки на какую-либо из Ваших работ, продукт Вашего личного научного творчества. Или у вас вообще ничего, кроме критиканства и кликушества нет? Знаете, у украинцев есть поговорка: "чым парубкуеш, парубче". Так вот, чем Вы "парубкуете", какие у Вас есть научные достижения, позволяющие Вам так легко раздавать "очень ценные указания" (ОЦУ) в форме обыкновенейших банальностей, да к тому же тем, кто в них ничуть не нуждается?
Вот Вы даёте ОЦУ:
| Цитата: |
| Бритву привянять тоже умение необходимо, чтобы не совершить суицид или жертвоприношение. |
Дак Бога ради, учитесь "привянять", напрягитесь, возжелайте, ну а уж дальше - по способностям. Главное "бритва", как инструмент совершенствования процесса познания, уже создана, а научиться пользоваться инструментом - дело желающего этого.
Господин Бишор! Последнее в равной степени касаемо и Вас - покажите, пожалуйста, свою научную состоятельность, продемонстрируйте что-нибудь из своих трудов.
В.С.
_____________________________________________________________________________________
НОВЫЕ ЗНАНИЯ ПОЗНАЮТСЯ ЖЕЛАНИЕМ, УСИЛИЯМИ И СПОСОБНОСТЯМИ ПОЗНАЮЩИХ.
Последний раз редактировалось: tsushko (Вс Дек 23, 2007 14:51), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
UPSПользователь
Сообщения: 105
Регистрация: 08.11.2007
|
|
| Добавлено: Вс Дек 23, 2007 14:48 |
|
|
|
Извините! Но правка выплёвывает в общее меню, не позволяя убрать ири выправить посты. При отправке зажёвывает т дезинформирует... Программеры не наладили или "ломаная" программа? Неудобно всё таки. Даже сейчас неувере что отправка пройдёт. Тест!
|
|
|
|
|
|
UPSПользователь
Сообщения: 105
Регистрация: 08.11.2007
|
|
| Добавлено: Вс Дек 23, 2007 15:14 |
|
|
Я уже заявлял свою солидарность с идеологией и изложением Ю. Вороны. Возможно, что я даже его методологию понимаю по своему, но в основе она более однозначна, так как непротиворечива природным явлениям. К тому же я тоже системогенез считаю процессом жизнедеятельности организмов, так как идёт постоянное воспроизводство системы организма в адаптационном режиме. Это относится и к психологии, так как взаимодействие личности с природой и социумом, как и в семье даёт стимулы для изменчивости поведения.
В.С. Ну не всем же быть сем пядей во лбу. С любезного приглашения Ю.С.Вороны буду писать в его журнал "СИСТЕМОЛОГИЯ":
http://exintel.org/jornal.htm
Похоже он открыт для общения, но не любит повторятся.
|
|
|
|
|
|
BethorНачинающий
Сообщения: 11
Регистрация: 22.12.2007
|
|
| Добавлено: Вс Дек 23, 2007 15:19 |
|
|
|
Вы мне лучше скажите, что заставляет вас сетовать на то, что традиционная "научность" фактически игнорирует главнейшее положение принципа системности — требование рассматривать объект прежде всего как компонент системы, и при этом постулировать разум как данность на уровне методологии? Нам кажется Вы как минимум неадекватны.
|
|
|
|
|
|
tsushkoПользователь
Сообщения: 113
Регистрация: 23.09.2007
Откуда: Тюмень
|
|
| Добавлено: Вс Дек 23, 2007 15:43 |
|
|
Господа USP и Bethor!
Вышеприведенное однозначно свидетельствует: нечем Вым "парубкувать", хлопци - не отрос еще соответствующий инструмент.
В дальнейшем так и будем понимать Ваши потуги на ОЦУ (Очень Ценные Указания).
_______________________________________________________
Дурь есть Дурь в какой бы словесный орнамент она вплетена ни была.
|
|
|
|
|
|
BethorНачинающий
Сообщения: 11
Регистрация: 22.12.2007
|
|
| Добавлено: Вс Дек 23, 2007 15:57 |
|
|
Извиняйте.
Думали тут бритву обсуждают, а тут инструментами меряются. 
|
|
|
|
|
|
UPSПользователь
Сообщения: 105
Регистрация: 08.11.2007
|
|
| Добавлено: Пн Дек 24, 2007 09:28 |
|
|
В.С.Цушко... А вы действительно инструменталист? Не тем мерится нужно...
Вы сами юлите далеко от темы с менторством... Или вы хотите кровавой мести за уничтоженую ранее тему? Опять напрашиваетесь... Хилых и благеньких не обижаю... Или вас инфицировали стьобом и ханжеством... Похоже зараза к заразе не пристанет. В опусах трёхлетней давности это уже было в вашем исполнении. Пожалуйтесь Форниту и другим профи...
Шутки в сторону.
Если вы не вывезете в конструктив, то лучше поступить как Тарас Бульба: Я тебе породив, я тебе и вбью! (Н.В.Гоголь).
|
|
|
|
|
|
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186
Регистрация: 11.04.2006
|
|
| Добавлено: Пн Дек 24, 2007 11:15 |
|
|
| UPS писал(а): |
| Вы сами юлите ... я тебе и вбью! (Н.В.Гоголь). |
UPS, вы хотели что-то сказать?
|
|
|
|
|
|
UPSПользователь
Сообщения: 105
Регистрация: 08.11.2007
|
|
| Добавлено: Пн Дек 24, 2007 15:28 |
|
|
|
Владимир Степанович похоже хочет сделать очередное харакири. Тема интересная, да неинтересно развивается...По критерию, что всё было озвучено до нас, то мы все говорим банальности. Я не считаю это аргументом. Далеко не каждый современник мыслит категориями системности даже на соматическом уровне. Мы продолжаем сталкиватся с интенсивной терапией вирусных заболеваний антибиотиками. Значит в мединтитутах плохо изучают механизм влияния антибиотиков намикрофлору, путая её с вирусной инфекцией... Ну а если о психологии, мышлении, сознании, то тут проблемность в первую очередь самого познающего субъекта, так как методология пока разработана преимущественно на уровне прописей рецептурника. Но для комуникации всё же расплёвыватся не лучший способ. Слабо аргументированная критика корифеев отнюдь не добавляет убедительности утверждений, а тем бболее авторитета, разве только в собственных глазах претендента. У оппонента Цушко было разганичение алгоритма системогенеза на стратегию и тактику, на процессорное, ресурсное и програмное (регламентное) обеспечение. Это прослеживается и в структуре алгоритма ТФС П.К.Анохина. Там правда нет алгоритма системогенеза стуктуры ФС, а исходно берётся заданная структура. Вот почему многие, при механистическом (компилятивном, "на применение")использовании ТФС, не могут эффективно применить для сложных проектов, задач, исследований. Безусловно, что многоуровнемая структура алгоритма ФС не всякому брадобрею по его бритве...
|
|
|
|
|
|
H.B.Пользователь
Сообщения: 537
Регистрация: 23.09.2007
|
|
| Добавлено: Пн Дек 24, 2007 15:58 |
|
|
| Bethor писал(а): |
если бы вы знали, ЧТО принудило меня зайти в этот топик...
да тоже им об этом говорю... а они всё равно заставляют... я устал спорить. |
Неужели это они — ГОЛОСА?
| Цитата: |
Вечный странник:
Приведите пример, в какой науке рассматриваются разрозненные факты? |
Я, видимо, неудачно выразился. Надо было так: интерпретация фактов, то есть теоретизирование (с целью объяснения и предсказания) на основе фактов.
Кстати, насчёт темы топика: "СИСТЕМОЛОГИЯ КАК МЕТОДОЛОГИЯ СОВРЕМЕННОЙ ФИЛОСОФИИ". Считаю, что проблема сформулирована неверно, и вот почему.
В каких соотношениях состоят методология, философия и системология? Иерархию возглавляет философия, ей "подчиняется" диалектическая логика, а далее идёт методология. А принцип системности — один из ведущих принципов диалектической логики. Поэтому название топика нельзя признать удачным.
Последний раз редактировалось: H.B. (Пн Дек 24, 2007 16:32), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
tsushkoПользователь
Сообщения: 113
Регистрация: 23.09.2007
Откуда: Тюмень
|
|
| Добавлено: Пн Дек 24, 2007 16:14 |
|
|
Господин UPS!
А знаете, я даже не огорчен косноязычным и бессмысленным Вашим от 24.12.07 "обвинением" меня черт-те в чём и хрен знает как. Во-первых, потому что ожидал что-то подобное, во-вторых, даже не будучи психологом, могу понять Ваше состояние: с высоты эдакого Оракула от Науки, налево и направо раздающего советы и указивки как делать Науку вдруг оказаться в положении "король-то голый", ибо пришлось прилюдно признать, что сам-то "советчик" ничего серьёзного в Науке не сгенерировал. Действительно, от такой метаморфозы не только косноязыким, но и недомыслящим станеш.
Мне даже жаль тех, кто пребывая в Науке, ни разу не испытал таинство Рождения Продуктивной Научной Мысли. Оно равнозначно рождению ребёнка: "забеременеть" Идеей (а Идея как беременность - требует исхода), "выносить" её - т.е. в уме выкристализовать до уровня Мысли, готовой быть трансформированной в материальное воплощение, отыскать инструментарий и методологию трансформации Мысли в материальный объект, создать его (т.е. довести акт рождения Мысли до его логического завершения), "взрастить" (по аналогии с ребёнком) полученное путем экспериментальной и практической проверки его работоспособности, вздохнуть спокойно ... и узреть предмет для следующей Идеи. Вся эта круговерть доставляет творческому человеку весь спектр человеческих эмоциональных и духовных переживаний.
Господа!
Я ещё раз обращаюсь ко всем участникам здешнего разговора с предложением попробовать побрить "бритвой Цушко" самого этого Цушко, дабы научиться пользоваться ею (бритвой) как инструментом повышения эффективности научного труда.
Кстати, господин Н.В.!
Применив "бритву" к анализу работы М.А.Гайдеса "Общая теория систем", Вы использовали лишь одно из восьми лезвий бритвы, между тем я вижу несовпадение этой теории со статусом "системы" по меньшей мере по 4 "лезвиям". Может поищите их?
С почтением - В.С.
_________________________________________________________________________________
ОТВЕРГАЯ - ПРЕДЛАГАЙ; РАЗРУШАЯ - СОЗИДАЙ!
|
|
|
|
|
|
H.B.Пользователь
Сообщения: 537
Регистрация: 23.09.2007
|
|
| Добавлено: Пн Дек 24, 2007 16:48 |
|
|
|
Мне очень неудобно перед Марком Ароновичем, но его сочинение у меня не сохранилось. Впрочем, я не жалею: за неделю, пока штудировал его труд, я не сделал для себя ни единой выписки.
|
|
|
|
|
|
Bечный СтранникПользователь
Сообщения: 4135
Регистрация: 17.02.2007
|
|
| Добавлено: Пн Дек 24, 2007 17:13 |
|
|
Хлопци, торгую гэлем после брицця, нэдорого.
Новогодни скидкы.
Если трэба, будэ тикетка "Специяльно для бритвы Оккама".
Ну шо?  
|
|
|
|
|
|
H.B.Пользователь
Сообщения: 537
Регистрация: 23.09.2007
|
|
| Добавлено: Пн Дек 24, 2007 18:19 |
|
|
|
Ну и компания — три хохла и чалдон в пимах!
|
|
|
|
|
|
tsushkoПользователь
Сообщения: 113
Регистрация: 23.09.2007
Откуда: Тюмень
|
|
| Добавлено: Пн Дек 24, 2007 19:48 |
|
|
Н.В. пишет 24.12.07
| Цитата: |
| В каких соотношениях состоят методология, философия и системология? Иерархию возглавляет философия, ей "подчиняется" диалектическая логика, а далее идёт методология. А принцип системности — один из ведущих принципов диалектической логики. Поэтому название топика нельзя признать удачным. |
Не согласен я с этим, Николай Васильевич! Здесь Вы отождествляете сущность терминов "системность" и "системная методология" - а это далеко не одно и то же. И я эту разность показал во вступительном слове (15.12.07) к топику:
| Цитата: |
Получаемые же возникшими отдельными отраслями наук элементы специфических знаний, опять же, ручейками стекались в Alma mater - философию, где из многочисленности отдельных элементов синтезировались целостные представления об окружающем Мире. А располагая ЦЕЛЫМ, философия имела возможность делать более глобальные научные заключения, чем отдельные отрасли наук, располагающие лишь частичками этого Целого, намечать более перспективные пути развития как отдельных отраслей, так и Науки в целом. Поэтому философия рассматривалась и как Наука Наук.
Таким образом, фактически методологией системности (синтез Целого из Элементов) философия пользовалась с первичных своих времён, но вот создать саму по себе МЕТОДОЛОГИЮ СИСТЕМНОСТИ как предмет так и не удосужилась. |
Так что, Николай Васильевич, в названии топика я сказал именно то, что сказать хотел, а различать суть терминов "системность" и "системная методология" следует всем, чтобы легче ориентироваться в лабиринтах всевозможных описаний того и другого. В.С.
|
|
|
|
|
|
UPSПользователь
Сообщения: 105
Регистрация: 08.11.2007
|
|
| Добавлено: Вт Дек 25, 2007 02:58 |
|
|
Системность мира (всеобшность, холизм, единство...)
Логика
Философия
Методология - совершенство научной мысли.
==================================
Владимир Степанович! То что вы чувствуете проблемность направления у вас не отнять.
Но если меньше расплёвыватся, то будет больше и результат.
http://library.by/portalus/modules/discussion/showthread.php?t=5
8 тыс. 619 просмотров.
Юрий вас там даже защтщал:"Но рейтинг старого с этим не сравнить. Ну верните Владимиру статус Советника, - может ругатся перестанет. А ведь заслужил... Он правда не различает своего обидчика с сегмента вашего Форума под псевдо Форадмин со всей командой... Но Вы уж простите старика, он ведь действительно хорошую Инфо потерял..."
|
|
|
|
|
|
tsushkoПользователь
Сообщения: 113
Регистрация: 23.09.2007
Откуда: Тюмень
|
|
| Добавлено: Вт Дек 25, 2007 12:53 |
|
|
Ну никак Вы не уймётесь, UPS, ну никак не можете расстаться с самим для себя созданным имиджем Мэтра от Науки. И при этом чем дальше в лес, тем больше дров - чем больше стараетесь, тем больше собственной дури раскрываете, особенно когда пытаетесь быть остроумным и сатиричным. Поймите, UPS, этот топик не предназначен обсуждению особи по фамилии Цушко, его тематикой являются Системность и "бритва Цушко" - темы, которые Вы осилить, понять не способны и поэтому рассыпаетесь собственными, Вами понимаемыми, но здесь абсолютно не нужными знаниями.
Знаете, мне почему-то назойливо вспоминается детская считалочка, популярная среди интеллектуалов моей юности: "дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан - то не понят, если ж понят, то не так".
23.12.07 Вы пишите:
| Цитата: |
| В.С. Ну не всем же быть сем пядей во лбу. С любезного приглашения Ю.С.Вороны буду писать в его журнал "СИСТЕМОЛОГИЯ |
"
Понимаете, UPS, "семь пядей во лбу" - штука реплицируемая (примерно как ДНК-РНК), был бы лишь реципиент, располагающий желанием, способностью (лба соответствующей восприимчивостью) и готовностью приложить для этого некоторые усилия. Однако в жизни большая часть "беспядных" не проявляют ни желания, не способности воспринять эти "пяди", а потому все свои усилия направляют на попытки замазывания их на лбу их носителя, дабы уровнять его с собою. Еще 20 лет назад об этом явлении я писал (см. сайт, статья "Некоторые аспекты перестройки..."):
| Цитата: |
Если всяческая неординарность, выбивающаяся из пут инструкций, является наказуемой, то господствующей становится ординарность - именно она в этих условиях диктует и контролирует ход общественных отношений. Укоренившиеся в интеллектуальной сфере господствующее положение ординарности извращает жизненные позиции, объявляет достоинством то, что на самом деле является злом, и злом то, что на самом деле является достоинством. Так, например, одним из наиболее расхожих "достоинств" ординарность объявляет скромость - нескромно иметь собственную, неординарную собственную позицию, крайне нескромно противопоставлять её общепринятой и т.д. Требование быть скромным является тем пресингом, которым ординарность с неизбежным успехом давит любое проявление неординарности.
Безусловно, скромность - категория высоконравственная... но к творческой продуктивности она никакого отношения не имеет. Здесь более действена дерзость, уверенность в себе и своих возможностях, умение отстаивать свои позиции, критичность мышления и много другое, "на дух" не переносимое ординарностью. В С В О Ё М деле надо стремиться быть на голову выше окружающих: срубят голову - будет видно: срубили ВЫСОКУЮ голову, возвысят - подело'м. |
Так что Вы, UPS, меня не удивляете и лишних отрицательных эмоций не вызываете - резвитесь на здоровье, в т.ч. на страницах уникально-научного журнала СИСТЕМОЛОГИЯ.
P.S. 24.12.07 Вы пишите:
Владимир Степанович похоже хочет сделать очередное харакири.
У харакири, как и у Лебединой Песни, не может быть повторов, ибо особи, их осуществившие, этим заканчивают своё земное существование. Если же объявляется дубль того или другого - значит это ни то, и ни другое.
В.С.
______________________________________________________________________________
ОТВЕРГАЯ - ПРЕДЛАГАЙ; РАЗРУШАЯ - СОЗИДАЙ!
|
|
|
|
|
|
UPSПользователь
Сообщения: 105
Регистрация: 08.11.2007
|
|
| Добавлено: Вт Дек 25, 2007 16:08 |
|
|
Зачкм так пространно! Наприме: харакири теме!
Соизмеримы ли излияния? По указанному выше адрсу вы прекратили тематическое общение по собственной инициаливе разобиженым... Вы и здесь о рейтинге заявляли, но вас не поняли.
Я не настолько умён чтобы многое сочинить, но позволю цитировать то с чем я полностью согласен.
http://forum.neuroscience.ru/showthread.php?p=14873#post14873
ТЕОРИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ - ЗА и ПРОТИВ...
ТФС - это теория системогенеза.(Близнец)
Теория системогенеза - основа системологии. А потому есть потребность в её универсальном унифицированном описании для применения в любой научно-практической области. Даже в формулировке: Система - всегда продукт системогенеза. Системогенез - активный системогенерирующий процес, что сразу побуждает разделять условные и реальные системы. Системогенез - он же, - жизнь системы.(Юрий)
Очень точное и хорошо аргументированное попадание.
Я не настолько самолюбив, чтобы не признать другого человека умнее себя без самоуничижения. А считалочка дальше хорошо рифмуется:
"Дуракам закон не писан, если писан, то не читан,
если читан - то не понят, если ж понят, то не так"
Каждый сам себе - дурак.(повторятьпока не стаботает...)
|
|
|
|
|
|
|
|
