Разум?

[MIM]

Несколько лет назад у меня в голове родилась одна гипотеза. Я думаю, что она, где-то уже существует, просто я об этом не знаю. Постараюсь, как можно короче ее изложить:

1) Термиты, муравьи, пчелы, и т.д. – насекомые, которые собираются в большие группы. Каждое отдельное насекомое, есть элемент сложной системы (например, улья), выполняющее строго определенную функцию (военную, рабочую и т.д.). Все эти насекомые умеют передавать друг другу информацию.
2) Наш мозг – сложная система, состоящая из огромного числа нейронов. Все нейроны связаны между собой, передают друг другу информацию. Каждый нейрон выполняет строго определенную функцию, заложенную в него природой.
3) Микропроцессор – Менее сложная система, однако по структуре очень походит на наш мозг. Так же состоит из огромного числа элементов (транзисторов разного вида, триггеров, конденсаторов и т.д.). Каждый элемент МП выполняет строго определенную функцию, и имеет возможность “общаться” с другими элементами.

Итак, все эти системы объединяет, следующее:

1) Большое количество элементов
2) Элементы выполняют строго определенные функции
3) Все элементы связанны между собой и умеют передавать информацию друг другу (в той или иной степени).

Если взять мозг, то наверняка каждый нейрон не осознает, что он является частью огромной системы, и тем более не представляет, что эта система может мыслить и чем-то управлять. То же самое и с МП. В муравейнике каждый элемент, однозначно сложнее чем, нейрон или транзистор, но он так же не осознает жизнь муравейника в целом.

А какие мы еще подобные системы знаем? Человечество, галактики и т.д.
Если взять всех людей, то они тоже общаются (только в более сложной форме). Нас так же много, и мы выполняем свои функции в нашем обществе.

Возможно, мы тоже представляем из себя некий сложный организм, но в отдельности познать его замыслы и цели не можем.

Извиняюсь за сжатость, но в развернутом виде эта гипотеза у меня на 5 листов вышла. Поэтому лучше давайте в режиме диалога. Жду мнений.

[sergey_g]

[Проходящая]

[Проходящая]

Не поняла- в чем состоит гипотеза то?

[MIM]

[MIM]

[sergey_g]

Не из атомов, а только энергии... "Атомы" - наиболее"осязаемая" форма знергии .

[MIM]

Нечаянно два раза отправил. Удалять не умею, поэтому заменил вот на этот текст.

[MIM]

[Синяя Тиг-Ра]

любопытная гипотеза
если бы не было вернадского
который владимир

[кошка Мурка]

MonarX_UT, а как это "единый разум"?

Типа один изобрел, другой усовершенствовал, третий финансировал, а теперь все пользуются?

[MIM]

[MIM]

"А у меня - букет котов
Изумительной красы,
И, в отличье от цветов,
Он мяукает в усы. "

Классный стишок . Сразу вспомнилось, как я в детстве фотографировался с охапкой котят (7 шт), еле удержал.

[sergey_g]

[MIM]

[sergey_g]

MonarX_UT, ну вот чё всё да и за... неинтересна ... хотца побульдозЭрить...

[MIM]

Во во, у меня такая же фигня
Я все жду, когда начнутся споры и вопросы, которые меня будут ставить в тупик и т.д.
А дело все в том, что вы не предлагаете своих альтернатив или мыслей по этому поводу. Я пока видел вопросы типа "поясни" и еще некоторые уточнения уже с вашей стороны sergey_g, но с ними я согласен.

[Эл]

MonarX_UT
Между мозгом и муравейником есть разница.
Мозг состоит из нейронов, которые выполняют одну функцию, а муравьи выполняют разные функции, но на одно общее дело.
Лучше муравейник сравнить не с мозгом, а с человеком, который состоит из клеток. Вот тут ну очень похоже.
Так же биосфера состоит из живых организмов. Можно ли говорить о разумности биосферы?
Думаю она да же менее разумна чем муравейник. Пока покрайней мере.

[MIM]

[MIM]

[Эл]

Я не думаю, что муравьи все связаны между собой. Только с соседями. Ну мож чуть больше.
Клетки мозга, то же не связаны все между собой, только те, которые связаны аксонами, создавая цепочки, но не все между собой.

[MIM]

[кошка Мурка]

[MIM]

[sergey_g]

MonarX_UT, определись в терминологии:
материалистический подход -..............
идеалистический (духовный) подход -........
разум, разумность -.........
Это скорее тебе самому надо.
После можно и поговорить.