Таблица здорового разума человека

Viktor · Пользователь

[quote="john doe"]

MIM · Пользователь

Пан Асидовский · Начинающий

чушь

Alex Zeltyn · Пользователь

Пояснение к обновлению Take the bull by the horns

Я сделал разбивку текста на три части, но она все-таки не сколько смысловая, сколько страничная, и так удобнее размещать на сайте, и надеюсь читать.
В первой части после параграфа с указанием на доминиканцев введено еще четыре абзаца, которые потребовались для закрытия сей явно подвешенной подтемы «Тайна власти». Желающим на них можно выйти или введя в поиск «доминик», или просто выйдя на конец этой первой части и немножко вернувшись обратно.

Мои извинения за длинноты текста, но за обычным списком аксиом в той же евгенике и психологии может скрываться очень многое, требующее себе учета. Лично я дал отсылки не на все – текстовое описание, или же текстовые данные при описании одной очень короткой таблицы (колоды карт) форматированной информации (по логическому квадрату) с ячейками, заполненными терминами, может занять тысячи страниц текста.

Последнее, но не менее важное: Лично я А.З. выражаю мои глубочайшую благодарность как john doe за его: «Нaписано много, но опять смысл очень трудно понять. … пишет человек …, который не может конкретно пользоваться терминологией, и начинает уходить в акакие то только ему известные словестные изврашения», так и MonarX_UT за его: «И если честно, вам надо как-то покороче писать, больно все сливается и не видно общего смысла (Лично мне), хотя-бы по примеру вашего последнего сообщения», и заодно З.Ы.м его: «Ну это я так, поддерживаю». Моя, А.З., благодарность всем Вам.

И я просто вначале привожу уже данный мною обоим последним лицам мой ответ: «Самое короткое, что я, А.З., предлагал, так это дать на сем сайте вставку форматированных таблиц. Это очень коротко, ибо это форматированная информация, и не просто текстовые данные. А для чего и как пишутся тексты, в которых "не видно общего смысла", по моему, известно по книгам из "индекс запрещенных книг" -- обычные психологические штучки дрючки промывки мозгов а-ля близок локоть, а не укусишь, что я описывал в других местах, поэтому я и пишу, что мой текст не предназначен для Джона Доу». Добавлю лишь то, что эти психологические штучки дрючки предусматривают использование как можно более длинных предложений, которые надо прочитать на одном выдохе (уже такая психология-с Вам для Вашего-с обсуждения), в чем есть одна из трудностей восприятия запретного текста. Нового в нашем подлунном мире нет ничего.

И уже, чтобы расставить все точки над «i», и чтобы участникам обсуждения стал бы понятен мой стиль изложения текстов: «Нам бы с три короба вам врак наврать, врать, врать и все на свете для вас переврать, и лишь самим себе ни в одном слове не соврать (11 Вращения креста)», при том же в сочетании с использованием избыточности значения слова, или же поэтичности, басенности языка (софистические подставы по 888 в песне сирен) я привожу здесь рекламную агитку для одной из моих книг, в которой не я, а администрация вебсайта скомпоновала кое-что из нашей переписки. Мои извинения тем участникам, кто это мое простое объяснение кое-каких проблем при восприятии моего текста примет лишь как мою саморекламу, хотя я не отрицаю и такой моей цели. Сайт я пока цуказывать не могу, как новичок на Вашем сайте. Надеюсь, что сказанное Монархом «смысл (текстов А.З.) очень трудно понять» говорит не только о близком, но так и не кусаемом даже монархическом локте, но так же и о том, как сажать бесов в печенки, или не оставлять в яви сознания ничего данного, когда данное уйдет в фобии нави подсознания. Нового в нашем подлунном мире нет ничего, кроме john doe, который явно свалился с безгрешной и невинной Луны на нашу грешную Землю. Буду надеяться, что сей форум психологический, и я, А.З., имеют дело с психологами:

«Для меня вопрос здесь лишь о том, что мой разговор в психологии о логике и о архетипах Темных Веков, а они все-таки в табели о рангах и эсхатологии, являющейся в проблемах промывки мозгов. В своей писанине я делаю постоянные ссылки на геометрию древнерусских икон и логику. А то, что данный текст, как Вы пишете «вводит в гипнотический транс почище кашпировских и чумаков» — так здесь ничего нет, обычная скоморошеская или же карнавальная культура, которая не совсем сатира, ибо оная есть мужской вариант женской комедии. А в скоморошестве, не зеркало сатаны и его хэппи энды, а божественность с ее четвертой маской очей плачущих от счастья и губ кривящихся в смехе от боли, и здесь нет счастливого конца, но есть божественное: «Я его ведуна окаянного за его длинный и поганый раздвоенный язык поймала!». Текст построен на этом примитиве – стыковка нестыкуемого (контрадикция), при том, когда нет решения, т.е. игра с субконтрарностью, с частичным контрастом, который экспонируется, а не дедуцируется. А это работа отделов мозга, т.е. темени (виска), ну, и хотите, то в байках, это есть все тот же Ницше, и право выбора пути, и затем топанье по нему по твоей воле. А новые решения лишь в трансе, кто против, что творят только богини?

К моему сожалению, но у кого, что болит. Этот же самый текст вызовет совершенное неприятие, остекленевшие глаза у других людей, и полное невосприятие ни одного вопроса в нем. Могу заверить Вас и в этом, и в том, что чешутся по разному от одного и того же. Поэтому, я не очень понимаю ТВ-лечения Кашперовских и Чумаков, тем более, что первый сам заявлял, что «я не знаю, что у вас болит, но оно вылечится» ассоциации вещь хорошая, но можно же сделать глаза людей стеклянными, так ведь? Лично я предпочитаю Кашперовского в исполнении Винокура, с Чумаком здесь труднее... (Алекс Зелтын, 23 августа 2003 г.)»

********

Alex Zeltyn · Пользователь

DO NOT BEAT ABOUT THE BUSH – TAKE THE BULL BY THE HORNS. ЧАСТЬ 1.

john doe ПИСАЛ:
«Наверное надо обьяснить ситуацию глобально, чтобы очевидно бесполезных вопросов не задавли, НИКТО НЕ ЗНАЕТ (А.З. –НО СЕЙ ЗАКОН ЦЕННОСТИ ПОЧЕМУ-ТО ЗНАЕТ В. ПАРЕТО) почему, но АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНЫХ ЛЮЕЙ МЕНЬШИСТВО на земле, тем более настояших гениев еше меньше, а БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ СТРАДАЕТ ИЛИ ПРОСТО УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТЬЮ, ИЛИ ВООБШЕ ШИЗОФРЕНИЕЙ.»
«СОдержать криминал пожизненно в тюрьме слишком дорого стоит гражданам, которые должны платити налоги длай их содержания, и поэщтому смый логичный СПОСОБ ОЧИШАТЬ ОБШЕСТВО ОТ КРИМИНАЛ, ЭТО ПУТЕМ ИХ ИСТРЕБЛЕНИЯ. (А.З. – ПОСЛЕ ЧЕТВЕРТОГО УБИЙСТВА ЛЮДИ НЕИЗБЕЖНО СТАНОВЯТСЯ МАНЬЯКАМИ СЕРИЙНЫХ СЕКСУАЛЬНЫХ НАСИЛЬНИКОВ И СЕРИЙНЫХ УБИЙЦ. КТО ЖЕ ТОГДА БУДЕТ ИСТРЕБЛЯТЬ УЖЕ САМИХ ЭТИХ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ?)»

Alex Zeltyn ОТВЕЧАЕТ:
Джон, 1) не могли бы Вы писать Ваши опусы вначале в МС-Ворде и запускать в нем проверку правописания, и только затем уже переносить их в Ин. Эксп.? А то же эти балдежники (явные шизики!) в их ответах Вам никогда не дойдут до содержания Вашей таблицы, а будут пинать только Ваши языковые гениальности. Оно, конечно, было бы так же желательно выучить нормативный, или же литературный русский язык, но хотя бы для того, чтобы доказать всем нам, все из которых как один лишь явные дисгеники, Вашу личную, john doe, евгенику и аристогенику, о которой Ваши опусы для всех нас.

Доверяйте Апостолам, являющихся к вам, по стигмата самих Посланников, явленных ими
JOHN DOE: «НИКТО НЕ ЗНАЕТ ПОЧЕМУ, НО … ЛИШЬ JOHN DOE ВСЕ ЗНАЕТ»
ЛИШЬ НЕКТО НЕ ЗНАЕТ ПОЧЕМУ, НО ЕВГЕНИКА, И ЭТОТ НЕКТО -- JOHN DOE
Возможно ли, что в евгенике не все так прямолинейно и однозначно, как это пытается нам представить john doe, и может ли быть, что в аристогенике не все лежит вдоль одной единственной имеющейся в мозгу извилины, возникшей от давления кепки на голову?

john doe, лично я, А. З. полностью соглашусь с Вашим заявлением, что «БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ СТРАДАЕТ УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТЬЮ», хотя с этим положением, кажется не согласны многие участники обсуждения. john doe, ну с тем, чтобы не спорить со всеми ними, ну с тем же MonarX_UT как раз а-ля «И я хотел познать добро и зло, Чтоб отличить добро от зла.», когда другим надо будет точно выбирать, скажем, между злом (или все же добром?, от john doe и добром (или так же и злом?) от MonarX_UT при сопоставлении их утверждений: «Знаете john doe, вас послушать, так воркуг вас живут одни шизофреники и умственно отсталые. Вокруг нас очень много хороших, умных и здравомыслящих людей». Ваше Джон: «какой то идиот вдруг взял и разделил предметы по точным и гуманитарным, это дикая чуш, так акк все науки есть точные, есть просто ненормальные мозги» -- этот идиот Бог с его Добром и Злом для нас.

Разве оставленное людям на земле Знание Добра и Зла и есть знание? Поэтому, как Вы пишите, «… надо обьяснить ситуацию глобально …», ну зачем выражать все в словах о добре и зле (включая оные в Вашем списке?)? john doe, может ли быть так, что Ваш список аксиом, идущий из Древней Греции, будет неполным, и может быть, раз Вы говорите об евгенике, то не была ли в нем упущена, ну, где-то затерялась по пути из древности, еще одна аксиома, которую придется брать и вставлять в Ваш список уже из современной Швейцарии? john doe, да всех MonarX_UT и иже с ним на этом форуме со всем их добром и злом можно тут же взять за их жабры, как рыбку, когда они уже от Вас не вырвутся, одним упоминанием о законе ценности от Вильфредо Парето. Разве оставленное людям Знание Добра и Зла и есть знание, знание законов той же психики, той же ценности психики, той же генетики и той же ценности лучшей генетики в евгенике?

john doe, да Вам же надо просто указать MonarX_UT и иже с ним на то, что в соответствие с законом оценки от Вильфредо Парето всякая ценность, как денежная, так и психическая, и т.п., и т.д., в нашем мире разделяется один к четырем (1/4), или двадцать процентов к восьмидесяти (20%/80%) в перевороте этих цифр (Вращайте крест!).Т.е., двадцать процентов (20%) или одна четвертая часть (1/4) людей имеет ценность (включая умственную) в восемьдесят процентов (80%), или в 4/5. А восемьдесят процентов (80%), или 4/5 людей довольствуется ценностью (включая психическую) в двадцать процентов (20%) или в одну пятую часть (1/5). Делов-то, что болтать языком о всем нам известном? john doe, ну, почему это лично Вы в Ваших потугах выдать нам Вашу личную евгенику не учитываете закона ценности Вильфредо Парето для обычной аристогеники с ее законом (в Вашем его выражении), что «АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНЫХ ЛЮЕЙ МЕНЬШИСТВО», т.е. существует лишь 20% людей, имеющих ценность в 80%, а восемьдесят процентов населения довольствуются лишь двадцатью процентами психической и умственной ценности? Добро и зло благих пожеланий в болтовне языком гуманитариев – это же не точные законы, которые дают замеры фактов и поэтому могут быть выражены числами.

john doe, Ваша заявка в Вашей личной евгенике для всех нас дисгеников в том, что «СПОСОБ ОЧИШАТЬ ОБШЕСТВО ОТ КРИМИНАЛЬНОЙ УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТИ, ЭТО ПУТЕМ ИСТРЕБЛЕНИЯ НЕДОУМКОВ». Лично я только за то, что физкультура укрепляет здоровье, но вот при учете этой приведенной выше ценностной цифири от В. Парето (1/4 = 20%/80), у меня возникает простой вопрос к Вам: Не означает ли Ваше евгеническое утверждение как раз то, что нам всем (или лишь лично Вам, john doe?) надо будет покромсать, покрошить как кочаны капусты четыре пятых населения земли? Т.е., делим шесть миллиардов (6) на пять (5) и получаем 1,2 миллиарда. Умножаем 1,2 на четыре (4) и получаем 4,8 миллиарда. john doe, не означают ли все Ваши евгенические опусы для нашего пользования лишь то, что Ваши «криминальные психиатричекие центры заключения... где люди, которые страдают шизофренией... будут усыпляться» должны будут пропустить и отправить к праотцам четыре целых и восемь десятых миллиарда (4, Круто!

живущих людей? Ой, ну и физкультурка для укрепления здоровья тела и здравости ума в том культе и той культурке, которые Вы нам предлагаете! john doe, пожалейте в первую очередь самого себя -- Вы не отмахаете ли напрочь самому себе белы ручки, не переутомитесь ли до смерти, рубя четыре пятых окружающих Вас людей, вырубая восемьдесят процентов Ваших личных ближних? Джон, а вдруг какой-нибудь Монарх просто учтет не только Ваше личное незнание нормативной грамматики, но и прочие Ваши личные языковые и литературные, и психологические перлы перлов в Ваших опусах, и уже на этой вполне обоснованной основе припишет себе евгенику и явит нам не его гуманизм, а именно монархизм, и поэтому Вас, john doe, запишет в дисгеники, подлежащие вырубке, аки капуста на грядках? Да познает всяк сверчок в голове психа своей шесток на койке в психушке. На вязки к койке! Джон, все-таки почему это MonarX_UT написал Вам: «Знаете john doe, вас послушать, так вокруг вас живут одни шизофреники и умственно отсталые»? Просто, не потому ли, что Вы, john doe, играете перед Вашим окружением нашего воплощенного бога, ну, еще одного любимого гендерами ПВВ, но при этом Ваше окружение, как и на этом форуме, просто балдеет и от смеха умирает от таких Ваших притязаний при явном безграмотном состязании с ними?

john doe, не ставит ли Ваше громогласное и токмо гениальное заявление о том, что «по этой системе можно полностью очистить обшество от опасных элементов, и успокоить потом новых шизофреников, которые будут все таки понимать, что за приступления больше не будет срока наказания, а истребление», всего лишь один вопрос, о том, что лично Вы, john doe, не хера не знаете о том, что «шизофреники (точнее, олигофрены!) никогда не будут понимать». Что за слова и дела психа, как в острой фазе на койке в психушке, так и в неактивном состоянии психоза на воле, всегда всю полноту ответственности несет только его личный психиатр, но не сам псих. И когда гуляющий по воле псих войдет в заход, в транс, и чего-то там вытворит, включая его опасное для общества творчество, то ответ психиатра будет только один: «Состояние (психа) опять изменилось, ему опять надо полежать в казенном желтом домике». Джон, может быть сразу похерим все тем же самым хером буквы хер (Х) всю череду таких Ваших заявок, явленных Вами всем нам? Да познает всяк сверчок в голове психа своей шесток на койке в психушке. На вязки к койке! john doe, это специализированное знание о невменяемости психов, известное профессиональным психологам и психиатрам, явно указывает нам только на то, что, «начав очистить обшество от опасных элементов» согласно Вашей личной евгенике, мы неизбежно закончим вырубкой четырех пятых населения земли, т.е., рубанем почти пять миллиардов неполноценных, ибо невменяемые не могут понимать. Джон, может не в Вашей, а в обычной евгенике не все идет вдоль по одной единственной имеющейся в мозгу извилине, притом возникшей от давления кепки на голову?

john doe, где же нам, явным дисгеникам, найти в списках и описаниях аксиом Вашей личной евгеники хорошо известную в психологии и психиатрии для ЦПШ (церковно-приходской школы) аксиому о том, что четвертое (4) убийство, притом не спровоцированное в толпе и коллективе, а как раз личное, самостийное убийство четвертого человека превращает убийцу в серийного сексуального насильника и маниакального серийного убийцу? Джон, почему это синдрома WWII не существует, а вот синдром Первой мировой войны (а-ля тот же Хемингуэй) в его вариантах Вьетнама, Афгана, Ирака у солдатиков (притом убивавших не по личной инициативе, а в армейских коллективах!) оказывается неизлечимым, не смотря на все усилия лекарей и правительств? john doe, предложенная Вами нам вырубка как раз четырех пятых (4/5) населения земли означает, что каждому из оставляемой одной пятой части людей (1/5) придется убить как раз по четыре человека (4), то есть явно добровольно превратить себя в серийного сексуального насильника и маниакального серийного убийцу благодаря Вашим, Джон, благим евгеническим пожеланиям, ведущим нас куда …? Джон, раз уж Вы возводите Ваш аксиоматический список к Древней Греции, то надо же хотя бы знать аристогеническую аксиому от Платона, «Один торговец (неполноценный) уничтожит всю армию (полноценных) изнутри», или же «Одного Георгия Победоносца, отказывающегося участвовать в мужских инициациях легионеров, достаточно для победы врага над всем Легионом». Это точно, john doe, что «Кто нибудь (да все-таки) понимает что это действительно правильно созданная таблица, и какя польза бы была от нее если бы ее включили в предмет психологии в средней школе?» и поэтому никогда не включит ее в программу для ЦПШ, ну хотя бы потому, что этот «кто-то понимающий» понимает так же и то, что оставшаяся на земле после вырубки одна пятая часть населения(1/5) не остановится на содеянном и продолжит уже маниакальное серийное убийство друг друга. Не выдавайте здесь нам Ваши, john doe, психиатрические перлы, что невменяемых и не несущих за себя никакой ответственности психов при этом можно будет «… успокоить потом новых шизофреников, которые будут все таки понимать …». Джон, еще раз напомню Вам, не знающему этого и тыкающему всем другим в нос Ваше: «… НИКТО НЕ ЗНАЕТ ПОЧЕМУ, НО …», что, исключая лично Вас, все из нас знают, что психи не несут ответственности за самих себя именно ввиду их невменяемости, предотвращающей их понимание и ориентацию в мире, и полностью отвечает за них их личный психиатр.

john doe, Ваша невежливая заявка, что «… НИКТО НЕ ЗНАЕТ ПОЧЕМУ, НО…» от исполненного невежи в ее сочетании с Вашим же невежественным психиатрическим перлом «… УСПОКОИТЬ ПОТОМ НОВЫХ ШИЗОФРЕНИКОВ, КОТОРЫЕ БУДУТ ВСЕ ТАКИ ПОНИМАТЬ (невменяемые понимать?!!!) …» по-видимому, от явного неполноценного невежды автоматически ставит вопрос не только от MonarX_UT «Знаете john doe, вас послушать, так воркуг вас живут одни шизофреники и умственно отсталые.», но так же поднимает и закономерный вопрос о том, что не эти «НИКТО, и тогда все другие окружающие Вас», а только лично Вы, john doe, ни хера не знаете о механизме образования и срабатывания фобий у того же З. Фрейда, и уже лишь поэтому все Ваши списки благих пожеланий для нас можно похерить хером буквы хер. Джон, в фрейдовской терминологии и описании: фобии, грехи осознаются ли, понимаются ли, или же вместо этого они уходят в подсознание, и срабатывают в темную при их полной неосознанности, при исполненной невменяемости следующей им и исполняющей их фобиозной личности? Может ли эта фобиозная личность стать сама вменяемой и сама осознать свои фобии, или ей нужна для этого посторонняя помощь, ну, содействие того же психолога, священника, родственников, друзей, т.е. не нужна ли неполноценным ТОЛПА? Разве женщина проживет без других женщин, но разве девка уживется с иными женками? – Доверяйте Апостолам, являющимся к вам, по стигмата самих Посланников, явленных ими. -- john doe, никак не пойму, почему это участники сего психологического форума не усмотрели явного психиатрического факта в основе Вашей, Джон, токмо древнегреческой таблицы! Да ведь весь аксиоматический список от john doe явно построен лишь как «свободные ассоциации в состояниях засыпания и пробуждения пациентов З. Фрейда», которые вызываются поэтической, басенной избыточностью значения слова, и будут представлять собой лишь хорошо известные софистические подставы в логике.

john doe, списки аксиом даже в психологии должны быть полными, и тогда, где бы в аксиоматических списках благих пожеланий Вашей евгеники для нас, наряду с Вашим предложением вырубки дисгенически неполноценных под корень, нам можно было бы найти обосновывающую такую рубку аксиому о том, что слабоумные, или же дебилы, и тогда именно олигофрены, но никак не шизофреники, не несут ответственности за самих себя, а за этих дисгенически неполноценных, составляющих четыре пятых (4/5) и явное большинство населения (демос), отвечают евгенически полноценные психолог, священник, родственник, друзья, правительство, когда число этих окормляющих кормчих, губернаторов достигает только одной пятой (1/5) и составляет явное меньшинство населения (этнос и арии, аристократы из него)? Джон, в чем же разница не только между шизофренией и олигофренией, но так же и между Олигархией (властью евгенического меньшинства полноценных) и Демократией (властью дисгенического большинства неполноценных)? john doe, даже и в описании евгеники все же называйте вещи своими именами, ибо термины должны быть узаконенными, а законы выражаться терминологически. Джон, не означает ли безответственность неполноценных как раз их невменяемость, когда они сами не могут стать вменяемыми, а будут лишь все глубже и глубже тонуть во фрейдовских фобиях в их подсознании, и чтобы неполноценным что-то вменить нужна помощь вменяемых полноценных? – Евгенически полноценные становятся все более ценными среди таких же полноценных, дисгенически неполноценные теряют всякую ценность в среде таких же неполноценных. Или иными и хорошо известными словами: Дисгенически неполноценные без греха на них совсем будут каяться во всех своих грехах во всем. john doe, по Фрейду механизм образования и срабатывания фобий означает лишь то, что эти невменяемые безгрешные сами не осознают своих грехов и будут согнуты, сломаны возложенным на их плечи грузом фобий, греховности, который им надо переложить на плечи других, на Козла Отпущения, на Кацапа. john doe, так к чему же приведет Ваше предложением нам о создании «криминальных психиатричеких центров заключения... где люди, которые страдают шизофренией... будут усыпляться» при усыплении в оных четырех пятых населения (4/5)? Не к тому ли, что оставленная одна пятая часть (1/5) населения начнет страдать фрейдовскими фобиями и станет серийными сексуальными насильниками и маниакальными серийными убийцами, и продолжит насилие и убийство уже друг друга? john doe, Вы сами знаете, что нам предлагаете?

«Дисгенически неполноценные без греха на них совсем будут каяться во всех своих грехах во всем – Евгенически полноценные не имеют никакого греха во всех своих грехах». john doe, неужели Вы, если Вы нам предлагаете евгенику, сами принадлежите к тем Вашим дисгеникам с их «… НИКТО НЕ ЗНАЕТ ПОЧЕМУ, НО …» и оказываетесь полным невеждой, который не знает обычного факта из заурядной евгеники, что евгенически полноценные сами могут нести свои грехи, что у них не образуются фрейдовские фобии в подсознании олигофренов, который не знает обычного факта из заурядной психологии и психиатрии, что шизофреники не теряют ориентировки в мире сем при своих заходах и помнят то, что было в их заходе, в их трансе в мир иной? -- Доверяйте Апостолам, являющимся к вам, по стигмата самих Посланников, явленных ими. -- Джон, в Вашей исполненности невежливого невежи Вы сами оказываетесь полнейшим невеждой в Ваших личных описаниях всем хорошо известной евгеники как раз потому, то Вы выдаете нам не только невежливые, но и невежественные перлы: «ВОТ ЭТУ ТАБЛИЦУ (Джон, укажите на греческий или иной источник сей цитаты с сей таблицей, а то же вслед за Пользователем О.А. приходится ставить не только вопрос о том, что «...вот у Менделеева таблица не совсем правильная....опять же периодический закон....и все это в школе.... ....а Вам это тоже ......приснилось....?», но так же и вопрос о том, что если сия табличка не существует в мире и приснилась только лично Вам, выдана Вам по наитию божию, то тогда согласно всем древним канонам и догмам Вы, john doe, и есть этот самый наш Воплощенный Бог, который выдает нам свои Божественные Откровения и Заветы в сей только лично своей таблице!) СОЗДАЛИ В ГРЕЦИИ ДО НАЧАЛА РЕЛИГИОЗНОГО РЕЖИМА В ЕВРОПЕ, ПОСЛЕ ЧЕГО ТАБЛИЦА БЫЛА УТЕРЯНА. ПОТОМ ИЗ ЕЕ НАЧАЛ СДЕЛАЛИ ПЛАЧЕВНО ИЗВЕСТНЫЕ, НЕИМОВЕРНО ГЛУПЫЕ ЗАВЕТЫ БОЖЬИ». john doe, в описаниях евгеники надо все-таки учитывать как раз то, что в Ваших, john doe, «ГЛУПЫХ ЗАВЕТАХ РЕЛИГИОЗНОГО РЕЖИМА» отпущение грехов для страдающих фобиями дисгенически неполноценных делалось до того момента, когда священник в Белой Церкви Митрополитов Отца-Кацапа (Козла), или же оной рожденных женщиной Светских мирян отвечал кающемуся безродному простолюдину: «Бог простит», когда наступало время всем известного «Божьего суда» во Тьме церкви Черных Духовников Попа-Пресвитера (пред Быка), время ордалий для знатных княжичей (евгеника благородий) и время дуэлей для княжеской знати (аристогеника аристократов), отступало время светлых дел Демократов и наступало время темных действ, священодейств Олигархов и Воплощенных Богов – «… а Вам это (таблица евгеники) тоже ......приснилось.... по наитию божию, и Вы, john doe, тоже Воплощенный Бог?». Прости не знавших тебя, Боже john doe, за насмешки!

john doe, опять возвращаемся к вопросу к Вам от MonarX_UT о том, воспринимают ли Вас, Джон, Ваши ближние, ну, Ваши явно демократичные чада и домочадцы своим Олигархом, или нет? И почему это на настоящем форуме все прочие участники явно и нахально балдеют над Вами, когда такой балдеж неизбежно должен сочетаться с монаршим сочувствием и соболезнованием к Вам, john doe? Джон, галантное бросание перчатки в евгенике благородных княжичей и есть арийский шапочный разбор и «Шапки (венцы) оземь!» в аристогенике знатных аристократов? john doe, явите нам не только Ваши притязания Демократа в агрессорах, но и Ваше состязание ретриария в Олигархах на Суде Божьем! Не только же врученное оружие в руке княжича, но и вооруженная рука знатного -- john doe, победите голыми руками всех сих балдежников! Джон, разве Ваши демократические домочадцы не видят шизофренического потемнения Вашей кожи в трансе, в заходе Князя Тьмы, в приходе к ним их Олигарха и Суда Божьего от него для них? «Евгенически полноценные Олигархи не имеют никакого греха во всех своих грехах -- Дисгенически неполноценные Демократы без греха на них совсем будут каяться во всех своих грехах во всем». Джон, неужели и домочадцы балдеют над Вашими притязаниями? john doe, мои нижайшие извинения Вам, но в Ваших списках и описаниях нет никакой науки, ибо они всего лишь материал от пациента психолога и психиатра для диагноза ему.

john doe, опять возвращаемся к тому, что Ваши «криминальные психиатричекие центры заключения... где люди, которые страдают шизофренией... будут усыпляться» должны будут пропустить и отправить к праотцам четыре целых и восемь десятых миллиарда, (4, Круто!

, или же четыре пятых (4/5) живущих людей, не смотря на то, что оставшаяся одна пятая (1/5) часть населения земли подпадет под психиатрический закон о четвертом убийстве, обеспечивающем превращение всех этих убийц в серийного сексуального насильника и серийного убийцу и продолжение рубки самих себя оставшейся одной пятой частью людей всех кочанов капусты на мирской грядке. Джон, так где же мы найдем столько нянек, поющих колыбельные песенки и усыпляющих такое число своих пациентов на вязках к койкам в Вашей психушке? john doe, да любому профессиональному психологу известно то узкоспециализированное знание, что исполнитель смертных приговоров в тюрьме, Резник для скотобойни, киллер для банды уголовников (Милый Вы и невинный аки агнец божий, наш Ванечка, для Вашего сведения невежды, Убийца (но не по бытовой пьяне) в блатной среде катит по тому рангу, перед которым идет Грабитель и после которого идет Опущенный последнего ранга, когда в число Кудахчущих Кречетов на Петушином очке в сортире записывают всех Сексуальных Насильников – Джон, Вы сами-то знаете, что Вы всем нам предлагаете – стать серийными маниакальными убийцами при нашем сексуальном насилии над нашей жертвой, и затем уже в нашем насильственном опущении другими сильными сесть на петушиное очко в сортире? Ваня, все-таки мужское вылезание геморроя не есть женское опущение матки, хотя они происходят близко, очень близко к друг другу! Джон, почему это в организованную из гуманных побуждений в пятидесятые годы прошлого века зону для Петухов избегал попасть любой Опущенный? Не потому ли как раз, что в ней шло серийное маниакальное крошево всех и вся, шла бабская разборка кукарекающих куриц и кудахчущих петухов!? В этом и есть Ваше предложение нам, john doe, но оно старо как мир и сия демократия совсем недавно была опять протестирована.). Джон, зарежьте не другого человека, john doe, сыграйте роль иудейского Резника в мясниках на скотобойне и перережьте без остановки глотки четырем курицам, на следующий день четверке кроликов, и продолжите сие развлечение, а затем можете не мыть, не отмоете, и не нюхать свои руки, ибо очень быстро почувствуете и почуете, поймете и при невменяемости, что такое кровь за кровь, что такое кровь с душою за душу в крови, что такое «Ты мой кровник, и нет для меня твоей откупной денежной виры, ты заплатишь мне, твоему душегубу и кровопийце, только твоей кровью и душой . Кровь за кровь!, Душа за душу».

Более, того, при этом кровопролитии поймете и то, что мужчины слабый пол, явно для расстрельных команд, выполняющих массовые заказы, пригодны только женщины, как представительницы нашего сильного пола: «Ой, на соседней улице такие девки, такие женки. Я, бедняжечка, одна еле-еле от семерых этих курв отлаялась, а семьдесят семь этих стерв сами от меня разбежались, и поговорить с ними не успела!». Джон, так где же мы найдем столько латышских снайперш в белых колготках (другие нации, иные колена иногда уже не пригодны!) для стольких расстрельных команд, чтобы нам выполнить указанный Вами нам объем работ по евгенической чистке населения? john doe, слабость мужчины как раз в том, что мужички никак не выучат Канон Силы «Один против всех», всегда применяемый всякой сильной женщиной. Джон, в схватке один против всех победите Вашими голыми руками всех сих балдеющих над Вами участников этого форума, явите им Канон Силы! Явите Ваше и только Ваше «Один против всех!» этой компании, которая уже бьется в кампании массовой истерии и не может затронуть ни Вашей личной сути, ни сути Вашей таблицы, ибо всякий в этой безликой толпе лишь закрывает глаза и прячется за спины других в их стадном: «Все за одного, один за всех и все толпой против одного john doe!» john doe, явите Канон Силы, Вашей силы, john doe

john doe, так почему же при синдромах Афганов и Ираков не возникло синдрома WWII? Не потому ли, что во Второй мировой войне противники активно на полную катушку использовали друг против друга евгеническую пропаганду и приписывали своим врагам то, что эти враги -- нелюди, недочеловеки, недоумки, что их противники дисгенетически неполноценные? То есть, эти враги действовали вчера в полном соответствии с Вашими предложениями нам сегодня, не так ли, Джон? john doe, но может не в Вашей, а в обычной евгенике не все так однозначно и прямолинейно, как Вы это нам представляете, и может быть в заурядной аристгенике не все идет вдоль по одной единственной имеющейся в мозгу извилине, притом возникшей от давления кепки на голову? Джон, почему же тогда ВС, Вермахт Германии оставлял все суперменство на долю войск СС, внутренних войск МВД по всем функциям, не смотря на участие этих ВВ в торжественных парадах на мистических церемониях? Почему же ВС, Вермахт не допускал не только в обычные части, но даже и в боевые штрафбаты блатных уголовников, оставляя на долю криминала выбор между лагерем и двумя штрафными строительными батальонами? Почему это полевая полиция ВС поймав солдатика на месте преступления, при том и не в последнюю очередь как раз преступлений против населения оккупированных территорий, могла повесить супермена на месте преступления, или предоставить ему выбор между медленным гниением в лагере на болотах и быстрой смертью в одном из двух боевых штрафных батальонов? Армейские командиры сих суперменов, докатившихся до уголовщины, почему-то почти никогда не прикрывали не и не защищали их, а чаще всего сами стучали на них в Фельдпо.

Ну, а попытка развития суперменства в СС могла же иметь самую простую прагматическую причину – ВВ МВД имеют дело так же с охраной забайкальский комсомольцев, ЗК, в зонах заключения, поэтому вертухаям самим надо уметь катать себя по масти крутых блатных, чтобы стать кумовьями для крутой блататы. Джон, как насчет развития такого же суперменства ВВ, или оного СС у сотрудников, т.е., врачей, медсестер, санитаров Ваших «психиатрических центров, где криминал станут усыплять», о чем Вы кажется забыли упомянуть в Вашем аксиоматическом списке? И чем это лично Вас в этом случае не устраивает уже существующий Центр (криминальной) психиатрии имени Сербского, что лично Вы, Джон, имеете против сербчан и в чем Вы видите недостатки в их работе с маниакальным криминалом? john doe, но может быть это еще не вся история суперменства, может быть у Вас в голове и Ваших опусах, как и у многих других, перепутались после чтения смешивающих их книжек два названия, Фельдпо, Полевая полиция, и исчезнувшая без следа средь бела дня прямо на глазах у всех Гефельдпо, Тайная полевая полиция? Джон, сотрудники Гефельдпо в званиях капралов и на должностях не серых кардиналов, а всего лишь ординарцев и водителей генералов Вермахта и СС руководили этими генералами и заставляли вполне человечных генералов подписывать бесчеловечные приказы. Понятно, что при Пире победителей вешали невинных подписантов из генералов, а явно безграмотные и бесписьменные ефрейторы видимо остались жить и наслаждаться своими военными пенсиями, и может быть оными не по своему капральскому званию. Джон, Вы в каком-нибудь Вашем вещем сне из древности не попытаетесь ли увидеть разгадку известной исторической загадки: Почему это, хотя длинные уши виновных доминиканце торчат и усматриваются всюду и во тьме, а вот за руку на свету всегда ловят почему-то явно невинных иезуитов и францисканцев?

john doe, в Вашем создании для нас, дисгеников, Вашего и только Вашего евгенически чистого общества, не учитываете ли Вы кое-каких имперские аристогенические принципы, известные даже нам всем и Вашим дисгеникам из Вашей же Древней Греции и уже явно не Вашего Древнего Рима и иже с ними? Джон, не подскажите ли Вы нам, не подпадают ли все Ваши потуги в такие же потуги создания так называемых Москвы-Третьего Рима и Московской империи? То есть оных, где цари при представлении им новоиспеченных генералов согласно правилу такого представления говорят с сими уже выпеченными олигархами только на общие темы о девочках и охоте в генеральских округах, и никогда сии цари ни слова не могут сказать о специализированных генеральских должностных обязанностях и делах на их территориях. Да и зачем, если всем генералам и самим наплевать на такую их должностную специфику, и они лишь со всей уже генеральской страстью рвутся в Питер и Москву под царские очи? Т.е., вопрос здесь стоит об имперском (Греко-Римском!) принципе ротации кадров в его москальском преломлении: ставши номенклатурным кадром, т.е., олигархом, такой номенклатурный олигарх Московии при завале им дел в одном месте не будет разжалован, а будет переведен на другую олигархическую номенклатурную должность, чтобы завалить все и в этой сфере. Разжалование и ссылка олигархов в Сибирь осуществляется же не за их дела, а только по москальски: при занятии трона новым царем, когда фавориты старого царя отправляются в ссылку подальше от царских очей, а ссыльные старого царя возвращаются из ссылки под очи нового царя, и начинают петь ему славу слав. Т.е., цель московско-питерской ротации номенклатурных кадров лишь в создании серых кардиналов при короле, или фаворитов при царе в хоре лизоблюдов. Да и хер бы с ними, но ведь здесь сии кардиналы в фаворитах вертят и крутят царями, а не царь ими. И объяснение сего факта самое простое: фавориты говорят царю о делах хорошо узнанного ими царя, навязывая ему свою серо-кардинальскую волю, а вот имперский принцип предполагает как раз обратное, что это остающийся неизвестным и таинственным царь должен указывать и сказать кардиналам их дело, и при этом император никогда не должен ничего не показать и не сказать фаворитам о себе. Тайна власти, таинство воли. john doe, ну на хер Вам в Вашей чистой евгенике ротация кадров, и что Вы о ней знаете, зная лишь усыпальницы?

john doe, ну на хер Вам в Вашем евгенически чистом обществе только благородных при полном отсутствии в нем простонародных дисгеников (вычищенных в Ваших психушках при их усыплении) нужна имперская ротация кадров? Т.е., ротация аристогеников с их хождением в дисгеники? Ведь даже если Вы, Джон, и предложите ее, то в полном соответствие с Вашими личными характерными москальскими признаками (У кого, что болит, тот там и чешется) у Вас все закончится всем нам все еще известным хождением народовольцев в народ. Понятно, что с точки зрения самих народников они уже совсем и целиком слились с народом, но вот народ почему-то не слился с его народовольцами и сам выдавал их всех полиции. Т.е., конечной целью народовольческой ротации в хождении народников в народ оказался не народ Московии, а такая же «гнилая и продажная интеллигенция» Франции и Англии, куда они все драпали когда их отпускала полиция.

john doe, ну почему это Вы при создании Вашего евгенически чистого общества не учитываете ротация кадров аристогеников в дисгеники? Может потому, что это будет Ваше общество только евгенически благородных, при полном отсутствии в нем простонародья? Может быть Вы, john doe, просто не учитываете закона психической и умственной ценности людей от В. Парето, и все Ваши, Джон, предложения нам будут тогда не более, чем всем известным бредом сивой кобылы? Джон, это же очевидно, что только Вашими психушками-усыпальницами для всего дисгенического простонародья, которое согласно В. Парето, составляет четыре пятых населения, что так же целиком и полностью соответствует Вашему, Джон, заявлению, что «абсолютно нормальных люей меньшиство на земле, тем более настояших гениев еше меньше, а большая часть людей на земле страдает или просто умственной отсталостью, или вообше шизофренией», никакого общества не построишь, а только отмахаешь себе самому ручки в таком подвиге рубки чужих голов. john doe, Вы ориентируетесь в окружающем Вас мире и отвечаете за себя, или уже нет, и всю полноту ответственности за Вас, аки за психа, несет Ваш психиатр?

john doe, почему это в разговорах не дня вчерашнего, а сегодняшнего о восстановлении той же Австрийской, или Австро-Венгерской империи, или той же Великой Германской империи, все того же Третьего Рейха и иже с ними, при указании на тот факт, что сегодня уже наступает время для решения таких задач, такие переговорщики, а если хотите прокалывающие свои идеи в масс-медиа заговорщики, всегда указывают на имперский принцип ротации кадров как на один из имперских устоев, который будет обеспечивать устойчивость восстановленной, или наново созданной империи? Эти заговорщики, один к одному с Вами Джон, тоже говорят о Власти Олигархии евгенически благородных, и замене этой властью безвластия Демократии дисгенически безродных. Тайна власти во власти таинственности. Т.е., они говорят о том же самом принципе работы Гефельпо, Тайной полевой полиции Третьего Рейха, в которой аристогенически благородные снимали со своих плеч маршальские эполеты и, прикрывшись погонами рядовых и ефрейторов, в своей бесчеловечности крутили и вертели вполне человечными генералами Вермахта. john doe, но ведь рядовые и капралы Гефельдпо, ну явно никак не могли жить в генеральских апартаментах вместе с генералами, ставя свою койку рядом с генеральской постелью, и даже проживать вместе с капитанами в блиндажах командиров рот. У рядовых и капралов (даже из благородных маршалов!) имеется отведенное им место, и оное лишь в солдатской казарме среди прочих безродных солдатиков, где маршалам точно надо было не проколоться и не выдать себя в такой игре своего катания по масти рядовых перед другими солдатиками. Джон, так почему же другие евгеники, в число которых Вы затесались, в разнице с Вами, john doe, говорят не только и не сколько о психушках для усыпления и концентрационных лагерях для истребления, но считают одним из главных устоев империи как раз имперскую ротацию кадров при ротации благородных аристогеников в безродные дисгеники? Тайна власти во власти таинственного, Тайны и таинства. Уже просто для Вашего, Джон, сведения тот факт, что Вермахт после победного завершения боевых действий намечалось перевести в СС и сделать из армейских рядовых эсесовских суперменов, видимо просто потому, что функции оккупационных войск все-таки не армейские, а в гораздо большей степени оные внутренних войск МВД. Джон, Вы в каком-нибудь Вашем древнегреческом и древнеримском вещем сне не попытаетесь ли увидеть разгадку известной исторической загадки: Почему это, хотя длинные уши виновных доминиканцев торчат и усматриваются всюду и во тьме, а вот за руку на свету всегда ловят лишь явно невинных иезуитов и францисканцев? Воля таинственного в тайне власти -- Тайны евгенических княжичей и таинства аристогенческих знатных. Тайны и таинства. Джон, Вы сами-то знаете, что лепечете нам, и чем Ваш лепет отличается от … ну, никто же из нас никогда не видел таинственного лика Дьявола, ибо увидеть истинное лицо врущего Сварога варяг можно лишь в миг смерти? А есть ли тайна в том, чья же это будет смерть? Нам с три короба врак вам наврать, но себе ни в одном слове не соврать.

******

Alex Zeltyn · Пользователь

DO NOT BEAT ABOUT THE BUSH – TAKE THE BULL BY THE HORNS. ЧАСТЬ 2.

Доверяйте Апостолам, являющихся к вам, по стигмата самих Посланников, явленных ими. john doe: «ПРИЧЕМ ЗАМЕТНО, ЧТО ПИШЕТ … ЧЕЛОВЕК ПОСТАРШЕ, КОТОРЫЙ НЕ МОЖЕТ КОНКРЕТНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ТЕРМИНОЛОГИЕЙ, И НАЧИНАЕТ УХОДИТЬ В АКАКИЕ ТО ТОЛЬКО ЕМУ ИЗВЕСТНЫЕ СЛОВЕСТНЫЕ ИЗВРАШЕНИЯ». Что уж тут поделаешь, Джон, борьба с любыми и в том числе и Вашими, john doe, софистическими подставами а-ля фрейдовский свободные ассоциации как раз в извращениях, переворотах отношений между терминами. Джон, покажите мне хотя бы одно слово в Ваших опусах, которое выступает в роли термина, чтобы я, А.З., «смог бы конкретно пользоваться терминологией от john doe», ибо термины должны быть узаконены, а законы выражаться терминологически, когда списки аксиом должны быть полными для аксиоматического исполнения, ибо термины имеют значение только в своем кону и превращаются в бессмыслицу за сим концом. Начнем хотя бы с того, что Вы, john doe, пытаетесь описывать евгенику, но самого этого термина почему-то нигде не приводите, наводя тень на плетень в ясный день Вашими вещими снами с никому кроме лично Вас не известными списками аксиом из Древней Греции. Списочки аксиом должны быть законченными и полными уже просто потому, что функциональность нашего мира состоит из четырнадцати (14) единиц колоды карт, распределенных по двенадцати позициям (12) зодиака, т.е., цикл 12 * 3,5 + 42 расписан по циклу 14 *3 + 42, или же это и есть наш Цикл Антихриста. А у Вас, Джон, Вы что, решили переписать нам заглавные слова из словаря синонимов в Вашем древнегреческом списке согласно моче, стукающей Вам в голову в Ваших свободных ассоциациях а-ля Фрейд? Как тут быть с родо-видовыми отношениями формальной логики для шизофреников, и как быть с перстом указующим с тыканьем им в предметы в ситуации у олигофренов с их явно бесконечными списками? Джон, это точно, что будучи человеком постарше, я, как старый баран уперся бы рогами перед новыми воротами, увидев какую-то новизну даже в детском лепете Ваших опусов. Но Вы, john doe, аки невинный агнец затормозились перед старыми воротами, и при том настежь открытыми воротами психологии и евгеники. Джон, на хер выдавать курам на смех Ваши пенки о попавшей к Вам неизвестным простым смертным путем древнегреческой таблице, когда можно открыть существующие сегодня книги по евгенике и давать из них неявное и явное цитирование любых авторов? Джон, пенки о вещих снах и полученном божественном наитии в откровении нужны как раз тем людям, которые хотели бы из участников сего форума сделать все ту же религиозную секту, и стать совершенным Гуру в ней, заставляя их читать свои Заветы им. Джон, так почему же участники сего форума явно и нахально балдеют над Вами, Гуру Вы наш? А для этого «гуру-ойства» надо самому быть Гришей Распутиным, но никак не каким-то там Ю. Лонго, а мания величия ведь есть всего лишь обратная сторона мании малости, униженности, ибо всякая мания униженности всегда будет оной самого великого унижения. Джон, и почему это участники форума стремятся унизить, умалить Вас, балдея над Вами, а Ваше Королевское Величество john doe? «А.З. НАЧИНАЕТ УХОДИТЬ В АКАКИЕ ТО ТОЛЬКО ЕМУ ИЗВЕСТНЫЕ СЛОВЕСТНЫЕ ИЗВРАШЕНИЯ». Джон, я старый баран перед старыми воротами всем известной евгеники, покажите мне новизну в Вашем личном лепете, и где Вы усмотрели что-то новое в старом и хорошо известном всем хламе, лишь описанном уже в настоящем моем тексте лично для Вас, чтобы Вам приписать мне «только мне (А.З.) известные словесные извращения»? Джон, был бы Вам очень благодарен, если бы Вы указали мне «ТОЛЬКО ЕМУ, А.З, ИЗВЕСТНОЕ» в сем компиляторском тексте, чтобы я смог бы потребовать себе, А.З., авторское право на него!

Итак, спишем, тогда все на Вашу, john doe, возникшую обиду на А.З., ибо Ваши тексты, Джон, надо читать только в Вашем присутствии, чтобы видеть Ваш перст указующий, сопровождающий тыканьем чтение, и при учете и того, что Ваши тексты всего лишь фрейдовские свободные ассоциации все тех же софистических подстав. Итак, возврат к исходу, к источнику возникшей обиды у john doe на А.З., или к «СЛОВА ТЕРЯЮТ СМЫСЛ КОГДА, ОЛИГОФРЕНЫ ПСИХИАТРИИ ТЕРЯЮТ УМ ШИЗОФРЕНИКОВ ПСИХОЛОГИИ, ибо взамен словесных значений и одновременно с произнесением ими слов крутые распальцованные используют и полагаются лишь на указание перстом, на сурдоперевод». john doe, как быть с Вашей громогласной заявкой, что «А.З. НЕ МОЖЕТ КОНКРЕТНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ТЕРМИНОЛОГИЕЙ», и может А.З. не хочет использовать лишь все тот же бред сивой кобылы в псевдо-терминологии от john doe? Джон, это же точно, что А.З. в его писанине никак не может выдвинуть притязания на авторство, если вопрос о «предметно-ситуационного мышления (лоб)» в противопоставлении «вербально-логическому мышлению (затылок)» уже был рассмотрен А.Р. Лурией, и у К. Прибрама тоже самое выражается через его «символы лба» и «знаки затылка», вот как раз «предметы в ситуации», или же «лобные символы» не мышления, а глузда хлюзды как раз требуют себе «предметы в ситуации» для возможности тыкать в них перстом. Джон, ну никак у нас с Вами не получается, что «А.З. начинает уходить в какие то ТОЛЬКО ЕМУ ИЗВЕСТНЫЕ СЛОВЕСТНЫЕ ИЗВРАШЕНИЯ», ибо у К. Прибрама описано как раз извращенное использование затылком символов как знаков, и перевернутое применение лбом знаков как символов». john doe, Ваша заявка о «ТОЛЬКО ЕМУ, А.З., ИЗВЕСТНЫЕ СЛОВЕСТНЫЕ ИЗВРАШЕНИЯ» упирается в ту проблему, что сии перевороты отношений единиц в психике можно записать на того же Прибрама и иже с ним, на древнее вращение креста, но А.З. никак нельзя приписать авторство «рефлекторного кольца (не дуги!» от Анохина и ее описания так же и у Арбиба. И тогда остановимся здесь лишь на том, от JOHN DOE: «НИКТО НЕ ЗНАЕТ ПОЧЕМУ, НО … JOHN DOE ВСЕ ЗНАЕТ» при ответе ему от А.З. «ЛИШЬ НЕКТО НЕ ЗНАЕТ ПОЧЕМУ, НО ПСИХОЛОГИЯ И ЕВГЕНИКА, И ЭТОТ НЕКТО -- JOHN DOE, который в его опусах являет лишь свое полное невежество в сих науках». Доверяйте Апостолам, являющихся к вам, по стигмата самих Посланников, явленных ими, помня о СЕКСУАЛЬНОЙ СТИГМЕ.

Доверяйте Апостолам, являющихся к вам, по стигмата самих Посланников, явленных ими
JOHN DOE: «НИКТО НЕ ЗНАЕТ ПОЧЕМУ, НО … ЛИШЬ JOHN DOE ВСЕ ЗНАЕТ»
ЛИШЬ НЕКТО НЕ ЗНАЕТ ПОЧЕМУ, НО ГЕНДЕРНОСТЬ, И СЕЙ НЕКТО -- JOHN DOE

john doe, не подскажите ли Вы лично мне, почему это балдежники над Вами из участников обсуждения Вашей темы почему-то в основном хохмят над Вашими языковыми перлами? Ведь форум-то психологический, и на нем встречаются и психиатрические темы, например, обсуждаемый сейчас вопрос о детях нормального рождения и о детях кесарева сечения. Джон, Ваше «Оттуда же откуда все - из роддома вестимо» явно указывает на вопросы дисгеники (кесарево) и евгеники (нормальные роды) в генетике родильных домов, но ведь оно никак не может учитывать проблемы подкидышей от аиста в найденышах на грядке гороха. john doe, неужели в нашей просветленной современности совсем забыли о таком способе появления детей, хорошо известном в баснословные времена Царей и Шутов Гороха. Джон, так в чем же разница между воспитанием генетически родного маменькиного сынка, который из роддома вестимо (дисгеника), в матриархате Отцов-Кацапов и такого же воспитания со-матерью, кумой, или же всего лишь нянькой уже чужеродных генетически немцев и лишь круглых сирот (евгеников) в неметчине, в непотизме при патриархате Попов-Пресвитеров? -- НАПЕРСТОК И ВЕРЕТЕНО МАТРИАРХАТА ОТЦОВ-КАЦАПОВ НЕ СТАНУТ ЩИТОМ И МЕЧОМ ПАТРИАРХАТА ПОПОВ-ПРЕСВИТЕРОВ. ТЕРПИ, КОЗА, А ТО МАМОЙ БУДЕШЬ. ТЕРПИ, КОЗАК, АТАМАНОМ СТАНЕШЬ.

john doe, считают ли Ваши явно демократичные чада и домочадцы Вас своим Олигархом, или нет? Джон, неужели и домочадцы балдеют над Вашими притязаниями на евгенические истины? Джон, как быть тут насчет глупейшей для Вас религиозной догмы о том, что «не бывает пророка (баяна баек, барда в профессорах, Круто!

в своем отечестве», которая почему-то тут же похеривает хером буквы хер (Х) Ваши притязания на выдачу нам всем (вестимо Вашим родственникам в Вашем колене из Вашего родового роддома в начале жизненного пути и лежащим гниющими в конце жизненного пути после смерти на Вашем родовом кладбище под Матерью Сырой Землей, ставшей нам пухом) божественных истин в последней инстанции, ибо Ваша заявка, что «john doe оттуда же откуда все - из роддома вестимо» сразу позволяет нам поднять вопрос о том, что испокон веков «Божьими детьми» считаются не родные генетически сыновья мамки, а лишь подкидыши и найденыши генетически чужеродных немцев няньки, кумы, или же немые не моих, не знающих моей речи, не имеющих ни отца, и (главное) ни матери круглые сиротки, или серые колобки. Джон, кто же будут «Изверги гробов» рода людей – ну, чужеродные найденыши и подкидыши даже не сами изверги, ибо их извергнет сама Мать Сыра Земля родового кладбища. john doe, не будет ли Ваше предложение о евгенической чистке населения земли всего лишь младенческими перегудками и детскими лепетом по нашей песне песней, Песни Херувимской, последней Лебединой песне жалящего себя своим же хвостом Скорпиона (888), похоронной песнью Лебедя, что «Жизнь для Левия только за смерть от Левита, что рождение детей в колене Скорпиона только за смерть их ближайшего родственника в роду! – И будет Русалка в веночке из розочек плакать и рыдать у колыбели жизни, и станет Сирена смеяться и хохотать у гроба смерти!» -- Рожденным женщиной обещан лишь гроб под Матерью Сырой Землей, и покоя на родовом кладбище им никогда не будет ибо сырость, мразь проникнет в их гробы, а Царство Небес мертвым живым и живым смертным не завещано.

john doe, не подскажите ли Вы лично мне, почему это балдежники над Вами из участников обсуждения Вашей личной темы по нашей общей евгенике почему-то в основном хохмят над Вашими языковыми перлами? Ведь форум-то психологический, и на нем встречаются и психиатрические темы, и если нужно, то одну из них можно тут же поднять любому участнику при чтении Ваших, john doe, опусов с Вашими психиатрическими перлами. Джон, неужели и Ваши домочадцы балдеют над Вашими притязаниями на евгенические истины от Вас в их Олигархах, или они уже научились в нужных случаях являть к Вам свое монаршее милосердие и тут же обращаться к помощи Вашего, john doe, личного лечащего психиатра, знающего кое-что о фрейдовских сексуальных фобиях в их яви лишь в подсознании, и их нави в оговорках, описках, ошибочных действиях, когда пациент все равно остается невменяемым и сам не осознает своих фобий без помощи психиатра и вязок к койке в психушке, не смотря на Ваши, Джон, заявки нам о противном: «… УСПОКОИТЬ ПОТОМ НОВЫХ ШИЗОФРЕНИКОВ, КОТОРЫЕ БУДУТ ВСЕ ТАКИ ПОНИМАТЬ, ЧТО ЗА ПРИСТУПЛЕНИЯ БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ СРОКА НАКАЗАНИЯ, А ИСТРЕБЛЕНИЕ (невменяемые понимать?!!!» … john doe, а Вы сами-то понимаете то, что Вы нам выдали в Вашей одной единственной гендерной аксиоме -- Доверяйте Апостолам, являющихся к вам, по стигмата самих Посланников, явленных ими? -- Джон, может быть я ошибаюсь и пропустил много важного при чтении Ваших опусов, но мне удалось найти только одну аксиому, которая может быть отнесена к тому, что сейчас модно называть «Гендерным измерением». Что же поделать, я как старый баран перед новыми воротами мне от john doe точно упрусь рогами и не войду в сей суперправедный завет от суперверного откровения Ванечки, и вернусь к старым вратам от постаревшего и умудренного жизненным опытом Абрама, который на все вопросы к нему, включая оные по типу «А кто у вас в доме хозяин?» всегда отвечал: «Спросите лучше у моей Сары! В нашей семье не я, а только моя Саара всегда все обо всем знает!». john doe, на хер Вы наводите тень на плетень в ясный день что-то лепечите в Вашем младенческом гулении что-то о всей той же самой евгенике, предлагая нам Ваши супер-правильные таблицы каких-то там Ваших благих пожеланий для нас, но забыв 1) назвать не только сей термин, и 2) забыв включить в Ваш самый правильный список евгенических аксиом как раз аксиомы гендерного измерения? john doe, не относится ли лично к Вам Ваша заявка, что «(Джон явно) не может конкретно пользоваться терминологией, и начинает уходить в акакие то только ему известный словесный кошмарный бред», ибо зачем и как нам говорить о дисгенике, о генетике худших, и евгенике, о генетике лучших, об арийской аристогенике, генетике аристократов, если у нас нет никакой опоры в списке Ваших, Джон, евгенических аксиом нет ни одной аксиомы гендерного измерения, нет аксиом женской генетики? Любая баба хером похерит сей список, Джон. Да познает всяк сверчок в голове психа своей шесток на вязках к койке в психушке. На вязки к койке! john doe самого под евгеническую чистку!

Доверяйте Апостолам, являющихся к вам, по стигмата самих Посланников, явленных ими. john doe, можем ли мы считать одну единственную гендерную аксиому, затесавшуюся в Ваш аксиоматических список Вашего бреда неизвестно о чем, оной от научного работника из тех же фрейдистов, или же мы должны сразу рассматривать сей Ваш перл лишь как явную фобиозную оговорку, описку, опечатку одного из пациентов З. Фрейда, указывающую лишь на Ваши, Джон, личные сексуальные фобии? Понятно, что мы здесь учтем и то, что весь Ваш список есть оный свободных ассоциаций слов в состояниях засыпания и пробуждения, поэтому всплывание фобиозного словечка в таком случае просто неизбежно. john doe, должны ли мы учитывать то место в аксиоматическом списке, куда затесалась Ваша гендерная аксиома при Вашем тыканьи перстом во все подряд, окружающее Вас (Ой, пальцы, персты мои указующие мои, крутого распальцованного, веером, веерочком! Ах, моча, моча моя, в голову мне стукающая!)? Т.е., воспроизводим гендерную аксиому нам от Джона в ее контексте, в окружении ее другими его аксиомами, и сразу можем ставим вопрос о возможных сексуальных расстройствах у john doe: «IV ТЫ БУДЕШ УВАЖАТЬ СЕБЯ И ДРУГИХ ЛЮДЕЙ + V ТЫ ЗАХОЧЕШ ТОЛЬКО ЕСТЕСТВЕННЫЙ СЕКС + VI НЕ БУДЕШ ИСКУШЕН БЕЗУМНЫМИ ЛЮДЬМИ». john doe, не кажется ли лично Вам, уважаемый, что никакому научному работнику не будет понятно, какого это хера сия гендерная аксиома торчит в таком контексте, скажем, «чуждом» для нее контексте, где ей явно нет места, если не учитывать лишь то, что это не научная аксиома, а всего лишь Ваша сексуальная фобиозная оговорка, описка, которая всплыла как раз между теми двумя окружающими ее аксиомами, которые так же не будут научными аксиомами, ибо они указывают на все проблемы лишь в Вашей сексуальной сфере, в Вашем сексе и лишь на Ваши личные трудности в общении, и в половом акте с Вашими, john doe, сексуальными партнерами? john doe, Вы предлагаете другим невменяемым шизикам внять и осознать что-то там в их фобиях, но Вы сами, Джон, осознаете ли уровень Вашей собственной невменяемости, который Вы нагородили, городя Ваш и только Ваш огород бреда, при Ваших притязаниях явно лишь на то, что «КТО НИБУДЬ ПОНИМАЕТ ЧТО ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРАВИЛЬНО СОЗДАННАЯ ТАБЛИЦА, И КАКЯ ПОЛЬЗА БЫ БЫЛА ОТ НЕЕ … ДЛЯ ЛИЧНОГО ПСИХИАТРА ПРИ ПОСТАНОВКЕ ИМ ДИАГНОЗА ЗАБОЛЕВАНИЯ JOHN DOE!» john doe, как насчет Вашего состязания с балдежниками на форуме, и теми из них, кто уже поставил Вам диагноз? – moisha, Технический директор: «Острый вирусный пролетариат головного мозга. На Загородное без разговоров! .. И сразу на вязки к койке!» Да познает всяк сверчок в голове психа своей шесток на койке в психушке. На вязки к койке!

john doe, почему это балдежники над Вами из участников обсуждения Вашей личной темы по нашей общей евгенике почему-то в основном хохмят над Вашими языковыми перлами? Ведь форум-то психологический, и если нужно, то одну из психиатрических тем можно тут же поднять любому участнику при чтении Ваших, john doe, опусов с Вашими перлами. Джон, сочетание Вашей сексуальной аксиомы с двумя другими ее ближайшего контекста ведь не только же указывает на Ваши личные проблемы в сексуальной сфере, но заодно так же говорит о том, что Вы, john doe, плюнув лишь через нижнюю губу, тут же далеко переплюнули самого Гая Юлия Цезаря! Говорят, что Цезарь умел делать одновременно семь дел, но вряд ли кто-то когда видел, и вряд ли кто-то и представить себе может, чтобы Цезарь при сексуальных делишках с Клеопатрой одновременной писал бы свои записки о войнах и выдавал бы свои царские декреты окружающим чиновникам. john doe, при Вашем «ТЫ ЗАХОЧЕШ ТОЛЬКО ЕСТЕСТВЕННЫЙ СЕКС» считает ли Ваша сексуальная партнерша именно Ваш (а не ее) секс «естественным, натуральным», если Вы во время секса с ней вместо комплиментов ласки лично ей, выдаете для нее Ваши морализаторские перлы? Какой бы MonarX_UT помог бы Вам, john doe, забыть Ваше одиночество и найти Вам того сексопатолога, который найдет Вам ту женщину, ту сексуальную партнершу для Вашего естественного секса, которая согласится получать от Вас комплименты в соответствие с двумя контекстными аксиомами, присутствующими в Вашем сексе? Это точно, что балдежникам можно раскрутить сию психологическую тему для своих хохмочек над Вами, Джон, о Вашем сексуальном превосходстве над самим Юлием Цезарем. Чуть покопавшись в тестах Ваших опусов, они найдут столько Ваших психолого-сексуальных перлов по Вашей сексуальной стигме, что хохмить им всю жизнь.

john doe: КТО НИБУДЬ ПОНИМАЕТ ЧТО ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРАВИЛЬНО СОЗДАННАЯ ТАБЛИЦА, И КАКЯ ПОЛЬЗА БЫ БЫЛА ОТ НЕЕ ЕСЛИ БЫ ЕЕ ВКЛЮЧИЛИ В ПРЕДМЕТ ПСИХОЛОГИИ В СРЕДНЕЙ ШКОЛЕ … в ВУЗах, в предмет изучения в НИИ при конечном объявлении john doe нашим всенародно любимым праведному Гуру?». Ну, и часть самой этой таблицы: «ТИПЫ ДИСФУНКЦИЙ НЕЗДОРОВОГО МОЗГА: 1 Умственная усталость: Деконцентрация и проблемы памяти, распущенность и раздражительность. 2 Умственная отсталость: Непонимание причин и последствий, принятие неправильных решений. 3 Шизофрения: Oтчуждение. Hелогичные или ложные чувства, мысли, понятия, слова и действия. 4 Сумашествие: Иррациональное мышлениe и действия, дегенерация инстинктов и рефлексов».

john doe, лично я, Alex Zeltyn, могу заверить Вас в том, что НИКТО правильности Вашей таблицы не понимает, ибо ВСЕ воспринимают ее лишь как все тот же всем известный Бред Сивой Кобылы, или же Кобылы Моря, Кошмара, приснившийся нашему Джону в кошмарном сне в просоночном и гипнотическом состоянии, когда моча давила ему на мочевой пузырь, но он, просыпаясь, не проснулся, и поэтому так и не пошел в туалет опорожниться, и моче ничего другого не оставалось делать, а только стукнуть john doe в голову. Джон, Менделеев и при его вещих снах был профессором химии, при том одним из лучших химиков в мире, а кто Вы, Ванечка, у нас по Вашему профессиональному специальному образованию, и что Вы знаете в той же психологи, куда Вы предлагает сунуть Ваш табличный бред? john doe, как там насчет «Пальцы мои, персточки мои указующие, вы у меня, крутого распальцованного только веером, веерочком!» и лурианского «предметно-ситуационного мышления», прибрамовского «символического мышления», или же как насчет всем нам известного «мышления примитивных народов», или же всего лишь глузда лба у хромолобых, у имбецилов, у которых слова не имеют своих собственных словесных значений, ибо значение им придает лишь перст указующий на предметы в ситуации? john doe, это же не «НИКТО», а лишь «НЕКТО», и этот Некто и есть Вы сам john doe, который как невинный агнец затормозился перед широко открытыми воротами психологии и евгеники, и не зная ничего в них, начал выдавать нам перлы своего младенческого блеяния, когда ВСЕ другие уже давно зашли в эти старые врата. john doe, НИКТО не усмотрит другого источника для Ваших токмо древнегреческих таблиц, кроме вполне современной Вашей мочи, стукнувшей Вам в голову в кошмарном сне, ибо ВСЕ прочие исходят из правильности приведенных ниже обычных, заурядных таблиц ТИПОВ ДИСФУНКЦИЙ НЕЗДОРОВОГО МОЗГА, по которым они учились, начиная с ЦПШ (церковно-приходской школы), и которые остались полностью неизвестными лишь одному НЕКТО, и сей Некто именно наш Гуру john doe.

JOHN DOE: «НИКТО НЕ ЗНАЕТ ПОЧЕМУ, НО … ЛИШЬ JOHN DOE ВСЕ ЗНАЕТ»
ЛИШЬ НЕКТО НЕ ЗНАЕТ ПОЧЕМУ, НО ПСИХОЛОГИЯ, И ЭТОТ НЕКТО -- JOHN DOE
john doe «Вот (мою) таблицу создали в Греции до начала религиозного режима в Европе, после чего таблица была утеряна, и Я, Я ...» -- А таблицы ниже известны всем и сегодня.

«ТИПЫ ДИСФУНКЦИЙ НЕЗДОРОВОГО МОЗГА» = РАНГИ РАЗВИТИЯ УМА

Webster New World Dictionary
MENTAL RETARDATION: lack from birth of some mental function or functions present in the normal individual; congenital subnormality of intelligence; amentia; feeblemindedness: it ranges in degree from borderline (IQ of 68-83) to mild (IQ of 52-67) to moderate (IQ of 36-51) to severe (IQ of 20-35) to profound (IQ under 20): this technical classification has generally replaced the older terms MORON, IMBECILE, AND IDIOT: formerly called mental deficiency

Словарь медицинских терминов
ИМБЕЦИЛЬНОСТЬ (imbecillitas; лат. слабость, бессилие) форма ОЛИГОФРЕНИИ, занимающая среднее положение между ИДИОТИЕЙ И ДЕБИЛЬНОСТЬЮ, характеризующаяся замедленным и непоследовательным мышлением, косноязычием, возможностью усвоения лишь элементарных навыков.

ОЛИГОФРЕНЫ
AMENTIA (БЕЗУМИЕ) a severe congenital mental deficiency; mental retardation: cf. DEMENTIA -- DEMENTIA (СУМАСШЕСТВИЕ) 1 orig., insanity; madness 2 Psychiatry a severe organic mental deficiency or impairment: distinguished from amentia. SYN. Insanity --DEBILITATE (СЛАБОУМИЕ) to make weak or feeble; enervate. SYN. Weaken. Etymology [derived from L debilitatus, pp. of debilitare, to weaken derived from debilis, weak, not strong derived from de- (see de-) + deriv. of IE base *bel-, strong > Gr belteros, better]

john doe: «Кто нибудь (да все-таки) понимает что это действительно правильно созданная моя, john doe, таблица!», и что прочие общепризнанные психологические таблицы используемой всеми психиатрической терминологии явно никак не могут быть правильными, ибо в них приводятся лишь частично совпадающие списки аксиом, т.е. «MORON, IMBECILE, IDIOT – ИДИОТИЯ, ИМБЕЦИЛЬНОСТЬ, ДЕБИЛЬНОСТЬ»! При учете такой неправильности общепризнанных знаний нам точно придется опять вернуться к Пользователю О.А.: «вот у Менделеева таблица не совсем правильная....опять же периодический закон....и все это в школе.... ....а Вам это тоже ......приснилось....?» john doe, что уж тут поделаешь, медицина чаще всего не знает причин болезней, и медики лечат болезни уже лишь как следствия неизвестно чего, делая это успешно, или безуспешно. john doe, а вот наши народные целители, колдуны, ведьмы и иже с ними точно не знают медицины, т.е. не знают следствий и болезней, один к одному, как не хера не знаете Вы сами, john doe, но при этом один к одному с Вами все они лечат как раз причины болезней, целительствуют первопричины из Вашей, john doe, Древнейшей Греции. Покажите хотя бы одного пациента, которого все они по отдельности и вместе взятые исцелили и от причин, и появившихся как следствие болезней? Джон, все отлично понимают «…какя польза бы была от нее если бы мою таблицу включили в предмет психологии в средней школе, … в ВУЗе и использовали бы ее в медучреждениях, особенно в психушках для усыпляемого криминала?». john doe, польза была бы та же самая, что от всего народного целительства, т.е., никакой пользы не было бы от Ваших перлов кошмарного бреда, который указывает не на то, что надо лечить людей по нему, а что надо лечить лишь Вас самого, john doe, от него. moisha, Технический директор: «Острый вирусный пролетариат головного мозга. На Загородное без разговоров!».

john doe, в следующий раз, когда Вам начнет сниться в просоночном и гипнотическом состоянии, создаваемом давлением мочи на мочевой пузырь, нечто кошмарно гениальное из Древнейшей Греции, и Вы пытаясь продолжать спать и, засыпая, все же не можете заснуть и оказываетесь лишь в состоянии засыпания и опять гипноза, то Вы, Джон, чтобы моча не била Вам в голову, лучше все-таки проснитесь и пойдите в туалет опорожниться, а затем спокойно ложитесь в койку и продолжайте умиротворенно спать. Джон, даже днем не желательно терпеть и лишнее время держать мочу при потугах на мочеиспускание, а тоже выработается навык просмотра вещих снов по ночам! Джон, надо же учитывать простой психологический факт, что вещие сны снятся как раз в состояниях засыпания и пробуждения, в гипнотических состояниях, когда вылетают драконы, и поэтому эти сны ведут себя как фрейдовские фобии, т.е., Ваш ярчайший вещий сон тут же, как только Вы открыли глаза, уходит в подсознание и заменяется в сознании на нечто другое: Катание Кошмара (0) во тьме ночной, Искусы Гадины (12) при свете дня. – Доктор, как мне быть, а то ко мне гномик по ночам во сне приходит и предлагает мне: «Давай пописаем!» -- А Вы ему ответьте: «А я уже!». – Доктор, а ко мне гномик опять приходил, и на мое «А я уже!», он мне предложил: «Тогда давай покакаем.». Супер-праведный john doe, Гуру вы наш общенародный, наводите тень на плетень в ясный день Вашими супер-правильными аксиоматическими таблицами только в среде народных целителей, колдунов и ведьм и Ваших умственно неполноценных, но никак не в среде умственно полноценных и профессиональных психологов и психиатров. Джон, ну учтите же психологический закон проведения кампаний массовой истерии в компаниях: «In M. Deleuze's instructions to a magnetiser, he expressly says, «NEVER MAGNETISE BEFORE INQUISITIVE PERSONS! = В инструкциях М. Делузе для магнетизаторов, он настоятельно советует: «Никогда не магнетизируй перед пытливыми любознательными людьми!». В этом и есть все наше народное целительство, ведовство и все его итоги. Джон, Ваши притязания и состязание!

john doe, обычный заурядный профессиональный специалист, столкнувшись с тем, что два источника дают лишь частично совпадающие, и несколько различающиеся списки аксиом (Джон, Вы лично и Ваш список исключаетесь отсюда с ходу уже на подходе, ибо сия Ваша таблица просто не может быть соотнесена ни с каким иным источником, а только с фредовскими свободными ассоциациями у Вас при стуканье мочи Вам в голову ночью!), учтет Пользователя О.А.: «вот у Менделеева таблица не совсем правильная....опять же периодический закон....и все это в школе.... ....а Вам это тоже ......приснилось....?», и не станет лезть в свои вещие сны, а просто обратится к третьему, четвертом, пятому источникам, как делал профессор химии Менделеев, открывший многое чего там без всяких снов, чтобы восстановить полный список аксиом, нужный ему для аксиоматического исполнения. После этого, исполненный профессионал просто будет вести неявное цитирование хорошо известных фактов, и в нужных случаях перейдет к явному цитированию источников с приведением всех их библиографических данных! Профессионал усомнится не в общепризнанных аксиомах его профессии, приводимых лишь в частично совпадающих аксиоматических списках, специалист усомнится лишь в авторах таких неполных аксиоматических списков, лишь в авторской компетентности.

ПСИХОЛОГИЯ ОДУШЕВЛЕННЫХ

4) Параноик (12 Тям)
2) Имбецил (10 Глузд) -- 3) (ДУША) ШИЗОФРЕНИК (11 УМ) -- 1) Идиот (13 Веда)
0) Морон, Мырка / 14) Кретин

ПСИХИАТРИЯ БЕЗДУШНЫХ ПСИХОВ

БЕЗУМИЕ (0+2) -- СЛАБОУМИЕ ОЛИГОФРЕНОВ -- СУМАСШЕСТВИЕ (1+4)
AMENTIA -- DEBILIS -- DEMENTIA

4) Параноик (12 Интуиция)
2) Имбецил (10 Глузд) -- -- 1) Идиот (13 Веданье)
0) Морон, Мырка / 14) Кретинизм

john doe, уже при учете того факта, что Вы наверняка всем уже плешь проели Вашим явно не терминологическим, а лишь бредовым использованием термина «Шизофреник», то я привожу ниже для Вас его определения из тех же словарей. Другие источники – Сами! Почему шизиков и в их умственном расстройстве все-таки не записывают в олигофрены? john doe, так как же мы станем вести евгеническую чистку населения, и не попадете ли Вы сами, Джон, под предложенное Вами же усыпление слабоумных олигофренов, и при том не пойдете ли Вы в первых рядах под вырубку умственно неполноценных дисгеников? Джон, Вы не очень расстраивайтесь о том, что лично Вы, или кто-то иной пойдет на усыпление вечным сном в Ваших психиатрических центрах, ибо вязок на койки в Центре (уголовной) психиатрии им. Сербского вполне достаточно. Вы лучше расстройтесь из-за того, что Вы у нас не только исполненный невежественный невежа, но и полный невежливый невежда, который ни хера сам не знает. Уже поэтому Ваш древнегреческий список евгенических аксиом просто похерят все тем же хером буквы хер. john doe, для неполноценных дисгеников нет и быть не может евгенической чистки, и имеется лишь покаяние в Белой Церкви Кацапов нашего Козла Отпущения грехов, где им указывают на их фобии. А «Бог простит в Божьем суде» относится лишь к знатным княжичам, благородиям, и евгеникам нашей лучшей евгеники, и к княжеской знати, Превосходительствам и Величествам, нашей арийской евгенике (11 Ex Medie Fumem!) уже в аристогенике аристократов (13 Ex Vngve Leonem). Ваше королевское величество john doe, мания униженности есть всего лишь обратная сторона мании величия, ибо всякая униженность, неполноценность всегда только самая великая униженность при психозах в голове неполноценного безродного Демократа и простолюдина. john doe, можете быть уверены, что евгеническая чистка не затронет лично Вас, а Божий суд коснется только всей Вашей писанины, ибо никто не предложит Вам, Джон, пройти через евгенические ордалии княжичей, и тем более никто не вызовет Вас на аристогеническую дуэль знатных. Прочь всякую надежду на все прочее, всяк входящий во врата психологии для ЦПШ! Ваше безродие Джон, Ваше простонародие john doe, где Вы в нашем мире найдете того евгенически чистокровного и аристогенически чистопородного Олигарха, который на Суде Божьем унизит себя низостью низостей и поднимет перчатку безродного Демократа, и который в его поклоне Вам ударит своим венцом о землю под ногами простонародного Демократа? Ну, кто из евгенически полноценных так унизится и примет участие в Вашей, Джон, чистке дисгенически неполноценного населения? Вы точно сказали, Джон, что «есть просто ненормальные мозги (john doe?), которые все времай лезут куда попало, потому как вс евремай (john doe) хотят что то там обьяснять не имея возможности.» – Да будут безродные Демократы неполноценных дисгенетически простолюдинов без греха на них совсем каяться в своих грехах во всем – Евгенически и аристогенически полноценный Олигарх и при всех своих смертных грехах у бессмертного не имеет никакого греха. Так почему шизиков и в их умственном расстройстве все-таки не записывают в олигофрены?

«SCHIZOPHRENIA: a major mental disorder of unknown cause typically characterized by a separation between the thought processes and the emotions, a distortion of reality accompanied by delusions and hallucinations, a fragmentation of the personality, motor disturbances, bizarre behavior, etc., often with no loss of basic intellectual functions: this term has largely replaced dementia praecox, since it does not always result in deterioration (dementia) or always develop in adolescence or before maturity (praecox). Etymology: [ModL derived from schizo- + Gr phren, the mind + -ia]»

«ШИЗОФРЕНИЯ (schizophrenia; шизо- + греч. phren ум, разум; син.: Блейлера болезнь, dementia praecox, психоз дискордантный, слабоумие раннее) эндогенная психическая болезнь с непрерывным или приступообразным течением, проявляющаяся изменениями личности (снижение активности, эмоциональное оскудение, аутизм, утрата единства психипаранойя 1 (paranoia; греч. "безумие"; пара- + греч. noeo воспринимать, мыслить) по Крепелину эндогенный психоз, характеризующийся развитием стойкого систематизированного интерпретативного бреда преследования, изобретения, реформаторства, ревности, любовного или религиозного содержания без галлюцинаторных расстройств и формальных нарушений мышления. ческих процессов, нарушение мышления) и различными продуктивными симптомами (бред, галлюцинации, аффективные расстройства, кататония и др.).

Для john doe, поставим лишь вопрос о том, что же для самого john doe значит «шизофрения, как психоз, характеризующийся развитием стойкого систематизированного интерпретативного бреда преследования (от окружающих шизиков, посланных на него MonarX_UT?), изобретения, реформаторства, ревности, любовного или религиозного содержания (moisha: на Загородное без разговоров!) (без галлюцинаторных расстройств и формальных нарушений мышления)». А другим участникам форума, во-первых, поставим вопрос, что же может значить , что шизики «без галлюцинаторных расстройств и формальных нарушений мышления», не толи самое, что в трансе, заходе в мир иной шизофреники не теряют ориентировки в мире сем и сохраняют воспоминания и о мире ином при выходе из захода, ибо их не прошибают визуальные иллюзии и слуховые галлюцинации? Откуда перейдем к моему исходному вопросу так же другим участникам в обсуждении настоящей темы на форуме, т.е.: Термины должны быть узаконены, законы должны выражаться терминологически. Поэтому даже в психологии списки аксиом должны быть полными для их аксиоматического исполнения. Или же, нельзя ли выражать законы психики именно и как раз в психологической терминологии, без привлечения бесконечных списков благих пожеланий неизвестно о чем при своем «остром вирусном пролетариате головного мозга»? Не поменялись ли психиатры и психи местами? Да познает всяк сверчок в голове психа своей шесток на койке в психушке. На вязки к койке!

*********

Alex Zeltyn · Пользователь

DO NOT BEAT ABOUT THE BUSH – TAKE THE BULL BY THE HORNS. ЧАСТЬ 3.

JOHN DOE: «НИКТО НЕ ЗНАЕТ ПОЧЕМУ, НО … ЛИШЬ JOHN DOE ВСЕ ЗНАЕТ»
ЛИШЬ НЕКТО НЕ ЗНАЕТ ПОЧЕМУ, НО ГЕНДЕРНОСТЬ, И ЭТОТ НЕКТО -- JOHN DOE
Умудренный возрастом и жизненным опытом Абрам на все вопросы отвечал: «Спросите лучше у моей Сары! В нашей семье не я, а лишь моя Саара всегда все обо всем знает!

john doe: «Кто нибудь понимает что это действительно правильно созданная таблица, и какя польза бы была от нее если бы ее включили в предмет психологии в средней школе?» Джон, пользы бы не было никакой, ибо Вы, в явленном «стойком интерпретативном бреде изобретения, реформаторства, или религиозного содержания» забыли о приводимом в этом же определении «ревности и любовном бреде» (торчащих у Вас неявленными фобиями в подсознании!) и не включили гендерное измерение в Вашу уже точно «совсем неправильно созданную таблицу», указывая лишь на то, что в Ваших путешествиях в Ваших вещих снах при высоком колпаке на голове и с шаманским бубном в руках на Мировое древо мира иного Вы уже полностью утратили ориентировку в мире сем. john doe, средняя школа во всем мире отдана на откуп училкам женска пола, а если туда попадают преподаватели мужеска пола, то их быстренько продвигают вверх, но уже по административным должностям. А если женщины не почуют, не почувствуют гендерности в преподаваемом ими «гуманитарном» предмете, то они отнесутся халатно и наплевательски к делу, и никакого преподавания Вашей таблицы в средней школе уже просто не состоится. Может MonarX_UT в его монаршей гуманности все же поможет Вам подыскать сексопатолога, который найдет Вам ту бабу в Ваши сексуальные партнерши, для которой каноном Вашего, Джон, «естественного секса» станет совсем гендерно неестественное Ваше же пожелание: «Ты будеш уважать! + Ты не будеш искушать!»

john doe, с точки зрения гендерного измерения будет гораздо лучше ввести в предметы преподавания средней школы Закон божий с его «неимоверно глупыми (для john doe!) заветами божьими религиозного режима», а Вашу бесполую, анти-сексуальную и безгендерную таблицу предложить Техническому директору Мойше для его преподавания ее насельникам (в бесполых палатах по отделениям для разных полов) в Загородном, где от нее точно будет громаднейшая польза. Джон, да любая женщина из Корана шиитов и Сунны суннитов тут же вычленит Верблюжью войну между Айшой, женой Магомеда, и Фатимой, его дочерью и женой Али, ну, а Новый завет не говорит ни о чем другом, а только о том, что в Дети божьи вместо подкидышей от аиста и найденышей на гороховой грядке, вместо немцев круглых сироток попытались записать рожденного женщиной маменькиного сынка, который «Оттуда же откуда все - из роддома вестимо». Ну, и понятно, что без Ветхого завета в школьном преподавании никак не обойдешься, ибо нам точно надо знать, почему это иудеи при всех своих заявках на свое совершенное превосходство при их кошерной диете уже сумели выпить всю кровь из (бескровных!) мусульманских и христианских младенцев и не вызвали у себя же (у таких же бескровных иудеев) несварения желудка трефной кровью, и почему при всех громких явных призывах о самостийном восстановлении Храма им втихую приходится ждать все того же Гоя, опричника, странствующего иностранного принца, которого ждут гендеры всех народов.

john doe, не подскажите ли уважаемый, почему это «неимоверно глупые (для john doe!) заветы божьи религиозного режима» рассказывают так же и о кампаниях массовой истерии в обителях всяких урсулинок, за которые на костры один за другим восходят их исповедники, и почему же занимавшего такую же должность Серафима Саровского на подходе к женской обители монашки воспринимали только идущим ногами по земле, но с головою в облаках? Джон, так как же сделать явным гендерное измерение в Вашем сознании, торчащее у Вас неявной фобией в подсознании? Итак, Джон, мы опять возвращаемся к главной теме, к евгенике, при рассмотрении которой нам пришлось рассмотреть и учесть кое-что связанное с ней в психологии. Иными словами, мы опять возвращаемся к Вильфредо Парето и его закону ценности. Джон, кое-какие психологические тесты гендерной ценности указаны выше в настоящем абзаце, и неужели Вы, john doe, при Вашем заявленном нам всезнайстве никогда не слышали о современных исследованиях гендерной ценности, ну той же ценности труда и ценности в труде трудовых коллективов, разделенных по гендерному признаку, и конечно включая оные с созданием специальных зон заключения для опущенных педерастов? Итак, напоминаю, отношение один к четырем (1/4), или же двадцать (20%) к восьмидесяти (80%) при котором одна часть, или двадцать процентов людей обладают ценностью в четыре части, или в восемьдесят процентов, а остальные четыре части, или же восемьдесят процентов людей довольствуются ценностью лишь в одну четвертую часть, или в двадцать процентов, в чем и есть водораздел между полноценностью и неполноценностью. Это обычная научная информация, это евгенический закон общества, хорошо всем известный и без Вашего детского лепета невинного младенца, уже превращающегося в полный и явный бред, john doe: «… никто не знает почему (А.З. -- В. Парето знает!), но абсолютно нормальных люей меньшиство на земле, тем более настояших гениев еше меньше, а большая часть людей на земле страдает или просто умственной отсталостью, или вообше шизофренией». Невинный агнец john doe перед старыми вратами евгеники!

john doe, неужели Ваши «изобретения, реформаторство» в нашей старой и всем известной евгенике остаются лишь «стойким интерпретативным бредом», ибо Вы точно не ничего не знаете в Ваших интертрепациях о ЕВГЕНИЧЕСКОМ ПРЕВОСХОДСТВЕ МУЖЧИНЫ! Джон, Вы ведь в Вашем личном «бредовом евгеническом изобретательстве, реформаторстве» ничего не знаете о том всем известном факте, что при переходе числа мужчин в коллективе через цифру восемьдесят процентов (80%) мужская ценность начинает расти и достигает всех ста процентов (100%), когда число мужчин в мужском монастыре, в армейском полку достигает этих же 100%. При росте же числа женщин в коллективе за восемьдесят процентов (80%) наблюдается обратное явление, и женская ценность начинает падать и достигает нуля процентов (0%) в чисто женских коллективах со 100% женщин. Ну, монашки начинают впадать коллективно в истерики, подавленность, или же депрессии, и начинают подавлять, вгонять в депрессию и истерики друг друга, или же, курочки начинают терять пух и перья сами и станут выщипывать оперение друг у друга. Ясно, что для того, чтобы осадить и посадить уточек на их насесты требуется подсадной селезень, или же женская обитель не может существовать без исповедника мужеска пола! Несомненно так же и то, что при отсутствии мужичка (явно идеала!), или же кукарекающего петуха, и даже при наличии на курсатнях только кудахчущих кречетов (Голубой Педик), в чисто женском курятнике среди курочек обязательно появится та курица, которая станет кукарекать (Розовый Кобёл)! john doe, так как же насчет психологического теста в пятидесятые годы прошлого века, когда явно из самых гуманных побуждений в одну зону собрали всех опущенных кудахчущих петухов, всех педерастов ложки с дыркой и куриного очка в сортире, как насчет того, что не только курочки, но и кудахчущие петухи начинают терять пух и перья сами и станут выщипывать оперение друг у друга, если коллективы на все сто процентов состоят только их них? Почему это педики всеми силами избегали попасть в эту свою зону специально для голубых петухов? Не потому ли, john doe, что женщины в их гендерной униженности и неполноценности всегда поднимут восстание против мужского превосходства и ранговой иерархии, но после своей победы почему-то опять введут вроде бы ту же самую иерархию и неравенство, но оные лишь по кажимости, по видимости при их равной гендерности. Мордование педиками друг друга в их спецзоне лишь где-то приблизилось к женской дружбе и любви к другим женщинам, но оно было таким, которому опущение петухов в обычных зонах и в подметки не годилось. Розовый Кобёл никогда не кобель, голубой Сучок всегда лишь сучка! john doe, зачем Вы таращите глаза на старые врата евгеники?

john doe, не правда ли, что закон евгенической ценности говорит как раз о том, что евгенически полноценные (мужчины) становятся еще более полноценными среди таких же полноценных, а дисгенически неполноценные (женщины) теряют всю свою ценность в среде таких же неполноценных? john doe, так какой же «идиот вдруг взял и разделил предметы по точным и гуманитарным, это дикая чуш, так акк все науки есть точные, есть просто ненормальные мозги», знающие не точное знание, а лишь Знание Добра и Зла!

john doe, не подскажите ли Вы, уважаемый научный коллега, при Вашей сверх-научности представителя точных для нас явных гуманитариев и выявленных идиотов с Вашим заветом для нас: «какой то идиот вдруг взял и разделил предметы по точным и гуманитарным, это дикая чуш, так акк все науки есть точные, есть просто ненормальные мозги, которые все времай лезут куда попало», что же значит это Ваше выражение «есть просто ненормальные мозги, которые все времай лезут куда попало». john doe, чьи именно «НЕНОРМАЛЬНЫЕ МОЗГИ, КОТОРЫЕ ВСЕ ВРЕМАЙ ЛЕЗУТ КУДА ПОПАЛО» сейчас так же лезут применить евгеническую чистку (Евгенически полноценные (мужчины) становятся еще более полноценными среди таких же полноценных) безродных простолюдинов, которая здесь явно не применима, ибо здесь сфера применения лишь дисгенической чистки (Дисгенически неполноценные (женщины) теряют всю свою ценность среди таких же неполноценных)? Не подскажите ли, любезный, откуда же у нас в истории опять и опять на Лесбосе возникают все те же самые поло-лишенные Сильфы (Сильван + Нимфа, Жена, Русалка), или же Голубые Педерасты, Сучоки, Импотенты, и двуполые Гермафродиты (Гермес + Афродита), или же Розовые Лесбиянки, Кобёлы, Омнипотенты секс-ромашки? Джон, неужели у нас жизнь начинается сразу с разделения по полам, или же в жизневедении, биологии изучают так же и бесполые организмы? Откуда же у нас в «плачевно известных, неимоверно глупых заветах божьих религиозного режима» имеются не только скопцы, евнухи, ставшие по их заявкам из козлов вонючих благоухающими голубками, но и свальный грех секс-ромашки? И почему это родовитой иудейке, как и всем прочим бабам, недостаточно интрабридинга, внутрипородного размножения с принцами ее колена, а требуется кроссбридинг межпородных связей с чужеземным принцем, Гоем? Генетика вроде бы одна и та же, но евгеника явно никак не дисгеника, и куда же «ЛЕЗУТ НЕНОРМАЛЬНЫЕ МОЗГИ JOHN DOE, ПОТОМУ КАК ВС ЕВРЕМАЙ ХОТЯТ ЧТО ТО ТАМ ОБЬЯСНЯТЬ НЕ ИМЕЯ ВОЗМОЖНОСТИ»? Не потому ли, что «Никто не знает почему, но лишь john doe, все всегда про все знает!»?

john doe, но может не в Вашей интертрепации, а в обычной евгенике не все так однозначно и прямолинейно, как Вы это представляете нам, и может быть в заурядной аристгенике не все идет вдоль по одной единственной имеющейся в мозгу извилине, притом возникшей от давления кепки на голову? Ну, о каком таком при том же ранжированном превосходстве мужчины можно говорить в нашем гендерном мире с его равенством всех женщин? Равные ранги при равенства ранговых! У нас даже при всех публичных домах и гаремах раскладка в обществе не по В. Парето, когда на одного мужчину приходилось бы по четыре женщины, или же у одного Посланника препоясанных чресл было бы четыре жены с рождающим чревом и лицами под вуалями, а один муж приложен к одной женке в раскладе пятьдесят на пятьдесят, фифти фифти (50%/50%). Джон, не правда ли, что женщины в их равенстве просто не могут быть ранжированы и не признают никакого иерархического подчинения, поэтому всегда поднимут восстание против мужской иерархии, требуя себе гендерного равенства, которое может быть так же завязано и на истерические депрессии в курятнике только с одними курочками в насельницах, каждой из которой вынь и положи только ее личного петушка и отдай ее фифти фифти (50%/50%). Что поделаешь, но любая кухарка Золушка ждет себе только Принца! john doe, так где же нам найти (при исключении фобий в Вашем подсознании) гендерное измерение в Вашей «действительно правильно созданной таблице, и какя польза бы была от нее если бы ее»? -- В чем же ее правильность и польза? Где же нам во всей дисгенической неполноценности Вашей, john doe, аксиоматической таблицы для нас найти ту самую евгенику Принца по гендерному измерению Золушки?

Доверяйте Апостолам, являющимся, к вам по стигмата самих посланников, И УЖЕ САМИ ВЫЯВИТЕ СЕКС-СТИГМУ МИССИОНЕРОВ! john doe, спуститесь из Ваших космических пустот в мире ином, и посмотрите на косметический макияж на личиках земных женщин. В «неимоверно глупых (для john doe!) заветах божьих религиозного режима» почему-то имеется и благая весть нам о том, что «Ежели еси на небеси … то исполнится воля Твоя, и придет царствие небесное Твое на земле как и на небе!» Джон, спускайтесь из Вашей невменяемости на землю, возвращайтесь в мир сей, и найдите ориентировку в окружающем земном мире, чтобы стать вменяемым! Это точно психологически и анатомически ясно, а все остальное лишь психиатрический «интерпретативный бред реформаторства». Это ясно, что женщины всегда в их гендерной униженности и неполноценности поднимут восстание против превосходства и полноценности мужчин. Понятно, что цель такого гендерного восстания как раз в достижении гендерного равенства, но женщины почему-то будут воспринимать гендреное равенство для себя лишь как выделение каждой курочке ее собственного петушка. Т.е., целью гендерного восстания против мужчин почему-то оказывается опять мужчина! При том же гендерные средства, используемые женщинами при достижении этой своей гендерной цели так же хорошо всем известны: «А теперь таки подружки, отбивают друг у дружки. Я сама ищу того, как отбить бы у кого». john doe, уже просто при учете нашего гендерного измерения, не будет ли Ваша публичная заявка громогласно для всей широкой общественности, т.е., оная о ««IV + Ты будеш уважать себя и других людей + V + Ты захочеш только естественный секс + VI + Не будеш искушен безумными людьми» всего лишь личной СЕКС-СТИГМОЙ JOHN DOE? При учете гендерного равенства на финише, кону, в законе гендерного измерения поищите, уважаемый Джон мужеска пола, это самое «Гендерное уважение» в нашем мире. При исходе от Термы (старта) детерминированной женской дисгенической неполноценности найдите для нас наше и, главное, Ваше личное целомудрие во всей детерминированности этого же самого гендерного измерения. Джон, между нами пречистыми девицами и для сведения Вам в наших невинных агнцах: для женщин и девиц главное ругательство для обзывания друг друга не в слове «Сучка», а в слове «Целка», не в Слове «Девка», и лишь в слове «Девица, девственница». john doe, что Вы нам в сем гендерном мире перед всеми мужами и бабами девственную целку мужеска пола строите? Целку и девственницу надо строить девице ввиду ее гендерного измерения. ДОВЕРЯЙТЕ АПОСТОЛАМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ К ВАМ, ПО СТИГМАТА САМИХ ПОСЛАННИКОВ, И УЖЕ САМИ ВЫЯВИТЕ СЕКС-СТИГМУ МИССИОНЕРОВ!

В низенькой светелке огонек горит, молодая пряха у огня сидит. Молода, красива, карие глаза, по плечам развита русая коса. Русая головка, думы без конца, ты о чем мечтаешь, девица-краса? Русая головка, мечты без конца, вот она ласкает старого вдовца. Стар, ну что ж такого, пусть осудит мир. Он гусар при том же ротный командир. Снимет он квартиру и наймет мне слуг, и введет он пряху в благородный круг. Пряха, моя пряха, пряха ты моя, вспомни, что твердила тебе мать твоя! Говорила мама мне про любовь обманную, да напрасно тратила слова. Я ее не слушала, затыкала уши я. Ой, мама, мама, мамочка, может ты была права?! Что-то говорила мама мне о какой-то там воде из млечных рек в кисельных берегах, на которой поминальный кисель моего рода сварили, и что потом на поминках уже лишь какой-то другой и лишь седьмой водой на этом млечном киселе всех гостей угостили. Но маму я не слушала, затыкала уши я, моя русая головка, мечты о любви-любови в ней без конца, потому с Сереженькой пила сок березовый, ой, мама, мамочка, зачем? На качелях покачалась с Витькой, а обнималась уже с Митькой, ой, мама, мамочка, зачем? Целовалась с Толенькой, а трахалась так же с Коленькой, ой, мама, мамочка, зачем? Пряха, моя пряха, пряха ты моя, когда захочет тебя твоя мать после всех женишков уже за седьмого жениха замуж отдать, то твой Жених Семый, любый тобою балагур и удалец веселый, уже сам не захочет тебя, девку переборчивую, за себя брать!

НАПЕРСТОК И ВЕРЕТЕНО В МАТРИАРХАТЕ ОТ МАМКИ ДЛЯ СЫНОВ ОТЦА НИКОГДА НЕ СТАНУТ ЩИТОМ И МЕЧОМ В ПАТРИАРХАТЕ ДЛЯ НЕМЦЕВ У НЯНЬКИ ПОПА

john doe, не подскажите ли нам наш многоуважаемый супер-евгеник, что нам делать с тем общеизвестным генетическим фактом, что евгеника (лучшая генетика) полноценных мужчин пополняется в мужских инициациях (папских немцев), а вот гендерная дисгеника (худшая генетика) неполноценных женщин и всех их гендеренков обоих полов, или же всех тех, которые, как и Вы, «Оттуда же откуда все - из роддома вестимо» никак не может быть пополнена и улучшена при интрабридинге, внутрипородном размножении, а требует себе кроссбридинга, межпородного скрещивания? Т.е., зачем это национальным Кобылам требуется странствующий иностранный принц (ой, это уже суфизм, чтобы действовать на нервы сразу и суннитам и шиитам сим жидовским Гоем, это вам не какие-то там ваххабиты во всем их терроре!), а национальные самые-пресамые родовитые принцессы никак не могут обойтись без чистопородного Турецкого жеребца, или чистокровного Арабского скакуна! Если я перепутал, кому там, принцессе, или кобыле, нужен жеребец, а кому принц, то пусть более сведущие в этом вопросе люди меня поправят. Джон, как видите я почему-то не выдаю абсолютных праведных и правильных истин в последней инстанции, и согласен и сам исправлять мои ошибки, и приму их корректировки от других людей. Но почему это при изучении «этой действительно правильно созданной таблицы» от john doe явно лишь: «Никто не понимает» ее аксиоматической правильности из-за отсутствия в ней всех аксиом гендерного измерения, которые у Вас лишь торчат в подсознании фобиями. john doe, все-таки попробуйте решить хоть сами, хоть с привлечением сексопатолога, проблему (как сейчас бы сказали) Вашего шизофренического аутизма, и одиночества, поставленную перед Вами MonarX_UT: «Знаете john doe, вас послушать, так воркуг вас живут одни шизофреники и умственно отсталые. Вокруг нас очень много хороших, умных и здравомыслящих людей». – Будешь добывать хлеб насущный в труде. Займитесь делом, Джон, чтобы кормить Вашу гендеру.

john doe, в этом изучении сексопатологии зачем нам лезть во тьму психологии с ее темнейшей субъективностью, если всем известно, что и чужая и, главное, своя душа – потемки, когда имеются обычные анатомические и полностью объективные методы. Джон, проверьтесь на испускаемый Вами лично запах мужского тестостерона и на его содержание в Вашем организме, что тут же может указать на все проблемы Вашего личного аутизма, или мании изолированности, изоляции, и Вашего личного одиночества, не оности, а Вашей инаковости, явно завязанного у Вас на Ваши проблемы в сексуальной сфере, когда у Вас девятая позиция в списке «качества здорового разума» отдана «09 + Брезгливость», что явно противоположно «05 – Неряшество», которое при этом почему-то загнано в пятую позицию в списке «дефекты больного разума». Джон, если пятерка равна девятке в нашей арифметике, то я ничего не имею против, но если нет, то хотелось бы увидеть кое-какие соотносимые между собой аксиомы в списках с шестой по восьмую позиции, чтобы Ваш, john doe, явный бред сивой кобылы можно было бы хотя бы в комплиментах назвать наукой, и чтобы при явном неряшестве такой Вашей, john doe, писанины у других людей не возникала вполне естественная, натуральная брезгливость при прикосновении к ней. Джон, так на что же могут быть повязаны в Вашей сексуальной сфере Ваши личные брезгливость и неряшливость лишь Вашего сексуального партнера? Джон, и почему же протестанты приписывают неряшество католикам, и т.д. и т.п., и почему это счастливы не умываются, чтобы не смыть своего счастья, а те же чухонки для многих всегда только грязные, потому что никогда не умываются, и помазнницы божии всегда лишь мажутся жиром? john doe, смотрите ТВ-программы под названиями «Секс с таким-то и секс с такой-то», это лично Вам может оказаться весьми полезным, и постарайтесь найти среди их ведущих и участников хотя бы одного мужчину и женщину, чтобы стало возможным говорить о двуполом сексе мужчины и женщины, а не об одновременной однополой мастурбации двух бесполых голубых и розовых партнеров.

john doe, что же сегодня говорится о резком ухудшении качества мужской спермы, и что вчера говорилось о том, что у нашего Козла Вонючего падает содержание тестостерона, и что у Кацапов Велеса (Бог Московии и всех Игоревичей, но никак не Рюриковичей Сварога, Варяга!) уже не рождаются мальчишки, а рождаются только девки, и затем делается окончательный переход на бесполое клонировние в партеногенезе Патернос, Царевен-Лягушек? Джон, так что же такое брак мрази и глины, не оный ли Жабы Венеры и Козла Сатурна в Околпачивании Козла? Проверьтесь, john doe, на тестостерон в Вашей объективной светской анатомии, чтобы дойти до возможных причин Вашего темного психологически аутизма. Ведь Ваше личное, Джон, одиночество (по диагнозу для Вас от MonarX_UT) вполне может быть повязано на тот общеизвестный психологический факт, что, скажем, начинающие и еще не начавшие лесбиянки уже не переносят запах тестостерона, на духу не переносят мужиков рядом с собой, и поэтому на начальной стадии пока еще вертятся среди голубых педерастов (ТВ-программы «Секс со мной»!), чтобы от этой промежуточной стадии затем все же перейти к окончательному лесбиянству. Джон, вопрос MonarX_UT о том, кто же Вас окружает – рыбак рыбака видит издалека. Джон, может ли бесполый скопец, евнух и импотент Голубого педика не сексуально, а лишь мастурбационно удовлетворить двуполого омнипотента секс-ромашки, Розового Кобёла? «IV + Ты будеш уважать себя и других людей + V + Ты захочеш только естественный секс + VI + Не будеш искушен безумными людьми». Джон, полностью естественный секс Розового двуполого омнипотента, Кобёла, лишь в секс-ромашке, а не в жалости к импотенции Голубого Сучока, поэтому не ждите никакого желанного лично Вам уважения, а ждите здесь лишь того искушения, которое лишь для Вас безумно, но для Вашего розового партнера естественно и при его бесполой мастурбации с голубым. У кого, что болит, тот там и чешется: не чешетесь ли Вы, john doe, Вашим «Ты захочеш только естественный секс» (всплывшем у Вас как очевидная явная фобиозная оговорка, описка) как раз на лично больном Вашем месте: «Демон Велеса состарившись (а Вы-то вроде бы еще очень молоды!?), сам бежит в монастырь каяться!». Сварогу седина в бороду и бес ему в (тринадцатое) ребро, когда сей седобородый, естественно, не пропустит на своем пути ни одной юбки, ни одних гендерных джинсов, что тоже вполне естественно: «Oh, Gregory Rasputin, the lover of the Russian queen. Ah, Rasputin, the lover of all the dames in the court of the queen!» Что здесь-то неестественного, у кого как блуд до секса чешется, так после секса и болит. john doe, в чем евгеническая, а в чем дисгеническая чистка населения, и под какую лично Вы можете попасть, не смотря, или благодаря Вашим же предложениям об их проведении и создании «психушек усыпления криминала», и чем объясняется и создание, и сама Ваша таблица?

john doe, я не знаю Вас лично, поэтому не делаю и делать не могу никаких выводов, но в случае понижения содержания и уровня испускания тестостерона из Вашего организма все-таки Вы сами определитесь куда Вам самому следовать дальше, чтобы устранить Ваш аутизм и найти себе кое-какую компанию для настоятельно нужного Вам общения и отношений. Я знаю только Ваши писания, john doe, и, мои извинения, но они уже мало похожи на оные от Отца-Кацапа в Белых Митрополитах Светской Церкви Мирян, тем более это не малява от Пахана уголовной зоны, и даже ее МВД-шного Кума. Весь Ваш исходный аксиоматический списочек и все Ваши последующие его дополнения явно говорят лишь о темном подсознательном и фобиозном желании, скажем, уже Мамая превратить все наше общество в голубую и розовую зону ложки с дыркой и петушиного очка в сортире. Не спешите, наш Ванечка, Вы при Вашей молодости еще доживете до естественного ее становления. Не указывают ли ТВ-экраны и марши голубых и розовых как раз на то, что их число в обществе уже превысило отведенную для них цифру? Соответственно, у нас в будущем неизбежно такое мордование и прессование в такой розово-голубой пресс-хате, что Вам, Джон, пока еще в Ваших личных вещих снах не снилось. Джон, зачем спешить с применением евгенической чистки населения, когда она никогда ни в чем не сравнится с прелестью и красотой на окончательных стадиях дисгенической чистки! «есть просто ненормальные мозги, которые все времай лезут куда попало», и куда же тогда ЛЕЗУТ НЕНОРМАЛЬНЫЕ МОЗГИ JOHN DOE? john doe, все-таки проверьтесь в объективном анатомическом тесте на содержание в Вашем организме тестостерона: «Товарищ милиционер, милиционер, почему это в Вашем парке лесбиянки и голубые прямо среди бела дня пристают к нормальным людям? – А ты не приходи в наш садик, нехороший!».

НАПЕРСТОК И ВЕРЕТЕНО В МАТРИАРХАТЕ ОТ МАМКИ ДЛЯ СЫНОВ ОТЦА НИКОГДА НЕ СТАНУТ ЩИТОМ И МЕЧОМ В ПАТРИАРХАТЕ ДЛЯ НЕМЦЕВ У НЯНЬКИ ПОПА

Последнее по порядку, но не по важности:

john doe ПИСАЛ:
«Товариш уважаемый, вы случайно не о проблеме изврашения понятий Авторитетности и Авторитарности в современном обшестве пытаетесь написать что то?»

Alex Zeltyn ОТВЕЧАЕТ:
john doe, честно признаюсь Вам, что я ни хера не понял в написанном Вами, мои извинения, но мне с шаманским бубном в руках лезть вслед за Вами в шаманском высоком колпаке на голове аки моим Гуру на сие Мировое древо, но от мира иного уже трудновато. Просто учтите Ваше же обо мне «заметно, что пишет не ребенок, а человек постарше», поэтому сия акробатика верхолазов уже явно не по мне. Заодно учтите мое явно мирское, светское скудоумие и мое образование лишь в ЦПШ, а в церковно приходской школе имеется всего лишь три маленьких класса и один большой коридор, и что у меня в памяти почему-то остался только коридор, а о классах у меня полный провал памяти в моем явно старческом склерозе, а может быть я там никогда и не был. Токмо поэтому я воспринял сие написанное Вами, john doe, послание мне, А.З., лишь как высокопарную херомуть все того же Вашего «реформаторского и бреда всех хфилософов». Джон, не учтете ли Вы в Ваших «хфилософских» посланиях мне и мою узкую профессиональную специализацию, в соответствие с которой я ставлю мои вопросы на психологическом форуме, адресованные явно не к Вам, а к другим участникам и профессиональным психологам. Заодно моя просьба учитывать и мое скудоумие и выражаться попроще, выдавать Ваши перлы полноценного хфилософа на моем уровне неполноценного недоумка.

john doe, давайте опять учтем мою светскую и мирскую профессиональную специализацию, пусть даже полученную в ЦПШ. Т.е., я подхожу к писанине подобных Вам хфилософов при исходе от всем хорошо известной и сегодня, хотя и идущей из той же и далеко не только Вашей Древней Греции аксиомы, которая и сегодня иногда приводится и часто хорошо описывается, пусть не во всех, но все-таки во многих учебниках заурядной обычной формальной логики, которая учит людей не заниматься трепологией языком с выдачей тестовых данных в бесконечных списках хер знает чего и о о чем, а переходить к информации, к данным в форме, в творе, в том же логическом квадрате. Мои Вам нижайшие извинения за такую мою лишь явную интертрепацию Вашего послания, лишь как «стойкого систематизированного интерпретативного бреда».

Иначе, Ваша, Джон «проблеме «изврашения понятий Авторитетности и Авторитарности» и мое указание Вам на Ваши собственные пальцы персточки указующие крутого распальцованного с лурианским «предметно-ситуационным мышлением», когда слова не имеют своего собственного словесного значения, ибо они лишь сопровождают в сурдопередове Ваш перст указующий. Итак, завершим мой ответ на сие Ваше, john doe, супер-хфилософское послание мне, аксиомой из учебников заурядной формальной логики для ЦПШ: «Каков безупречный идеализм Лебедя Платона, таков и попрекаемый материализм Аристотеля Стагирита, и хотя у нас никогда не будет достаточно (666) цикуты для всех желающих Сократов, но зато у нас всегда будет избыток (888) бобов, отвратительных для любого Пифагорейца. Каковы Софисты в истинных учителях мудрости, такова лишь ложная премудрость их Софистики. Тогда кто же Муза философов, кто же сама София?» Джон, это не только «проблема изврашения понятий», это так же всем хорошо известные «софистические подставы», избыточность словесных значений, как раз в которых в сознание из подсознания всплывают фобии и поэтические, басенные выкрутасы, и всплывают оные фрейдовские свободные ассоциации как раз во время вылета драконов, на рассвете утром и на вечерней зорьке, в состояниях засыпания и пробуждения. Т.е., это проблема интуиции и дремы и обморока. john doe, можно ли будет попросить Вас отвечать мне по делу, ответом на вопрос, а не высокопарной херомутью? О чем и был мой исходный вопрос на форуме, но он все же не к Вам, а к участникам.

Во-первых, мои нижайшие извинения перед всеми прочими участниками обсуждения сей евгенической темы за длинноты моего текста, в котором для них точно нет и быть не может ничего нового, ибо здесь приводится давно навязший у всех в зубах старый хлам. И уже только во-вторых, и при моей надежде, что после беглого просмотра (зачем читать всем и так известное) текста, участники форума все-таки ответят мне. Т.е., мой вопрос: «Термины должны быть узаконены, законы должны выражаться терминологически. Поэтому даже в психологии списки аксиом должны быть полными для их аксиоматического исполнения. Или же, нельзя ли выражать законы психики именно и как раз в психологической терминологии, без привлечения бесконечных списков благих пожеланий неизвестно о чем при «остром вирусном пролетариате головного мозга»? Не поменялись ли психиатры и психи местами? Да познает всяк сверчок в голове психа своей шесток на койке в психушке. На Загородное без разговоров и сразу на вязки к койке!

**********

Alex Zeltyn · Пользователь

TAKE THE BULL BY THE HORNS. ЧАСТЬ 4. ПРИЛОЖЕНИЕ С ФОРМАТИРОВАННЫМИ ТАБЛИЦАМИ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ И НЕМНОГО ФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКИ К НИМ

Мне все-таки удалось, хотя и плохо (понятно не все, где даны простые списки текстовых данных) текстом отформатировать мои стандартные МС-Вердовские таблицы, которые я просил администрацию сайта разместить здесь. По ходу описания сих отформатированных, вотворенных в твор, психологических терминов я так же дал описание применения логического квадрата. С моей точки зрения здесь и сейчас достаточного (666), необходимого (777) и даже избыточного (888 поэтика, басенность значения слов, основа софистических подстав и игр с фобиями) описания психики и логики. Надеюсь, что никто не ждет (списки аксиом могут быть достаточными лишь здесь и сейчас, оставаясь лишь частичной выборкой из полных списков), что здесь я буду переписывать учебник обычной, заурядной формальной логики, ибо желающие участники обсуждения могут сами найти такой и изучить. Лично я бы посоветовал таким заинтересовавшимся найти учебник Минто, который в девятнадцатом веке применялся для преподавания в гимназиях, а в двадцатом веке предлагался для (сомневаюсь, что для изучения его уже неизучимости, а лишь для ознакомления!) уже студентам старших курсов ВУЗов и аспирантам. Как сказал бы нам john doe: «В здоровом теле здоровый ум», не так ли? Минто переиздавался в конце прошлого века в Екатеринбурге.

В здоровом теле здравый ум. Может быть всякий желающий сумеет (я явно просто не сумел!) найти и просто ум и здравый ум в описании от john doe, но вот как с описанием тела, так и здорового тела у Джона явная напряженка на грани их полного отсутствия. Поэтому мои таблицы и их описание, чтобы дать не только психику, но и физику психофизики завязаны на сем сайте на «Мир психологии. Психологический форум. Научная психология. «Дети после кесарева, есть ли отличия? – Хрюкина, Начинающая». 1) По этой причине (отсутствия физики и тела) оказывается просто невозможным чуточку переделать мои (не-) научные вопросы, подставив в текст вместо имени Хрюкина имя john doe. 2) Просто отослать участников сего философского обсуждения на то научное я тоже не могу, ибо там меня уже вытерли, и, наверное, продолжат вытирать ввиду явной не научности моих дилетантских вопросов к ним в их специализации. Я так же ничего не буду иметь против, если меня вчистую подотрут и на сем философском обсуждении. 2) К моему сожалению, но вся моя предшествующая и достаточно длинная писанина здесь остается все той же простой болтовней и трепанием моего длинного языка, остается трепологией, ибо у меня пока не было никакой возможности дать вместо текстовых данных и описания именно форматированные данные, т.е., информацию в таблицах терминов. Термины должны быть узаконены, законы должны выражаться терминологически. 3) Сам мой текст по евгенике, лучшей генетике, предложенный на сем философском обсуждении, может мало что значить без учета именно «психофизических различий людей», которые известны нам из любого учебника психологии, и терминологию которых я лишь воспроизвел в моих вопросах к тому научному форуму по кеасарятам. 4) В конечном счете, и самое главное в моем размещении моего текста в флософскх вопросах будет как раз в том, чтобы все поставленные мною вопросы к участникам обсуждения на форуме были бы сведены вместе, оказались бы в одной кучке, хотя бы для удобства читающих. 5) Более того, тот вопрос, который я ставлю перед вполне ученой Хрюкиной и другими участниками научного форума будет тем же самым, который я ставлю не перед Джоном, а перед другими участниками обсуждения настоящей темы от john doe: Т.е., мой вопрос: «Термины должны быть узаконены, законы должны выражаться терминологически. Поэтому даже в психологии списки аксиом должны быть полными для их аксиоматического исполнения. Или же, нельзя ли выражать законы психики именно и как раз в психологической терминологии, без привлечения бесконечных списков благих пожеланий неизвестно о чем при «остром вирусном пролетариате головного мозга»? Не поменялись ли психиатры и психи местами? Да познает всяк сверчок в голове психа своей шесток на койке в психушке. На Загородное без разговоров и сразу на вязки к койке!»

ПСИХОФИЗИОЛОГИЯ

Моя огромная благодарность Вам, что Вы меня еще раз вытерли, да, ведь я и сам сразу предупреждал Вас, что это уже вытертое Вами мое подытоживание есть лишь оное той же самой моей болтовни, которую я начал ранее в подтертых Вами двух моих предыдущих посланиях. Ведь наша с Вами чисто научная игра профессиональных психологов научной психологии никак не может строиться на всех нам известных двух принципах. 1) «Я рыцарь Лоренгрин, посланник той святыни и Грааля, отец мой Персифаль, хранитель той святыни. Но если в ком из вас сомнение зародится, посланник сей небес, надует губки, слезками зальется и навек от вас уйдет!». Понятно, что в истинно научной психологии мы не можем связывать такие, скажем, юнгианские архетипы из суеверий темных веков с тем фактом, почему это в кампаниях массовой истерии работают не гипнотизеры, а всю компанию гипнотизируют подсадные утки и селезни среди толпы. Более того, как нам известно из совсем недавнего ТВ-опыта, что все эти кампании массовой истерии компаний начинаются и заканчиваются лишь пшиком. А вот чем тогда заканчивается работа наших психотерапевтов, в том числе тех, которые заняты «психофизическим развитием»? Меняем пшик на бздык, бздык на пшик? – Ныне отпущающи, Господи, ты раба твоего по глаголу твоему, Владыко, с миром. – Ну, и научные профессиональные психологи вообще не могут в своей просветленной науке полагаться на темное суеверие, что 2) «Выгонишь его в двери, он-то уйти уйдет, но только Любушка в доме порядок и чистоту наведет, глянь, а ее Кривой назад гребет и еще семерых нечистых Чертей сильнее себя ведет, и все эта Нечисть уже не в двери гостями идут, а лишь ворами в окна прут». Ну, зачем лично Вам на Вашем сайте просветленной мирской и научной психологии, тем более при обсуждении вельми специализированного вопроса «различий в психофизиологии вагинят и кесарят», чтобы у Вас перестало пахнуть ладаном и смирной от свечей и ладанок, и задурманило (11) и зачадило (13) от адского пламени? Зачем Вам сегодня иметь дело с Исчадием Пекла и Извергом Гробов Рода Людского дня вчерашнего? Пусть даже и того из них, который всего лишь ставит Вам вопрос о том, не будут ли эти психофизические различия подпадать под обычную схему той психофизиологии, которая нам известна уже из школьных учебников. Поэтому мне, А.З., в возникшей ситуации, когда меня выпирают от Вас в двери, тоже не остается ничего другого, а попробовать попасть к Вам обходными путями уже через окно, т.е., попасть на Ваш научный форум уже через философский форум Вашего сайта. Я очень надеюсь, что среди философов найдутся те семеро, которые будут сильнее меня, и с помощью которых лично я и все мы вместе все-таки, пусть и не войдем гостями в двери, так хотя бы влезем ворами в окна Вашего научного форума, при том оного специализирующегося на кесарятах и вагинятах: Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко: «ЦАРЬ СЛАВЯН», Гл. 2.3., электронная версия с их сайта. «Все мы знаем медицинский термин "кесарево сечение" или "кесарское сечение". То есть когда роды происходят не естественным путем, а с помощью разреза брюшной полости [152]. Почему этот разрез называется "кесаревым"? Потому, что по некоторым сведениям именно таким способом был рожден Юлий Цезарь или Юлий Кесарь. Например, в вышеупомянутой Палее читаем: "Царство первоначалное Римское Иулия Кесаря. В третье лето царства Клеопатрина нача в Риме царствовати Иулий Кесарь рекомый ВЫПОРОТОК" [104], лист 254. …Прозвище "выпороток" очевидно означает, что он был "выпорот" из чрева матери. То есть вынут при помощи медицинской операции, путем разреза. Чрево было разрезано, распорото. Отсюда и пошло "кесарево сечение. … Того, который прежде Солнца - Божьего светильника - воссиял, и во плоти пришел ИЗ БОКА ДЕВИЧЬЕГО, неизреченно воплотившая, благословенная и чистая, Тебя Богородица величаем"». Но, сказав А, надо говорить и Б, и вытирать, так уж до Я, а чистить, так уж вчистую. Ведь все мы знаем разницу между «Чур меня, чур!» и «Чур я, чур». Поэтому, доверяйте Апостолам, являющимся вам, по стигмата самих Посланников, явленных ими.

Я, А.З. тоже чуточку подчистил мой текст, и при этом кое-что в него добавил. Но все эти дополнения особой роли не играют, и вполне можно было бы обойтись и без них. Тем более, что меня все равно в конечном счете вытрут. Моя проблема дополнения сего текста заключается лишь в двух параграфах, которые я поменял местами. В тот абзац, который сейчас идет первым, и который давал только одну позицию, я добавил еще две. Иными словами, этой перестановкой абзацев и дополнением первого из них двумя позициями я восстановил, хотя и в коротком подытоживании, содержание моих первых двух посланий. Как старые позиции этих параграфов, так и включение в старый второй абзац только одной позиции явно смешало все акценты всего остального текста, напрочь искажая его. Если кому-то интересно прочитать дополнения, то Ищите и обрящите, кто ищет, тот всегда найдет. Но делайте это быстро, пока меня бесповоротно не вытерли насовсем. – «Елицы оглашеннии, изыдите: оглашеннии, изыдите: елицы оглашеннии, изыдите: да никто от оглашенных, елицы вернии, паки и паки миром Господу помолимся.» Оглашенные, да не кричите, не орите и не голосите, как оглашенные, а тихо уйдите.

********

Надеюсь, что точно также, как вытерли мои два предыдущих вопроса, так вытрут и этот. Просто мне хотелось подольше побыть на девичьих посиделках и порасписывать кое-какие позиции гендерности в приятной женской компании, но получив сходу от ворот поворот, приходится сразу выдать подытоживание всех моих вопросов к Вам, милые девушки, и на этом пришел конец моей кампании.

ПЕРВЫЙ ВОПРОС: БАЛЬЗАМ ЦАРЕВНА ЛЯГУШКА

От (0) Биологии к (14) Токсикологии, от раздражения в коме обморока (Морфей) и до боли стигмат в блажи (Фобос), или Ваш вопрос «эндорфинов у мамок кесарят меньше, у ребенка след-но тоже»: Шива может выпить океан яда, и не сгорит в адском пламени (13) между двумя простынями, целость которых пламя не затронет. Одиссей не парализуется анестетиками ( Круто!

Партенопы. У милой кабатчицы, на чистом воздуси, при хорошей закуси, и с нательным крестом на теле питухам можно пить до бесконечности. Пей до дна Грааль эндорфинов от Царевны Лягушки! Пей зелье любви, пей наркотик женской любви! «Ой, зазнобило меня, ой меня опять зазнобило! У других мужей женушки – белые лебедушки! А моя, братцы, жена – полынь, горькая трава. Во сыром бору трава росла, в чистом поле на просторе моя Люба всю полынь, горчечь собрала. Без мороза меня моя Присуха вызнобила, без любви меня моя Зазноба высушила!» Пей до дна чару любви!

Вначале списком, ибо задача получения наибольшей информативности при форматировании текстовых данных из четырнадцати (14) терминов, или же использование все той же колоды карт, или табели о рангах требует применения восьмиконечной звезды, или же всем нам известной Розы ветров, которая показывает объемность информации, а не ее плоскостность, в раскладке пасьянса, составлении гороскопа по Звезде 888 и Песне песней, песне херувимской. Вклеить такую таблицу на сем сайте для меня невозможно.

0) Миро в раздражении при коме обморока смерти, Морфей / 14) Хризма жизни в стигмах боли жизни, Фобос. Опресноки. 13) Отравы щелочей. 12) Наркотики оснований. 11) Одури, духи солей. 10) Яды кислот. 9) ПРИСУХИ ЛЮБВИ для получения ПРЕЛЕСТИ в лести от ласки любви, Drugs of Love to get Beliefs in lust of love. 888. Анестетики. 7. Седативы. 666. Медикаменты (средства между). 5. Алкоголи («Ой моя мать! А жених мой Пятый, пьяница треклятый. И горит сия и моя пятая пьянь голубым огнем до тла между неопалимыми простынями уже лишь от алкоголя (5!), а не от отравы (13)»). Какой бы наш великий Парацельс объяснил свое новаторство: Алкоголь – это его спирт (4), или же бздык (5)? Разве бздык алкоголя нельзя удержать ни в одном сосуде, это же вам не спирт!

Теперь при обращаемых отношениях терминов по логическому квадрату, т.е. враки врак: Нам бы с три короба врак вам наврать, все на свете для вас переврать, и лишь самим себе ни в одном слове не соврать. Вращайте крест! Вращайте крест через Триединство (3- triune), ибо произвольно и добровольно разделено в дополнениях по сущностям, эссенциям, чтобы безраздельно властвовать в исполнении по подставам, субстанциям: Часть (4 - Единственный) вместо целого (0 -- Одинокий), Pars (Unique) pro toto (???) -- Единство (1) вместо единиц (2), Unity pro units. Не забудьте и о подобное вместо подобного, Similar pro similar (= То самое вместо самого). (5 – Одинаковый, Unified (=Едино-делающий) вместо 4) Единственный, Unique). Неужели современная просветленная наука светского мира в ее ВУЗах и академиях уже совсем не знает, что же такое и какие у логической формализации задачи в получении форматированной информации из словесных данных, для чего нужна нам формальная логика, которой учат в ЦПШ, Церковно приходской школе из одного большого коридора и трех маленьких классов? Вращайте крест! Может ли формальная логика учить так же, как единственную реальность психики (4) представить как одинаковую (4) с ней психологическую модель? Т.е, учит логика в психологии, как нашего единственного молодца, ребенка (4) и заодно чадо (1) смоделировать одинаковым пацаном, поцем, бастардом (9). Поэтому хотелось бы понять, что лучше формальной логики темных веков было найдено в в просветленной современности, и как сама Хрюкина и весь ее коллектив собираются вести исследование?

---------------------------------------4) Наркотики оснований
-------2) Яды кислот. --------------- 3) Одури, духи солей. ---------- 1) Отравы щелочей
-------------------------------------0/14) Миро / Хризма (опресноки)

Уж сами, девочки, теперь разбирайтесь, что такое жировое лечение, или же обезболивание боли жизни хризмой Христа для выхода пуль и стрел и заживление шрамов без следа. Есть ли оно в сегодняшних гомеопатических микродозах, или же здесь надо по дню вчерашнему, затыкая нос и закрывая глаза, выпить весь жир, вытопленный из целого медведя, чтобы самому стать таким жирным, как мишка, стать харизматичным Христом.

Учтем и тетраграмму духа (2-5-8-11), где эстетичные анестетики (888) нави яви, no-audit, завязаны на одури, духи (11) и, соответственно чувства и чутье, и каким способом уже через третью позицию круглого сироты в тетраграмме твердей/мокрот они завязаны на движение, мобильность, эмоции (3). Это к Вашим вопросам о безболезненности кесарева сечения по сравнению с вагинальными родами и заодно и к Вашему «эндорфинов у мамок кесарят меньше, у ребенка след-но тоже».

Я точно не помню, но в предыдущих моих двух посланиях, при том же с цитатами в них не из меня самого, я кажется указывал, что кесарево сечение завязано на позицию 888, т.е., не только на портняжничество Партенопы, Жены, Нимфы, но и на Анестезию. Но это не мои проблемы явного дилетанта выяснять как при анестезии бесчувственного обездвиживания при кесаревом сечении ( Круто!

можно получить наркотики, эндорфины (12) для закрепления (для мышечных замков, *fixed ideas), confirmation в дреме. Иными словами, анестетики дают навь яви, no-audit, и проявляется действие анестетиков как раз как паралич, пара-излияние, обходное излияние не по прямым, а другим путям. Завязаны навь и паралич ( Круто!

как раз на нагрезивание, suggestion и одержимость (terrible tremor), или на дергание в пляске св. Вита (11). Как же можно выйти на наркотики, а значит родить Круглого сироту (Servant child, Gray globe), если наш Колобок даже от дедушки и от бабушки сам ушел? Что же такое родные сыны отца в матриархате, и кто немцы попа в патриархате? Кто же подкидыши от аиста и найденными на грядке гороха? Еще раз повторюсь, что кесарево сечение завязано на позицию 888 анестезии, и необходимость в его применении вызывается тем, что у Жены, Нимфы, Сирены, Русалки влагалищные узлы прочно завязаны. Платки (черный няньки и белый мамки) обменены.

ВТОРОЙ ВОПРОС: ТИПЫ ПОХОДОК:

2) От колена: ханьцы, японки, которым и сейчас связывают колени, а раньше еще уродовали ступни ног, не давая им расти, чтобы получить семенящую походочку.
1) От бедра размашисто, негритянки, которые всегда выигрывают состязания по бегу.
3) От ягодиц, с вовлечением нижних 90. При этом не на высоченных каблучищах, а как раз в бескаблучности. Что бы это значило анатомически, и существуют ли такие сейчас? Походка топ-моделей на подиуме оказывается слишком плохой имитацией походки нечисти, идущей след в след и без всяких следов, как будто скачущей на одной ножке.

Не будет ли только третья походка от нижних 90 обеспечивать ту активность гендерных ягодиц, которая допускает: а) упущенный Фрейдом в его типах сексуальности пятый при счете от нуля активный секс Кошмара, или же Вечной Девы, когда женщина сидит на мужчине и их лица направлены в одну сторону? Целоваться ей целовать, никогда ей его не поцеловать! Секс с при вечно девственном клещевом влагалище, секс клещевки (cunt), где склещиваются срамные губы, и при оргазме выделяется бздык, псюхе (5). Т.е., терминологически секс «клещевой пизды», б) нормальные роды нормального ребенка, т.е.

666. Ногами вперед, чтобы новорожденный сразу ходил. 888. Способность полного владения речью у новорожденного, чтобы устами младенца глаголилась истина истин. 777. Со всеми зубами во рту, чтобы новорожденный молокосос при сосании доек млечной девы кусал их и получал млеко с кровью и затем сам стал кровью с молоком по красоте.

ТРЕТИЙ ВОПРОС: Типы детей, или\и так же их возрастное психофизическое развитие:

Если б я была царица, то для батюшки, для султана и царя, родила бы сына моего и только богатыря, который будет много краше его батьки, и несравнимо лучше самого царя. Опять логический квадрат:

--------------------------------------------4) Ребенок
---------------2) Лель, Лада -----3) КРУГЛЫЙ СИРОТА ------ 1) Чадо, Родимый
--------------------------------------------0) Дитя/Дева

Откуда Ваш, скажем не очень корректный ответ, а может вопрос «Отличий (в психофизиологии) нет, ярких во всяком случае …(но дети различны по причине) вплоть до того кого отец больше носит на ручках …». Будучи мальчиком, тем не менее лично я только за девочек, и целиком и полностью за достижение гендерной цели, чтобы «отец не только больше, а как раз все время без остановки носил младенца на ручках», ибо всем нам известно, что с мужика в доме толку, как с козла молока, а так хотя бы кое-какая польза в ношении ребенка на ручках с мужа все же будет получена. Но оставаясь мальчиком, и при учете, что все мы трохи мерекаем во всем, я все-таки считаю, что списки аксиом должны быть полными, и здесь может быть лишь требуется указать на:

-------------------------------------4) Люлька, покрытая пологом (Слух)
2) Ясли со стенками (Осязание) -3) Колыбель (Чувства и движение) - 1) Корзина со щелями (Зрение)
-------------------0) Утроба (Раздражение в мереканье миражей в мозгу / 14) На руках

-----------------------------------------4) Lulleby
--------------2) Crib ----------------- -3) Cradle---------------------- 1) Hamper
-----------------------0) Womb, irritation in miracles / 14) In hands

Девушки, Вы уж сами разберитесь в чем же разница между Затрудненным чадом (hampered crass, girl) в корзине из коры (Hamper) и стреноженным бастрюком (hurdled bastard), горем лыковом в лукошке лыка (basket), и где в этих двух случаях в психофизическом развитии можно говорить о пробитых пятках, связанный лыком, и развитии комплекса Эдипа, а заодно почему-то у нас всюду вместо родимых чадушек (1) лезут бастарды (9). Тем более, сей вопрос физиологии важен, ибо в знаках огня, при отсутствии тетраграммы пламени, у нас совпадают знак Льва (13) и Крысы (5), откуда наша Бздюхлявая (boy, breath) Крыса (5), аки настоящий ковбой и бой-френд любой девицы прыгает из корзины чада (1) в лукошко, а из лукошка бастрюка (9) в корзину, то бледнея до белобрысого, то рдея до рыжеволосого, но так и остается бледным рыжим и румяным бледным. Рыжим царствие небесное не завещано, бледным войско небесное не обещано. Рыжеволосость (Hg+C) и бледнокожесть (I+S) – это физиология, или уже нет?

Хотелось бы при этом понять, что же в нашей просветленной современности имеется ввиду, когда говорят о людях с первым медицинским образованием, что явно предполагает в настоящем случае второе психологическое? И чем это таким людям не нравится старая расфасовка сего дельца, когда получая образование в медицинском ВУЗе студенты после получения общего медицинского образования на первых четырех курсах заслуживают себе диплом фельдшера. После этого на старших трех-четырех курсах они уже специализируются и получают квалификацию врача, доктора медицины (но, кажется, все еще не доктора медицинских наук?!). И если кто-то вначале получил специальность врача-хирурга, а затем еще раз проучился на старших четырех курсах и переквалифицировался на врача, доктора психологии одушевленных и полноумных шизофреников при разделе в ней психиатрии бездушных и слабоумных олигофренов, то что еще здесь требуется? Ведь сия древняя расфасовка говорит лишь о «В здоровом теле здравый дух!», и что психологам без медицины и анатомии ни тпру, ни ну в их психотерапии. А звание врача (11, wordsmith?) это тоже самое, что титул доктора (10), и двойной папирус диплома (10) это тоже самое, что свиток, тора (11), или все же нет?

Иными словами, меня, А.З., здесь интересует вопрос, если некто, и при том медико-психолог, запрашивает информацию о «различиях в психофизическом развитии детей нормальных родов и кесарева сечения», то почему эта некто, не смотря на свое вполне традиционное образование, просто не ставит вопроса о том, что такие различия могут, а может быть и просто должны подпасть в старую традиционную и всем известную психофизиологическую схему. Т.е., просто списком для экономии места: 0) Предрасположенность (Disposition) / 14) Исключительность (Exclusiveness) – 1) Эгоизм – 3) Характер – 2) Личность – 4) Темперамент – 5) Настроение, конструктивность. А теперь уже в расфасовке, и несомненно оной: Если б я была царица, то для батюшки, для султана и царя, родила бы сына моего и только богатыря, который будет много краше его батьки, и несравнимо лучше самого царя:

-------------------------------------4) Ипохондрики, Кости (Cu+Cl)
2) Флегматики, Кожа (I+S) - 3) Сангвиники, Кровь (Au+N) -- 1) Лимфатики, Плоть (Hg+C)
-------------------0) Меланхолики, Мясо (Fe+O) / 14) Малахолики, Жир (Pb+P)

Вращайте крест: Введите подобное вместо подобного, введите одинакового (5) вместо единственного (4). Или же, создайте одинаковую уподобляющую модель, соответствующую уподобляемой реальной единственности, единственной реальности:

-------------------------------------4) Ипохондрики, Кости (Cu+Cl)
2) Флегматики, Кожа (I+S) - 3) Сангвиники, Кровь (Au+N) -- 1) Лимфатики, Плоть (Hg+C)
-----------------------------------------5) Склеротики, Сухожилия (Ag+Si)

Опять повторюсь, что меня, А.З., здесь интересует вопрос, если некто, и при том медико-психолог, запрашивает информацию о «различиях в психофизическом развитии детей нормальных родов и кесарева сечения», то почему эта некто, не смотря на свое вполне традиционное образование, просто не ставит вопроса о том, что такие различия могут, а может быть и просто должны подпасть в старую традиционную и всем известную психофизиологическую схему. Что сия некто ожидает получить в своих исследованиях, которые вместе со своим коллективом она явно может расписать на тысячи и даже десятки тысяч страниц? Но будет ли на всех этих страницах для описания полученных в исследовании результатов что-то новое, что не подпадет под указанную древнюю схему?

Ну, этот мой, А.З., вопрос можно чуточку более подробно расписать, начав с указания на то, что термин психофизика» и производный от него «психофизическое развитие» почему-то чаще всего используются лишь как все тот же самый Бред Сивой Кобылы, когда нам напрочь забывают сказать как раз то, что же это за «физика» при «психике». Т.е., 0) Биология (сама 5) / 14 Токсикология (в био-5) (14 Мракобесие) -- 1) Неврология (13 Гносеология) – 3) Ex Medie Fumem, ПСИХОЛОГИЯ, Посредством Духа (11 Экзегетика) – 2) Анатомия (10 Теология) -- 4) Физиология (12 Философия). -- Ну, зачем лично Вам на Вашем сайте просветленной мирской и научной психологии, чтобы у Вас перестало пахнуть ладаном и смирной от свечей и ладанок, и задурманило (11) и зачадило (13) от адского пламени? Зачем Вам сегодня иметь дело с Исчадием Пекла (13), Извергом Гробов Рода Людского (11) и Мракобесом (14) дня вчерашнего? – Так в чем же именно будет Бред Сивки Бурки Вещей Каурки? Может ли такой бред современной просветленной науки в целом и психологии в ней в частности заключаться как раз и именно в том, что в исследованиях «детей нормальных вагинальных родов и кесарева сечения чрева» наши исследователи напрочь забывают логически дедуцироваться, сделать выводы, исходить из все известной древней схемы темных веков? Что же они собираются получить в результате своих исследований, где, скажем, нет и быть не может никакой логики, формальной логики, а? Может лишь максимально большое число исписанных страниц?

Распишем этот же вопрос еще немного, то есть, отсечем «психику» и займемся только «физикой», или же уйдем от «психофизических» лишь к «анатомическим различиям» людей, и поставим вопрос, не будут ли последние применимы к кесарятам и вагинятам?

Добровольно разделяй в дополнениях по сущностям, эссенциям, чтобы безраздельно властвовать в исполнениях по поставам, субстанциям. Часть вместо целого, единство вместо единиц. Разделяй и властвуй через триединство! Статьи (для рожающих) по стати, стать (рожденных) по статьям – Articles are on constitution, constitution is by the articles. Если б я была царица, то для батюшки, для султана и царя, родила бы сына моего и только богатыря, который будет много краше его батьки, и несравнимо лучше самого царя.

-------------------------------------4) Статные мосластые (Cu+Cl)
2) Тощие слабаки (I+S) - 3) Грузные кряжистые (Au+N+ Са+Н) -- 1) Плотные коротышки (Hg+C)
-----------0/14) Худой мозгляк (Fe+O) / Жирный толстяк (Pb+P) – (Тело-сложение)

Вращайте крест! Может ли формальная логика учить так же, как единственную реальность психики (4) представить как одинаковую (5) с ней психологическую модель? Т.е, учит ли логика как в психологии стать, конституцию нашего единственного молодца, ребенка (4) и заодно чадо (1) смоделировать, построить в стройности одинаковым пацаном, поцем, бастардом (9) и бздуном 5)?

-------------------------------------4) Статные мосластые (Cu+Cl), Constitution
2) Тощие слабаки (I+S) -- 3) Грузные кряжистые (Au+N+ Са+Н) -- 1) Плотные коротышки (Hg+C)
-------------------------------------5) Стройные жилистые (Ag+Si), Construction

Заодно уж немного обычной физики, по которой моделируются сия физика психофизики:

0/14) (Тело-) Сложение, Composition -- 13) Короб несущий, Carriage crate -- 12) Состав, Constitution -- 11) Нагрузка, Gravitation -- 10) Облицовка, Face -- 9) Строение, Construction -- Круто!

Твор, Form -- 7) Посадка, Sedimentation.

Опять повторюсь, что меня, А.З., здесь интересует вопрос, если некто, и при том медико-психолог, запрашивает информацию о «различиях в психофизическом развитии детей нормальных родов и кесарева сечения», то почему эта некто, не смотря на свое вполне традиционное образование, просто не ставит вопроса о том, что такие различия могут, а может быть и просто должны подпасть в старую традиционную и всем известную психофизическую схему. Что сия некто ожидает получить в своих исследованиях, которые вместе со своим коллективом она явно может расписать на тысячи и даже десятки тысяч страниц? Но будет ли на всех этих страницах для описания полученных в исследовании результатов что-то новое, что не подпадет под указанную выше древнюю схему психофизической физики, или же хорошо известным нам всем анатомических различий людей? Если это темная схема из темных веков чем-то не устраивает исследователей, которые не желают дедуцироваться из нее ввиду ее темноты, то тогда можно же вначале указать в чем же некорректность этой схемы и ее неприменимость, и что собираются найти в результате своих исследований наши исследователи, и какой просветленной схемой они заменят ее. -- Ищите и обрящите, кто ищет, тот всегда найдет. – «Елицы оглашеннии, изыдите: оглашеннии, изыдите: елицы оглашеннии, изыдите: да никто от оглашенных, елицы вернии, паки и паки миром Господу помолимся.» Оглашенные, да не кричите, не орите и не голосите, как оглашенные, а тихо уйдите.

Несомненно, что такой, скажем, «опорно-двигательный аппарат», нужный медикам в анатомии, может все-таки учитываться и психологами, чтобы их душенька бесплотно не витала в заоблачных высях, когда они говорят о психофизиологии. Иными словами, надо ли исходить не просто из медицины и ее бездушной анатомии, и не скакать просто от бесплотной психологии, а делать исход из все той же нейропсихологии? Ну, хотя бы уж с тем, чтобы можно было профессионально говорить о психофизическом развитии, надо указать на некоторую специализированную физиологию кое-чего в голове, не так ли?

--------------------------------------------4) Темя, Temple, Слух
2) Лоб, Forehead, Brain, Осязание - 3) Чело, Sinciput, Чувства - 1) Затылок, Occiput, Зрение
----------------------------------------0) Мозг, Marrow, , Раздражение

Далее, раскидывайте по тем же позициям в логическом квадрате:

---------------------------12) Темя, Слух / Тям узкой Ужаки англов, Intuition
10) Лоб, Осязание / Глузд, Glaub Козла (10), Диво, Think Быка, (2) -- 11) Чело, Чувства, Ум, Mind эмоции (3) Волка -- 13) Затылок, Зрение, Веда, Wit Льва
---------0/14) Мозг, Раздражение и боль, Мереканье и Блажь, Miracles & Fantasies Кошмара

Не будут ли различия в психофизиологическом развитии детей нормальных родов и кесарева сечения, даже при их описаниях на тысячах, десятках и сотнях тысяч страниц подпадать под эту же хорошо известную, скажем, медико-психофизиологическую схему?

ФРЕНОЛОГИЯ ПОЛНОУМНЫХ В ПСИХОЛОГИИ

---------------------------4) ПАРАНОИК (12. Тям Intuition)
2) ИМБЕЦИЛ (Глузд, Glaub (10), Диво, Think (2) -- 3) ШИЗОФРЕНИК (Ум, Mind (11) -- 1) ИДИОТ (Веда, Wit (13)
-----0) МОРОН, МЫРКА / 14) КРЕТИН (Раздражение, Мереканье и Блажь, Irritation in Miracles)

СЛАБОУМНЫЕ ОЛИГОФРЕНЫ В ПСИХИАТРИИ

------------------------------------------4) ПАРАНОИК
---------------------2) ИМБЕЦИЛ --------------------- -- 1) ИДИОТ
----------------0/14) МОРОН, МЫРКА (Раздражение в Мереканье)

Безумцы, Amentia (0+2) – СЛАБОУМНЫЕ, Debilis ОЛИГОФРЕНЫ – Сумасшедшие, Dementia (1+4)

Мне, А.З., при моем явном дилетантстве в таких вопросах кесаревых сечений, может быть вызванном невозможностью получения мною моего личного опыта здесь, кажется, что как в старых уже проведенных исследованиях, так и в заявленных авторшей сей обсуждаемой темы новых исследованиях ею самой и ее коллективом, все таки надо или принимать эту древнюю схему, или в нашей просветленной современности указать на ее недостатки и ошибочность, и, соответственно, на неприменимость этой схемы темных веков сегодня. Во втором случае (неприменимости) надо или сразу указать на другую схему, которая станет применяться авторшей сей темы в исследованиях (логическая дедукция от единства к единицам), или выработать такую схему в результате своего исследования (индукция от единиц к единству) психофизиологии кесарят и нормальных детей. Вращайте крест: Введите подобное вместо подобного, введите одинакового (5) вместо единственного (4). Или же, создайте одинаковую уподобляющую модель психологии, соответствующую уподобляемой реальной единственности, единственной реальности психики. Слабо Вам?

ЧЕТВЕРТЫЙ ВОПРОС: Бчелочка златая, бздык проклятый, что же ты журжишь? Около Любы, Любушки летаешь, а прочь от Любы не летишь? – У моей у Любы, у Любушки моей, такой психоз у ней, опять на Любушку бздык напал, что-то ей опять он нажуржал!»

Не проходит ли наше психофизиологическое развитие в соответствие с приводимыми ниже ранжированными возрастами, и не требуется ли их учитывать в гендерных исследованиях тех же кесарят? Ну, обычные ранги единства (1) и его единиц (2) в мире: физика не есть химия, а химия не биология, ибо вассал моего вассла не мой вассал! Понятно, что отношения части (4) и целого (0) не поддаются ранжированию – ну кто станет спорить с Аристотелем Стагиритом в вопросах одинокости (0) и единственности (4)? Опять только списком, хотя это, конечно ранг по рангу и по тому же логическому квадрату, но женщины в их гендерном равенстве не могут быть логически ранжированы, видимо потому, что при команде «Равняйсь!» надо подравняться, посмотрев на грудь четвертого человека от тебя в строю. А может быть потому, что все женщины одиноки в своей единственности, и как ранжировать одинокую (деву) единственную (молодицу)? Несомненно, что это так же возрастные категории, но любой мужик через его общение с прекрасным полом узнает свою слепоту при любых попытках увидеть женский возраст, ибо у женщин просто не может быть возраста. Шарше ля фам, такова Женщина! Но даже в психологии списки аксиом должны быть полными для их аксиоматического исполнения.

1) Дитя/Дева, Female. 1) Чадо, родимый, Girl/Crass 2) Лель/Лада, Lass, Lad. 3) Круглый сирота, Servant Child. 4) Ребенок, Orphan. 5) Бздычка, псюхе, Boy. 6) Юница Верзилы весталок, Youth of vestal Virgin. 7) Мать Отца/Няня Попа, Mom/Num и Сын/Немец, Son/Nephew. Круто!

Жена, нимфа, Nymph, Giggno, КНЯГИНЯ КОЛЕНА, РОДА, QUEEN OF KIN. 9) Повенчанная, Wedded Wife. 10) Блудница Отца / Хотя Попа, Wanton / Whore. 11) Супруга, Bride. 12) Молодица, Maiden. 13) Замужняя, Married. 14) Благоверная Блаженная, Blissful Blithesome (= Маркиза, Кремлевка, их дочери в замужестве рангом на понижение почему-то свого титула не теряют, а они сами почему-то вдовами не бывают и быть не могут, и мужей своих Благоверные даже и во тьме кромешной на кроме, защищенной кремлями, не оставляют. Ой, огнем жги, жги, слова скажи, говори, ах, в огне, Благоверная, пой, пляши, в костре, Блаженная, запой, запляши! – А я мужа не любила, мне его не жаль, жаль, жарь его, Кремлевского Маркиза, жарь в огне Маршала Кавалерии, жарь, жарь!)

Если б я была царица, то для батюшки, для султана и царя, родила бы сына моего и только богатыря, который будет много краше его батьки, и несравнимо лучше самого царя. Опять логический квадрат:

666. БАНТЫ РАЗВЯЗАНЫ. Как хотела меня моя мать за шестого моего жениха замуж отдать. А жених мой Шестый маленького роста, в отрепье с плеча Верзилы юнец, карлик, гномик недорослый! Ой, ой, ой, моя мать! …???!!! Ведь мне же от карлика детей рожать, не ногами, а головой вперед мне моих деток от карлика рожать! Ой, ой, ой, моя мать!
888. ПЛАТКИ ЖЕНЫ (БЕЛЫЙ МАМКИ И ЧЕРНЫЙ НЯНЬКИ) ОБМЕНЕНЫ. Наша жена, княгиня должна родить того сына, который будет обладать полными речевыми способностями, чтобы устами младенца нам глаголилась истина истин. -- А жених мой восьмой и четвертый опять и всегда ни живой, ни мертвый! Не правда ли, что в восьмой день после рожества наступает новый год и новая жизнь, ибо у новорожденного в этот день происходит переворот образа в зрачках глаз. Не поэтому ли рожество тихий семейный праздник, а в восьмой день шумят, кричат и взрывают петарды, чтобы отогнать Лешего и его Русалку, желающих заменить нашего дитятку на своего подкидыша нам? Не поэтому ли девятины могут стать поминальным днем, поминками по нашему дитю? -- Это точно, что наша херувимочка родит нам того самого нашего долгожданного Логоса, который Ребенок в люльке под пологом станет реветь и орать для нас как пожарная Сирена. К сожалению, истины истин мы можем и не услышать, ибо сие родовое дельце обычно кончается не только тем, что для жителей целого церковного округа не только не будет сна и отдыха для их измученных тела и души, но у них просто от рева сего Ревенка лопнут барабанные перепонки в ушах, и поэтому они никак не смогут услышать этих самых истинных истин Логоса. А сороковины же не только поминки, но и день очищения?
777. ВУАЛИ СОРВАНЫ С ЛИЦ. Наш круглый сиротка должен родиться со всеми зубами во рту. Вопрос здесь о том, что «Зуб матери за зуб сына» и утрате кальция беременными и кормящими. Зубы сироточке нужны для того, чтобы молокососу кусать соски на дойках млечной девы и, получая млеко с кровью, чтобы самому стать кровью с молоком по красоте. Но здесь кажется известен старый канон, почему сиротка станет круглым сироткой – Кусая имеющимися в его рту зубами соски и высасывая кровь вместе с молоком , этот упыренок вначале засосет до смерти свою родную мать. После этого, этот новорожденный вампир высосет вместе с молоком всю кровь еще у пяти последовательно сменяющих друг друга нянек кормилиц, убивая их одну за другой. Но при этом молокосос кровососа так и не станет упитанным, тем более он не станет жирным Христом.

Наперстку и веретену для сынов в матриархате Белых Отцов-Митрополитов Кацапа светского мира никогда не стать Щитом и мечом для немцев в патриархате Черных Попов-Пресвитеров. Околпачиванием Козла – Посредством Духа – Помазанием Льва.

Это все мое. И мои нижайшие извинения за мою назойливость, но, милые девушки, вытрите так же и сие мое дилетантство, как Вы уже вытерли мою предыдущую писанину. Насильно мил на будешь. Мне жаль, очень жалко, что я сходу получил от Вас от ворот поворот, но что уж тут поделаешь, я тоже просто выключу опцию получения мною новостей с Вашего обсуждения. Тем более, у Вас мне уже точно делать больше нечего, ибо у Вас уже явно наметился кризис жанра, и всю информацию, которую хотела собрать Хрюкина, она уже получила, и кроме повторов полученного ничего другого уже не получит. Надеюсь, что и мне и Вам с самого начала и сейчас понятно, что у нас никак не может возникнуть ситуация по: «Как хотела меня моя мать уже за седьмого жениха моего замуж отдать, а жених мой Семый, любый мною балагур и удалец веселый, сам уже не захотел меня, девку разборчивую, переборчивую за себя брать …!». Тем более, зачем лично Вам на Вашем сайте просветленной мирской и научной психологии, чтобы у Вас перестало пахнуть ладаном и смирной от свечей и ладанок, и задурманило (11) и зачадило (13) от адского пламени? Зачем Вам сегодня иметь дело с Исчадием Пекла и Извергом Гробов Рода Людского, с Мракобесом дня вчерашнего? – «Ныне отпущающи, Господи, ты раба твоего по глаголу твоему, Владыко, с миром». -- Сказав А, надо говорить и Б, и вытирать, так уж до Я, а чистить, так уж вчистую.

Ищите, девушки, и обрящите, кто ищет, тот всегда найдет: «Очень интересно, какие отличия у детей после вагинальных родов и кесарева сечения». – «Елицы оглашеннии, изыдите: оглашеннии, изыдите: елицы оглашеннии, изыдите: да никто от оглашенных, елицы вернии, паки и паки миром Господу помолимся.» Оглашенные, да не кричите, не орите и не голосите, как оглашенные, а тихо уйдите. Жаль, жалко, что мне не удалось задержаться на Ваших девичьих посиделках, но тем не менее и не смотря на это, вечно …

Преданный Вам Зелтын Алекс

********

Alex Zeltyn · Пользователь

Alex Zeltyn · Пользователь

Alex Zeltyn · Пользователь

Alex Zeltyn · Пользователь

Alex Zeltyn · Пользователь

*****

john doe · Пользователь

Вот я не понял, это надо до какой степени потерять здравуй смысл, чтобы понаписать такое. Значит я попробую успокоить этого человека с выявленным психозом, у этого человека есть источник информации, к которому он приплел какие то умопомрачительные пустые высказывания.

Я не опнял, как вообше физически возможно написать такой долгий текста, в котором напроч отсутствует логика. Я только про эксперимент с обезьянами и печатной машинкой знаю. Но вот чтобы так сразу набазать шизофенический текст, такое даж еобезьяна сделать не может, надо быть старым проверенным шизофрником.

Я хочу вас успокоить уважаемый, что пишу я исключительно свой материал, и никогда не ссылаюсь на чужие источники. И для меня нету разницы кто передо мной, так как имел удовольствие посылать туда подальше людей со степенями, которые кроме гнусавого идиотизма ничего конкретного сказать не в состоянии.

Еше хочу вас предупредить, что если вы не в состоянии понимать что я написал и почему, значит вы относитесь к тем о ком я писал, называются такие люди к которым вы имеете отношение - "Идиот - савант". Люди обладаюшие знаниями, но в силу их неполноценной мозговой деятельности, не способные применять эти знания по назначению. Идиот - савант может на память цитировать любой источник при необходимости, но не способен конкретно осмыслить или отличить правильно от неправильно.

Большая просьба к модератору, уберите клоны из рейда. Уж очень здесь пофлудил уважаемый.

Alex Zeltyn · Пользователь

ВАШИМИ БЫ УСТАМИ, JOHN DOE, МЕД ПИТЬ!

JOHN DOE ПИСАЛ:
«… пишет … человек постарше, который не может конкретно пользоваться терминологией, и НАЧИНАЕТ УХОДИТЬ В АКАКИЕ ТО ТОЛЬКО ЕМУ ИЗВЕСТНЫЕ СЛОВЕСТНЫЕ ИЗВРАШЕНИЯ …»

«Вот я не понял, это надо до какой степени потерять здравуй смысл, чтобы понаписать такое. Значит я попробую успокоить этого человека с выявленным психозом, У ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ, К КОТОРОМУ ОН ПРИПЛЕЛ КАКИЕ ТО УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЕ ПУСТЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ.»

Еше хочу вас предупредить, что если вы не в состоянии понимать что я написал и почему, значит вы относитесь к тем о ком я писал, называются такие люди к которым вы имеете отношение - "Идиот - савант". Люди обладаюшие знаниями, но в силу их неполноценной мозговой деятельности, не способные применять эти знания по назначению. ИДИОТ - САВАНТ МОЖЕТ НА ПАМЯТЬ ЦИТИРОВАТЬ ЛЮБОЙ ИСТОЧНИК при необходимости, но не способен конкретно осмыслить или отличить правильно от неправильно».

ALEX ZELTYN ОТВЕТИЛ:
john doe, Вашими бы устами мед пить – Вы же в трех словах умеете выразить все про все, но лишь о Вас лично! Не подскажите ли, уважаемый, почему это, начав с приписывания мне, А.З. моего авторского права на какие-то мне неизвестные вещи в Вашем: «АКАКИЕ ТО ТОЛЬКО ЕМУ ИЗВЕСТНЫЕ СЛОВЕСТНЫЕ ИЗВРАШЕНИЯ», Вы затем пишите о том, что «У ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ (оказывается) ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ», когда А.З., будучи «ИДИОТом - САВАНТом МОЖЕТ НА ПАМЯТЬ ЦИТИРОВАТЬ этот его ИСТОЧНИК»?

Джон, при мох посредственных умственных способностях я точно не могу разыгрывать из себя Ф. Ницше, который в своем личном тексте очень часто вместо неявного цитирования давал точные цитаты из других авторов. Мои, А.З. источники информации я указал в моем тексте, это Медицинский словарь и Словарь Вебстера, из которых я выбрал мои цитаты для явного цитирования, и которые являются очень авторитетными источниками общепризнанной терминологии для, скажем, многих, пусть и не всех людей. Ведь john doe сам всем нам заявляет, что «Я … НИКОГДА НЕ ССЫЛАЮСЬ НА ЧУЖИЕ ИСТОЧНИКИ». Пусть будет так, но как французский термин «идиот савант» соотнесен с «юродивым» в русских источниках, и что здесь-то нового? Пусть эти два словаря дают всего лишь частично совпадающие списки аксиом умственного развития, которые являются общепризнанными, но почему это у john doe в его ругани против того же А.З. и других шизиков на сем сайте используются эти общепринятые термины, и куда же они тогда исчезли в его Таблице и при его заявке, что «ПИШУ Я ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВОЙ МАТЕРИАЛ, и никогда не ссылаюсь на чужие источники»? «Юродивый» может отвечать идиоту, но вот «савант» завязан на тетраграмму воды, т.е., на сапиенцию сока. Откуда у нас может возникать вопрос уже не об Идиоте (1) и о Мозгляке (0), о Мороне, а как раз о Веданье (13) и Кретинизме (14). john doe, так почему же в Вашем и «ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВОЕМ МАТЕРИАЛ» Вы почему-то используете все те же общепризнанные термины, но применяете их явно не терминологически, а лишь бредово, пусть и по своему (Ой, ли!)?

john doe ПИСАЛ:

«Я хочу вас успокоить уважаемый, что ПИШУ Я ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВОЙ МАТЕРИАЛ, И НИКОГДА НЕ ССЫЛАЮСЬ НА ЧУЖИЕ ИСТОЧНИКИ. И для меня нету разницы кто передо мной, так как имел удовольствие посылать туда подальше людей со степенями, которые кроме гнусавого идиотизма ничего конкретного сказать не в состоянии … Вот ЭТУ ТАБЛИЦУ СОЗДАЛИ В ГРЕЦИИ до начала религиозного режима в Европе, после чего таблица была утеряна. Потом из ее начал сделали плачевно известные, неимоверно глупые заветы божьи».

ALEX ZELTYN ОТВЕТИЛ:

john doe, так кто же у нас тот самый «человек …, который не может конкретно пользоваться терминологией, и НАЧИНАЕТ УХОДИТЬ В АКАКИЕ ТО ТОЛЬКО ЕМУ ИЗВЕСТНЫЕ СЛОВЕСТНЫЕ ИЗВРАШЕНИЯ»? Джон, как нам всем воспринимать сию табличку, как оную ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВОГО МАТЕРИАЛА ОТ JOHN DOE, или же сию «ТАБЛИЦУ СОЗДАЛИ В ГРЕЦИИ». Тем более, что «таблица была утеряна. Потом из ее начал сделали плачевно известные, неимоверно глупые заветы божьи», когда единственным достоверным источником для всех прочих людей никак не может быть Древняя Греция от john doe, у которого точно есть лишь «ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВОЙ МАТЕРИАЛ», полученный им в божественном наитии (аки это делают юродивые и идиоты саванты?!), а остаются лишь все те же «глупые заветы божьи». Джон, так почему при Вашем «… для меня нету разницы кто передо мной, так как имел удовольствие посылать туда подальше людей со степенями …», Вы все-таки не послали туда же, в Древнюю Грецию, и сию не «ВАШУ ТАБЛИЦУ, исключив ее из «ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВОГО МАТЕРИАЛА ОТ JOHN DOE»? Вашими бы устами … да объяснить загадку!

john doe, Вашими бы устами мед пить – Вы же, аки наш непревзойденный гений, в трех словах умеете выразить все про все, но почему-то лишь о Вас лично! «ПИШУ Я ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВОЙ МАТЕРИАЛ, И НИКОГДА НЕ ССЫЛАЮСЬ НА ЧУЖИЕ ИСТОЧНИКИ». Ну, почему это и для идиотов и даже для идиотов савантов все же существует правило, что кандидатская диссертация всего лишь должна показать набранные знания и умение пользоваться таким выученным старым хламом, и требование о новизне, явно не полной, а лишь частичной, лишь дополнительной к старому хламу, новизне предъявляется уже к докторской диссертации? Вопрос от А.З. в идиотах савантах, показывающих старый хлам своих знаний: Это же точно, что наши творцы (безумные и беспамятные олигофрены с савантами мозгляков) никогда не могут уже в силу определения термина «творчество» выучить что-то старое, и всегда творят нам только свое личное новое, выдавая заявки об этом один к одному с Джоном: ПИШУ Я ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВОЙ МАТЕРИАЛ». Несомненно, что наши твари (обладающие умом и памятью шизофреники, сангвиники, но не идиоты) могут выучить что-то старое, но аки тварные твари они никогда не сотворят ничего нового. Всякому свое. john doe, Вашими бы устами мед пить, но пить сей мед лишь самому john doe. Джон, Вы же записав кое-кого из нас в идиоты саванты, и при этом Вы сами себя записали явно в Гении. Итак, john doe, «ПИШУ Я ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВОЙ МАТЕРИАЛ, И НИКОГДА НЕ ССЫЛАЮСЬ НА ЧУЖИЕ ИСТОЧНИКИ» лишь полностью соответствует старому и хорошо известному канону о том, что для Вас лично даже Ваша Древняя Греция никак не может служить источником, ибо Вы получаете все Ваши знания непосредственно, без их опосредования умом и памятью. john doe, Вы здесь всего лишь выразили нам всем хорошо известную догму, о том, что раз Ваши знания суть «ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВОЙ МАТЕРИАЛ», т.е., явно полученный через божественное наитие в вещих снах, то Вы, john doe, и есть наш Воплощенный Бог для нас. Так почему с этой правильной заявкой и объявленным в ней фактом жизни не хотят согласиться участники форума? john doe, ведь объяснение такого их недопонимания может же быть самым простым: Новизна (от гениального john doe в его творческом и божественном наитии для нас) не может быть воспринята сразу же, ибо вначале требуется выработка и укоренение навыка, устаревание новизны и смена поколений. Джон, у нас воздаяние только посмертное, когда наплевать на все чудеса святых при их жизни, и ждать мы будем чудес на их могиле, видимо поэтому памятник john doe за его гениальные творческие новейшие открытия в психологии поставят лишь посмертно.

Итак, john doe, «ПИШУ Я ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВОЙ МАТЕРИАЛ, И НИКОГДА НЕ ССЫЛАЮСЬ НА ЧУЖИЕ ИСТОЧНИКИ», так ведь в полном соответствии Вашей заявки с нашим всем известным каноном: «Вначале было слово, и это Слово было у Бога, и Бог был Воплощенным Словом, Логосом и Царем Славы: «Я Альфа и Омега, я начало и конец, я, john doe, АЗ в начале и Ять в конце для всех вас!»

JOHN DOE: ЦИТАТА:
Кто нибудь понимает что это действительно правильно созданная таблица, и какя польза бы была от нее если бы ее включили в предмет психологии в средней школе?

ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ H.B. ОТВЕТ
«Таблица действительно ПРАВИЛЬНАЯ. Замечательная таблица! Но, если бы её начали изучать в средней школе, ученики перестали бы в окончании глаголов второго лица единственного числа будущего времени ставить мягкий знак (чему их упорно учили в начальной школе) и забыли бы букву Щ, а она в алфавите отнюдь не лишняя: …
Цитата: "сможеш", "будеш", "захочеш", "убьёш"; "настояшей", "несведуших", "веши" "зашишать", "зашишаться", "зашита"

К положительным же сторонам этой Правильно Созданной Таблицы, несомненно, надо причислить хотя и вновь образованные, но совершенно необходимые в языке слова
Цитата: "чистолюбие", "неряшество".

john doe, раз Пользователь H.B. сам отметил Ваш творческий и новаторский подход при его указании на «вновь образованные, но совершенно необходимые в языке слова. Цитата: "чистолюбие", "неряшество", тогда ему вместе с другими языковедами и литературоведами сего психологического форума вместо того, чтобы балдеть над Вами лично и Вашей грамотностью, явно и неизбежно придется признать, что «это действительно правильно созданная таблица нам всем от john doe, и какя польза бы была от нее если бы ее включили в предмет психологии в средней школе», и если бы «ученики перестали бы в окончании глаголов второго лица единственного числа будущего времени ставить мягкий знак (чему их упорно учили в начальной школе) и забыли бы букву Щ», ибо если не психологам, то языковедам и литературоведам точно надо знать, что же такое «законы продвижения звуков, шипящих согласных и йото-подобных гласных при взаимных переходах первых во вторые (до использования назальной гнусавости дело пока еще не очень доходило)» в истории, когда именно эти языковые законы используются для литературной и лингвистической мозгомойки при смене нам алфавитов в Вавилонском столпотворении со смешением всем языков и народов, и точно будут всплывать в фрейдовских свободных ассоциациях. Хотя нового и здесь, в сем языковом творчестве от Джона опять нет ничего, но я, А.З., все-таки надеюсь, что всем участникам форума сейчас становится понятно, что Джон является самым грамотным из всех нас, и что он дает нам свою грамматику русского языка (без мягких знаков после шипящих звукови явно лишней буквы «щ» в алфавите, и заодно и применении «ы» вместо «и»), которая просто не может быть воспринята нами сегодня, но станет преподаваться в дошкольных учреждениях, начальной, средней и высшей школе завтра. Жаль, жалко, но воздаяние у нас только посмертное, при том явно требующее смены поколений! Джон абсолютно прав, что «Идиоты - саванты обладают знаниями, но в силу их неполноценной мозговой деятельности, не способны применять эти знания по назначению, не смособны понять, чего ради они в промывке нашх мозгов выдают нам «ш» без мягких знаков и не имеют уже смягченной буквы «щ». «Вначале было слово, и это Слово было у Бога, и Бог был Воплощенным Словом, Логосом и Царем Славы: «Я Альфа и Омега, я начало и конец, я, уже почти не шепелявый и не сипловатый john doe, и есть АЗ в начале и Ять в конце для всех вас и для вашей школы!» Неужели, Пользователю H.B. не ясен сей очевидный факт?

Ну, а длинноты текста от А.З. вызваны лишь тем, что сей идиот савант просто показывает Вам, что при печатании миллионом обезьян миллион лет этими тварями точно было отпечатано все старое знание из всех существующих книг, но вот где эта самая новизна, о которой непрерывно заявляют нам, тварям, наши творцы и их john doe, потому что вряд ли за новизну можно выдать олигофреническое беспамятство, когда склероз остается лучшей болезнью, при которой нигде ничего не болит, но каждый день сплошные новости, и лишь невнятные повторы всем хорошо известного уже так же и от john doe.

***********

Alex Zeltyn · Пользователь

Мои нижайшие извинения перед участниками обсуждения и администрацией сайта за все дубликаты одной и той же моей писанины. Моя проблема в том, что почему-то мои послания или не проскакивают вообще, или проходят черт его только знает на какой попытке. Это не зависит ни от длины послания, ни от скорости линий связи. В обоих случаях они все-таки все возникают на сайте, но к сожалению, не сразу а через довольно длительный промежуток времени. Для меня остается только одно, при первой попытке, успешной или безуспешной, просто выждать затем где-то сутки, прежде чем начинать дергаться в новых потугах. При моем тугодумстве некоторые неприятные всем жертвы были неизбежны при наборе мною опыта использования сайта. По этой же причине я сам так же не могу вытереть дубликаты – черт его знает какие из них вытирать, если они не вытираются. Может быть администрация сайта вытрет и сие письмо и все дубликаты, чтобы они не мозолили глаза? Был бы благодарен. Мои извинения еще раз. А.З.

Мое последнее послание John doe, разбилось на 14 штук, и это полнейшая каша-маалаша, которую всю надо вытереть, ибо в ней просто нет ни середины, ни конца. Не знаю, получится ли у меня мое самостийное размещение после вытирания, ибо вторая попытка кончилась тем же бредом кучи-малы. Поэтому может быть администрация сайта сама разместит тот файл, который я ей пришлю. Все-таки как-то хотелось разместить на форуме именно его.

Искренне Ваш Зелтын Алекс

MIM · Пользователь

Зелтын Алекс, можно просто зайти в редакцию сообщения, выделить весь текст, и за место него набрать, например, '...'. Потом сохранить.
И если честно, вам надо как-то покороче писать, больно все сливается и не видно общего смысла (Лично мне), хотя-бы по примеру вашего последнего сообщения.
З.Ы. Ну это я так, поддерживаю. Подмигиваю

Alex Zeltyn · Пользователь

Alex Zeltyn · Пользователь

JOHN DOE, МОИ ВОПРОСЫ АДРЕСОВАНЫ НЕ ВАМ, ДЖОН, ИБО ВОПРОСЫ ОТ А.З. ПРОСТО НИКАК НЕ МОГУТ БЫТЬ АДРЕСОВАНЫ JOHN DOE.

john doe, мои нижайшие извинения Вам, уважаемый, за возникшее между нами недопонимание, ибо я, в разнице с прочими участниками в обсуждении сей темы на форуме, точно не испытываю никаких моих сомнений в Ваших личных, Джон, гениальности с творческим новаторством в полном соответствие с Вашей же заявкой: «ПИШУ Я ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВОЙ МАТЕРИАЛ, И НИКОГДА НЕ ССЫЛАЮСЬ НА ЧУЖИЕ ИСТОЧНИКИ, ИБО ИМЕЮ УДОВОЛЬСТВИЕ ПОСЫЛАТЬ ТУДА ПОДАЛЬШЕ ЛЮДЕЙ СО СТЕПЕНЯМИ». Недопонимание явно возникло лишь из параллельной заявки от самого john doe «ЭТУ ТАБЛИЦУ СОЗДАЛИ В ГРЕЦИИ ДО НАЧАЛА РЕЛИГИОЗНОГО РЕЖИМА В ЕВРОПЕ, ПОСЛЕ ЧЕГО ТАБЛИЦА БЫЛА УТЕРЯНА, … но откуда-то оказалась у john doe, и Джон почему-то не послал явно остепененную авторитетом Древней Греции табличку туда же подальше ко всеем другим остепененным людям, и почему-то сделал ССЫЛКУ НА ЧУЖОЙ ИСТОЧНИК».

john doe, так же явно и то, что мои, А.З., вопросы по этой же самой причине творческой инновационной гениальности Джона, ну, никогда не были адресованы лично Вам, ибо они просто никак не могут быть адресованы john doe, и их адресатами могли быть только другие участники в обсуждении этой темы, поднятой на форуме john doe. Несомненно, моя, А.З., громадная благодарность Вам, Джон, за Ваши ответы мне, но мне почему-то показалось, что в Ваших ответах нет ничего другого, а имеется все та же заявка о Вашей, john doe, личной гениальности в ее противопоставлении, ну, посланным Вами туда подальше остепененным людям: «ЕШЕ ХОЧУ ВАС ПРЕДУПРЕДИТЬ, ЧТО ЕСЛИ ВЫ НЕ В СОСТОЯНИИ ПОНИМАТЬ ЧТО Я (john doe) НАПИСАЛ И ПОЧЕМУ, значит вы (Alex Zeltyn) относитесь к тем о ком я писал, (и кто) называются - "ИДИОТ - САВАНТ".» А что писали другие, в том числе другие в обсуждении сей темы и их балдеже над john doe на форуме: «Низость в мании величия исполненных рыжих невеж есть лишь оборотная сторона мании униженности, ибо всякая униженность всегда только у наших величайших в униженности полных бледных невежд»? Рыжим невежам царствие небесное не обещано, бледным невеждам войско небесное не завещано согласно «глупейшим для Джона заветам божьим». И с какой стати Вы, наш гениальный Ванечка, записали меня, А.З. в идиоты саванты, если у меня в голову не вмешается Ваша идея для меня цитировать наизусть все Ваши тексты целиком, ибо мне хватило лишь трех выдранных их них предложений гендерной меры, указывающих на секс-стигму у john doe. – Песня песней Пенелопы для Одиссея: «Я милого узнаю по его походочке, он носит шляпу, шляпку на-панама, милок мой носит брюки, брючки галифе», или же «Доверяйте апостолам, являющимся вам, по стигмата сих посланников, явленных ими, ибо «За один Аз». Джон, извините уж, но невежество невеж всегда завязано на невежливость невежд.

Что уж тут поделать, john doe, но творческая новизна от гениев нами не воспринимается, ибо старую собаку новым трюкам не научишь, и я, А.З., аки Ваш идиот савант, или же как старый баран остановился перед новыми воротами, возведенными Джоном нам для входа в психологию и психиатрию. Нам все же требуется выработка и укоренение навыка, и при том же уже при смене поколений («Пусть мертвецы хоронят своих мертвецов» в «глупейших для Вас заветах божьих»), а новизну от гения мы воспримем лишь как «острый вирусный пролетариат головного мозга», который требует отправки сего творца «На Загородное без разговоров и сразу на вязки к койке!». Дай бог нашему теляти волка съесть и нашему john doe послать туда подальше всю остепененную медицину и психологию, и я, А.З. буду только ЗА. Лично я, А.З., аки невежа, тоже бы иногда хотел послать куда подальше не только моего научного руководителя, но и всех моих школьных учителей. Но вот если мой остепененный научный руководитель тоже пошлет меня, аки невежду, туда подальше от себя, то где я найду в моей и так короткой жизни еще дополнительные пять лет, чтобы мне самому тоже остепениться? Откуда и мой вопрос по предложенным гениальным john doe творческим инновациям не был и быть не мог адресован самому Джону, а лишь к другим участникам обсуждения, притом к тем, которые по старинке используют общепризнанную терминологию из заурядных, обычных учебников, словарей, справочников и руководств по остепененной психологии и медицине. Т.е., видимо адресован к таким же, как А.З., идиотам савантам для john doe!

Во-первых, мои нижайшие извинения перед всеми прочими участниками обсуждения сей темы за длинноты моего текста, в котором для них точно нет и быть не может ничего нового, ибо здесь приводится давно навязший у всех в зубах старый хлам, который может требовать себе учета. И уже только во-вторых, и при моей надежде, что после беглого просмотра (зачем читать всем и так известное) текста, участники форума все-таки ответят мне. Т.е., мой вопрос: «Термины должны быть узаконены, законы должны выражаться терминологически. Поэтому даже в психологии списки аксиом должны быть полными для их аксиоматического исполнения. Или же, нельзя ли пока еще выражать законы психики именно и как раз в психологической терминологии из обычных заурядных учебников, словарей, справочников и руководств, без привлечения даже в наше время бесконечных списков благих пожеланий неизвестно о чем при «остром вирусном пролетариате головного мозга» в инновациях от наших гениальных творцов, включая в их число и john doe с его заявкой нам «ПИШУ Я ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВОЙ МАТЕРИАЛ, И НИКОГДА НЕ ССЫЛАЮСЬ НА ЧУЖИЕ ИСТОЧНИКИ» о своей божественности? Не поменялись ли психиатры и психи местами? Да познает всяк сверчок в голове психа своей шесток на койке в психушке. На Загородное без разговоров и сразу на вязки к койке! Или же нам уже пора, виду неизбежности сего дела, вводить в преподавание в детских яслях и садах, начальной, средней и высшей школе Таблицы Древнегреческой (!?) Психологии от john doe, и начинать в соответствие с этой Таблицей исследования в психологических НИИ?

john doe, еще раз лично для Вас, Джон, повторяю, что мои, А.З., вопросы по причине творческой инновационной гениальности Джона, ну, никогда не были адресованы лично Вам, ибо они просто никак не могут быть адресованы john doe, и их адресатами могли быть только другие участники в обсуждении этой темы, поднятой на форуме john doe.

JOHN DOE, МОИ ВОПРОСЫ АДРЕСОВАНЫ НЕ ВАМ, ДЖОН, ИБО ВОПРОСЫ ОТ А.З. ПРОСТО НИКАК НЕ МОГУТ БЫТЬ АДРЕСОВАНЫ JOHN DOE.

*********

Braigava · Пользователь

>> 3 Шизофрения: Oтчуждение. Hелогичные или ложные чувства, мысли, понятия, слова и действия.

Шизофрения - это слышание голосов, либо чужие, инородные мысли. Очень часто на виктимной основе (жертвы насилия, свидетели чего либо очень страшного). По сути дела в голове прокручиваются образы маньяков, с которыми пришлось встретиться в реальности. Можно сказать фобии, которые навязыватся в виде галлюцинаций.

А нелогичные мысли - это паранойа, т.е. ложные убеждения. Как у вас самих, Джон Ду.

ruiseeenlaria · Начинающий

не многие находят верный путь, и лишь единицы способны понять, что это именно он,а некоторые вообще не хотят ничего знать....

Dr.SiDr · Пользователь

Razdalika · Пользователь

Мне вот больше всего из 2 страниц немыслисого и неосмысливаемого текста понравилась мысль что все преступники шизофреники, ну и соответственно, наоборот, все шизофреники - преступники.
john doe, Вы психиатр, говорите? Возьмите отпуск....може отпустит...