Что есть закон.

[Сабира]

[Проходящая]

[Viktor]

[quote="Проходящая"

[Viktor]

Перенос

[Viktor]

То, что не понимание важности закона являет пример нравственной низости,-очевидно. Очевидно так же, что на такой опоре основывается беззаконие от имени закона. Но ясно так же, что обратной зависимостью узаконенное беззаконие наихудшим образом развращает и приводит к нравстенной деградации.
Аморальность и абсурдность явления очевидно губительны для человека, противны нравственным принципам, элементарным побуждениям человеческой души. Что указывает на скрытую неволю, подчиненность посторонней, давлеющей воле.

Я же хотел не только указать такую зависимость. Я хотел предложить альтернативу реально действующего, справедливого закона.
Как это видится мне из личного опыта, из терзаний разума и души.

Причем значение явления видится мне настолько не заменимым, что доносить его оправдано даже если реальное воплощение этой категории не имеет никаких перспектив.

Закон должен служить нравстенности. Поэтому он должен быть основан на нравственности. Поэтому прежде надо уяснить нравственные принципы.

[Viktor]

Нравственные принципы

Каждый человек представляет самоценность. Его чувства, побуждения, его недовольство, возмущение, страдание его, самолюбие представляют наивысшую, богом данную ценность и в наибольшей степени заслуживают охраны и защиты.

Каждый человек заслуживает внимания и защиты в той мере, в какой он в этом нуждается.

Терпящий большую нужду, худшую обиду в большей мере заслуживает внимания и защиты.

Более благополучный всегда должен испытывать чувство долга к менее благополучному.

Совершение какого бы то ни было оскорбительного, ущербного действия по отношению к находящемуся и без того в ущербном положение должно оцениваться более осуждающе, чем такое же действие по отношению к благополучному или находящемуся в менее ущербном положение.

Потребности человека всегда заслуживают положительной оценки. Всякое проявление души, страдание, жалость, ярость заслуживает большего положительного внимания нежели довольствие, душевное спокойствие.
Оценка достоинства человека ни в коем случае не должна основываться на его способностях, благополучие, успехе. Но исключительно на качествах души. Насколько он чуток, сострадателен, честен, проникновен, справедлив...

[Viktor]

Объективность.

Нравственность требует судить о другом так же, как о себе. То есть примерять на себя все то, что допускаешь по отношению к другому. При этом надо еще и знать, что другой не ты. И может что либо воспринимать иначе, чем ты.

[Viktor]

Антогонизм

Нет разной правды у каждого. Есть одна правда на всех. Она есть справедливость.

Если побуждения разных людей устремлены взаимно не примиримо, значит кто то не прав.
Надо найти кто.

Здесь уместно привести известную притчу о том: «Как сделать так, что бы и волки были сыты и овцы целы» Казалось бы неразрешимая диалема. И тогда остается отказаться от абсолютной справедливости. И принять за основу «право силы». Удрала овца, значит овца права. Сожрал волк овцу, значит волк прав. Такая основа уничтожает нравственность и открывает простор беспредельному произволу. Потому ни в коем случае нельзя на ней остановиться. Надо двигаться мыслью дальше. И оказывается, что при абсолютно честном, все учитывающем подходе и такая неразрешимая ситуация оказывается разрешимой.
Давайте представим себе некое судебное заседание, где рассматривается эта диалема. С одной стороны овца утверждает, что волк посягает на ее неотъемлемое право жить и оставаться невредимой. С другой волк утверждает, что овца посягает на его право жить и не маятся голодом, отказывая быть съеденой. Претензии обеих сторон очевидно равнообоснованны. Надо удовлетворить обеих. Но обеих удовлетворить невозможно, кто то при этом неизбежно окажется в ущербе. Надо найти альтернативу. И тогда справедливый суд поочередно задает однозначные вопросы обеим сторонам. Спрашивают овцу:

«Признаете ли Вы право волка жить и не оставаться голодным равным вашему праву жить и оставаться невредимой?»

Предположим овца признает такое волчье право.

Задает суд далее аналогичный вопрос волку.

Волк тоже признает овечье право.

Спрашивает далее суд овцу:

---Если случилось бы сейчас, что были бы съедены Вы волком, что бы при этом потеряли? Опишите подробнее тяжесть вашей потери.
Предположим овца теряется с ответом, утверждает, что ее жизнь сама по себе дорога и не требуется ничего объяснять.

Суд возражает на это, что жизнь не всегда равноценна. Одно дело когда погибает, еще нисколько неудовлетворенный жизнью, другое уже вдоволь поживший, получивший в жизни все, что можно получить и далее лишь повторяющий пройденное.

Предположим овцу застала врасплох такая постановка вопроса. Она возмущается. Утверждает, что жизнь ценна всегда и иначе она рассматривать не желает.

Затем суд задает аналогичные вопросы волку. И получает аналогичные ответы.

Тогда суд акцентрирует внимание на таких моментах. И спращивает обеих:

--Разве вам было бы все равно погибнуть прежде, чем что то получить в жизни или после, когда уже получили? Если Вы еще не бегали по полям, лугам и лесным тропинкам, не общались с соплеменниками, не совокуплялись, не позаботились о потомстве...

Что ответят при этом непримиримо конфликтующие стороны? Если они оба уже в солидном возрасте, то вспомнят молодость. Когда жизнь только начиналась. Когда все воспринималось на более высоком эмоциональном уровне. Когда каждый глоток воздуха, каждое движение, каждая близость с другим воспринималось как абсолютная, незаменимая новизна. Честно подумав они признают, что на данном этапе все это многократно пройдено и прежней ценности не представляет. Стало быть если есть только альтернатива кому умереть, то менее жестоко было бы умереть тому, кто уже в большей степени удовлетворен жизнью. И стало быть надо определить кто же из конфликтующих удовлетворен менее. Если оба неудовлетворены, то надо дать жить обеим. Тогда волку следует съесть другую овцу, пожившую в полной мере. И это уже решение для обеих.
Надо сказать это упрощенная ситуация. В действительности возраст еще не говорит об удовлетворенности жизнью. И кому то с молоду светит обожраться жизнью, а кто ни будь и к старости ничего в жизни не получил, только терял. И тогда скорее следует пожертвовать молодым.

[Viktor]

Закон.

Основные определения.

Составляющие закона: Законодатель. Суд.

Законодатель создает, корректирует закон. Суд приводит закон в действие.

Суд. Необходимые пояснения:

Составляющие суда: Обвинение. Преступление. Наказание. Возмещение ущерба. Особые положения. Права и обязаности.

Обвинение содержит указание на виновность. Значит прежде, чем обвинять надо четко указать в чем обвиняемый обвиняется. Как именно определяется вина далее, в пояснение преступления.

Преступление есть реализация вины. Без вины нет преступления. То есть если даже совершено недопустимое деяние, кому то нанесен ущерб, но вина совершившего это не установлена, значит совершившего деяние не следует считать совершившим преступление. Даже, если деяние совершено им, его руками. Значит для определения преступления необходимо определить вину.

Вина определяется несколькими факторами:

1. тяжесть содеянного. 2. побуждающий мотив. 3. исходное положение совершившего деяние и подверженного совершенному деянию. (Последний пункт означает насколько благополучен или не благополучен был каждый прежде, чем деяние произошло. Не терпел ли сам и каких обид)

Тяжесть содеянного это собственно ущерб нанесенный жертве деяния. Он может определятся извне. Собственно телесные повреждения(физический ущерб). Или состояние потерпевшего слезы, страхи, ярость, возмущение(духовный ущерб).
Но может так же определятся внутренне. То есть насколько данное деяние болезненно, неприемлемо для потерпевшего. Надо иметь в виду, что одинаковые по внешним признакам воздействия могут по разному восприниматься разными людьми. Это может происходить и в свяхи с индивидуальными качествами и с определенными обстоятельствами. На пример одно дело обокрасть зажиточного, другое нищего. Одно дело избить здорового человека. Другое немощного и без того терпящего боль. И даже словесное оскорбление не всегда одно и тоже. Можно оскорбить равно благополучного, а можно находящегося и без того в тяжком несчастье. В последнем случае словесное оскорбление может причинить худший ущерб, нежели в ином насилие.
Так или иначе этот момент внутреннего восприятия должен учитываться при определение тяжести содеянного.

Побуждающий мотив не менее важный состав вины. Одни и те же действия можно совершить руководствуясь разными побуждениями.
Предлагаю обратить честный взгляд на себя. Сколько раз вы нещадно поругивали кого либо за совершаемые им поступки. Но за такие же поступки нисколько не осуждали себя. У вас были причины. С вами обошлись плохо потому и вы поступили так. Но при этом Вы и не собирались задуматься, что и у другого могли быть такие уважительные причины.
Важно не только что совершил человек. Не менее важно почему он это совершил. Без определения побуждающего мотива невозможно определить вину. А стало быть невозможно определить преступление.
Побуждающие мотивы могут быть не только преступными. Могут быть вполне нравственными. Но действия к которым они приводят могут быть и несправедливыми и жестокими или выглядеть на первый взгляд таковыми.

Побуждающие мотивы:

Злонамеренность.

1. Издевательство. 2. Деспотизм. 3.Безучастность,

Реакции.
4.Желание скрыть преступление. 5. Алчность.
6. Ущемленное самолюбие, мстительность. 7.Желание защитить. 8. Сексуальное побуждение.

Из этого перечня видно, что для совершения ущербного, обидного для другого деяния могут быть и не безнравственные мотивы. И это обстоятельство безусловно должно влиять на определение вины. А стало быть на судебное решение.

Для определения вины побуждающий мотив очевидно более значим, нежели тяжесть содеянного. О чем говорит тяжесть содеянного? Избили человека. Тяжесть налицо. Но что известно о вине? Избить можно из самых что ни на есть глумливых, стервецких побуждений. А можно защищаясь от побоев, или мстя за нанесение побоев. И что же, разве во всех случаях вина одинакова? Очевидно нет. Но если известен побуждающий мотив, скажем привычка чувствовать себя хозяином положения, деспотизм то вина очевидна. Ибо очевидна порочность намерения. Побуждающий мотив настолько важен для определения вины, а значит и преступления, что именно он, побуждающий мотив должен быть основой обвинения. Соответственно статьи у.з. должны указывать не тяжесть содеянного, но побуждающий мотив. Не что содеяно(избил, ограбил, изнасиловал...) Но что явилось причиной, что побудило к тому. Насколько то побуждение безнравственно, злонамеренно а потому указывает вину.

[Viktor]

Наказание.

Наказание есть приченение ущерба виновному равноценного его вине. Наказание есть отмщение. Наказание должно быть направлено на удовлетворение чувства обиды жертвы преступления. Никаких других целей у наказания быть не может.
Для этого оправдано было бы предусмотреть в некоторых случаях личное вомездие. То есть что бы жертве была предоставлена возможность собственными руками разделаться с истязателем. Что бы избежать слишком жестоких действий границы допустимого должны быть заранее оговорены.

[Viktor]

Возмещение ущерба. При совершение преступления совершаются две котегории,-- нанесение обиды и причинение конкретного ущерба. За нанесение обиды следует наказание, отмщение. За причинение ущерба следует возмещение ущерба. Эти две котегории и реакция на них всегда должны различатся. Если скажем некто ограбил другого то тем самым причинил ему обиду, за что должен быть наказан. Но было бы наверно нелепым, если б отнятые им средства ему были оставлены. Тогда пострадавший все равно оказывается в ущербе. Если же отнять у грабителя награбленное, вернуть законному владельцу и тем ограничится то получится, что грабитель никак не пострадал. Он все го лишь вернул то, что и так ему не пренадлежит. При таком возмещение у него даже появляется стимул грабить. В крайнем случае вернет не свое, сам ничего не теряет. Стало быть он должен быть как то наказан и помимо этого награбленное вернуть. Можно даже ограничится штрафом. Что бы он заплатил больше, чем отнял. Тогда грабить будет уже не выгодно. То же самое при разного рода аферах. Вымогателей надо одновременно наказывать и брать с них возмещение.

Ущерб однако может быть не только чисто материальным. Скажем посредством избиения или каким другим преступным образом человека сделали инвалидом. Понятно виновных надо сурово наказать. Однако как быть пострадавшему человеку? Вчера здоровый и способный, сегодня он беспомощный. Как возместить этот ущерб? Понятно у пострадавшего есть все основания предъвить по этому поводу претензии к покусителям на его здоровье. Виновные обязаны возместить ущерб, который нанесли. Причем это может оказаться довольно сложно. Надо всю жизнь обслуживать пострадавшего. Можно взыскать с них денежную сумму, за которую пострадавший сможет нанять обслуживающих. Но что делать, если те нанятые не пожелают свои обязаности должным образом выполнять? Заставить их это делать сложно. Они ведь люди вольные. Правосудие в таких случаях проявляет изумительную лояльность. Но ведь причина несчастья те покусители. И если уж они судом изобличены как преступники то обеспечить должное возмещение ими же причиненного ущерба, их прямая обязаность. Их то заставить гораздо проще, действуя через судебного исполнителя. Так правильнее было бы на виновных целиком эту обязаность и свалить. Пусть сами ломают голову как ущерб возместить, деньгами или непосредственно самим обслуживая пострадавшего(если конечно он сам на это согласится). Но спрашивать в полной мере с них.

Ущерб может быть нанесен абсолютно злонамеренно, а может по безразличию, по возможностям (если можно почему не сделать?). Что в общем то та же злонамеренность. Но может быть нанесен и при твердой убежденности в собственной правоте.

В давлеющей безнравственной атмосфере в обществе появляются страшные возможности для злонамеренного нанесения ущерба. Это связано прежде всего с использованием властного, доминируещего положения. Когда коруппированные должностники связаны круговой порукой и взаимно выгораживают друг друга. Какие только самые черные, человекрненавистеические мотивы не реализуются в полной мере, прикрываясь такой поддержкой! Я говорю здесь не о чьих то алчных, властолюбивых интересах. Говорю об издевательских, глумливых, садистких наклоностях отдельных человеков, которые песпардонно пользуются безнаказаностью.
Уместно вспомнить здесь ту военкоматовскую медсестру, котороя подвергала нещадному глумлению интимное достоинство обследуемых призывников. Какой ущерб она им наносила?! Ведь кого ни будь такое обследование могло просто сломать. Уничтожить всякую веру в себя. Лишить возможности нормального общения с противоположным полом. И кто же должен возмещать столь тяжкий ущерб, как не тот кто его нанес?! И потому было бы вполне оправдано принудить истязательницу собственной персоной исправлять положение. Собственной интимностью возмещать покусительство на интимность жертв. То есть подвергнуть ее изнасилованию в законом установленном порядке. Причем это только в качестве возмещения ущерба. Наказание должно быть обеспечено само собой.

[Viktor]

Особое положение касается ситуации, когда противоправное деяние совершено, ущерб нанесен, но совершивший не виновен. Здесь так же возможны разные варианты. Возможно совершивший был не волен. Действовал принужденно. Тогда однозначно виновен тот, кто его принуждал. (Хотя, обратите внимание он собственными руками ничего не совершал). Возможно так же произошла трагическая ошибка. И совершивший принял за реальное то, что не имело место быть. В этом случае так же надо иметь в виду вероятность преднамеренного его заблуждения кем то. Возможно кто то злонамеренно ввел его в заблуждение. Тогда несомненно, этот последний виновен. Возможно так же совершивший испытывал какое то злонамеренное воздействие со стороны потерпевшего,(А возможно и кого то другого) которое трудно доказуемо или вовсе не доказуемо в рамках общепринятых представлений. Скажем терпел от него путостороннее воздействие. Можно как угодно относится к этому со стороны. Но следует признать безоговорочно,-- если человек воспринимал это так, значит для него это было реально. Здесь возникает тяжкая ситуация. Мы можем посчитать такую трактовку не приемлемой. И не принять за обоснованные какие бы то ни было претензии к обладателю потусторонних возможностей. И объяснить претензии болезненной чувствительностью, неадекватностью, бредом. Однако никто не вправе игнорировать волю человека, его самоощущение, суждения. Он желает, мыслит, чувствует, поступает не так, как находят приемлемым другие. Но он мыслит, чувствует, желает сообразно своей сущности, абсолютно равной всем другим. Исходя из этой равности, его воля значит не меньше, чем воля любого другого. И с точки зрения права его воля заслуживает такого же внимания и уважения, как воля любого другого человека.
Особое суждение заслуживают допустимые меры по отношению к такому человеку. Посколько он не виновен, его нельзя наказывать. С другой стороны посколько его самоощущение ущерба и претензии к пологаемому покушителю общество принять к сведению не в состояние(И по этой же причине не в состояние принять суд) и склонно видеть лишь исходящую от него опасность, но не склонно замечать опасность по отношению к нему, то следует пойти по пути наименьшего зла. То есть не наказывая его в то же время оградить от его агрессии того, кого он воспринимает злодеем. В реале следует поместить его в такие условия, в которых принуждение по отношению к нему будет ограничено предотвращением исходящей от него опасности. Никакого другого принуждения не должно иметь места быть. Условия содержания должны быть предельно щадящие. Запрещено должно быть лишь то, что представляет опасность. Все остальное должно быть разрешено. Эти условия должны быть альтернативой психиатрическому принуждению.

Собственно ситуация может быть и иной. Может человек ничего противопраного и не совершал. При этом испытывал с чьей то стороны такого рода воздействие. Исходя из основ права, равенства он вправе требовать законной защиты от такого рода на него посягательств. И если общество не готово принять такие требования, как приемлемые, обоснованость самих требований остается в силе. И здесь опять возникает ситуация, когда верное, справедливое решение оказывается не реализуемым и приходится выбирать из двух зол меньшее. Если ситуация беззащитности перед такого рода злонамереностью по отношению к нему оказывается для человека неприемлемой, надо хотя бы предоставить ему возможность умереть. При полном отсутствие защищености это меньшее зло. Несомненно худшим было бы насильственное изменение психики человека, что бы он оказался не в состояние чего либо требовать и на чем то настаивать.

[Viktor]

Права и обязаности.

Каждый человек наделен правом на безопасность, уважительное отношение и защиту. Отсюда же вытекает, что каждый человек обязан не посягать на безопасность другого, уважительно относиться как к равному и обеспечивать защиту другого человека. Таким образом каждый посягающий на безопасность другого умаляет значение собственной безопасности. Каждый неуважительно относящийся к другому теряет право на уважение к себе. Каждый отказывающий в незыблемости права на защиту другого, допускает собственную незащищенность. Право неразрывно связано с обязаностью. Отказывающий в обязаности, отказывает в праве. Бытующие выражения типа «никто никому ничего не должен» аморальны абсолютно. На них покоится бесправие.

Все граждане без исключения наделены правами и обязаностями по отношению друг к другу. Но в некоторых ситуациях одни граждане имеют большие обязаности по отношению к другим. Например здоровый имеет больше обязаностей по отношению к больному, чем больной к здоровому. Благополучный больше обязан обиженному чем наоборот. Сильный обязан слабому...И кажущееся не равенство вполне оправдано. Действительно каждый может заболеть, оказаться обманутым, избитым, униженным. И принимая на себя такую нравственную обязаность, мы тем самым страхуем себя на случай, если сами окажемся в ущербном положение. То есть на деле такая обязаность и являет подлинное равенство.

Обеспечение описанной выше обязаности призваны выполнять определенные государственные структуры. По отношению к больным- медицинские. Беспомощным - службы социальной поддержки. К обиженным—правохранительные. Стало быть служащие таких структур должны нести особую ответсвеность за то, как они свои обязаности выполняют. Ну для сравнения:-- Любой здоровый пребывает в более благополучном положение по отношению к больному. Однако нельзя обязать его выхаживать и лечить. Он может с полным основанием возразить, что ему есть и без того о ком заботится и о каждом он заботится не в состояние. Однако медработники никак не могут привести такое оправдание отказу помощи больным. Посколько они обязаны делать это по долгу службы, посколько для этого их должности и предназначены и оплачены налогоплательщиком. Потому невыполнение ими такой обязаности являет несомненное преступление и должно быть наказуемо.
Точно так же являют преступление все не выпонения должностных обязаностей. И служащие социальной сферы, не выделившие положеных средств нуждающимся. И нанятые обязанные обслуживать таких нуждающихся.
Фирмы не обеспечивающие договорными услугами и товарами тех, с кого взяли за это деньги.

Особо надо отметить правохранительные инстанции. Ведь они обеспечивают права и обязаности граждан. По сути они прводят в действие закон. Стало быть они должны нести ответственость за то, как они это делают. Приводят ли оно в действие закон или что либо другое. Посколько никто более в обществе такой функцией не наделен, то никто и не должен нести такую ответственность. Правохранительные структуры наделены особыми полномочиями для выполнения особой задачи,--защиты прав граждан. Но эти особые полномочия должны компенсироваться особой ответственостью.

Обеспечивают права не отдельные граждане, но правохранительные структуры. Однако это обстоятельство не означает, что отдельные граждане, субъекты права к явлению защиты прав отношения не имеют. Дело в том, что те структуры, как и законы и само государство заказаны гражданами. Общество держится на общественном договоре, пусть даже не гласном. И законы действуют потому, что их приняли, на них дали негласное согласие граждане. И правохранительная система действует таким образом, который приняли или на который просто закрыли глаза граждане.

[Viktor]

Раздел 1. Злонамеренность.

Глава 1. Издевательства.

Статья 1. Нанесение словесных оскорблений из издевательских побуждений. Если они нанесены по отношению к лицу не находящимуся в сколь ни будь ущербном положение (инвалиду, больному, страдащему собственым несчастьем либо из за несчастья близких...) и не терпящему и без того какие бы то ни было злонамеренные действия(то есть не наносил их кто либо прежде помимо лица о котором идет речь, если они наносились одноразово, наносящий не усердствовал и не действовал навязчиво,-- наказывается штрафом в размере..200 рублей..или порицанием.

Статья 2. Нанесение словесных оскорблений в навязчивой форме(если оскорбляемый пытался не обращать внимание но оскорбляющий
преследовал его, продолжал оскорблять навязчиво) по отношению к не находящемуся в ущербном положение,-- наказывается штрафом в размере...400 рублей, или недельным сроком заключения.

Статья 3. Нанесение словесных оскорблений в не навязчивой форме по отношению к находящемуся в ущербном положение, наказывается штрафом в размере 400 рублей либо месячным сроком заключения.


Статья 4.Нанесение словесных оскорблений в навязчивой форме лицу находящимуся в ущербном положение, наказывается месячным заключением а также штрафом в размере 200 рублей.


Статья 5. Нанесений физических унижающих человеческое достоинство действий из издевательских побуждений(Задерживание руками, подталкивание, перегораживание дороги и.д.п.) по отношению к лицу не находящемуся в ущербном положение наказывается 6 месячным заключением и штрафом в размере 400 рублей.


Статья 6. Нанесение аналогичных указанным в сатье 5 действий по отношению к лицу находящемуся в ущербном положение наказывается личным возмездием. Пострадавшему предоставляется право собственными руками разделаться с истязателем. Пределами допустимой поражаемости в данной ситуации принимаются: недопустимость причинения какого либо ущерба здоровью, нельзя наносить явные физические повреждения(ломать кости, нельзя рассекать ткани, повреждать внутренние органы), недопускается причинение особо тяжелых страданий. (Нельзя душить или или каким образом прервать дыхание, подвергать пытке повышенной температурой, электротоком, облучением или химическими веществами...) Так же недопустимо воздействие на некоторые участки тела,--глаза, половые органы.) Все остальное позволено. Если пострадавший не желает осуществлять личное возмездие, следует осуществить наказание в виде 1 года заключения и штрафом в размере 400 рублей.

Статья 7. Злоупотребление полномочным служебным положением в издевательских целях. Если такие посягательства не лишают человека каких либо материальных прав, не наносят непосредственный физический ущерб и если они наносятся по отношению к лицу не находящемуся заведомо в ущербном положение
(Например унижающее человеческое достоинство поведение, оскорбления, обидное указание на какие ни будь недостатки, отказ в соблюдение очереди, преднамеренное введение в заблуждение, шантаж...) наказываются 6 месячным заключением или штрафом в размере 400 рублей.

Статья 8. Если указанные в ст. 7 действия привели к материальной утрате(необоснованному штрафу, не получению положенному согласно очереди жилья...) либо привели к повреждению здоровья(В результате переживаний, стресса, вызванного издевательским отношением полномочной инстанции) наказывается годом заключения. Так же виновная сторона выплачивает пострадавшему лицу компенсацию в размере 1000 рублей.

Статья 9. Избиение в издевательских целях. Если это было совершено по отношению к лицу не находящемуся заведомо в ущербном положение и если в результате избиения не было нанесено значительного ущерба здоровью,-- наказывается 1 годом заключения. Также пострадавшему выплачивается возмещение в размере 600 рублей.

Статья 10. Если в результате действий описанных в статье 9 было нанесено значительное повреждение здоровью следует наказание: 2 года заключения. А также выплата компенсации пострадавшему в размере 2000 рублей.

Статья 11. Если в результате описанных в предыдущих статьях действиях было нанесено тяжкое повреждение здоровью следует наказание: 10 лет заключения. Также взымается компенсация с виновного в размере 20000 рублей.

Статья 12.Если результатом описанных действий стала смерть потерпевшего или нанесение тяжких увечий наказание следует высшая мера. (Смертная казнь. Пожизненное заключение. Что действует на данный момент)


Статья 13.. Избиение из издевательских побуждений по отношению у лицу находящемуся в заведомо ущербном положение, если в результате не произошло заметного повреждения здоровью наказывается личным возмездием. Пределом допустимого повреждения являются: Нельзя ломать кости и хрящи, наносить значительное повреждение здоровью, повреждать внутренние органы, воздействовать на глаза и половые органы, нельзя подвергать особо мучительным воздействиям. Все остальное можно. Если потерпевший отказывается от личного возмездия полагается 2 года заключения. В качестве компенсации выплачивается 600 рублей.

Статья 14.. Если в результате описанных в ст. 13. действий по отношению к находящемуся в заведомо ущербном положение произошло значительное повреждение здоровья полагается 2 года заключения и личное возмездие в описанных выше пределах. При отказе от личного возмездия полагается 3 года заключения.

Статья 15. Если в результате описанных в предыдущих статьях действий произошло тяжкое повреждение здоровья наказание то же, что в статье 11.

Статья 16. При нанесение тяжких увечий или смерти наказание следует тоже, что в ст.12.

Статья 17. Отказ в оказание помощи из издевательских побуждений. Если это отказ не должностного лица и если результатом не стало повреждение здоровья, либо материальная утрата(например отказ просьбе больного вызвать врача или кого другого для оказания непосредственной помощи) наказывается штрафом в размере 200 рублей либо компенсацией пострадавшему аналогичной суммой.

Статья 18. Отказ из издевательских побуждений в защите терпяшего произвол. Например отказ вызвать милицию Наказывается аналогичным штрафом или компенсацией в размере 200 рублей.


Статья 19. Отказ в помощи из издевательских побуждений со стороны долножстного лица. Например отказ медработника оказать помощь больному. Если результатом не оказания помощи не явилось значительное повреждение здоровья и самочувствия или значительная материальная потеря наказывается 6 месячным сроком заключения. Аналогично оценивается отказ милиционера в оказание защиты потерпевшему. При отсутствие более тяжких последствий наказание следует аналогичное.

Статья 20. Если результатом отказа должностного лица в помощи либо защите явилось значительное повреждение здоровья либо значителный материальный ущерб, (если в результате не оказания своевременной помощи в дальнейшем пришлось прибегнуть к более длительному и дорогому лечению) либо был нанесен значительный душевный урон (Если в результате издевательского бездействия человек чувствует себя жестоко обиженным либо потерял увереность) виновное лицо наказывается 2 годовым сроком заключения. Также выплачивает потерпевшему удвоенную сумму материального ущерба.


Статья 21. Если в результате отказа в помощи и защите из издевательских побуждений должностного лица потерпевший претерпел жестокие страдания, или тяжкое повреждение здоровью и самочувствию (например не оказание помощи недвижимому, не дал(а) попить, не принес судно, не обработал рану...),
Виновный наказывается 6 лет заключения. А так же выплачивает весь материальный ущерб.

Статья 22.Если же в результате отказа в помощи из издевательских побуждений потерпевший претерпел особо изощренные истязания или же если в результате такого бездействия наступили смерть или тяжкие увечья виновный наказывается высшей мерой.. Так же возмещает весь материальный ущерб.


Статья 23. Нанесение из издевательских побуждений ущерба лицу находящемуся в ущербном или зависимом положение. Если лицо по долгу службы обязанное оказывать помощь или защиту действуя вопреки должностной обязаности и нравственному долгу наносит ущерб нуждающемуся в помощи и защите и если это не приводит к значительному повреждению здоровья, но приводит к значительному душевному ущербу (если потерпевший чувствует себя жестоко обиженным) наказанием следует 1 год заключения.

Статья 24. Если действуя злонамеренно издеваясь должностное лицо причиняет значительный ущерб здоровью и унижению человеческого достоинства (Например намеренно оставляет без медицинской помощи, вынуждает лежать открытым в холодном помещение, намеренно вводит препараты наносящие вред, намеренно небрежно переносит больного для которого резкие движения опасны попросту швыряет...) наказанием следует 3 года заключения.

Статья 25. Если в результате описанных выше действий происходит значительное повреждение здоровья, а так же значительный материальный ущерб, виновная сторона наказывается 2 годами заключения а так же выплачивает компенсацию стоимость последуещего лечения.


Статья 26. Если в результате издевательских действий происходит тяжкое повреждение здоровья виновная сторона наказывается 6-ю годами заключения и выплатой компенсации пострадавшей стороне в размере 20000 рублей.

Статья 27. Если в результате издевательских действий происходит смерть или тяжкие увечья виновная сторона наказывается высшей мерой.

Статья 28. Издевательства над интимным достоинством. Провокация сексуального побуждения, ограниченная внешними проявлениями, без физического воздействия и если это не привело к трудно переживаемой душевной травме наказывается 1 годом заключения.

Статья 29. Если подобная провокация привела к тяжелой душевной травме или к повреждению здоровья наказывается 4 годами заключения. А так же выплатой компенсации пострадавшей стороне в размере 1000 рублей.

Статья 30. Если провокация содержала физическое воздействие на интимные участки тела виновный(виновная) наказывается личным возмездием. Ограничением допустимых повреждения являются: Недопустимость повреждения внутренних органов, нанесения тяжкого вреда здоровью, недопустимы переломы костей и хрящей, недопустимо подвергать особо мучительным воздействиям, недопустимо наносить физический ущерб глазам, половым органам. Остальное позволено. Если пострадавший отказывается от личного возмездия, полагается 6 лет заключения. Также в качестве возмещения ущерба полагается изнасилование. Если потерпевший отказывается от такого возмещения полагается материальное возмещение в сумме 20000 рублей.

Статья 31. Изощренное издевательство над интимным достоинством, в навязчивой форме, с использованием ущербного или зависимого положения человека наказывается личным возмездием. Пределами допустимой поражаемости являются: Недопустимость повреждения внутренних органов, недопустимы переломы костей и хрящей, недопустимо подвергать особо мучительным воздействиям, недопустимо наносить физический ущерб глазам и половым органам. Остальное допустимо. Если пострадавший отказывается от личного возмездия, полагается 8 лет заключения. В качестве возмещения ущерба полагается изнасиловаение. Если пострадавший отказывается от такого возмещения полагается компенсация в размере 40000 тысяч рублей.
Примечание: Все описанное в данной статье, в предыдущих и последующих распространяется на все места происшествия и на все сферы деятельности. Не важно где истязали человека, на улице, в бытовых условиях, в милиции, армейских частях и призывных структурах, в больницах и других медучреждениях, домах престарелых, интернатов....Обычный уличный истязатель и истязатель--медработник одинаковые уголовники. И на всех распространяется один и тот же порядок преследования и наказания.

Статья 32. Изнасилование из издевательских побуждений. Наказание 6 лет заключения. В качестве возмещения изнасилование. Если пострадавший(ая) отказывается от такого возмещения полагается материальная компенсация в размере 20000 рублей.


Статья 33. Нанесение ущерба интимному достоинству. Если в результате издевательских действий было нарушено функционирование половых органов, нарушена половая функция или мочеспукание, вызваны болезненные ощущения, нарушено ощущение собственной полноценности наказанием полагается 8 лет заключения. Так же полагается личное возмездие. Пределом допустимых воздействий при этом являются: не допустимость повреждения внутренних органов, переломов костей и хрящей, не допустимость вызывания особо мучительных ощущений, недопустимость поражения глаз, половых органов. Остальное все позволено. Если потерпевший(ая) отказывается от личного возмездия, полагается заключение сроком на 10 лет. (Вместо . В качестве возмещения ущерба полагается изнасилование. Если пострадавший отказывается от такого возмещения полагается возмещение материальное в размере 40000 рублей.

Статья 34. Нанесение тяжкого ущерба интимному достоинству. Если из издевательских побуждений было нанесено тяжкое повреждение половых органов, кастрация,(причем не важно каким способ нанесено увечье ножом, облучением или специальными препаратами. Не важно так же произошло ли это в бытовых условиях либо в учреждение. И не важно какими объяснениями оправдывается. Врач действовавший из издевательских побуждений и доведший излечиваемого до такого повреждения также полностью виновен по данной статье.) наказанием полагается высшая мера. Кроме того полагается личное возмездие. Пределом допустимых повреждений являются: Недопустимость переломов костей, недопустимость повреждений глаз, половых органов, недопустимость вызывания особо мучительных ощущений. Все остальное позволено. Причем это позволено неоднократно. Если потерпевший отказывается от такого возмездия остается высшая мера.

Статья 35. Причинение тягчайших повреждений из издевательских побуждений интимной и психо-эмоциональной сфере, доведение человека до полной психической прострации, состояния полной беспомощности, психофизической не полноценности Наказывается высшей мерой. Так же полагается личное возмездие. Пределом допустимых повреждений являются: Недопустимость переломов костей, недопустимость повреждений глаз, половых органов, недопустимость вызывания особо мучительных ощущений. Все остальное позволено. Причем это позволено неоднократно. Если потерпевший отказывается от такого возмездия остается высшая мера. В качестве возмещения ущерба полагается изнасилование. При отказе пострадавшего от такого возмещения полагается денежное возмещение в размере 100000 рублей.

[Viktor]

Глава 2. Деспотизм.

Статья 1. . Нанесение словесных оскорблений из деспотических побуждений. (Желание показать тому «его место», не равное положение с собой.) Если они нанесены по отношению к лицу не находящимуся в сколь ни будь ущербном положение (инвалиду, больному, страдащему собственым несчастьем либо из за несчастья близких...) и не терпящему и без того какие бы то ни было злонамеренные действия(то есть не наносил их кто либо прежде помимо лица о котором идет речь, если они наносились одноразово, наносящий не усердствовал и не действовал навязчиво,-- наказывается штрафом в размере..200 рублей..или порицанием.

Статья 2. Нанесение словесных оскорблений из деспотических побуждений в навязчивой форме(если оскорбляемый пытался не обращать внимание но оскорбляющий
преследовал его, продолжал оскорблять навязчиво) по отношению к не находящемуся в ущербном положение,-- наказывается штрафом в размере...400 рублей, или недельным сроком заключения.

Статья 3. Нанесение словесных оскорблений в не навязчивой форме по отношению к находящемуся в ущербном положение, наказывается штрафом в размере 400 рублей либо месячным сроком заключения.

Статья 4.Нанесение словесных оскорблений в навязчивой форме лицу находящимуся в ущербном положение, наказывается месячным заключением а также штрафом в размере 200 рублей.

Статья 5. Нанесений физических унижающих человеческое достоинство действий из деспотических побуждений(Задерживание руками, подталкивание, перегораживание дороги и.д.п.) по отношению к лицу не находящемуся в ущербном положение наказывается 6 месячным заключением и штрафом в размере 400 рублей.


Статья 6. Нанесение аналогичных указанным в сатье 5 действий из деспотических побуждений по отношению к лицу находящемуся в ущербном положение наказывается личным возмездием. Пострадавшему предоставляется право собственными руками разделаться с истязателем. Пределами допустимой поражаемости в данной ситуации принимаются: недопустимость причинения какого либо ущерба здоровью, нельзя наносить явные физические повреждения(ломать кости, нельзя рассекать ткани, повреждать внутренние органы), недопускается причинение особо тяжелых страданий. (Нельзя душить или или каким образом прервать дыхание, подвергать пытке повышенной температурой, электротоком, облучением или химическими веществами...) Так же недопустимо воздействие на некоторые участки тела,--глаза, половые органы.) Все остальное позволено. Если пострадавший не желает осуществлять личное возмездие, следует осуществить наказание в виде 1 года заключения и штрафом в размере 400 рублей.




Статья 7. Злоупотребление полномочным служебным положением в деспотических целях. Если такие посягательства не лишают человека каких либо материальных прав, не наносят непосредственный физический ущерб и если они наносятся по отношению к лицу не находящемуся заведомо в ущербном положение
(Например унижающее человеческое достоинство поведение, оскорбления, обидное указание на какие ни будь недостатки, отказ в соблюдение очереди, преднамеренное введение в заблуждение, шантаж...) наказываются 3 месячным заключением или штрафом в размере 400 рублей.


Статья 8. Если указанные в ст. 7 действия привели к материальной утрате(необоснованному штрафу, не получению положенному согласно очереди жилья...) либо привели к повреждению здоровья(В результате переживаний, стресса, вызванного издевательским отношением полномочной инстанции) наказывается 1 годом заключения. Так же виновная сторона выплачивает пострадавшему лицу компенсацию в размере 1000 рублей.

Статья 9. Избиение в деспотических целях. Если это было совершено по отношению к лицу не находящемуся заведомо в ущербном положение и если в результате избиения не было нанесено значительного ущерба здоровью,-- наказывается 6 месячным сроком заключения. Также пострадавшему выплачивается возмещение в размере 600 рублей.


Статья 10. Если в результате действий описанных в статье 9 было нанесено значительное повреждение здоровью следует наказание: 2 года заключения. А также выплата компенсации пострадавшему в размере 2000 рублей.

Статья 11. Если в результате описанных в предыдущих статьях действиях было нанесено тяжкое повреждение здоровью следует наказание: 10 лет заключения. Также взымается компенсация с виновного в размере 20000 рублей.


Статья 12.Если результатом описанных действий стала смерть потерпевшего или нанесение тяжких увечий наказание следует высшая мера. (Смертная казнь. Пожизненное заключение. Что действует на данный момент)


Статья 13.. Избиение из Деспотических побуждений по отношению у лицу находящемуся в заведомо ущербном положение, если в результате не произошло заметного повреждения здоровью наказывается личным возмездием. Пределом допустимого повреждения являются: Нельзя ломать кости и хрящи, наносить значительное повреждение здоровью, повреждать внутренние органы, воздействовать на глаза и половые органы, нельзя подвергать особо мучительным воздействиям. Все остальное можно. Если потерпевший отказывается от личного возмездия полагается 1 год заключения. В качестве компенсации выплачивается 600 рублей.



Статья 14.. Если в результате описанных в ст. 13. действий по отношению к находящемуся в заведомо ущербном положение произошло значительное повреждение здоровья полагается 1 год заключения и личное возмездие в описанных выше пределах. При отказе от личного возмездия полагается 2 года заключения.


Статья 15. Если в результате описанных в предыдущих статьях действий произошло тяжкое повреждение здоровья наказание то же, что в статье 11.

Статья 16. При нанесение тяжких увечий или смерти наказание следует тоже, что в ст.12.

Статья 17. Отказ в оказание помощи из деспотических побуждений. Если это отказ не должностного лица и если результатом не стало повреждение здоровья, либо материальная утрата(например отказ просьбе больного вызвать врача или кого другого для оказания непосредственной помощи) наказывается штрафом в размере 200 рублей либо компенсацией пострадавшему аналогичной суммой.

Статья 18. Отказ из деспотических побуждений в защите терпяшего произвол. Например отказ вызвать милицию Наказывается аналогичным штрафом или компенсацией в размере 200 рублей.


Статья 19. Отказ в помощи из деспотических побуждений со стороны долножстного лица. Например отказ медработника оказать помощь больному. Если результатом не оказания помощи не явилось значительное повреждение здоровья и самочувствия или значительная материальная потеря наказывается 6 месячным сроком заключения. Аналогично оценивается отказ милиционера в оказание защиты потерпевшему. При отсутствие более тяжких последствий наказание следует аналогичное.

Статья 20. Если результатом отказа должностного лица в помощи либо защите явилось значительное повреждение здоровья либо значителный материальный ущерб, (если в результате не оказания своевременной помощи в дальнейшем пришлось прибегнуть к более длительному и дорогому лечению) либо был нанесен значительный душевный урон (Если в результате издевательского бездействия человек чувствует себя жестоко обиженным либо потерял увереность) виновное лицо наказывается 2 годовым сроком заключения. Также выплачивает потерпевшему удвоенную сумму материального ущерба.


Статья 21. Если в результате отказа в помощи и защите из деспотических побуждений должностного лица потерпевший претерпел жестокие страдания, или тяжкое повреждение здоровью и самочувствию (например не оказание помощи недвижимому, не дал(а) попить, не принес судно, не обработал рану...), а так же если в результате такого бездействия наступили смерть или тяжкие увечья виновный наказывается 10 годами заключения. Так же возмещает весь материальный ущерб.

Статья 22. Нанесение из деспотических побуждений ущерба лицу находящемуся в ущербном или зависимом положение. Если лицо по долгу службы обязанное оказывать помощь или защиту действуя вопреки должностной обязаности и нравственному долгу наносит ущерб нуждающемуся в помощи и защите и если это не приводит к значительному повреждению здоровья, но приводит к значительному душевному ущербу (если потерпевший чувствует себя жестоко обиженным) наказанием следует 1 год заключения.

Статья 23. Если действуя злонамеренно деспотично должностное лицо причиняет значительный ущерб здоровью и унижению человеческого достоинства (Например намеренно оставляет без медицинской помощи, вынуждает лежать открытым в холодном помещение, намеренно вводит препараты наносящие вред, намеренно небрежно переносит больного для которого резкие движения опасны попросту швыряет...) наказанием следует 3 года заключения.

Статья 24. Если в результате описанных выше действий происходит значительное повреждение здоровья, а так же значительный материальный ущерб, виновная сторона наказывается 3 годами заключения а так же выплачивает компенсацию стоимость последуещего лечения.


Статья 25. Если в результате деспотических действий происходит тяжкое повреждение здоровья виновная сторона наказывается 6-ю годами заключения и выплатой компенсации пострадавшей стороне в размере 20000 рублей.

Статья 26. Если в результате деспотических действий происходит смерть или тяжкие увечья виновная сторона наказывается высшей мерой.

Статья 27. Истязания интимного достоинства по деспотическим побуждениям. Провокация сексуального побуждения, ограниченная внешними проявлениями, без физического воздействия и если это не привело к трудно переживаемой душевной травме наказывается 6 месяцами заключения.

Статья 28. Если подобная провокация привела к тяжелой душевной травме или к повреждению здоровья наказывается 3 годами заключения. А так же выплатой компенсации пострадавшей стороне в размере 1000 рублей.

Статья 29. Если провокация содержала физическое воздействие на интимные участки тела виновный(виновная) наказывается личным возмездием. Ограничением допустимых повреждения являются: Недопустимость повреждения внутренних органов, нанесения тяжкого вреда здоровью, недопустимы переломы костей и хрящей, недопустимо подвергать особо мучительным воздействиям, недопустимо наносить физический ущерб глазам, половым органам. Остальное позволено. Если пострадавший отказывается от личного возмездия, полагается 6 лет заключения. Также в качестве возмещения ущерба полагается изнасилование. Если потерпевший отказывается от такого возмещения полагается материальное возмещение в сумме 20000 рублей.

Статья 30. изощренное деспотирование над интимным достоинством, в навязчивой форме, с использованием ущербного или зависимого положения человека наказывается личным возмездием. Пределами допустимой поражаемости являются: Недопустимость повреждения внутренних органов, недопустимы переломы костей и хрящей, недопустимо подвергать особо мучительным воздействиям, недопустимо наносить физический ущерб глазам и половым органам. Остальное допустимо. Если пострадавший отказывается от личного возмездия, полагается 8 лет заключения. В качестве возмещения ущерба полагается изнасиловаение. Если пострадавший отказывается от такого возмещения полагается компенсация в размере 40000 тысяч рублей.
Примечание: Все описанное в данной статье, в предыдущих и последующих распространяется на все места происшествия и на все сферы деятельности. Не важно где истязали человека, на улице, в бытовых условиях, в милиции, армейских частях и призывных структурах, в больницах и других медучреждениях, домах престарелых, интернатов....Обычный уличный истязатель и истязатель--медработник одинаковые уголовники. И на всех распространяется один и тот же порядок преследования и наказания.

Статья 31. Изнасилование из деспотических побуждений. Наказание 3 года заключения. В качестве возмещения изнасилование. Если пострадавший(ая) отказывается от такого возмещения полагается материальная компенсация в размере 20000 рублей.


Статья 32. Нанесение ущерба интимному достоинству. Если в результате деспотических действий было нарушено функционирование половых органов, нарушена половая функция или мочеспукание, вызваны болезненные ощущения, нарушено ощущение собственной полноценности наказанием полагается 8 лет заключения. Так же полагается личное возмездие. Пределом допустимых воздействий при этом являются: не допустимость повреждения внутренних органов, переломов костей и хрящей, не допустимость вызывания особо мучительных ощущений, недопустимость поражения глаз, половых органов. Остальное все позволено. Если потерпевший(ая) отказывается от личного возмездия, полагается заключение сроком на 10 лет. (Вместо . В качестве возмещения ущерба полагается изнасилование. Если пострадавший отказывается от такого возмещения полагается возмещение материальное в размере 40000 рублей.

Статья 33. Нанесение тяжкого ущерба интимному достоинству. Если из издевательских побуждений было нанесено тяжкое повреждение половых органов, кастрация,(причем не важно каким способ нанесено увечье ножом, облучением или специальными препаратами. Не важно так же произошло ли это в бытовых условиях либо в учреждение. И не важно какими объяснениями оправдывается. Врач действовавший из деспотических побуждений и доведший излечиваемого до такого повреждения также полностью виновен по данной статье.) наказанием полагается высшая мера. Кроме того полагается личное возмездие. Пределом допустимых повреждений являются: Недопустимость переломов костей, недопустимость повреждений глаз, половых органов, недопустимость вызывания особо мучительных ощущений. Все остальное позволено. Причем это позволено неоднократно. Если потерпевший отказывается от такого возмездия остается высшая мера.

Статья 34. Причинение тягчайших повреждений из деспотических побуждений интимной и психо-эмоциональной сфере, доведение человека до полной психической прострации, состояния полной беспомощности, психофизической не полноценности Наказывается высшей мерой. Так же полагается личное возмездие. Пределом допустимых повреждений являются: Недопустимость переломов костей, недопустимость повреждений глаз, половых органов, недопустимость вызывания особо мучительных ощущений. Все остальное позволено. Причем это позволено неоднократно. Если потерпевший отказывается от такого возмездия остается высшая мера. В качестве возмещения ущерба полагается изнасилование. При отказе пострадавшего от такого возмещения полагается денежное возмещение в размере 100000 рублей.

[Viktor]

Глава 3. Безучастность.

Статья 1. Злоупотребление полномочным служебным положением из за безучастности. (халатности) Если такие посягательства не лишают человека каких либо материальных прав, не наносят непосредственный физический ущерб и если они наносятся по отношению к лицу не находящемуся заведомо в ущербном положение
(Например унижающее человеческое достоинство поведение, оскорбления, обидное указание на какие ни будь недостатки, отказ в соблюдение очереди, преднамеренное введение в заблуждение, шантаж...) наказываются 3 месячным заключением или штрафом в размере 400 рублей.



Статья 2. Если указанные в ст. 1. действия привели к материальной утрате(необоснованному штрафу, не получению положенному согласно очереди жилья...) либо привели к повреждению здоровья(В результате переживаний, стресса, вызванного издевательским отношением полномочной инстанции) наказывается 1 годом заключения. Так же виновная сторона выплачивает пострадавшему лицу компенсацию в размере 1000 рублей.


Статья 3. Отказ в оказание помощи из побуждений безучастности. Если это отказ не должностного лица и если результатом не стало повреждение здоровья, либо материальная утрата(например отказ просьбе больного вызвать врача или кого другого для оказания непосредственной помощи) наказывается штрафом в размере 200 рублей либо компенсацией пострадавшему аналогичной суммой.

Статья 4.. Отказ в защите терпяшего произвол. Например отказ вызвать милицию Наказывается аналогичным штрафом или компенсацией в размере 200 рублей.


Статья 5. Отказ в помощи из побуждений безучастности со стороны долножстного лица. Например отказ медработника оказать помощь больному. Если результатом не оказания помощи не явилось значительное повреждение здоровья и самочувствия или значительная материальная потеря наказывается 6 месячным сроком заключения. Аналогично оценивается отказ милиционера в оказание защиты потерпевшему. При отсутствие более тяжких последствий наказание следует аналогичное.

Статья 6. Если результатом отказа должностного лица в помощи либо защите явилось значительное повреждение здоровья либо значителный материальный ущерб, (если в результате не оказания своевременной помощи в дальнейшем пришлось прибегнуть к более длительному и дорогому лечению) либо был нанесен значительный душевный урон (Если в результате безучастного бездействия человек чувствует себя жестоко обиженным либо потерял увереность) виновное лицо наказывается 2 годовым сроком заключения. Также выплачивает потерпевшему удвоенную сумму материального ущерба.


Статья 7. Если в результате отказа в помощи и защите из побуждений безучатности должностного лица потерпевший претерпел жестокие страдания, или тяжкое повреждение здоровью и самочувствию (например не оказание помощи недвижимому, не дал(а) попить, не принес судно, не обработал рану...), а так же если в результате такого бездействия наступили смерть или тяжкие увечья виновный наказывается 10 годами заключения. Так же возмещает весь материальный ущерб.

[Viktor]

Раздел 2. Реакции.

Глава 1. Желание скрыть преступление.

Статья 1. Если совершивший преступление за которое пологается не более двух лет заключения помимо основных преступных действий намеренно предпринимал действия на сокрытие преступления (например действовал в сговоре со лжесвидетелем. Либо действовал в среде солидарных с его преступлением, опирался на их поддержку.) подлежит дополнительному наказанию 2 месяца заключения.

Статья 2. В ситуации описанной в предыдущей статье если речь идет о преступлениях за которые полагается до 4 лет дополнительно наказывается 6 месяцами.

Статья 3. Если речь идет о преступлениях за которые полагается свыше 4 лет дополнительно наказывается 1 годом заключения.


Статья 4. Лжесвидетельство. Если свидетель сообщает сведения выгораживающие преступника либо наоборот способствующие изобличению не виновного, если эти сведения ложны и он сознательно и без какого бы ни было принуждения лжет и если речь идет о преступлениях за которые полагается наказание не более 2 лет, такой свидетель наказывается
3 месяцами заключения.


Статья 5. Если свидетель осознанно и без принуждения лжет в отношение преступлений за которые полагается не более 4 лет, такой свидетель подлежит наказанию 6 месяцев.


Статья 6. Если свидетель лжет осознанно и без принуждения касательно более тяжких преступлений, полагается наказание 1 год.


Статья 7. Шантаж. Если совершивший преступление угрожает потерпевшему худшими последствиями, если тот обратится за защитой, либо угрожает свидетелю подлежит наказанию 2 месяца.


Статья 8. Если другие лица угрожают потерпевшему либо свидетелю наказываются 4 месяцами заключения.

Статья 9. Если совершивший преступление либо иные лица применяют дополнительно насилие с целью заставить потерпевшего либо свидетеля не обращатся за защитой и если результатом насилия не стало значительное повреждение здоровья, наказываются 8 месяцами заключения.


Статья 10. Если описанные в предыдущей статье действия привели к значительному повреждению здоровья, виновные наказываются 2 года заключения. А так же выплачивают потерпевшему компенсацию в размере 1000 рублей.


Статья 11. Если результатом преступных действий явилось тяжкое повреждение здоровья потерпевших, наказание следует 6 лет заключения. А так же выплата компенсации затрат на лечение и уход, а так же сверх того 1000 рублей.

Статья 12. Если в результате деяний произошла смерть или тяжкие увечья, наказание высшая мера.

[Viktor]

Глава 2. Алчность.

Статья 1. Мошеничество. Отнятие материальных средств посредством обмана или использования доверия потерпевшего. Если сумма не превышает 1000 рублей и если потерпевший не находится в заведомо ущербном положение,-- наказывается возмещением ущерба в размере 1000 рублей. Отнятая сумма возвращается само собой вне наказания.

Статья 2. Если отнятая сумма превышает 1000 рублей, помимо возвращения отнятой суммы виновный выплачивает компенсацию в размере 2000 рублей.

Статья 3. Если отнятая сумма превышает 10000 рублей виновный выплачивает дополнительно 20000 рублей.

Статья 4. Если сумма не превышает 1000 рублей и если потерпевший находится в заведомо ущербном положение, виновный возвращает отнятую сумму и выплачивает компенсацию в размере 2000 рублей.

Статья 5. Если у находящегося в заведомо ущербном положение посредством мошенищества отнята сумма превышающая 1000 рублей, виновный возвращает всю сумму, помимо этого наказывается 2 месячным сроком заключения. А так же выплачивает компенсацию 2000 рублей.
Статья 6. Если у находящегося в ущербном положение отнята сумма превышающая 10000 рублей виновный выплачивает 40000 рублей.

Статья 7. Присвоение или расстрата. Если кто либо присвоил либо расстратил вверенную ему другим лицом сумму и если доверитель не находится у ущербном положение, виновный возвращает всю сумму, а так же выплачивает компенсацию, если сумма не превышает тысячи рублей—тысяча рублей. Если сумма превышает тысячу, но не превышает 10000 тысяч виновный выплачивает 4 тысячи рублей. Если сумма превышает 10000 тысяч выплачивает 20000 рублей.

Статья 6. Если виновный присвоил сумму вверенную лицом находящимся в ущербном положении, если сумма не превышает 1000 рублей возвращает всю сумму а так же удвоенную сумму компенсации.

Статья 7. Если у лица находящегося в ущербном положении отнята присвоением сумма от 1000 до 10000 рублей, виновный возвращает всю сумму а так же компенсирует 8000 рублей.

Статья 8. Если в ситуации описанной в предыдущей статье отторгнута сумма превышающая 10000,-- виновная сторона возвращает всю сумму а так же компенсирует 40000 рублей.

Статья 9. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, Если требуемые материальные ценности не превышали суммы 1000 рублей виновный наказывается 6 месячным заключением и выплачивает компенсацию 1000 рублей.

Статья 10. Если сумма не превышала 10000рублей виновный 6 месяцев заключения и компенсация 20000 рублей.

Статья 11. Если сумма превышала 10000 рублей 6 месяцев заключения и компенсация 50000 рублей.

Статья 12. Если вымогательство применялось поотношению к лицу находящемуся в ущербном положение и сумма не превышала 1000 рублей, виновный наказывается 1 годом заключения и выплачивает компенсация 2000 рублей.

Статья 13. Если сумма не превышала 10000 рублей год заключения и компенсация 20000 тысяч.

Статья 14. Если сумма превышала 10000 рублей год заключения и компенсация 50000 тысяч рублей.


Статья 15. . Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение ущерба на сумму менее 1000 рублей возмещается 2000 рублей. Если сумма превышает 1000 -- 5000 рублей. Если превышает 10000 -- 20000 рублей.

Статья 16. Если уничтожено или повреждено имущество находящегося в ущербном положение 6 месяцев заключения и аналогичное предыдущей статье возмещение.

Статья 17. Если в результате повреждения имущества так же случайно пострадал человек, то если причинено не значительное повреждение здоровья (царапины или стресс) наказание 6 месяцев. Плюс аналогичное предыдущим статьям возмещение.

Если в описанных выше условиях было нанесено значительное повреждение здоровья, наказание 1 год заключения. Плюс указанное выше возмещение.

Статья 18. Если было нанесено тяжкое повреждение здоровья наказание 6 лет заключения. А так же плюс к установленной выше компенсации возмещение лечения и инвалидности.

Статья 19. Если была причинена смерть или тяжкие увечья наказание высшая мера. Так же вся указанная выше компенсация.

Статья 20. . Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, Если украденная сумма не превышает 1000 рублей возмещается 2000.

Статья 21. Если сумма превышает 1000 возмещается 5000 рублей.

Статья 22. Если сумма превышает 10000 возмещается 20000 рублей.

Статья 23. Если дабы избежать задержания либо препятствия воровства виновный совершает насилие то, если причинятся незначительный ущерб здоровью наказание 6 месяцев заключения.

Статья 24. Если наносится значительный ущерб 1 год заключения.

Статья 25. Если ущерб тяжкий – 6 лет заключения.

Статья 26. Если причиняется смерть либо тяжкие увечья-- высшая мера.

Статья 27. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Если подверженный ограблению утратил сумму не превышающую 1000 рублей грабитель компенсирует 2000.

Статья 28. Если сумма превышает 1000 возмещает 2000.

Статья 29. Если сумма превышает 10000 возмещает 20000 рублей.

Статья 30. Если при совершение грабежа не было нанесено никаких физических повреждений, но было ограничено психологической травмой наказание 6 месяцев заключения.

Статья 31. Если было нанесено не значительное повреждение здоровья наказание – 1 год заключения.

Статья 32. При значительном повреждение здоровья—3 года.

Статья 33. При нанесение тяжкого ущерба здоровью 8 лет заключения. Плюс компенсация лечения и инвалидности.

Статья 34. Причинение смерти либо тяжкого увечья наказывается высшей мерой.

[Viktor]

Глава3. Ущемленное самолюбие. Мстительность.

Статья1. Нанесение оскорблений либо распространение сведений порощащих репутацию в отместку за аналогичные или иные унижающие действия, если такие действия не привели к значительно большему ущербу не наказываются.
Статья 2. Если описанные выше действия привели к ущербу здоровья(При условие, что первичные вызвавшие реакцию действия потерпевшего к подобному ущербу не привели) наказывается компесацией стоимости лечения. Но не менее 1000 рублей.

Статья 3. Насильственные действия из мстительных побуждений. Если это реакция на издевательство и если издевательства не сопровождались насилием и не привели к ощутимуму ущербу и если в результате насилия над издевателем тот не претерпел значительный ущерб наказывается штрафом 200 рублей и предупреждением.

Статья 4. Если со стороны издевателя был нанесен значительный ущерб даже без применения непосредственного насилия (например действуя в навязчивой словесной форме. Либо намеренно сообщая какие либо сведения могущие принести душевную травму. Либо сексуальные провокации...) И если в результате насилия издеватель не претерпел значительный ущерб не наказывается.

Примечание. Тяжесть ущерба определяется не только физическими повреждениями но так же определенными обстоятельствами предшествующими событию. Если оба находились в равном положение и что то не поделили это одно обстоятельство заслуживающее определенной оценки. Если избитый не имел никаких общих интересов с избивающим, никаких претензий не предъявлял, делить было нечего,-- это уже ситуация иная, чреватая большей душевной травмой для избитого и в следствие этого ущерб должен считатья большим. Если избивающий пользовался беззащитным положением избиваемого означает еще более тяжкий ущерб. Так же имеет значение спланированость противоправных действий со стороны избивающего. Если он предпринял меры к затруднению доказательства совершенного избиения. Выбрал наиболее подходящие для себя место и время. Избежал свидетелей, либо действовал в сговоре со лжесвидетелями. Все эти обстоятельства следует считать увеличивающими ущерб пострадавшего. Стало быть мстящий за такое изощренно спланированное избиение, мстит за больший ущерб, нежели только лишь ущерб физический.



Статья 5. Если в описанной выше ситуации издевателю нанесен значительный ущерб, наказание штраф 200 рублей и предупреждение.

Статья 6.. Если в ситуации описанной в предыдущей статье нанесен тяжкий ущерб наказание 6 месяцев заключения. А так же выплата компенсации 50% стоимости лечения..
Статья 7. Если причинена смерть наказание 2 года заключения.

Статья 8. Если речь идет о мести за издевательства сопровождающиеся насилием и если результатом издевательств явился тяжкий ущерб (учитывая ущерб духовный) и если мстящий нанес ущерб меньший не наказывается.
Статья 9. Если в ситуации описааной выше мстящий нанес тяжкий ущерб наказание 6 месяцев заключения.
Статья 10. Если в аналогичной ситуации причинена смерть, наказание 1 год заключения.
Статья 11. Если издевателем причинена смерть и мстящий причинил смерть, 1 год заключения.

Статья 12. Если издевательству было подвергнуто сокровенное существо человека, интимное достоинство и если издевательство не сопровождалось явным насилием над интимной сферой и не было нанесено физического ущерба интимной сфере и если мстящий за такое издевательство не нанес значительного ущерба, -- не наказывается.

Статья 13. Если за описанное выше издевательство мстящий нанес значительный ущерб,-- наказывается 6 месяцами заключения.

Статья 14. Если в аналогичной ситуации нанесен тяжкий ущерб, наказание 2 года заключения.

Статья 15. Если причинена смерть,-- 6 лет.

Статья 16. Если в отместку мстящий причинил ущерб интимной сфере издевающегося и если этот ущерб не непоправим,-- наказание 2 года заключения.

Статья 17. Если в описанной выше ситуации повреждены основные функции, половая и мочеспускательная, наказание 10 лет.

Статья 18. Если нанесен не поправимый ущерб(кастрация и.т.п.) Наказание высшая мера.

Статья 19. Если издевательство сопровождалось явным насилием над интимной сферой и если при этом значительного ущерба нанесено не было и если мстящий значительного ущерба не нанес,-- не наказывается.

Статья 20. Если в описанной ситуации мстящий нанес значительный ущерб,- не наказывается.

Статья 21. Если нанес тяжкий ущерб,-- наказание 1 год заключения.

Статья 22. Если причинил смерть 2 года заключения.

Статья 23. . Если в отместку мстящий причинил ущерб интимной сфере издевающегося . повреждены основные функции, половая и мочеспускательная, наказание 10 лет.

Статья 24. Если нанесен не поправимый ущерб(кастрация и.т.п.) Наказание высшая мера.

Статья 25. Если издевательство сопровождалось явным насилием над интимной сферой и был нанесен значительный ущерб(Повреждение функций) то если мстящий нанес незначительный ущерб,- не наказывается.

Статья 26. Если в описанной ситуации мстящий нанес значительный ущерб,- не наказывается.

Статья 27. Если из мести за подобные деяния нанесен тяжкий ущерб, - не наказывается.

Статья 28. Если причинена смерть—наказание 1 год заключения.

Статья 29. Если из мести нанесен аналогичный ущерб интимной сфере (повреждение функций),-- 6 лет заключения.

Статья 30. Если из мести нанесен тяжкий непоправимый ущерб инимной сфере.-- высшая мера.

Статья 31. Месть за изнасилование. Если это было изнасилование из издевательских либо деспотических побуждений и если насильнику не был нанесен значительный ущерб,-- не наказывается.

Статья 32. Если в описанной выше ситуации был нанесен значительный ущерб,-- наказание 6 месяцев заключения.

Статья 33. Если был нанесен тяжкий ущерб,-- наказание 1 год заключения. Плюс выплата компенсации стоимомти лечения.

Статья 34. Если была причинена смерть,-- 5 лет заключения.

Статья 35. Если из мести за изнасилование был причинен значительный ущерб интимной сфере, наказание 10 лет заключения.

Статья 36. Если из мести был был нанесен тяжкий ущерб интимной сфере,-- наказание высшая мера.

Статья 37. Если изнасилование произошло не по издевательским и не по деспотическим побуждениям и если из мести насильнику не был причинен значительный ущерб, не наказывается.

Статья 38. Если в описанной выше ситуации насильнику был нанесен значительный ущерб,--наказание 1 год заключения.

Статья 39. Если нанесен тяжкий ущерб,-- 6 лет. заключения. Плюс выплата стоимости лечения.

Статья 40. Если причинена смерть 15 лет заключения.

Статья 41. Если нанесен не значительный ущерб интимному достоинству,-- наказание 1 год заключения.

Статья 42. Если нанесен значительный ущерб интимному достоинству наказание 10 лет.

Статья 43. Если нанесен тяжкий ущерб высшая мера.

Статья 44. Месть за безучастность. Если безучастностью причинен значительный ущерб, учитывая ущерб духовный и если мстящий насилием не причинил ущерб больший не наказывается.

Статья 45. Если в ситуации описанной выше мстящий нанес тяжкий ущерб наказание 1 год. Также выплата компенсации 50% стоимости лечения.
Статья 46. Если виновному в безучастности со значительным ущербом причинена смерть наказание 2 года.



Статья 47. Если виновный в безучастности причинил тяжкий ущерб и мстящий причинил ущерб меньщий,-- не наказывается.

Статья 48. Если в описанной ситуации мстящий так же причинил тяжкий ущерб,--наказание 1 год заключения.

Статья 49. Если мстящий в описанной выше ситуации причинил смерть либо тяжкие увечья наказание 2 года.

Статья 50. Если речь идет о мести за безучастность приведшую к смерти либо тяжким увечьям и если мстящий причинил меньший ущерб не наказывается.

Статья 51. Если в описанной выше ситуации мстящий причинил смерть либо тяжкие увечья 1 год заключения.

[Viktor]

Глава 4. Защита.

Статья 1. Если кто либо подвергался навязчивым издевательствам без явного насилия и защищаясь применил насилие и если этим насилием не был причинен значительный ущерб, не наказывается.

Статья 2. Если в результате насилия по указанным выше причинам был причинен значительный ущерб,-- наказание 6 месяцев.

Статья 3. Если причинен тяжкий ущерб,-- 1 год заключения. Плюс выплата 50% стоимости лечения.

Статья 4. Если причинена смерть наказание наказание 6 лет.

Статья 5. Если издевательства сопровождались явным насилием и никакого физического ущерба нанесено не было и защищаясь жертва издевательств не нанес значительного ущерба.- не наказывается.

Статья 6. Если в описанной выше ситуации защищающийся от издевательств нанес значительный ущерб,-- наказание 1000 рублей компесации и предупреждение.

Статья 7. Если нанесен тяжкий ущерб,-- наказание 6 месяцев.

Статья 8. Если причинена смерть,-- 2 года заключения.

Статья 9. Если издевательства сопровождались насилием и был нанесен значительный ущерб и если защищающийся от издевательств причинил значительный ущерб,- не наказывается.

Статья 10. Если в результате защиты был нанесен тяжкий ущерб,-- наказание 6 месяцев.

Статья 11. Если была причинена смерть,- наказание 2 года.

Статья 12. Если издевательство сопровождалось насилием и был причинен тяжкий ущерб и если защищающийся нанес тяжкий ущерб,- не наказывается.
Статья 13. Если защищающийся причинил смерть 1 год заключения.
Статья 14. Если кто либо причинил не значительный ущерб будучи побуждаем не злонамереностью, но собственной обидой, ущемленным самолюбием и если защищающийся от такой угрозы применил насилие, но не причинил значительного ущерба,-- не наказывается.

Статья 15. Если защищающийся от обиженого и значительного ущерба не причинившего, причинил значительный ущерб,-- наказывается 1 год заключения.

Статья 16. Если в аналогичной описанной выше ситуации защищающийся причинил тяжкий ущерб, наказание 6 лет заключения. Плюс выплата компенсации стоимости лечения.

Статья 17. Причинение смерти в описанной выше ситуации наказывается 15 годами заключения.

Статья 18. Если сам подверженный обиде причинил значительный ущерб и если защищающийся нанес значительный ужерб, наказывается 6 месяцами заключения.

Статья 19. Если в описанной ситуации защищающийся нанес тяжкий ущерб, наказывается 2 года заключения.

Статья 20. Если причинил смерть,-- нказание 10 лет заключения.

Статья 21. Если действующий от обиды причинил тяжкий ущерб и если защищающийся нанес тяжкий ущерб, наказывается 1 годом заключения.
Статья22. Если в описанной ситуации защищающийся причинил смерть, наказание 6 лет заключения.

Статья 23. Если действующий от обиды причинил смерть и если защищающийся (пытающийся защитить убиваемого) причинил смерть наказание два года заключения.

[Viktor]

Глава 5. Сексуальное побуждение.

Статья 1. Если кто либо совершает навязчивые действия сексуального характера по отношению к лицу никаких провокаций и никаких оскорбительных действий не совершившему и если эти действия не содержат явных признаков насилия, наказывается штрафом в размере 200 рублей. Либо компенсацией указанной суммой потерпевшему.
Примечание: Под лицом подразумевается принадлежность любому полу, как мужчина так и женщина.)

Статья 2. Если в указанной выше ситуации действия сопровождались явными признаками насилия и была задета интимная сфера подвергаемого(подвергаемой) нападению наказание 2 месяца заключения. Плюс выплата компенсациии в размере 1000 рублей.

Статья 3. Если в описанных условиях произошло изнасилование наказание 1 год заключения.

Статья 4. Если подверженному (подверженной) изнасилованию дополнительно был нанесен значительный ущерб здоровью, наказание 1,5 года.

Статья 5. Если был причинен тяжкий ущерб, наказание 6 лет.

Статья 6. Если была причинена смерть,-- 15 лет заключения.

Статья 7. Если навязчивые действия сексуального характера не содержат явных признаков насилия и если лицо подверженное таким действиям прежде подверг.(подвергла) домогателя циничным оскорблениям, либо осуществляло сексуальные провокации, не наказывается.

Статья 8. Если в описанной ситуации было осуществлено насилие и была задета интимная сфера потерпевшего(потерпевшей) наказание 2 месяца заключения. Либо 1000 рублей компенсация.

Статья 9. Если было совершено изнасилование наказание 8 месяцев.

Статья 10. Если пр совершение изнасилования также был нанесен значительный ущерб,-- наказание 1 год.

Статья 11. Если был нанесен тяжкий ущерб,-- 4 года заключения.

Статья 12. Если была причинена смерть,-- 15 лет.

Статья 13. Если домогательство было спровацированно изощренным издевательством, ранящим интимную сферу и если домагающийся не применял насилия, либо не задевал насилием интимную сферу, не наказывается.

Статья 14. Если в описанной выше ситуации насилием была задета интимная сфера потерпевшего (потерпевшей), не наказывается.

Статья 15. Если было совершено изнасилование,-- не наказывается.

Статья 16. Если при совершение изнасилования был нанесен значительный ущерб,- не наказывается.

Статья 17. Если в описанной ситуации так же был нанесен тяжкий ущерб,-- Наказание 1 год заключения.

Статья 18. Если была причинена смерть,-- 6 лет заключения.

[Viktor]

Раздел 3. Процесуальные нормы.
Глава 1. Возбуждение уголовного дела.
Статья 1. Основанием для возбуждения уголоного дела являются наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Статья 2. Поводом для возбуждения уголовного дела могут являтся: 1. заявление потерпевшего, либо блидайших родственников, либо кого либо заявившего от его имени. 2. Сообщение о преступление. (Любая информация об этом.)

Статья 3. Любое заявление о преступление безоговорочно должно приниматься к рассмотрению. Не зависимо о роде преступления, месте предпологаемого преступления и всех обстоятельств при которых предпологаемое преступление произошло.

Статья 4. Любое сообщение о преступление должно приниматься к расмотрению.

Статья 5. По любому принятому к рассмотрению заявлению либо сообщению о преступление должно возбуждаться уголовное дело. Отказ от возбуждения уголовного дела по принятым заявлениям и сообщениям не допустим.

Статья 6. Создающееся уголовное дело должно основываться на содержание заявления.
Статья 7. Содержание передаваемого от дознавателя в суд уголовного дела должно соответствовать искомому содержанию искового заявления. Искажение содержания искового заявления должно считаться преступлением против правосудия.


Статья 8. При не возможности заявителем составить и подать заявление(по причине ранения, тяжелого состояния вызванного предполагаемым преступлением либо смерти) служащие органов дознания обязаны: 1. принять оперативные меры к утановлению всех обстоятельств совершенного деяния, а так же предшествующих и могущих иметь отношение к нему. (Все, что возможно по свежим следам установить.) 2. Сделать все возможное к установлению желаемого самим потерпевшим. (Чего бы он сам мог желать и требовать. Какого содержания мог бы составить собственное исковое заявление). 3. Составить и вписать в рапорт предполагаемый текст заявления самого потерпевшего.

Статья 9. Ведение досудебного разбирательства состоит из: 1. сбора сведений, 2.анализа собраных сведений. 3. Составления гипотез обвинения. 4. Доказывания выдвинутых гипотез. 5. Составление обвинения на основе выдвинутых и доказанных гипотез. 6. Передача обвинения в суд.

Статья 10. Сбор сведений состоит из добытых вещественных данных(Факт наличия дейстий причинивших ущерб, следы насильственного деяния, оружие...) а так же из опросов участников и свидетелей.

Статья 11. В ходе расследования сотрудники органов дознания вправе задерживать подозреваемых в случаях если речь идет о предполагаемых преступлениях за которые предусмотрено наказание до 2 лет,-- на сутки. Так же ограничивать передвижение (Брать подписку о не выезде) сроком на 1 месяц. Если речь идет о преступлениях за которые предусмотрено наказание от 2 до 6 лет, соответственно задерживать на 48 часов и ограничивать передвижение сроком 6 месяцев. В случаях когда предусмотренное наказание свыше 6 месяцев, задержание неделя и ограничение 1 год.
При установление не виновности подозреваемых лиц им должно быть принесено официальное извинение.

Статья 12. Все сведения, полученные от участников должны быть добровольными. Служащие органов дознания не вправе оказывать какое бы то ни было давление на допрашиваемых. Не физического, не психологического. Оказание подобного давления должно считаться преступлением против правосудия. Сведения полученные в результате оказания подобного давления не должны признаваться сведениями.

Статья 13. Доказывание выдвинутых гипотез должно строиться на установленных фактах и умозаключениях. Подтверждения участников(например признание обвиняемого в инкриминимуемых ему действиях) само по себе не должно признаваться фактическим материалом пригодным для построения доказательств. Оно является лишь одним из сведений из сопоставления которых устанавливаются необходимые фактические материалы.

Статья 14. Экспертиза. Если для выяснения либо уточнения обстоятельств совершенного деяния требуется выяснение специальных, определенного проффесионального направления сведений, то следствие вправе прибегнуть к помощи специалистов экспертов в данной сфере. При этом должно четко сформулировать интересующие вопросы, поставить их перед экспертами и обязать последних дать предельно четкие, ясные на них ответы. Никакие другие сведения не нужны. Передача экспертами иных сведений вместо ответов на поставленные вопросы должно считаться преступлением против правосудия.

Статья 15. Передача дела в суд должна составлять: 1. Приложенное и удостоверенное подписью заявление потерпевшего либо рапорт уполномоченого лица органов дознания представляющего интересы потерпевшего о совершенном преступление. 2. Протоколы допросов всех участников(потерпевшего, обвиняемого, свидетелей.),заключения. Выводы экспертизы. 3. Готовое обвинительное заключение, основанное на доказанных гипотезах.
Глава 2. Судебное разбирательство.
Статья 1. Представленные и доказанные следствием гипотезы не должны тем не менее приниматься таковыми судом. Суд должен провести собственное расследование, выслушать позиции, суждения всех сторон, самостоятельно оценить представленные гипотезы, при необходимости назначить еще одну экспертизу.

Статья 2. Сторону потерпевшего в суде должен представлять государственный обвинитель. (Служащий органов дознания уполномоченный прокуратурой.) Потерпевший так же вправе сам представлять себя. В случаях, когда потерпевший не может присутствовать на суде государственный обвинитель представляет его сторону в полной мере. В случае если потерпевший не в состояние в полной мере представить свою позицию, гос. обвинитель представляет его позицию в согласование с ним. В любом случае позиция потерпевшего должна являтся основой позиции обвинения.

Статья 3. Обвиняемая сторона также вправе воспользоваться юридической защитой. Государство обязано предоставить ему бесплатного адвоката. Если же обвиняемый не доверяет предоставленному, может нанять другого по договоренности с тем.
Статья 4. Суд вправе отказывать в рассмотрение дела, если выявит серъезные недостатки в предварительном расследование. В этом случае дело возвращается на дополнительное расследование. При этом суд должен указать место и содержание недостатков. (В допросах, экспертизе, в самом обвинительном заключение.)

Статья 5. Суд вправе так же иcправлять отдельные недостатки расследования по своему усмотрению. Так находя результаты экспертизы неудовлетворительными может назначить новую экспертизу. При этом суд так же обязан сформулировать конкретные вопросы и потребовать ответа на них. Попытка экспертов сообщить иную информацию вместо ответов на поставленные вопросы должна считаться преступлением против правосудия. Преступлением против правосудия так же должно считаться принятие судом в качестве экспертных данных иных сведений кроме ответов на поставленные вопросы.

Статья 6. Суд вправе отказать в рассмотрение уголовного дела возбужденного по заявлению гражданина лишь в одном случае. В случае отсутствия состава преступления. В этом случае судья обязан объяснить заявителю почему представленные им как преступные действия (бездействия) преступными не являются.

Статья 7. В случае если заявитель не согласен с объяснениями судьи, он может опротестовать отказ. Для этого должны быть предусмотрены два варианта.
1. Если заявитель не находит в решение судьи несоответствий закону, он может подать аппеляцию.
2. Если заявитель находит несоответствия закону, он вправе подать кассационную жалобу.

. Статья 8.Судебное разбирательство должно состоять из свободных прений сторон. При этом каждая сторона может выражать собственные суждения, доводы обращаясь к суду. Обращение сторон непосредственно друг к другу не позволительно.

Статья 9. Судья так же вправе задавать вопросы обеим сторонам. И те обязаны отвечать на поставленные вопросы.

Статья 10. Все суждения, доводы сторон должны быть приняты во внимания и запротоколированы.

Статья 11. Все сведения выраженные сторонами должны иметь равный статус со всеми иными сведениями. Как то: заявление потерпевшего, содержание уголовного дела, результаты экспертизы (как проведенной при предварительном расследование так и по постановению суда). Все сведения имеют одинаковое значение для доказательства.

Статья 12. . Доказательства при судебном разбирательстве должны строиться на учете всех имеющихся сведений, суждений, доводов. Судебное решение основааное на игнорирование каких либо имеющихся сведений должно считаться преступлением против правосудия.
Статья 13.Решение суда должно в полной мере соответствовать закону. В интервалах в которых закон допускает вольность суждений, залача судьи стремится к наиболее справеливому решению. Отклонение от этой основной цели должно считаться преступлением против правосудия.

Статья 14. Заявитель может так же подать аппеляцию либо кассационную жалобу по поводу вынесенного решения состоявшегося судебного рассмотрения.

Статья 15. По поводу несогласия с вынесенным решением может подать аппеляцию либо кассационную жалобу так же обвиняемый.

Статья 16.. Суд не от кого не зависим. При этом полностью зависим от закона. Должно действовать правило: «Судья слуга закона, но не хозяин его».

[Viktor]

Раздел 4. Преступления против правосудия.

Глава 1. Предварительное досудебное расследование.

Статья 1. Отказ полномочной инстанции принять заявление потерпевшего и возбудить уголовное дело если речь идет о преступлениях за которые полагается до двух лет заключения, наказывается штрафом 1000 рублей и запретом занимать должность в правохранительной системе 1 год.

Статья 2. Подобное же преступление если речь идет о преступлениях за которые полагается от 2 до 6 лет, наказывается 6 месяцами заключения. И запретом занимать должности в течение 2 лет.

Статья 3. Если речь идет о преступлениях за которые полагается свыше 6 лет 1 год заключения и лишения права работать в правохранительной системе в течение 2 лет.

Статья 4. Принуждение заявителя отказаться от подачи заявления. если это не выразилось прямым насилие и если речь идет о преступленях за которые полагается до двух лет наказывается 6 месяцами заключения.

Статья 5. То же, если речь идет о преступлениях за которые полагается от 2 до 6 наказывается годом заключения и лишением права работать в правохр. системе в течение 1 год.

Статья 6. Если касается свыше 6 лет, наказание 2 года. И запрет работать в прав. системе в течение 1 года.

Статья 7. Принуждение заявителя с применением насилия либо угроз насилия в случаях когда полагается до двух лет заключения наказывается 1 годом заключения. А так же запретом работать в правохранительной системе в течение 2 лет.

Статья 8. Тоже если речь идет о предусмотренных наказаниях от 2 до 6,-- наказание 2 года заключения. Так же запрет работать в правохранительной системе в течение 3 лет.

Статья 9. Если речь идет о преступлениях за которые полагается свыше 6 лет,-- наказание 4 года заключения. Так же запрет работать в системе в течение 5 лет.

Статья 10. Экспертиза. Если заключение лица, проводящего экспертизу по указанию расследования по содержанию не является ответом на поставленные вопросы,--наказание штраф в размере 10000 рублей.
.

Статья 11. Принуждение к даче сведений обвиняемого либо свидетеля посредством шантажа без применения явного насилия, при условие что содержание шантажа не было слишком тяжким, ущербным наказывается 6 месяцами заключения.

Статья 12. Принуждение посредством тяжкого шантажа,-- наказывается 2 годами заключения.

Статья 13. Принуждение с применением насилия рассматривается в соответствие со статьями глав 1 и 2-ой 1- го раздела. В зависимости каким побуждением руководствовались сотрудники, проводящие расследование и какой ущерб нанесли.

Глава 2. Судебное разбирательство.

Статья 1. Отказ судьи рассматривать переданное уголовное дело наказывается штрафом 10000 рублей и запретом судейскую должность в течение 2 лет.

Статья 2. Оставление без внимания порочности, несоответствия закону переданного на рассмотрение уголовного дела, наказывается штрафом 10000 рублей и запретом занимать судейскую должность в течение 2 лет.

Статья 3. Не принятие мер по отношению к дознавателям, если выяснится, что сведения полученные от обвиняемого либо свидетелей получены не дозволенным способом если при этом допрашиваемым не был нанесен значительный ущерб,-- наказывается 1 годом заключения. Так же запретом занимать судейскую должность в течение 2 лет.

Статья 4. Если в описанной выше ситуации допрашиваемым был нанесен значительный ущерб,-- судья наказывается 2 годами заключения и запретом занимать судейскую должность в течение 4 лет.

Статья 5. То же, если нанесен тяжкий ущерб,-- 6 лет заключения и запрет когда ли бо занимать судейскую должность.

Статья 6. Если нанесена смерть либо тяжкие увечья, --наказание 10 лет заключения и запрет когда либо занимать судейскую должность.

Статья 7. Если была назначена экспертиза и эксперт предоставил иные сведения, но не ответы на поставленные судом вопросы, -- наказание проводящему экспертизу 6 месяцев заключения либо штраф в размере 20000 рублей.

Статья 8. Если судья принял к рассмотрению заключения эксперта не содержащие ответы на поставленные вопросы, -- судья наказывается 1 годом лишения свободы и штрафом в размере 20000 рублей.

Статья 9 За нарушение порядка при судебном разбирательстве обращение сторон непосредственно друг к другу, перепалки нарушающие ход заседания, шум кого либо из присутствующих должно быть предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. По усмотрению судьи.

Статья 10. За нарушение судебной процедуры, игнорирование суждений сторон, не регистрация их в пртоколе, либо не принятие во внимание при вынесение решения,--наказание судье 1 год заключения.

Статья 11.. За противоречащие закону принятое судебное решение в случаях, когда закон предполагает наказание до двух лет лишения свободы, -- наказание 2 года заключения.

Статья 12. То же в случаях предусмотренного законом наказания от 2 до 6 лет, наказание судье 6 лет заключения.

Статья 13. В случаях предусмотренного наказания свыше 6 лет, наказание 10 лет заключения. А также запрет занимать судейскую должность когда либо.

[Natali Ross]

[quote="Viktor"]

Как нам объясняют, наши далекие предки жили по законам природы. Закон тот прост,-- выживает сельнейший. Кто силен, тот и прав. Кто проворнее, у кого зубы, когти крепче тот своего и добивался, за счет слабейшего. И никакого воздаяния, возмещения ущерба. Раз не смог, значит виноват. Когти и есть суд.
_______________________________________________________
Уважаемый Виктор.
Вы верите в то, что вы произошли от обезьяны???
Я, например, нет. Я верю, что у меня есть Мудрый Создатель. А знаете почему? Настолько сложная система, как наш мозг, не могла развиться путем эволюции. Наш мозг свидетельствует о том, что его кто-то создал - это Бог.
И если у вас есть мозги - поразмышляйте.

[Michaеl]