Эмоции и Чувства.

azo123 · Начинающий

Может мне кто-нибудь дать точное их определение?Я почитал википедию, но ничего толком не понял кроме того, что эмоции-это вроде как вид чувств...

Lexa · Начинающий

почитай внимательнее! Смеюсь

azo123 · Начинающий

Тьфу, чувства-вид эмоций, опечатался.

azo123 · Начинающий

НИГДЕ НЕТ ЧЕТКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

В википедии той же как-то странно получается, что вроде чувства-вид эмоций и в тоже время нет.

ДАЙТЕ ЧЕТКОЕ, КОРОТКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЗ ВОДЫ.

Судя по смайлу оно у вас имеется.

Ъ · Пользователь

Чувства - восприятие души. Эмоции - свойства души.

SANCHES · Пользователь

Чувства - это паттерн эмоций.

Dymohodov · Пользователь

Чувства - отзывы душы на жизнь.
Эмоции - их окраска.

adada · Пользователь

Ададские определения:

Shella · Пользователь

Ну вы даете... Все в полном заблуждении.

Чувства - чем вы воспринимаете. (5 видов чувств, есть и шестое).
[=беру]

Эмоции - ваша реакция.
[=отдаю]

Совсем разные вещи.

Ъ · Пользователь

Адада - вы нас просвятили! Я сражён.

Shella · Пользователь

кого "нас"? Говорите за себя. Я лично не согласна, особенно про чувство.

adada · Пользователь

http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%F7%F3%E2%F1%F2%E2%EE&all=x

ЧУВСТВО ср.
1. Способность живого существа воспринимать внешние впечатления.
2. Самый процесс ощущения, восприятия чего-л.
3. Психофизическое состояние живого существа, то, что оно испытывает, ощущает. // Внутреннее, психическое состояние человека, то, что входит в содержание его душевной жизни.

'Shella', не сердитесь, это есть омонимия. У слова "чувство" несколько значений. В теме вначале рассматривалось, по преимуществу, третье, затем выяснилось, что и второе тоже имеет к ней отношение.

Поскольку первое, судя по Вашей живой реакции, Вам не изменяет, можете попробовать проанализировать внутреннюю психолингвистическую связь всех трех. Разумеется, не впадая в "неслыханную ересь" подмены понятий!
Улыбаюсь, шучу

Shella · Пользователь

Я не сержусь. На другие языки "чувство" переводится в несколько других, да. В первоначальном значении, без переносных, это - восприятие прежде всего. Ощущение - то же восприятие, но с остаточными явлениями. Психическое состояние - уже не чувство, зачем приплетать? А когда говорят - "я чувствую злость, любовь, смятение" - это не чувства, а именно состояния или иногда - эмоции, когда что. То есть - чел ЯКОБЫ чувствует свое состояние, ЯКОБЫ со стороны ощущает, оценивает. Это действительно лингвистические обороты, таков уж русский язык. Не более. Если так вестись на глюки родного языка, а не на понятия, далеко в науке не уедешь.

Мне не изменяет ни первое, ни второе. К счастью. Подмигиваю

Juri · Пользователь

adada · Пользователь

(удален случайный дубликат последующего сообщения адады...)

adada · Пользователь

В ж. "Вопросы психологии", кажется, в №4 за 2000 год была опубликована статья "ДОНАУЧНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ СТУДЕНТОВ-ПЕДАГОГОВ В КОНТЕКСТЕ ПРЕПОДАВАНИЯ ПСИХОЛОГИИ".
Вот любопытная цитата оттуда:

"Удивили попытки раскрыть понятие «чувство» через БРП <ближайшее родовое понятие> «восприятие», иногда — «ощущение», еще реже — «мышление». Такие решения составили около пятой части всех ответов. Но некоторые случаи навели на мысль о происхождении этого явления. Вот один вариант: «Чувство — это особенность восприятия того или иного явления». Скорее всего, факт, что восприятие сопровождается чувствами, в условиях затрудненности студентов в определении чувств преломился ими так, что «восприятие» вышло на место БРП."

Можно бы еще подобрать несколько ссылок на психологические источники, но есть предложение оставаться в рамках "популярной психологии", соответственно, опираться на обычный толково-словообразовательный словарь русского языка, не напрягая критикой его составителей и издателей!
Улыбаюсь, шучу

Видите ли, если бы чувство можно было приравнять к восприятию, пришлось бы одновременно признать невозможное: что животные не только мыслят, но и чувствуют (в психофизическом смысле)! Но чтобы это невозможное стало возможным, животное должно иметь сознание (в том же психофизическом, никак не медицинском смысле). Но доказательств, что животным имманентно, т.е. в силу их биологической природы присущ феномен человеческого сознания, пока никто предъявить не смог.

Juri · Пользователь

Shella · Пользователь

Я вижу только подтверждение моего мнения. Восприятие.

Но далее, простите... Удивляюсь

" если бы чувство можно было приравнять к восприятию, пришлось бы одновременно признать невозможное: что животные не только мыслят, но и чувствуют (в психофизическом смысле)! " Сконфужен

Прям одни эмоции у меня... Сконфужен

Слов не найду, как выразить своё недоумение. Что же здесь невозможного??
оооч, очень странные заявления.
Вы, адада, для начала поищите, что такое психофизика (и медицина тоже Подмигиваю

), и тогда поймете, что пишете ерунду. Вернее, не теми словами и не те понятия, что вы имеете ввиду. Что вы имеете ввиду - я поняла, но не то, не то. Я говорила об этом.
Сознание сюда вообще никаким боком. В этом ваша ошибка.

Shella · Пользователь

adada · Пользователь

Что ж, если толковый словарь Вас не устроил...

"Специфичность чувств предполагает, что они являются скорее мотивами и эмоциями, чем просто количественным нарушением равновесия и неопределенностью или только нарушением протекания психических процессов. И конечно, в их основе лежит работа более сложной системы, чем гипоталамический механизм." (К.Прибрам, Языки мозга. Экспериментальные парадоксы и принципы нейропсихологии.)

"Количественное нарушение равновесия" -- это есть выражение восприятия, пары сигнал-реакция. Надеюсь, Вы с этим согласитесь, а если нет, будьте любезны возразить адекватной ссылкой, поскольку "ля-ля, тополя" против Прибрама не проканают! Улыбаюсь, шучу

В порядке самокритики подчеркну, что прибрамское "нарушение протекания психических процессов" не есть совсем то, что в _ададском_ рабочем и приблизительном определении именуется обертонами эмоций или произвольностью (стохастичностью) чувств.

Неужели Вы не влюблялись? И неужели Вы (как психолог, так ведь?) никогда не задумывались, насколько это чувство мало связано с объектом и как сильно -- с Вашим сознанием?! Которое производит чувство любви, не сообразуясь ни с Вашим собственным рассудком (мышлением), ни с внешними к Вашему телу факторами!

Ъ · Пользователь

Shella · Пользователь

Shella · Пользователь

metanymous · Пользователь

Теории эмоций:

Биологические теории эмоций
П.К.Анохин: Биологическая теория эмоций
Даффи: Эмоция как организмическое возбуждение
Линдсли: Активационная теория эмоций
Теория эмоций У.Джемса - Г.Ланге

Психоаналитические теории эмоций
Мотивационная теория эмоций У.Липера

Когнитивные теории эмоций
Арнольд: Эмоция как функция когнитивных процессов
Шехтер: Двухфакторная теория эмоций
Теория эмоций Дж.Келли
Л.Фестингер: Теория когнитивного диссонанса
Адаптационная теория Плутчика
Теория дифференциальных эмоций К.Э.Изарда
Информационная теория эмоций Симонова
Эмоции в рамках учения А.Н.Леонтьева
http://www.psycheya.ru/lib/emoc_yula.html

ruiseeenlaria · Начинающий

Моя Изобретательность и нестандартное мышление помогают рожать такие охуенные проекты, что все их дружно посылают нах%й.