| Автор |
Сообщение |
psychochronicПользователь
Сообщения: 1684
Регистрация: 10.12.2007
Откуда: я там, где торсионные поля пронзают неевклидовы пространства
|
|
 Добавлено: Пт Июл 24, 2009 18:24 |
 |
|
Общаясь с заядлым эзотериком, оккультистом, мистиком и вообще приверженцем псевдонаук, я заметил у него некоторые особенности, нетипичные для людей с научным складом мышления.
1. Бездоказательность.
"Сведений" и "свидетельств" о всевозможных чудесах не счесть: то деревенский умелец построил гравитолёт, то буддийский святой 80 лет после смерти сидит нетленным и даже тёплым (и щетина-то у него растёт!), то солнцееды, невзирая на потребность в белках и витаминах, питаются одной лишь энергией солнца, то оказывается, что существует Вселенская База Данных, к которой можно подключиться через астрал и ментал... Но не пытайтесь требовать доказательств, не просите показать эти чудеса! Изворотливые эзотерики придумают десяток причин этого не делать.
2. Глухота к контраргументам.
Если учёного данные одного-единственного эксперимента могут повергнуть в шок, то представителю псевдонаук нипочём ни доказательства ни здравый смысл.
Вроде бы общеизвестна и не вызывает сомнений азбучная истина, что русский, украинский и белорусский языки произошли из древнерусского, но псевдоакадемик (у них ведь СВОИ академии, на РАН они чихали) продолжает утверждать, что все языки на планете от китайского до австралийских произошли от русского и тому имеются неопровержимые доказательства вроде "Велесовой книги".
3. Изворотливость.
Предложи такому "академику" прочитать и перевести Повесть временных лет — без тени смущения он заявит, что более древние тексты читаются и понимаются легче, чем тысячелетней давности, и даже "объяснит", почему. Спроси у оккультиста, почему Гуру на фотографии держит над головой 3 тонны, но гнушается поднять 300 кг на соревнованиях, заявят, что Учителю это не надо; спроси, зачем он публикует подобные о себе сведения — заявят, что это делается учениками без его ведома, спроси, почему под штангой в 3 тонны гриф гнётся явно меньше, чем под штангой в 260 кг — разобидятся и вовсе перестанут разговаривать.
4. Лживость.
Все вышеозначенные извращения целиком и полностью построены либо на бездоказательности либо на заведомых фальшивках. А приверженцы оных — эзотерики, мистики, представители псевдонаук — считают своим долгом внести посильную лепту в их пропаганду. Но как это сделать? Честно и доказательно — невозможно. Приходится ЛГАТЬ ВО БЛАГО.
|
|
|
|
|
 |
СалекНачинающий
Сообщения: 15
Регистрация: 23.07.2009
|
|
| Добавлено: Сб Июл 25, 2009 00:46 |
|
|
|
Около этой темы,предприимчивыми людьми зарабатываются деньги,строятся секты в виде школ,к примеру некая ДЭИР,которая орудует в Питере,так сказать торговля чудесами идёт полным ходом.
|
|
|
|
|
|
Aндрeй БулатовПользователь
Сообщения: 2454
Регистрация: 18.03.2007
Откуда: Иркутск
|
|
| Добавлено: Вт Июл 28, 2009 10:36 |
|
|
Не лживость, а вымысел... Это большая разница.
Людям надо учиться верить, поэтому используется для этой цели вымысел. А когда умеешь верить, то сможешь поверить в свои силы, в свою победу. Сможешь поверить близкому человеку, благодаря чему между вами пробудится дружба.
|
|
|
|
|
|
KassiopejaНачинающий
Сообщения: 5
Регистрация: 26.07.2009
|
|
| Добавлено: Вт Июл 28, 2009 17:47 |
|
|
А некоторые становятся оккультистами благодаря тому, что хорошо знают физику и химию ))) и естественные науки вообще. Потому что когда много в них знаешь, то понимаешь, что нет ничего невозможного. Что безграничны и возможности человека.
От сект, конечно, отличать надо... но тут уж "в какую почву зерно ляжет" )))
|
|
|
|
|
|
skmПользователь
Сообщения: 7053
Регистрация: 17.12.2002
Откуда: Минск
|
|
| Добавлено: Вт Июл 28, 2009 18:38 |
|
|
Kassiopeja,
| Цитата: |
| А некоторые становятся оккультистами благодаря тому, что хорошо знают физику и химию ))) и естественные науки вообще. Потому что когда много в них знаешь, то понимаешь, что нет ничего невозможного. |
Вы ошибаетесь.
Занятия науками от "нет ничего невозможного" отучают очень жёстко. В физике и химии сплошные законы, которые как раз и утверждают невозможность того и этого. Сплошные ограничения, можно сказать. Плюс одной из основ методологии является независимость результатов эксперимента от экспериментатора.
|
|
|
|
|
|
РонаПользователь
Сообщения: 10308
Регистрация: 11.01.2009
Откуда: Люберцы
|
|
| Добавлено: Вт Июл 28, 2009 20:12 |
|
|
|
Можно ещё добавить, что все эзотерики и мистики твёрдо убеждены в собственной избранности, особенности и так далее. Истина открыта им, а остальные "не доросли".
|
|
|
|
|
|
Aндрeй БулатовПользователь
Сообщения: 2454
Регистрация: 18.03.2007
Откуда: Иркутск
|
|
| Добавлено: Ср Июл 29, 2009 04:22 |
|
|
| Рона писал(а): |
| Можно ещё добавить, что все эзотерики и мистики твёрдо убеждены в собственной избранности, особенности и так далее. Истина открыта им, а остальные "не доросли". |
А что же хотели, они создают родительский имидж, уважение к себе. Без этого ведь невозможно внушить воспитательные установки своим ученикам.
|
|
|
|
|
|
Aндрeй БулатовПользователь
Сообщения: 2454
Регистрация: 18.03.2007
Откуда: Иркутск
|
|
| Добавлено: Ср Июл 29, 2009 04:26 |
|
|
| Цитата: |
А некоторые становятся оккультистами благодаря тому, что хорошо знают физику и химию )
|
Да нет, просто физики и химики, имеющие логический склад ума, часто становятся ими. Я могу из личных знакомых пару человек таких назвать - и они действительно профессиональные физики.
Им легче разложить всё по полочкам своё учение...
|
|
|
|
|
|
KassiopejaНачинающий
Сообщения: 5
Регистрация: 26.07.2009
|
|
| Добавлено: Ср Июл 29, 2009 16:19 |
|
|
skm
А теория относительности? Ее выдвинули.. опровергли.. к тому же законы физики и химии не абсолютны. Вы же сами сказали, что многое, например, зависит от экспериментатора. Так что назвать их точными - это с большим натягом )) Они действенны для нашей системы.. но действенны ли они для других систем? этого никто не проверял.
|
|
|
|
|
|
Aндрeй БулатовПользователь
Сообщения: 2454
Регистрация: 18.03.2007
Откуда: Иркутск
|
|
| Добавлено: Ср Июл 29, 2009 16:56 |
|
|
| Kassiopeja писал(а): |
skm
А теория относительности? Ее выдвинули.. опровергли.. к тому же законы физики и химии не абсолютны. Вы же сами сказали, что многое, например, зависит от экспериментатора. Так что назвать их точными - это с большим натягом )) Они действенны для нашей системы.. но действенны ли они для других систем? этого никто не проверял. |
 Во как люди хотят всё точное, несомненное!!!! По этой причине они отвергают науку и принимают на веру религиозные догматы....
Это люди думать устали или не хотят, поэтому вбивают в голову догмат и радуются жизни....
А истина точная заключается в том, что ничего точного нет, потому что миром, пространством правит хаос Гурана, который и есть наш единый Бог.
|
|
|
|
|
|
skmПользователь
Сообщения: 7053
Регистрация: 17.12.2002
Откуда: Минск
|
|
| Добавлено: Ср Июл 29, 2009 17:01 |
|
|
Kassiopeja,
| Цитата: |
| А теория относительности? Ее выдвинули.. опровергли.. |
Давно опровергли?
Почему об опровержении не рассказывают студентам физических вузов - "власти скрывают"? Почему вы не прочитали школьный учебник перед тем, как это написать?
| Цитата: |
| Вы же сами сказали, что многое, например, зависит от экспериментатора. |
Прочитайте внимательно, что я сказал: "одной из основ методологии является независимость результатов эксперимента от экспериментатора."
Смысл строго противоположный тому, что написали вы. Ещё раз: научная методология требует воспроизводимости опыта, в частности - независимости результата от экспериментатора.
В оккультизме строго наоброт.
| Цитата: |
| Они действенны для нашей системы.. но действенны ли они для других систем? этого никто не проверял. |
Что за "системы"? Системы отсчёта? Мировоззренческие?
В любом случае, модели проверяются эмпирикой постоянно. Когда обнаруживается недостаточность модели, создаётся новая, включающая в себя предыдущую в качестве частного случая.
P.S. На понимание не надеюсь.
|
|
|
|
|
|
RESEARCHПользователь
Сообщения: 1407
Регистрация: 02.06.2009
|
|
| Добавлено: Ср Июл 29, 2009 17:53 |
|
|
| Цитата: |
| потому что миром, пространством правит хаос Гурана, который и есть наш единый Бог |
как его бедного только не обзывали, первичным бульоном например, пространством состояний, симороном, вот хаосом гурана какого то
бедный Боже... но оно правильно истиный бог он полиморфен вот может предстать перед тобой в виде красивой женщины, или мужчины. Или даже в виде меня например. Тут ведь какая поговорка действительна "член хоть пенисом хоть фалосом обзови он все равно хооем останется"
|
|
|
|
|
|
skmПользователь
Сообщения: 7053
Регистрация: 17.12.2002
Откуда: Минск
|
|
| Добавлено: Ср Июл 29, 2009 18:08 |
|
|
В каких отношениях Гуран со Стрежем?
Кто кого заборет, если подерутся?
|
|
|
|
|
|
RESEARCHПользователь
Сообщения: 1407
Регистрация: 02.06.2009
|
|
| Добавлено: Ср Июл 29, 2009 18:59 |
|
|
|
|
|
|
|
|
psychochronicПользователь
Сообщения: 1684
Регистрация: 10.12.2007
Откуда: я там, где торсионные поля пронзают неевклидовы пространства
|
|
| Добавлено: Пт Июл 31, 2009 14:47 |
|
|
| Цитата: |
Kassiopeja писал(а): "А теория относительности? Ее выдвинули.. опровергли.."
skm писал(а): "Давно опровергли? Почему об опровержении не рассказывают студентам физических вузов - "власти скрывают"? Почему вы не прочитали школьный учебник перед тем, как это написать?" |
Потому что у них СВОИ академии и СВОИ "учёные" — "учёные", в упор не видящие школьных, а тем более ВУЗовских учебников. (Например, в среде лингвистов бытует шутка: "Этруски — это русские". А для "лингвиста"-эзотерика это доказанная, установленная истина. Так что этим ребятам опровергнуть какого-то там "Инштейна" — раз плюнуть:-)
| Рона писал(а): |
| эзотерики и мистики твёрдо убеждены в собственной избранности, особенности и так далее. Истина открыта им, а остальные "не доросли" |
Эта бредовая, иначе её не назовёшь, уверенность, пожалуй, главная их особенность.
|
|
|
|
|
|
Aндрeй БулатовПользователь
Сообщения: 2454
Регистрация: 18.03.2007
Откуда: Иркутск
|
|
| Добавлено: Пт Июл 31, 2009 17:10 |
|
|
| skm писал(а): |
В каких отношениях Гуран со Стрежем?
Кто кого заборет, если подерутся? |
 Он для меня не соперник...
|
|
|
|
|
|
МышьПользователь
Сообщения: 120
Регистрация: 29.07.2009
Откуда: Крым
|
|
| Добавлено: Пт Июл 31, 2009 17:37 |
|
|
Знакомая дала книгу о каком-то луче или учении о лучах, ритмах.
Книгу написала Марченко Е.Д., ученый всех знамых и незнамых степеней, кандидат и т.п. 
А книга, пусть простит меня эта ученая Марченко, полный бред. Я честно прочла целую главу!!!!! 
Знакомая верит этой ученой, говорит, что скоро люди будут летать, перемещаться во времени.
Люди хотят новых законов физики, старые им надоели.
Гуран все равно круче 
|
|
|
|
|
|
skmПользователь
Сообщения: 7053
Регистрация: 17.12.2002
Откуда: Минск
|
|
| Добавлено: Пт Июл 31, 2009 17:44 |
|
|
| Цитата: |
| Люди хотят новых законов физики, старые им надоели. |
Люди хотят простых, понятных законов.
Ленятся учиться, проще говоря.
|
|
|
|
|
|
РонаПользователь
Сообщения: 10308
Регистрация: 11.01.2009
Откуда: Люберцы
|
|
| Добавлено: Пт Июл 31, 2009 19:52 |
|
|
| Цитата: |
Люди хотят простых, понятных законов.
Ленятся учиться, проще говоря.
|
Люди боятся! Тревога усиливается образом жизни. А мистики и эзотерики успокаивают.
|
|
|
|
|
|
psychochronicПользователь
Сообщения: 1684
Регистрация: 10.12.2007
Откуда: я там, где торсионные поля пронзают неевклидовы пространства
|
|
| Добавлено: Сб Авг 01, 2009 00:44 |
|
|
| Мышь писал(а): |
| ...Марченко Е.Д., ученый всех знамых и незнамых степеней, кандидат и т.п. |
Эти "степени" присвоены Всероссийской аттестационной комиссией? где-то в пригородном бараке? Марченкой самой себе?
Последний раз редактировалось: psychochronic (Пн Авг 03, 2009 17:07), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
МышьПользователь
Сообщения: 120
Регистрация: 29.07.2009
Откуда: Крым
|
|
| Добавлено: Пн Авг 03, 2009 15:22 |
|
|
| Цитата: |
Мышь писал(а):
...Марченко Е.Д., ученый всех знамых и незнамых степеней, кандидат и т.п.
Эти "степени" присвоены Всероссийской аттестационной комиссией? где-то в пригородном бараке? Марченком самому себе?
|
Верно, никаких степеней нет! Это и обидно, что людям часто все равно кому верить
Не знаю, стоит ли кого-то разубеждать? Не много ли я на себя возьму?
|
|
|
|
|
|
|
|
  |
| Страница 1 из 1 |
|
|
|
