| Автор |
Сообщение |
Майор ВетровПользователь
Сообщения: 2242
Регистрация: 25.04.2009
|
|
 Добавлено: Сб Окт 31, 2009 13:23 |
 |
|
| psychochronic писал(а): |
| ... Если деньги психоаналитикам платят, значит, от психоанализа толк есть. |
Цыганкам тоже деньги платят.
|
|
|
|
|
 |
psychochronicПользователь
Сообщения: 1684
Регистрация: 10.12.2007
Откуда: я там, где торсионные поля пронзают неевклидовы пространства
|
|
| Добавлено: Сб Окт 31, 2009 23:53 |
|
|
| Цитата: |
| Цыганкам тоже деньги платят. |
Ну давай проведём опрос, кому что НЕ НРАВИТСЯ и с учётом пожеланий КАЖДОГО всё это на рынке запретим. Или как?
Ещё раз повторяю: психоаналитики признают ненаучность психоанализа, и когда на них начинают наезжать по этой линии, они начинают успокаивать: "У вас всё очень хорошо... у вас и так всё хорошо, а будет ещё лучше..."
| «Ушаков А. Л.» писал(а): |
| Что-то новенькое |
Будете утверждать обратное?
_________________
лев готовится к прыжку
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Вс Ноя 01, 2009 08:39 |
|
|
Что тут утверждать, вы покажите хоть одного представителя психодинамического направления, который бы не считал психоанализ наукой, дисциплиной и чем-то вроде того. А вот сама наука не считает психоанализ научным течением, отрицает наличие так наз. теории психоанализа, а сами психоаналитики вполне единодушно полагают психоанализ наукой..
| Цитата: |
| Будете утверждать обратное? |
Нет буду кидаться форумными штампами из ваших глоссариев 
|
|
|
|
|
|
psychochronicПользователь
Сообщения: 1684
Регистрация: 10.12.2007
Откуда: я там, где торсионные поля пронзают неевклидовы пространства
|
|
| Добавлено: Вс Ноя 01, 2009 13:36 |
|
|
|
Нет у Вас, "Ушаков", никаких аргументов. С потолка, как обычно, берёте свои утверждения.
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Пн Ноя 02, 2009 00:28 |
|
|
С потолка, так потолка, однако замечу, что потолки некоторых строений находятся значительно выше крыш некоторых одноэтажных строений. Надеюсь, читали одноименное произведение об Америке Ильфа и Петрова? 
psychochronic, увы, вынужден повторить, - нет таких психоаналитиков, которые бы считали психодинамическое направление ненаучным течением в психологии.
Есть ещё и такое положение столь любимомого вами системогенеза о том, что нельзя охватить явление целиком, наблюдая его изнутри.
Научный взгляд, основанный на философии и методологии науки, всегда внешний.
А если вам нужна соответствующая литература, то я приводил её неоднократно. Кое-что есть здесь по ссылке, а кое-что почерпнуто из личного общения с психоаналитиками, в т.ч. и из числа присутствующих.
http://psy-dv.org/forum/15-101-4#1712
Психоаналитики, как исключение, знакомы с философией и методологией науки, но и в этом случае, ничто не мешает их вере в научность психоанализа.
|
|
|
|
|
|
psychochronicПользователь
Сообщения: 1684
Регистрация: 10.12.2007
Откуда: я там, где торсионные поля пронзают неевклидовы пространства
|
|
| Добавлено: Пн Ноя 02, 2009 05:25 |
|
|
Ни одного слова о том, что психоаналитики утверждают научность психоанализа, по указанной «Ушаковым» ссылке я не нашёл. Увы, как всегда, одни голословные утверждения.
При этом сам же пишет:
| Michael писал(а): |
Если исходить из представлений современной философии и методологии науки в смысле К. Поппера, И. Лакатоша и многих других, собственно теории у Фрейда никогда не было: «В действительности я не ученый, не наблюдатель, не экспериментатор, не мыслитель. По темпераменту я не кто иной, как конквистадор — искатель приключений, если хотите перевести это — со всем любопытством, дерзостью и настойчивостью, свойственной людям этого сорта» (Зигмунд Фрейд, письмо Вильгельму Флиссу, 1 февраля, 1900).
Самой фундаментальной концепцией психоанализа является понятие бессознательного как хранилища подавленных воспоминаний травматических событий, которые непрерывно влияют на осознанные мысли и поведение. Научно доказанных фактов для подтверждения идеи существования бессознательного подавления недостаточно, однако достаточно данных о том, что сознательные мысли и поведение находятся под влиянием неосознаваемых воспоминаний и процессов. |
| «Ушаков» писал(а): |
| Психоаналитики, как исключение, знакомы с философией и методологией науки, но и в этом случае, ничто не мешает их вере в научность психоанализа. |
«Ушаков», Вы слово "научность" со словом "действенность" часом не перепутали?
С Вас станется!
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Пн Ноя 02, 2009 10:00 |
|
|
Нет, парахроник, это вы все поперепутали и продолжаете путаться дальше.
Из ваших цитирований вытекает лишь то, что сам Фрейд, в действительности, начиная свою деятельность именно как ученый, в последующем ученым себя не признавал.
А тот факт, что именно психологическая наука не признает психоаналитиков учеными следует из работы Ноэля Смита. Ну, и последнее о главном, нет таких психоаналитиков которые не считают себя учеными, или мне начать пальцем тыкать прямо на этом форуме?
Кстати, паралогик, что такое действенность в вашем представлении, вы её с девственностью и действительностью не перепутали с потолка, как обычно, где берёте свои утверждения.
|
|
|
|
|
|
skmПользователь
Сообщения: 7053
Регистрация: 17.12.2002
Откуда: Минск
|
|
| Добавлено: Пн Ноя 02, 2009 16:02 |
|
|
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Вт Ноя 03, 2009 02:03 |
|
|
Немного не так, - для иллюстрации и популяризации прописных истин, использую словари.
Отчет о проделанной домашней работе в форме ссылок принимается на удовлетворительно, в качестве недостатка можно признать использование материала, указанного преподавателем. 
Шире нужно подходить к изучаемому материалу, а ещё лучше вообще отказаться от использования словечка "верификация".
- неуместное оценочное суждение,это плохо.
|
|
|
|
|
|
BaracudaПользователь
Сообщения: 438
Регистрация: 17.10.2002
Откуда: Kiev
|
|
| Добавлено: Вт Ноя 03, 2009 03:38 |
|
|
| Ушаков А.Л. писал(а): |
| Немного не так, - для иллюстрации и популяризации прописных истин, использую словари. |
...а ещё для забалтывания любой темы, в которой Вы считаете себя непререкаемым авторитетом, а также для сливания собственно темы во флуд и околовсяческий трёп.
Уважаемый. Словари в частности, а наука в целом -- средства описания и передачи информации. И всё. Остальное -- чванство, снобизм и узурпация права судить о том, каков мир "на самом деле". Особенно в разделе "Популярная психология".
...я не берусь судить, какую "миссию" Вы возложили на себя своим присутствием на форуме, но уж точно не нести светоч просвещения в массы.
|
|
|
|
|
|
psychochronicПользователь
Сообщения: 1684
Регистрация: 10.12.2007
Откуда: я там, где торсионные поля пронзают неевклидовы пространства
|
|
| Добавлено: Вт Ноя 03, 2009 03:39 |
|
|
| «Ушаков» писал(а): |
| нет таких психоаналитиков, которые не считают себя учеными, или мне начать пальцем тыкать..? |
Так ведь именно этого я и добиваюсь — конкретных фактов (которых у Вас, как всегда, нема)!
| «Ушаков» писал(а): |
| с потолка, как обычно, где берёте свои утверждения |
А кто за мною повторяет, тот в уборную ныряет.
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Вт Ноя 03, 2009 10:22 |
|
|
| Цитата: |
...а ещё для забалтывания любой темы, в которой Вы считаете себя непререкаемым авторитетом, а также для сливания собственно темы во флуд и околовсяческий трёп.
|
Эта тема на самом деле типично флудерская, я такие темы "закрывал по пунктам" неоднократно, просто времени не хватает, скажите с кого начать. И пожалуйста, без деланного раздражения, а то как-то смешно получается, пишете всякую ерунду со скуки уж который месяц, при этом ещё и возмущаетесь, что вам мешают заниматься любимым развлечением.
Кстати, ваш вчерашний собеседник Андрей Булатов работает грузчиком, имеет 3 курса технического ВУЗа, а по молодости состоял на учете в ПНД, что видно практически сразу, что вы с ним мудрствуете?
| Цитата: |
Уважаемый. Словари в частности, а наука в целом -- средства описания и передачи информации. И всё. Остальное -- чванство, снобизм и узурпация права судить о том, каков мир "на самом деле". Особенно в разделе "Популярная психология".
|
Baracuda, ну вы бы хоть не умничали, - каков мир "на самом деле". Раздел нормальный и не ваш.
| Цитата: |
...я не берусь судить, какую "миссию" Вы возложили на себя своим присутствием на форуме, но уж точно не нести светоч просвещения в массы.
|
Говорите с кого начать, прокомментировать готов любого, в топике одни повторы надоеших дилетантских рассуждений.
А миссии это у вашего брата, у писаки журналюги, я это все неоднократно в массы привносил, беда в том, что народ остается при своем мнении.
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Вт Ноя 03, 2009 10:25 |
|
|
| Цитата: |
А кто за мною повторяет, тот в уборную ныряет.
|
То-то вы, паралогик весь такой занырянный, постоянно за мной повторяете и все ныряете
|
|
|
|
|
|
О.А.Пользователь
Сообщения: 2104
Регистрация: 27.06.2007
|
|
| Добавлено: Вт Ноя 03, 2009 11:01 |
|
|
| Цитата: |
беда в том, что народ остается при своем мнении.
|
чья беда-то?)))
|
|
|
|
|
|
РонаПользователь
Сообщения: 10308
Регистрация: 11.01.2009
Откуда: Люберцы
|
|
| Добавлено: Вт Ноя 03, 2009 11:25 |
|
|
| Цитата: |
беда в том, что народ остается при своем мнении.
|
Как всегда свои мелочные разборки прикрываем заботой о благе народа? Если интересно мнение "народа", то и спросите "народ". Заодно и озвучьте по каким принципам сортировать форумчан будете. Кого в народ, кого в элиту, кого в быдло.
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Вт Ноя 03, 2009 12:42 |
|
|
| Цитата: |
| Заодно и озвучьте по каким принципам сортировать форумчан будете. |
Рона, зачем так грубо, - народ, быдло, элита.
Просто люди с высшим психологическим образованием ещё в курсе Введения в специальность для себя все эти вопросы выяснили.
Я цитирование профессора Ю.Б.Гиппенрейтер о разграничении научной и обыденной психологии приводил здесь раз 10.
В её книге все вариации, из тех, что встречаются в этом топике и аналогичных расписаны на 5 пунктов.
За все то время пока я в этом форуме ни один (!) человек на самом деле не сказал ничего нового на этот счет.
Народ - это все те, кто не имеет законченного высшего психологического образования, а быдло и элиту исключаем за ненадобностью
Беда Барракуд, которые не только претендуют на мессий и просветителей, но ещё и ожидают столь же нелепого поведения от специалистов, далеких от литературщины
|
|
|
|
|
|
skmПользователь
Сообщения: 7053
Регистрация: 17.12.2002
Откуда: Минск
|
|
| Добавлено: Вт Ноя 03, 2009 13:05 |
|
|
Ушаков А.Л.,
| Ушаков А.Л. писал(а): |
Немного не так, - для иллюстрации и популяризации прописных истин, использую словари.
Отчет о проделанной домашней работе в форме ссылок принимается на удовлетворительно, в качестве недостатка можно признать использование материала, указанного преподавателем.
Шире нужно подходить к изучаемому материалу, а ещё лучше вообще отказаться от использования словечка "верификация".
- неуместное оценочное суждение,это плохо. |
Вашу фантазию о зачётах и преподавании прокомментировать, или вы сами понимаете, насколько далека она от реальности? Воображаемый авторитет - штука довольно бесполезная и очень болезненная, когда щёлкнут по носу.
Ссылки, которые я дал из вами же приведённого словаря, как мне кажется, дополняют то, что вы пишете и оправдывают моё использование слова "верификация".
|
|
|
|
|
|
Майор ВетровПользователь
Сообщения: 2242
Регистрация: 25.04.2009
|
|
| Добавлено: Вт Ноя 03, 2009 13:11 |
|
|
| Рефлексия писал(а): |
| Если она интуитивная, необъективная, ее нужно законодательно исключить из перечня наук. |
Исключай.
| Умка писал(а): |
| ...Особенно с появлением моды на "быстрое решение проблем". Заманчиво, пусть даже отвалив кучу денег, но за один подход решить все свои жизненные проблемы. |
Ага, "помогите вернуть любимую (любимого)"...
| skm писал(а): |
| Нет в психологии толкового механизма верификации. |
Ее просто не может быть.
| psychochronic писал(а): |
| ...но даже эффективность психоанализа, который традиционно не претендует на научность, подтверждается/опровергается практикой. |
Ложное утверждение. Как могут фантазии проверяться практикой? Глупость.
| psychochronic писал(а): |
| ... (При этом я понял, что такое женщина, лишь проштудировав книгу ученицы Фрейда Карен Хорни "Невротическая личность нашего времени".) |
Это тебе показалось, что ты понял. Даже, если просто описать поведение различных женщин, толку будет больше.
|
|
|
|
|
|
psychochronicПользователь
Сообщения: 1684
Регистрация: 10.12.2007
Откуда: я там, где торсионные поля пронзают неевклидовы пространства
|
|
| Добавлено: Вт Ноя 03, 2009 14:56 |
|
|
| Майор Ветров писал(а): |
| Как могут фантазии проверяться практикой? Глупость. |
Какие фантазии?!
Люди приходят к психоаналитикам за психологическим облегчением и получают его — за деньги. При чём тут фантазии?
Более подробно см. http://bickel.ucoz.ru/publ/5-1-0-1
| Цитата: |
— ...я понял, что такое женщина...
— Это тебе показалось, что ты понял. |
Лишь бы окружающим меня женщинам это не казалось(-:
Последний раз редактировалось: psychochronic (Вт Ноя 03, 2009 16:09), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
BaracudaПользователь
Сообщения: 438
Регистрация: 17.10.2002
Откуда: Kiev
|
|
| Добавлено: Вт Ноя 03, 2009 15:01 |
|
|
| Ушаков А.Л. писал(а): |
| Эта тема на самом деле типично флудерская, я такие темы "закрывал по пунктам" неоднократно, просто времени не хватает, скажите с кого начать. |
...эта тема такая, какой её делают участники темы. Т.е. мы все, включая Вас. "Закрывать" -- дело нехитрое, рассуждать умно об умном -- тоже. А начинать в любом деле лучше всего с себя.
| Ушаков А.Л. писал(а): |
| И пожалуйста, без деланного раздражения... |
...раздражение = это Вам привиделось.
| Ушаков А.Л. писал(а): |
| ...а то как-то смешно получается, пишете всякую ерунду со скуки уж который месяц, при этом ещё и возмущаетесь, что вам мешают заниматься любимым развлечением. |
...да, лично мне Вы мешаете. Тем, что не желая разговаривать, раздаёте направо и налево ЦУ и "как правильно", о которых Вас никто не просил. Если Вы не в состоянии отличать мнение от директивы "считать так, как положено" -- грош цена Вашей "блистательной эрудиции и образованности". Потому, что к академ.образованию [как правило] прилагается банальная культура общения, подразумевающая уважение к мнению собеседника. Даже если Вам лично чужое мнение кажется чушью.
| Ушаков А.Л. писал(а): |
| Кстати, ваш вчерашний собеседник Андрей Булатов работает грузчиком, имеет 3 курса технического ВУЗа, а по молодости состоял на учете в ПНД, что видно практически сразу, что вы с ним мудрствуете? |
...кстати, единственный мой "вчерашний собеседник" -- это Вы. вы и есть Андрей Булатов, или вы состояли по молодости на учёте в ПНД?
| Ушаков А.Л. писал(а): |
| Baracuda, ну вы бы хоть не умничали, - каков мир "на самом деле". Раздел нормальный и не ваш. |
...дай Вам волю -- он будет только Ваш, т.к. собеседников, сочувствующих Вам я как то не наблюдаю. А "на самом деле" = здесь тот самый субъективизм, без которого в психологии пока что ну никак.
| Ушаков А.Л. писал(а): |
| Говорите с кого начать, прокомментировать готов любого, в топике одни повторы надоеших дилетантских рассуждений. |
...с себя конечно, я уже написал. Начните с себя. С Вашего упорного желания "комментировать дилетантов", а не высказать собственную, живую мысль. Если я захочу "пообщаться" со словарём -- Вы будете последним из "словарей", к которому я обращусь.
| Ушаков А.Л. писал(а): |
| А миссии это у вашего брата, у писаки журналюги, я это все неоднократно в массы привносил, беда в том, что народ остается при своем мнении. |
...я не журналист. И брата-журналиста у меня тоже нет. А Вы не Андрей Булатов. Так что... начните с себя.
|
|
|
|
|
|
psychochronicПользователь
Сообщения: 1684
Регистрация: 10.12.2007
Откуда: я там, где торсионные поля пронзают неевклидовы пространства
|
|
| Добавлено: Вт Ноя 03, 2009 15:04 |
|
|
| «Ушаков» писал(а): |
Эта тема на самом деле типично флудерская, я такие темы "закрывал по пунктам" неоднократно, просто времени не хватает, скажите с кого начать.
Говорите с кого начать, прокомментировать готов любого, в топике одни повторы надоеших дилетантских рассуждений. |
Чур я первый!
| «Ушаков» писал(а): |
| нет таких психоаналитиков, которые не считают себя учеными, или мне начать пальцем тыкать..? |
Рекомендую Вам вот эту статейку: http://bickel.ucoz.ru/publ/5-1-0-1
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Ср Ноя 04, 2009 01:03 |
|
|
| Цитата: |
| Вашу фантазию о зачётах и преподавании прокомментировать, или вы сами понимаете, насколько далека она от реальности? Воображаемый авторитет - штука довольно бесполезная и очень болезненная, когда щёлкнут по носу. |
Не фантазия, а ирония. А если говорить об авторитете, то верифицируемых критериев тут вообще не существует.
| Цитата: |
Ссылки, которые я дал из вами же приведённого словаря, как мне кажется, дополняют то, что вы пишете и оправдывают моё использование слова "верификация".
|
Так я понимаю, что из того же словаря, непонятно зачем повторять, я же вам не предлагал изучать материал, просто привел ссылку в подтверждение того, что "механизм верификации" применительно к психологии не вполне уместно. К тому же, после логического позитивизма, в русле которого появляется принцип верификации, были и другие формы позитивизма.
Значительно продуктивнее иметь знания об экспериментальной психологии, чем бросать фразы о "механизме верификации". Проведите самостоятельно хотя бы простенькое психологическое исследование и желание бросать трескучие фразы о верификации пропадет раз и навсегда.
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Ср Ноя 04, 2009 01:34 |
|
|
| Цитата: |
...да, лично мне Вы мешаете. Тем, что не желая разговаривать, раздаёте направо и налево ЦУ и "как правильно", о которых Вас никто не просил. Если Вы не в состоянии отличать мнение от директивы "считать так, как положено" -- грош цена Вашей "блистательной эрудиции и образованности". Потому, что к академ.образованию [как правило] прилагается банальная культура общения, подразумевающая уважение к мнению собеседника. Даже если Вам лично чужое мнение кажется чушью.
|
А как вы думали? Сначала вы продемонстрировали весь набор своих ассоциаций, Которые я обрезал по очереди, а теперь я продолжаю вам мешать. Хотя на самом деле именно вы вклинились и на этот раз в ответ skm.
Свои сентенции о соотношении академического образования и общей культуры приберегите для встреч со старшеклассниками, а уважать мнение собеседника, излагающего чушь я готов и придерживаюсь этого принципа уважительного отношения к чушепорцам неизменно, мало того, семейную и личную мифологию, а также любой иной бред уважительно записываю в историю болезни или амбулаторную карту, причем всегда уважительно, корректно и ничего личного.
| Цитата: |
...кстати, единственный мой "вчерашний собеседник" -- это Вы. вы и есть Андрей Булатов, или вы состояли по молодости на учёте в ПНД?
А Вы не Андрей Булатов. Так что... начните с себя.
|
Понятно, я не я, Булатов не Булатов, а начинать нужно с себя. Нет, такие суждения я уважать не могу, и начинать с себя мне незачем, т.к. я сдал все мыслимые экзамены по теме обсуждения, а вы просто хотите уважительно поболтать.
| Цитата: |
...дай Вам волю -- он будет только Ваш, т.к. собеседников, сочувствующих Вам я как то не наблюдаю. А "на самом деле" = здесь тот самый субъективизм, без которого в психологии пока что ну никак.
|
Ну и не наблюдайте, никогда не стремился потакать демагогии и демагогам и не гнался за дешевым популизмом.
Что такое субъективизм в психологии, если вы не знаете структуру современной психологии, пытаетесь использовать термин субъективизм, перегруженный значениями, при этом, не ясно в отношении какой отрасли психологии.
| Цитата: |
...я не журналист. И брата-журналиста у меня тоже нет.
|
Пусть вы не журналист, но всех писак любых мастей нужно ставить на место, а именно, они могут исключительно задавать вопросы, а их живые мысли нужно душить в самом зачатке, а иначе в СМИ будет сохраняться настоящее положение.
Когда один дурак поставил фильмец, написал статью или книжулю, а потом тысячи индуцированных приходят в форум, а, например, я обязан проявлять терпимость и выполнять какую-то просветительскую мисссию.
Распространителей псевдописанины из околопсихологической сферы нужно именно душить, как шариковских бездомных котов, если хотите, проявляя внешнее уважение.
Хотя можно и не проявляя.
| Цитата: |
...раздражение = это Вам привиделось.
|
К счастью, мне редко что видится.
А вот видеть от меня то раздачу направо и налево ЦУ и говорить "как правильно" вам, то хочется, например, в форме просветительской миссии, то не хочется. Определитесь.
Несете какую-то блажь, мол, начните с себя, на выходные прокомментирую все сплошняком, а пока некогда. Я поражаюсь, пришел какой-то неуч, не отличающий психоанализ от патопсихологии и говорит мне начните с себя ...
Вы куда пришли, уважаемый? Вы пришли к специалистам или, наоборот, специалисты пришли на литературный форум?
Последний раз редактировалось: Michaеl (Ср Ноя 04, 2009 01:50), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Ср Ноя 04, 2009 01:37 |
|
|
[quote="psychochronic"]
| Цитата: |
Чур я первый!
| «Ушаков» писал(а): |
| нет таких психоаналитиков, которые не считают себя учеными, или мне начать пальцем тыкать..? |
Рекомендую Вам вот эту статейку: http://bickel.ucoz.ru/publ/5-1-0-1 |
Опять ныряете и опять туда же? Ну, и какая связь между этой статьей, к тому же, с неполным текстом и предшествующим разговором?
|
|
|
|
|
|
BaracudaПользователь
Сообщения: 438
Регистрация: 17.10.2002
Откуда: Kiev
|
|
| Добавлено: Ср Ноя 04, 2009 04:01 |
|
|
| Ушаков А.Л. писал(а): |
| Ну и не наблюдайте, никогда не стремился потакать демагогии и демагогам и не гнался за дешевым популизмом. |
...учитывая длину очередного комментария "ни-о-чём" и снова же -- "не-по-теме" звучит либо глупостью, либо добротной и отработанной годами ложью. Вам бы, милейший, в политику податься, так передёргивать "на голубом глазу" -- это дорогого стоит. )) Что случилось, что? Попёрли с кафедры и отобрали любимых 72 часа преподавания? Списали вместе с советскими учебниками? ))
С момента последнего посещения форума -- четыре темы с Вашим участием и ни в одном комментарии ни слова о теме. Ни в какой форме.
Так всё-таки -- до каких пор субъективизм доходи в психологии, а?
|
|
|
|
|
|
|
|
