Автор |
Сообщение |
MoskalBanned
Сообщения: 12 Регистрация: 05.01.2010 Откуда: Russia
|
|
Добавлено: Пт Янв 08, 2010 06:51 |
|
|
Психолог это не очень денежная профессия. Многие практикующие психологи совмещают консультирование и преподование в ВУЗе.
Вам нравится разбираться в людях? Это нравится всем. Оставьте это для себя в качестве хобби, для этого не обязательно учиться на психолога. Псевдопсихологов у нас каждый второй.
Вам нравится "Психолония личности" ? Да, есть такая дисциплина. Вот только чтобы выучится на психолога ещё много других предметов выучить придётся, порой кажущихся не нужными.
Подумай дважды.
|
|
|
|
|
 |
smersJernstafНачинающий
Сообщения: 7 Регистрация: 20.12.2009 Откуда: Россия
|
|
Добавлено: Вс Янв 10, 2010 17:10 |
|
|
Не поставит канешна. Просто топегстартер - судя по всему, психолог, а не врач, и возможность такой нозологии даже не рассматривает.
В Консультациях как вариант было предложено рассмотреть вариант шизофрении. Некоторым это показалось издевательством над юзером.
Была свидетелем случая. Медико-психологический центр. Все психотерапевты и психологи в нём - кроме психологического непременно имеют и медицинское образование.
Звонок, просьба принять на приём пациента. Звонит его родственник. Психотерапевт расспрашивает что с человеком и советует срочно вызвать психиатрическую бригаду.
Там продолжают уверять, что психиатрическая бригада не нужна, что вот они бы лучше в психологический центр приехали. Психотерапевт отказывается от приёма.
Вечером того же дня приходит информация, что у человека, которого хотели привезти на приём, начался острый психоз и его таки пришлось связанного увозить в больницу.
Наш психотерапевт понял это, расспрашивая о симптомах больного.
Кто-нибудь наивный, верящий в силу исключительно раппорта и других сущностных трансформаций, поимел бы большие проблемы.
Вопрос - нужно ли психологу медицинское образование?
|
|
|
|
|
 |
mqmПользователь
Сообщения: 721 Регистрация: 16.03.2005 Откуда: Moscow
|
|
Добавлено: Пн Мар 08, 2010 15:39 |
|
|
Господа, я по поводу статьи, серьезно: та часть статьи, где предлагается регламентация деятельности, функциональное разграничение психолога, дефектолога, нейропсихолога, психиатра в стационарах не психотерапевтического профиля - достаточно ли полновесна на взгляд специалистов?
И по поводу требований к специалисту, и критериев измерения и оплаты труда?
Если прений не будет, то так в законодательство и войдёт.
P.S. Напомню, это для стационаров не психотерапевтического профиля.
|
|
|
|
|
 |
mqmПользователь
Сообщения: 721 Регистрация: 16.03.2005 Откуда: Moscow
|
|
Добавлено: Чт Янв 26, 2012 17:21 |
|
|
Информация вне контекста обсуждения, но по теме.
Если ранее за ставки в соматических клиниках бились психиатры с психологами то теперь, нейропсихологи с психологами.
Предлагается трактовать термин медицинский (клинический) психолог исключительно подразумевая патопсихолога и дефектолога но ни как психолога широкого профиля. Тоесть проблемами личности болящих интересоваться не обязательно. Вот как то так...
|
|
|
|
|
 |
Cat_RinНачинающий
Сообщения: 23 Регистрация: 12.10.2010 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Вс Фев 12, 2012 14:40 |
|
|
mqm писал(а): |
Предлагается трактовать термин медицинский (клинический) психолог исключительно подразумевая патопсихолога и дефектолога но ни как психолога широкого профиля. Тоесть проблемами личности болящих интересоваться не обязательно. Вот как то так... |
Как то совсем печальная картина выходит....а что же тогда делать с определенными изменениями личности, характерными для различных видов психических расстройств? а как же внутренняя картина болезни????? что даст одно только выявление патопсихологического синдрома? ровным счетом ничего....
и куда тогда относить нейропсихологию и психосоматику?
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
Страница 3 из 3 |
На страницу Пред. 1, 2, 3 |
|
|