| Автор |
Сообщение |
Михаил РублёвПользователь
Сообщения: 321
Регистрация: 23.02.2010
Откуда: Москва
|
|
 Добавлено: Пт Фев 26, 2010 17:56 |
 |
|
Не хотите ли поговорить на тему Философия игры в шахматы,
Однажды, учась в институте я чуть было не написал доклад на такую тему, но тогда меня остановила нехватка времени. Сейчас же времени завались, поэтому предлагаю тем, кто разбирается в этой игре пообщаться.
Вот например, вы никогда не задумывались, почему потеряв короля, заканчивается вся игра? Ведь например, ферзь мог бы взять на себя полномочия и возглавить армию. Почему?
|
|
|
|
|
 |
555-йПользователь
Сообщения: 16776573
Регистрация: 04.09.2009
|
|
| Добавлено: Пт Фев 26, 2010 20:45 |
|
|
| Цитата: |
Ведь например, ферзь мог бы взять на себя полномочия и возглавить армию. Почему?
|
...видимо по той же причине, по которой в шахматах нет понятия пенальти или оффсайд...
|
|
|
|
|
|
JuriПользователь
Сообщения: 2654
Регистрация: 03.12.2007
|
|
| Добавлено: Пт Фев 26, 2010 23:10 |
|
|
| Цитата: |
Вот например, вы никогда не задумывались, почему потеряв короля, заканчивается вся игра? Ведь например, ферзь мог бы взять на себя полномочия и возглавить армию. Почему?
|
Игра (война белых с чёрными) заканчивается, т.к. на доске остаётся один король-победитель и мир восстановлен.
Если ферзь возьмёт на себя полномочия короля, то он утратит все свои сильные стороны или у него возникнет раздвоение личности
|
|
|
|
|
|
CepreuПользователь
Сообщения: 131
Регистрация: 03.02.2010
|
|
| Добавлено: Вс Фев 28, 2010 19:25 |
|
|
|
Игр без правил не бывает. С изменением правил игра становится интересней или не.
|
|
|
|
|
|
Dr. HouseПользователь
Сообщения: 2844
Регистрация: 07.01.2005
|
|
| Добавлено: Вс Фев 28, 2010 19:32 |
|
|
|
Как можно было спросить про шахматы и задать такой дурацкий вопрос? Что на него отвечать?
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Вс Фев 28, 2010 19:40 |
|
|
Когда то, в журнале "Смена" или "Огонёк"безуспешно разгадывал задачку.Потом заметил аннотацию к задаче.Она(задача) оказалась древняя,и там пояснивалось,что раньше офицер имел право перепрыгивать через пешку,как конь.Двух минут мне хватило ,что бы почувствовать себя победителем.
Интересно,почему изменили правила?
|
|
|
|
|
|
PiknikПользователь
Сообщения: 93
Регистрация: 28.02.2010
Откуда: от туда
|
|
| Добавлено: Вс Фев 28, 2010 20:38 |
|
|
| Цитата: |
Ведь например, ферзь мог бы взять на себя полномочия и возглавить армию. Почему?
|
Потому что в переводе, название игры звучик как - король умер, соответственно это и является главной целью игры. Если менять правила, то и название придется поменять. Да и король не повторим, нельзя сделать из пешки короля, а ферзей хоть того больше плоди.
|
|
|
|
|
|
Михаил РублёвПользователь
Сообщения: 321
Регистрация: 23.02.2010
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Вс Фев 28, 2010 22:47 |
|
|
|
|
|
|
|
|
PiknikПользователь
Сообщения: 93
Регистрация: 28.02.2010
Откуда: от туда
|
|
| Добавлено: Вс Фев 28, 2010 23:04 |
|
|
|
А у Вас есть предпочтение к цвету? Кому-то больше нравиться играть черными или белыми? Или цвет значения не имеет?
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Мар 01, 2010 22:01 |
|
|
|
Черные,не по цвету,а по ходу.Чувствую себя увереннее в защите и контр игре.Характер наверное.
|
|
|
|
|
|
myshonokПользователь
Сообщения: 42
Регистрация: 01.03.2010
Откуда: Украина
|
|
| Добавлено: Пн Мар 01, 2010 23:47 |
|
|
Короля можно сравнить с мозгом, если мозг умер, то его уже ничем не заменишь.
А почему шахматы двумерные? Что если сделать им третье измерение - длина (a - h), ширина (1 - 8 ) и высота (I - VIII)? Ведь когда их придумывали, третье измерение было трудно реализовать (нужна была бы доска над доской), а сейчас с помощью компа - запросто!
|
|
|
|
|
|
Dr. HouseПользователь
Сообщения: 2844
Регистрация: 07.01.2005
|
|
| Добавлено: Вт Мар 02, 2010 00:04 |
|
|
|
Давно уже созданы и трехмерные и какие-то еще там, круглые, в вики написано...
|
|
|
|
|
|
myshonokПользователь
Сообщения: 42
Регистрация: 01.03.2010
Откуда: Украина
|
|
| Добавлено: Вт Мар 02, 2010 02:31 |
|
|
| Dr. House писал(а): |
| Давно уже созданы и трехмерные и какие-то еще там, круглые, в вики написано... |
Только что посмотрел в вики, о трёхмерной доске там ни слова...
|
|
|
|
|
|
Михаил РублёвПользователь
Сообщения: 321
Регистрация: 23.02.2010
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Вт Мар 02, 2010 15:33 |
|
|
| Цитата: |
А у Вас есть предпочтение к цвету? Кому-то больше нравиться играть черными или белыми? Или цвет значения не имеет?
|
Больше люблю играть за чёрных потому что не могу решиться самому задавать темп игры и делать первый ход, - ответственность высокая.
Теперь об ассоциациях:
Белые и чёрные как правило ассоциируются со светлыми и тёмными силами,
Другое мнение: белые и чёрные ассоциируются со цветом кожи: белые - бледнолицые, чёрные - негры.
Но лучше всего играть когда не чёрные воюют с белыми, а красные с белыми. Тогда сразу на ум приходит события недавней нашей с вами истории: белогвардейцы и красноармейцы.
Учитывая последнее, некоторые фабрики специально выпускают набор белых и красных фигурок.
|
|
|
|
|
|
Михаил РублёвПользователь
Сообщения: 321
Регистрация: 23.02.2010
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Вт Мар 02, 2010 15:41 |
|
|
| Цитата: |
Короля можно сравнить с мозгом, если мозг умер, то его уже ничем не заменишь.
|
- Самое умное заключение - ответ на вопрос. Респект  .
|
|
|
|
|
|
PiknikПользователь
Сообщения: 93
Регистрация: 28.02.2010
Откуда: от туда
|
|
| Добавлено: Вт Мар 02, 2010 17:34 |
|
|
| Цитата: |
- Самое умное заключение - ответ на вопрос. Респект .
|
Мозг не король, а игрок. Он скорее символизирует мозг, чем им является.
| Цитата: |
Учитывая последнее, некоторые фабрики специально выпускают набор белых и красных фигурок.
|
Вот почему здесь все выбирают черный цвет, не хотят проигрывать, интересно, где этот выбор происходит? На подсознательном уровне?
|
|
|
|
|
|
myshonokПользователь
Сообщения: 42
Регистрация: 01.03.2010
Откуда: Украина
|
|
| Добавлено: Вт Мар 02, 2010 17:54 |
|
|
| Piknik писал(а): |
Вот почему здесь все выбирают черный цвет, не хотят проигрывать, интересно, где этот выбор происходит? На подсознательном уровне? |
Это скорее зависит от характера и темперамента человека.
|
|
|
|
|
|
Dr. HouseПользователь
Сообщения: 2844
Регистрация: 07.01.2005
|
|
| Добавлено: Вс Мар 07, 2010 15:34 |
|
|
"Только что посмотрел в вики, о трёхмерной доске там ни слова..."
Англ вики нужно смотреть.
Шахматы это игра для будущих политиков, поскольку ее смысл в том, чтобы считать не только свои ходы, но и ходы противника. Это, в общем, итриганская игра.
|
|
|
|
|
|
Михаил РублёвПользователь
Сообщения: 321
Регистрация: 23.02.2010
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Вс Мар 07, 2010 18:57 |
|
|
| Цитата: |
Шахматы это игра для будущих политиков, поскольку ее смысл в том, чтобы считать не только свои ходы, но и ходы противника.
|
Спасибо за щедро добро слово. 
|
|
|
|
|
|
дядя МитяПользователь
Сообщения: 11762
Регистрация: 02.02.2010
|
|
| Добавлено: Вт Мар 09, 2010 10:37 |
|
|
| дима9999 писал(а): |
| Черные,не по цвету,а по ходу.Чувствую себя увереннее в защите и контр игре.Характер наверное. |
Всегда выбираю такой стиль игры, даже если играю белыми.
|
|
|
|
|
|
ПлатонПользователь
Сообщения: 1610
Регистрация: 12.04.2007
Откуда: Киев
|
|
| Добавлено: Вт Мар 30, 2010 12:38 |
|
|
| Московский писал(а): |
| Вот например, вы никогда не задумывались, почему потеряв короля, заканчивается вся игра? Ведь например, ферзь мог бы взять на себя полномочия и возглавить армию. Почему? |
В средние века рыцарь обязан был сражаться ТОЛЬКО до тех пор пока жив король. Возле короля всегда было знамя и, если король погиб (знамя упало), то рыцарь имел полное право покинуть поле боя.
|
|
|
|
|
|
ПлатонПользователь
Сообщения: 1610
Регистрация: 12.04.2007
Откуда: Киев
|
|
| Добавлено: Вт Мар 30, 2010 12:51 |
|
|
| дима9999 писал(а): |
Когда то, в журнале "Смена" или "Огонёк"безуспешно разгадывал задачку.Потом заметил аннотацию к задаче.Она(задача) оказалась древняя,и там пояснивалось,что раньше офицер имел право перепрыгивать через пешку,как конь.Двух минут мне хватило ,что бы почувствовать себя победителем.
Интересно,почему изменили правила? |
Было время, когда было несколько вариантов шахмат. Например, индийская чатаранга - играли за одной доской 4 игрока. У каждого по 4 фигуры и 4 пешки.
А вспомнить китайские шахматы - там и фигуры другие и ходят иначе.
|
|
|
|
|
|
ПлатонПользователь
Сообщения: 1610
Регистрация: 12.04.2007
Откуда: Киев
|
|
| Добавлено: Вт Мар 30, 2010 13:00 |
|
|
| Piknik писал(а): |
Вот почему здесь все выбирают черный цвет, не хотят проигрывать, интересно, где этот выбор происходит? На подсознательном уровне? |
По поводу цвета фигур: тоже долго любил черных - ведь они фактически выбирают дебют.
|
|
|
|
|
|
cloudsПользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
|
|
| Добавлено: Ср Мар 31, 2010 08:28 |
|
|
| Московский писал(а): |
| ... вы никогда не задумывались, почему потеряв короля, заканчивается вся игра? Ведь например, ферзь мог бы взять на себя полномочия и возглавить армию. Почему? |
На мой взгляд, ферзь и так возглавляет армию, прикрывает фигуры и может врезать, как надо. Его боя боятся все фигуры. А король, он глава всех подданных. Нет короля, нет игры, нет вообще такого понятия как белые или черные. Что толку от фельдмаршала, когда ему не за кого сражаться.
А вот король и королева, тут философия расширяется. Она могла бы возглавить трон, да сильно предана королю, без него не мыслит победы, победа тогда будет любой ценой, она пуста.
Играю редко. Конечно, черными играть предпочтительнее, когда не знаешь с кем имеешь дело. Можно затаиться и выжидать, что у него за тактика такая. Если бы играл, начал бы белыми, лез бы напролом, лучше сложить голову открыто, чем ее отрубят, когда сидишь в засаде или выстраиваешь козни.
|
|
|
|
|
|
ПлатонПользователь
Сообщения: 1610
Регистрация: 12.04.2007
Откуда: Киев
|
|
| Добавлено: Ср Мар 31, 2010 09:33 |
|
|
| clouds писал(а): |
| Конечно, черными играть предпочтительнее, когда не знаешь с кем имеешь дело. |
Да почему же?
Ходишь белыми Kf3, а дальше играешь как и черными только с лишним ходом.
|
|
|
|
|
|
|
