Навязчивое мнение

[Синяя Тиг-Ра]

[zavarkin]

Светлан

[dm]

Ну а где чувство вины, там, наверняка, еще и подозрительность и недоверие к другим людям бывает, словно кто-то затевает что-то плохое против вас, собирается навредить или обмануть.
Если такое с вами бывает, то в целом проблема ясна. Неясно только, что с ней делать.

[Svetlan]

[Fields]

Svetlan, вы верите в принципиальную возможность того, что кто-то вообще может читать ваши мысли?

[La Dolce Vita]

Эзотерическая практика, с которой сталкиваются уже на начальном уровне в форме „учителю открыты все мои мысли”. Обычный способ общения у продвинутых эзотериков и в мирах Надземных.

Шокирует вначале, но привыкаешь. Это как держать свой дом в порядке к приходу неожиданных гостей. ) Или осознавать, что каждую свою мысль вы произносите ОЧЕНЬ ГРОМКО. ) Хотите вы этого, нравится вам, признаете или нет, но так и происходит на самом деле.

Растения восприимчивы к намерениям и мыслям человека. Животные без дрессуры лучше понимают обращенное к ним четкое и ясное мысленное, а не словесное указание. Это уже науке известно? Человек же по природе своей гораздо более продвинутое существо, чем растения и животные. Сияющее и летающее.. буквально... и это не легенды о святых, это сокрытые до времени наши человеческие способности. )

[Fields]

Эдельвейс, какой эксперимент мог бы доказать, что чтения мыслей не существует?

[La Dolce Vita]

Поделитесь сомнениями, а мой ответ будет никакой. )

Но это больше как презумпция невиновности в юриспруденции. Доказать отсутствие чего-либо трудно, так как слишком много возможностей, условий при которых оно могло бы существовать. Поэтому доказывают наличие.

[Fields]

Эдельвейс, это не больше и не меньше, это критерий Поппера. Если вы не можете смоделировать фальсифицирующий эксперимент, ваша теория вненаучна. Если вы городите что-то вненаучное, то сообщайте об этом впредь в начале сообщения, хорошо?

[La Dolce Vita]

Схоластика и риторика. Ловите меня на слове и тем самым превращаете тот же критерий Поппера в неопровержимую теорию.

[La Dolce Vita]

Кстати, уже нашла. О том, как охранять собственное мышление от вторжения и мысленные посылки, тоже можно найти информацию в Агни-Йоге. Спасибо, что напомнили. )

[Fields]

Эдельвейс,

[La Dolce Vita]

[Svetlan]

Fields,

[Fields]

Эдельвейс, так ваша теория удовлетворяет критерию фальсифицируемости или нет? И если удовлетворяет, то каким образом?..

[La Dolce Vita]

Слушайте, а ведь 100% спецслужбы читают мысли... пусть 99,9%.. я знаю как это ощущается... Svetlan, ты мне напомнила...

[La Dolce Vita]

Fields, к сожалению... вы у меня в игноре, пока не будете отвечать тем двум условиям, которые я вам озвучила. )

Нет, даже не так. Науку не чувствуете, дух и суть ее не улавливаете. Вместо того, чтобы выяснять какими могут быть условия, носитесь с принципом Поппера. Вот вычитали... оцените умника. )

С вами неинтересно. И поскольку в таком образе и так со мной общаетесь... то даже просто неприятно. Зачем оно мне надо?

И только сейчас понимаю, сама транскрипция „принципа Поппера” чего стоит... В контексте... Ф-у-у ты!

[Fields]

Эдельвейс, как и ожидалось: нечто многословное и не по существу вопроса.

P.s. Да, и "кордебалет" пишите через "е". А то сразу видно знатока

[La Dolce Vita]

[La Dolce Vita]

[Fields]

La Dolce Vitap, и опять туманная ерунда не по существу вопроса

[Fields]

Svetlan, а почему вы тогда чего-то боитесь, раз понимаете? Я не психолог, возможно, здесь нечто более глубокое. Но странно, что этого понимания не хватает для купирования страха.

[dm]

[zavarkin]

[Синяя Тиг-Ра]

так вы не ответили - остальные-то как, работают в фсб и мир покорить планируют?