требуется мнение не психологов

[Умка]

[darren]

Очень сложно у Вас дан запрос. Мнения непрофессиналов лучше спрашивать на понятном для них языке. Мне вот раза три перечитать пришлось, чтобы понять, что конкретно имелось ввиду. И ещё по сейчас терзают сомнения в правильном понимании после прочтения обсуждения .

[Умка]

[darren]

[Умка]

[darren]

[Умка]

[Vendetta]

Вообще-то я не грубый, это я шутки ради.
Против психологов я ничего не имею. По работе я руковожу небольшим коллективом, поэтому мне приходится в какой-то степени быть психологом.
P.S. В Баку тепло: гранат собираем, хурма-мурма спеет...
Как там в Питере первая женщина-губернатор?

[rilobar]

[Умка]

Вау, какие образы. Оценено и даже понято о чём Вы.
Так же замечено, что использовано "бессознательное". Интересно осознанно?..

[Zero]

Сознательным определяем бессознательное и наобарот, а кто-что их обоих?-двойственое кажится вздорным, то белым то черным.

[Умка]

А по существу запроса мнение есть?

[Info]

"Может ли являться не осознаваемым поведение, если человек признаёт за собой возможность его проявления. Например, следующее: участие в конфликтах, халатное отношение к трудовым обязанностям, нарушение субординации,
неуважение (равнодушие) к результатам своего труда, неуважение (равнодушие) к результатам коллективного труда.
Признаки осознанность и неосознанность приведена ниже.
Отклоняющееся поведение по параметру критичности может быть:
1. Осознаваемое, представляет собой формы поведения, которые человек осознаёт как отклоняющиеся от нормы, и по отношению к которым он может испытывать негативные эмоции и желание их исправить.
2. Не осознаваемое – как правило, сопровождаются отсутствием стремления что-либо изменить в своём поведении"

Отвечаю, исходя конкретно, из данных вами определений.
Безусловно, может. Я, также коснусь целеполагания, но уже в контексте заведомо данной возможности для себя проявления ассоциального поведения.
Человек, ориентированный на "Я", имеет гораздо больше внутренней потребности оправдать любое свое поведение или, как вариант, вообще не оценивать его с точки зрения необходимости следования каким-либо правилам.
Человек, ориентированный на "МЫ", в личных приоритетах поставит на первое место свою высокую способность к социализации. Т.е., в данном случае, я как часть общества, для блага лично себя, обязан (и хочу это делать) соблюдать правила этого социума.

[Info]

"Может ли являться не осознаваемым поведение, если человек признаёт за собой возможность его проявления. Например, следующее: участие в конфликтах, халатное отношение к трудовым обязанностям, нарушение субординации,
неуважение (равнодушие) к результатам своего труда, неуважение (равнодушие) к результатам коллективного труда.
Признаки осознанность и неосознанность приведена ниже.
Отклоняющееся поведение по параметру критичности может быть:
1. Осознаваемое, представляет собой формы поведения, которые человек осознаёт как отклоняющиеся от нормы, и по отношению к которым он может испытывать негативные эмоции и желание их исправить.
2. Не осознаваемое – как правило, сопровождаются отсутствием стремления что-либо изменить в своём поведении"

Отвечаю, исходя конкретно, из данных вами определений.
Безусловно, может. Я, также коснусь целеполагания, но уже в контексте заведомо данной возможности для себя проявления ассоциального поведения.
Человек, ориентированный на "Я", имеет гораздо больше внутренней потребности оправдать любое свое поведение или, как вариант, вообще не оценивать его с точки зрения необходимости следования каким-либо правилам.
Человек, ориентированный на "МЫ", в личных приоритетах поставит на первое место свою высокую способность к социализации. Т.е., в данном случае, я как часть общества, для блага лично себя, обязан (и хочу это делать) соблюдать правила этого социума.

[Умка]

Info, спасибо за ответ.)))
Правда, я его только заметила.

[AG]

[Умка]

AG, спасибо за совет. Но речь идёт о ранжировании именно отклоняющегося поведения. Просто в ссылке это слово опущено. )
Спасибо всем за желание разобраться в "написатом", но сжать до одного сообщения всю инфо не получится.
AG, давно не видно Вас было...

[Синяя Тиг-Ра]

на вопрос - ответ "да"
а признаки очень некорректно сформулированы.
первый признак смешивает осознание и оценку
второй - осознание и мотивацию

[Умка]

Спасибо за ответ.
Мотивы присутствуют и в первом и во втором. Оценка тоже, но различная по критичности.
Мотивация же, как процесс имеющий интеллектуальную подоплёку, в конкретно этом ранжировании сведён к минимуму. Если вообще присутствует.

И спасибо за вопросы. Позволяют устранять шоры.

[Умка]

А почему в этой теме?
Но тем не менее...
Заданный Вами вопрос не однозначный. Поэтому и ответ будет таковым...
Знание психологии это как нож. В руках хулигана опасен, в руках хирурга ...
Так и не исключение - знание психологии в коммерции. Это может быть банальная манипуляция, а может быть и правильна организация дела. Знание специфики психики клиента и в том и в другом случае учитывается однозначно.
Поэтому то, что психологические знание есть подспорье для любого бизнеса - это неоспоримо.

[skm]

[Умка]

Но, вообще-то, я не об этом.
Да мне и в голову не пришло бы сравнивать психологию с ножом буквально...
Skm, ты чего такой сердитый? Или это вопрос для беседки...

[skm]

Вроде обычный.

По теме имею сказать следующее: признавать возможность поведения и знать, что вёл себя так-то и тогда-то - разные вещи.

Я теоретически признаю, что в гневе могу убить человека, но считаю, что я этого никогда не делал. Если в реальности я таки кого-то в гневе убил, то моё поведение проходит по вашим критериям как "неосознаваемое".

[Умка]

Приведённый пример с убийством не относится к отклоняющемуся поведению, рассматриваемым психологией, как девиантное.
Но...
По вопросу, если сделать допущение...
"Неосозноваемым" оно не будет при любом раскладе, т.к. убивать не в условиях, этому соответствующих (война), это не норма. И это знаете.

Будите ли испытывать негативные эмоции и желание изменить, будет зависит от изменений в Вашей психике вызванными убийством. Согласитесь моральные и нравственные причины убийства могут быть разными.

И ещё.
В-первых, опрос распространяется на уже свершившееся поведение. Т.е. у опрашиваемых не возникало вопросов о теоретически возможном поведении.
Во-вторых, уверенность, что сможете убить, если не убивали 100 процентная?

[skm]

Мы с вами как на разных языках говорим.
В своём русском я уверен, ваш - это какая-то суровая безграмотная головоломка.
Ну нафиг.