эгоизм

[vika1]

Человечество взрослеет, и его отношение к себе постепенно меняется. Говоря о себе, мы все реже употребляем такие выражения, как "царь природы" или "венец творения".

Исторический опыт и современная наука раскрывают нам глаза на себя. Биология показывает запрограммированность поведения человека его генетическим кодом. Экспериментальная психология раскрывает, насколько мы подвержены влиянию общества и управляемы своими желаниями. Результаты социологических опросов обнаруживают, что мы руководствуемся самыми простыми корыстными мотивами даже в отношениях с близкими людьми.

Темы и направленность психологических исследований показывают готовность человечества посмотреть на себя холодно и беспристрастно. Вот несколько примеров по результатам научных экспериментов, проведенных в последнее время учеными разных стран.

Понятие "бескорыстная дружба" - это красивый миф. Дружеские отношения имеют определенную цель. Они либо удовлетворяют нашу потребность в общении, либо дают надежду на поддержку. Недаром говорят, что "друг познается в беде", то есть определяется его способностью оказать помощь. Статистика показывает, что в среднем человек имеет порядка 15 друзей, к которым обращается из корыстных побуждений около тысячи раз в год.

Честность - воображаемое качество, не существующее в природе. Среднестатистически человек говорит неправду от 50 раз в день и больше. Согласно наблюдению исследователей, в среднем мы обманываем 3-4 раза за 10 минут разговора. Это происходит само собой, и мы этого, чаще всего, даже не замечаем.

Любой сделанный нами подарок, оказанная услуга, простая любезность имеют корыстную цель. Мы хотим расположить к себе людей и всегда рассчитываем на взаимность.

Получается так, что все наши "благородные" качества: доброжелательность, чувство долга, желание помочь ближнему, - по сути, эгоистичны. Но даже в таком виде их проявление определяется не собственным выбором человека, а работой одного из участков головного мозга. Тот, у кого этот участок более развит, ведет себя более "благородно".

Открытия подобного рода помогают нам понять источник наших бед. Становится понятным, почему мы живем в таком жестоком мире. Никакое, даже самое мудрое, государственное и экономическое устройство не поможет нам построить справедливое и благополучное общество. Мы не сможем создать ничего общего, пока каждый будет печься о себе.

[nuclon]

"Эгоистичный ген" советую

[Alain Delon]

Психически здоровый человек любое усилие совершает лишь в ожидании подготавливаемого этим усилием удовольствия.
Всё больше народу осознает выгоду альтруизма и несравненную комфортность чистой совести. Быть добрым полезно для здоровья, любить ближних полезно, делать добро полезно и т.д. Красть, убивать, ненавидеть - очень вредно для здоровья. Постепенно люди обленятся настолько, что им станет влом творить зло. Влом верить в бога. Влом жертвовать собой ради идеи. Влом воевать. Работать будут роботы, а мы предадимся счастливой жизни с любимыми.

Я уже и теперь почти так живу, даже деньги зарабатываю так, что больше занят при этом личными делами, учебой и прочим.

Главное - семья, а там хотя трава не расти

[Alain Delon]

Повтор

[Nechet]

Если добро корыстно и отличается от зла только тем, что покрыто личиной благих намерений, то коварству предела нет. Значит проявление зла, в своей непрекрытости, более гуманно.

[skm]

Я так рассуждал где-то лет в 10-12.

[Nechet]

Будут очень интересны ваши теперешние рассуждения по этой теме.

[Info]

[Prosolver]

[vika1]

[Nechet]

Победителей не судят. Своя рубашка ближе к телу. На чужом горбу в рай. Кто смел, тот и съел.

[Nechet]

На самом деле правила игры у каждого свои и не факт, что если ты стесняешься кого-то задеть краем, то этот кто-то тоже такой же робкий и порядочный. И ничего личного.

[vika1]

просто все люди по своей сущности противоположны природе в основе которой заложен принцип всеобщей отдачи и любви как на примере клеток в живом организме где каждая клетка существует только ради обеспечения жизнедеятельности других клеток а себе берёт только самое необходимое. если клетка начинает работать только на получение ради себя она становится раковой , уничтожается и приводит к гибели всего организма .
так и человек из за своей противоположности закону природы может быть уничтожен.
и чтобы это не произошло людям придётся объединиться против своей эгоистической природы по принципу возлюби ближнего как самого себя .
так будет действовать закон самосохранения

[Prosolver]

[vika1]

[nuclon]

>природе в основе которой заложен принцип всеобщей отдачи и любви как на примере клеток в живом организме где каждая клетка существует только ради обеспечения жизнедеятельности других клеток а себе берёт только самое необходимое. если клетка начинает работать только на получение ради себя она становится раковой , уничтожается и приводит к гибели всего организма

у вас какие-то фантастические познания в биологии

для клетки, органа или животного нет понятий "добро" или "любовь", они так функционируют только потому, что это оптимальный режим, отточенный миллионами лет эволюции

всё сугубо утилитарно, ничего лишнего, неэффективного

про раковые клетки вообще смех, вы бы почитали, чем они отличаются от здоровых

[nuclon]

>у природы создавшей жизнь на земле

природа не создавала жизнь на Земле, вы что-то путаете

>совсем другая цель

да, цель живой материи - выжить и оставить как можно больше своих копий

>изо дня в день мир становится всё более глобальным : связывает каждого по рукам и ногам и показывает нам нашу зависимость от него, так , что скоро будет некуда бежать

переформулируйте мысль, вода какая-то бессвязная

>природа была бы несовершенной если бы не создала лекарство от болезни

она и так несовершенна и вряд ли когда-нибудь будет таковой

[Alain Delon]

[nuclon]

гуманность - для быдла

[Alain Delon]

Nuclon, но это же фашизм! Сами-то понимаете? Вас можно убить? А вашу мать? А беззащитного ребенка? И вообще, разве можно творить зло? Вы это серьезно?!

[nuclon]

>Nuclon, но это же фашизм!

если под фашизмом ты подразумеваешь гонение, давление, притеснение, уничтожение всех умственно и физически неполноценных, больных, калек, всех бесполезных и вредных элементов общества - то да, я фашист

и считаю, что это высшее благо для Человечества и Цивилизации

>И вообще, разве можно творить зло?

ты, как маленький попугай, долдонишь одно и то же слово, даже не понимая его смысла: "Ах, это зло, его нельзя, никак нельзя, это страшно, ах, ах"

а ты можешь дать определение зла?

к слову, категориями "зло - добро" мыслят только недалёкие люди

для людей думающих есть другие критерии, к примеру "эффективность", "необходимость", "целесообразность"

[vika1]

Ученые узнали, что выбор сексуального партнера зависит не от самого человека, а от потребностей вида в целом.

Оказывается, мужчина в спокойном состоянии выбирает партнерш, внешне похожих на него, а в состоянии стресса - наоборот, не похожих.

Эволюционный смысл такого поведения в том, что когда все спокойно, то нет необходимости увеличивать вариативность генов в потомстве.

А когда самец в состоянии стресса, то это признак опасности и, значит, для повышения вероятности выживания вида нужно разнообразить гены.

В очередной раз видно, что нашими действиями управляет не наше сознание, а сознание нашего биологического вида в целом, нашей популяции. Оно дает нам, своим клеткам, команды, направленные на пользу всего организма.

Другими словами, мир устроен так, чтобы на уровне биологии мы, как автоматы, подчинялись высшему управлению.

А вот на уровне социальных связей такой программы нет, и в общении с другими людьми мы пользуемся примитивными эгоистическими программами нашего физического тела.

А они направлены совсем не на выживание вида в целом или даже нас, как людей, а всего лишь на выживание нашего биологического тела и повышение уровня его физиологического комфорта.

И когда мы применяем тот же примитивный биологический механизм, защищающий наше тело, в общении с другими людьми, то системы защиты не дают нам сблизиться с другим человеком.

В конце 20 века это превратилось в проблему всего человечества, потому что наш вид вплотную подошел к новому уровню самоорганизации, на который мы должны перейти в 21 веке.

И если мы с помощью развития разума не преодолеем силы отталкивания между нами, то переход произойдет драматическим путем.

[Alain Delon]

[nuclon]

>отдадим твою престарелую мать геронтофилам в погонах?

ну дык, если она уже не человек, а овощ, то для неё самой лучшим выходом была бы эвтаназия

>Она ж физически неполноценна

детка, я говорил о физической либо умственной неполноценности

вон, Хоукинг физически неполноценен, а по интеллекту многих уделает

>Целесообразно всех любить и беречь жизнь каждого человека

это целесообразно лишь в представлении безмозглых слюнтяев-гуманистиков

>И даже преступников не наказывать, а только изолировать

дебилоид, а изоляция это не наказание? ах ну да, я ж с задротом говорю, который добровольно изолировал себя в четырёх стенах, откуда ему знать про гнетущую несвободу передвижения

[Alain Delon]

Ну, вот что делать с такими агрессорами? Только забыть про их существование...