Хочу сказать речь.

[Сон Разума]

Вот и прошла любоффь. Девушка о которой я думал днями и ночами, и не мог из-за этого работать, больше ничего не значит для меня. Просто внезапно я перестал чувствовать что-либо. Пытался ухватиться за ускользающее чувство, но почувствовал только облегчение. Наконец, я могу спокойно заниматься работой, не отвлекаясь на посторонние мысли. Наверно, я не создан для отношений.

Жара потихонью спала, 2 часа ночи и я в одних трусах сижу перед открытым окном во всю стену, смотрю на мрачный мерцающий огоньками город с высоты 20 этажа, прохладный ветерок обдувает меня, а я слушаю прекрасную и мрачную музыку финских (или итальянских?) металлистов и пишу на своем миниатюрном ноутбуке.

О чем же я думаю, друзья мои? Да меня только что осенила очередная вечная истина. Вроде ничего нового не узнал, а всеравно чувствую, что сделал открытие.

Открытие мое в том, что я осознал наконец, роль зла в этом мире. Я считаю, что по-настоящему злыми людьми являются не те, кто в силу своего слабоумия пытаясь удоволетворить свои нехитрые нужды совершают неоправданные и жестокие поступки. Это обезьяны, достойные того, чтобы гнить в тюрьмах, куда они и попадают в итоге.
Настоящие злодеи совершают зло разумно, выполняя поставленную перед ними цель.

Люди и правда не равны. И различие между ними не столько в заложенном природой потенциале, сколько в обстоятельствах, формирующих личность и разум на протяжении жизни.

Обстоятельства эти разделяют людей на хищников и жертв, на правителей и рабочих, на злых и добрых.

Кто есть человек добрый? Человек соблюдающий нормы морали. Умеющий чувствовать других, соблюдать общие интересы, помогать и, конечно, приносить себя в жертву.
Все это не более, чем методы кооперации. Слабые люди всегда кооперируются в группы, где каждый равен другим, и единственный способ поддержать это сообщество - следовать нормам морали, соблюдая интересы ближних и всего общества вцелом, становясь частью целого и отдавая себя целому, чтобы быть под защитой массы и выживать общими усилиями.

Однако сильному человеку нет нужды следовать этим принципам. Почему бы ему не предать или не уничтожить более слабого, если это поможет выполнить поставленную задачу? Он сам по себе, а потому не связан обязательствами с обществом и не обязан следовать морали. Единственное реальное наказание, которое может понести человек - отсутствие положительного результата своих действий. Вы же не верите в "страшный суд"?

Конечно он не может всем заявить, что он готов сделать это со всеми, иначе его начнут бояться и избегать, если, конечно он не пишет на форуме от выдуманного имени. Всегда нужно соблюдать правила приличия и носить маску порядочности.

Можно возразить, что мол, что если злодей окажется на необитаемом острове, с тремя товарищами по кораблекрушению... Но все истории говорят о том, что для установления отношений хозяин-подчиненный достаточно и двух человек, и кто-то из них всеравно будет использовать другого.

А в более развитом обществе один использует многих, порой миллионы. И ему вовсе нет необходимости соблюдать нормы морали по отношению к ним, расходному материалу по сути.

И все равно, мир будет благодарен ему! Кого чествуют? Кто всегда выше остальных? Диктаторы, взошедшие по головам, воры, крадущие у целых народов, у своего народа. Кого любят женщины? Мерзавцев и манипуляторов.

А все потому что кто-то должен взять на себя ответственность, кто-то должен управлять другими, задавать курс массам более слабых, робких, погрязших в заботах и предрассудках.

И если ты не займешь это место - это будет по-настоящему аморальный поступок, потому что ты позволишь пропасть твоему таланту, занять свое место кому-то другому, оставишь свою паству на произвол!

Отказаться от соблазнения женщин - вот преступление! Лишить их радости и удовольствия от общения с тобой. Да для этого стоит пахать, как Папа Карло, чтобы стать лучшим в этом. Они же так и ждут меня, когда я приду и избавлю их от серости дней.

Ощущая себя жертвой, ничего не добъешься. Нужно поменять психологию, понять, что ты хищник, а остальные еда. И если ты не съешь еду, то остальные всеравно ее съедят, а потом и тебя, потому, что отказываясь от еды, жалея тех, кто судьбой предназначен стать трапезой, ты становишья с ними на один уровень, и сам становишься едой. Глупо так просирать себя.

И если уж и работать, то только над собой, а не на дядю. Работая на кого-то причисляешь себя к рабочим, к низшим, к еде. Время надо тратить на себя, а не на служение чужим интересам.

Работать над собой, учиться быть хитрее, сильнее других, учиться использовать все средства для достижения цели - вот путь к успеху.

Нужно быть приятным. Не важно, сколько ты делаешь для человека, если ты приятен ему - он сделает все для тебя. Я как-то сделал на улице девушке недвусмысленное предложение, непритойного характера. Думал, она ударит меня или обматерит, как это свойственно современным барышням. А она, напротив, поблагодарила меня за красивый подход! Все потому, что я облек свое предложение в поэтическую форму.

Жаль не часто на меня нападает такое вдохновение. Нужно развиваться в этом. Создавать образ приятный людям. Как впрочем и понять, что они мне тоже приятны, а вовсе не враги мне, не объект для ненависти.
Как я уже говорил, они - еда, а еду нельзя ненавидеть, она же такая вкусная! И необходима мне для выживания. Нужно просто правильно ее приготовить.

Но для начала нужно заработать денег. Ровно столько сколько нужно для поддержания штанов. У меня уже есть план, надо только поднапрячься чуть-чуть. И я работаю только на себя, что самое приятное.

[провокация]

[Сон Разума]

[провокация]

[Принцессочка]

[Насыр]

[VadimPsy]

Сон Разума
Эта теория стара как мир. Не будем ходить далеко за примерами, Раскольникова помните? Чтож, продолжайте в том же духе, только потом либо с собой покончите, либо будете просить о помощи.

[Lakilea]

[AnkaRak]

Философская интоксикация на почве чтения Фридриха Ницше в сорокаградусную жару.

Что тут можно посоветовать...
Попробуйте Эриха Фромма почитать. Только, опять же, не ночью. Днём. В жару.

Хотя нет... Фромм это не так заковыристо.

А вот ещё "В защиту Эпикура" душевная такая книжка.

Хотя... в жару это сложно воспринимается.

А вот, нашла. "Лекции по феноменологии внутреннего сознания времени" Гуссерля. Я как прочла, потом ещё несколько месяцев неслабо колбасилась на тему того, что же все-таки такое время. Приятный момент: чисто научная проблема, никаких моральный мучений!

[Lakilea]

что такое время?

[AnkaRak]

[Насыр]

[Lakilea]

[AnkaRak]

От физики грузятся не менее круто. Если вникнуть. Ничего же нет. Массы нет, вещества нет, вообще ничего нет. Как представишь - все ницше фигнёй кажутся )))

[Насыр]

[Lakilea]

[AnkaRak]

Lakilea, хорошие у вас учебники были

Я о том же. Только коротко и коряво.
Если этот самый "среднестатистический школьник" еще может представить себе электрон как эдакое "облачко", которое "одновременно частица и волна", то квант времени - ну никак.
А если представить себе из чего состоит электрон, а если представить то, из чего состоит то, из чего состоит электрон, то в конце концов - по тому же учебнику для 10 класса - выходит, что ничего и нет. Есть только непонятно откуда взявшиеся непонятно какие силы. Гравитация - хороший пример. Но и все остальное такое же.

Вот я и говорю: хорошая тема для философских медитаций.

А с временем дополнительная трудность. Мы никогда не сможем посмотреть на него со стороны, представить себе и т.д. Мы в нем живем, интуитивно ощущаем, но вот "пощупать" НИКАК. А Гуссерль как раз уводит в область пощупывания, а потом и говорит: но на самом деле ничего мы не нащупали. (Плохо я пересказываю, это лучше читать - если, конечно, нужна хорошая тема для философской интоксикации )

[Папусик]

[Lakilea]

[Насыр]

[Папусик]

[Принцессочка]

[Насыр]

[Насыр]

[Папусик]