Опять я чего-то не понимаю?

[С]

Конечно, с этим вопросом, надо было в 6-ю палату...
Но как-то мне туда боязно...
Здесь оно привычнее как-то...

В ноябре, помню, тут весьма доходчиво объяснили группе "оголтелых гомофобов", что, мол, такая ориентация - вовсе не болезнь. И нам, пристыженным, ничего не оставалось, как согласиться с авторитетами. Но, не прошло и пол-года, и правительство утвердило инструкцию, согласно которой гомосексуалистов не будут призывать в армию.
Как же это получается, господа психологи?
Или, просто, я снова чего-то не догоняю?
P.S.
Меня тут какое-то время небыло и, возможно, эту тему уже обсудили и закрыли, - тогда подскажите где её искать.

[DOCTOR]

Посмотри в Архиве. Кажется, называлась "Лечится ли гомосексуализм".

Тока вряд ли там ответы найдёшь... Как на вопрос о критериях нормы-патологии, так и на вопрос о логике действий правительства...

[skm]

Фоmа, можно подумать, обычно действия этого вашего правительства идеально логически обоснованы...

[Несси]

Цитата:

---

Автор - Фоmа:
правительство утвердило инструкцию, согласно которой гомосексуалистов не будут призывать в армию.

---

Интересно, а кто и каким образом будет классифицировать призывников - на гомосексуалистов и НЕгомосексуалистов?

...это ж какой простор для злоупотреблений...

...ведь ни для кого не секрет, что от армии "косят" всякими возможными и невозможными способами... и стОит это зачастую кучу денег... а тут - всего лишь назвать себя гомосексуалистом, и все- в армию не возьмут?

[С]

to: Doctor
Я как раз об этой теме и упомянул. Тогда и было сказано, что ВОЗ не признает такой болезни. Но постановление правительства совсем свежее.

to: SKM,
Я не ищу логику в действиях правительства (я не совсем из ума выживши). Но диагноз будут ставить не чиновники а врачи (психологи? психиатры?) для них-то ВОЗ, по идее, - авторитет.

to:Несси
Вот вы сразу просекли, что я имею ввиду.
КАК они собираются ЭТО диагностировать.
И более того, им предстоит не доказывать ,что Некто гомик,(что я с трудом,но могу представить, после некоторой тренировки) а наоборот - опровергнуть утверждение этого Некта. Что на несколько порядков сложнее.
Были ведь неописуемые случаи попыток закосить под различных психов. А тут ведь ...
Короче, у меня в голове эта ситуация никак не укладывается. Бред какой-то.
Вот я и спрашиваю - может это у меня крыша поехала.

[Siidionix]

Фома.
Ну на самом-то деле, все не так сложно!
Вот я например "гомиков" на улице очень легко отличаю по походке, движениям, взглядам и т.п.
У меня глаз наметан еще со службы. Дело в том, что у НАС голубых Очень и ОЧЕНЬ ценили!
Ине за "попу", - что впрочем в штатном режиме службы - и с женщиной - проступок из ряда вон выходящий.
Просто все "экстримщики" знают, что в экстримальных ситуациях "голубые" - Душа Команды, и очень Надежные Товарищи. Они ни когда не поставять свои амбиции выше Дела или Риска...
Да с ними очень приятно дружить, - если они к тебе не лезут, - т.е. если ведут себя ВОСПИТАННО и ОДЕКВАДНО ситуации...
-------------
Вот я думаю, что хороший психолог легко отличит голубого от "косого".
-------------------
Но могу предложить просто вариант - "как это можно тестировать".

Нужно чо-бы ВРАЧ был Голубым
И давать на обследование около часа в закрытом кабинете...
Если врач - СПЕЦ, то по своим "ощущениям" он точно все определит, - в кайф или в лом...

[С]

Искатель, можно подробнее?
Моя инфа не из телека, но и не из первоисточника, конечно.

[DOCTOR]

Фома: щас только по третьему каналу какой-то военкоматский полководец сказал отчётливо и внятно - мол, гомосексуалисты будут призываться, как и раньше. Что, имхо, и есть правда. А кто и зачем предыдущую волну гнал - ХЗ...

[<Медведеголовый>]

С целью прояснения ситуации:
Постановление Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. №123 (Вводит в действие Положение о военно-врачебной экспертизе)
Пункт 18-б "...расстройства половой идентификации и сексуального предпочтения.
При этом сама по себе сексуальная ориентация не рассматривается как расстройство."

[С]

Ну Журналюги. Ну гады.
Не первый раз ведь так попадаю. И зарекаюсь каждый раз проверять первоисточник, прежде чем делать своё заключение и все равно...
Но ведь и не будешь же действительно все проверять и перепроверять, да и первоисточник бывает труднодоступен.Вот и расслабляешься, пока опять не влетишь.
Но Бог с ними.
Значит дело обстоит так:
Из всех прочих (грубо говоря) психов выделяют имеющих "растройства половой идетификации И (очевидно всвязи с ними) сексуального предпочтения.". И делается это, надо полагать, для того, чтобы подчеркнуть что "Сама по себе сексуальная ориентация не рассматривается как расстройство".
Надеюсь теперь я правильно излагаю.
Спасибо всем.

[С]

Ну хорошо, Полковник,
а где они возьмут столько голубых психологов? Пусть не в каждый военкомат, но все равно много потребуется.
Короче, маловероятно, что это будет так происходить.
Опять-же, если они (гомики) такие уж хорошие товарищи - объясните - за что их тогда от армии отлучают?
И еще. Основной то вопрос в том, как врач (кто бы он ни был) поставит диагноз, которого не существует?

[Siidionix]

Фома!
А все таки, жаль, что к примеру, приходя в кабинет к сексопатологу, мы - мужики, не можем увидеть приятную Леди в мини и с голыми ножками...
Которая приятным голоском нам скажет: "Ну, больной, раздевайтесь и покажите мне, что там у Вас не получается"
Может в платных клиниках, - до такого додумаются?

[<Качок>]

Голубых в армию надо брать...но формировать из них
отдельные дивизии... Служба там будет для них
кайфовой. Никакой "дедовщины", тока любовь.
К начальнику, к подчиненному, друг к другу.
На дембель будет никого не выгнать.
Голубой народ туда потянется.
Заодно и обороноспособность поднимем.

[Danger-Ksu]

Siidionix попался голубчик, теперь понятна твоя ненависть к женщинам.

[Siidionix]

Дранная-Кошка!
Приходи вечерком, мы с тобой детально все обсудим, - о пристрастиях и "особенностях"

Только ты учти, - что я уже не молод (45), и могу слегка перестараться, т.к. длительное одиночество благодатно влияет на энергетический потенциал Зрелого Мужчины

Что касается "голубков", то я их тоже вполне принимаю в гости, и не стыжусь этого, - если только это не Роман и не "свидание".
И вообще, какая Нам ЗРЕЛЫМ людям разница, - до личной жизни ДРУГОГО человека?! Почему ЭТО должно Тебя или Меня волновать, тревожить или касаться?
Ну нравятся одним худые, другим негры, третьим мужики, и т.п. В чем принципиальная разница, - если сам в этом не учавствуешь?
-----------------

Что касается твоих постаянных на меня наездов, - ты не мучайся. Я тебя тоже люблю и всерьез, - как противника не принимаю

[Синяя Тиг-Ра]

Ну вот, дожили, уже и Siidionix
начал девушек в форуме соблазнять и снимать... к чему катимся...

(я что.. я ничего.. я завидую )

[DOCTOR]

Кому, пардон, завидуешь?

[Danger-Ksu]

У меня муж любимый есть, в любовнике не нуждаюсь.

[Siidionix]

Опасная-Тигра!
Тогда и не напрашивайся!
А то расфуфыриваеш мужиков, а затем за Надежную спину Любимого Мужа

[Синяя Тиг-Ра]

я никого не расфуфыриваю! вот! (рассердилась и стала подметать полосатым хвостом местную траву)

Док, какая разница кому, главное - само вредное чувство зависти.

[DOCTOR]

Ну вот, Тигра, ты опять забыла, что зависть бывает белая ("я тоже так хочу") и черная ("хочу, чтобы у них такого не было").

Белая - полезная и замечательная, сближает людей и способствует развитию. Вот

[Синяя Тиг-Ра]

конечно, белая...
Док, странные какие-то вопросы задаешь