| Автор |
Сообщение |
СальниковПользователь
Сообщения: 120
Регистрация: 02.05.2005
Откуда: Красноярск
|
|
 Добавлено: Вс Июн 05, 2005 12:25 |
 |
|
Пока мне пытаются доказать что быть честным и богатым невозможно, у меня родился еще такой вопрос.
Умный значит бедный?
Я предлагаю отличать УМНИКОВ от УМНЫХ на основе тезиса: критерий теории -- практика.
Вот краткое описание этих категорий.
УМНИК.
Он много читает, и думает что все про всех знает. Поэтому имеет свое мнение по любому вопросу.
Единственная проблема -- его мнение неприменимо к практике. Иногда это бывает потому что говорит полную ахинею (например, что если богатый -- значит вор), иногда потому что не разбирается в предмете (например, когда учит других тому, чего не делал).
УМНЫЙ.
Знает и умеет решать возникающие жизненные проблемы на практике. При попадании в сложную ситуацию -- пытается найти выход из ситуации, вместо того, чтобы на нее сетовать.
|
|
|
|
|
 |
|
| Добавлено: Вс Июн 05, 2005 12:32 |
|
|
| Цитата: |
При попадании в сложную ситуацию -- пытается найти выход из ситуации, вместо того, чтобы на нее сетовать.
|
Попал умный в такую ситуацию: сломался у него телик только что купленный, он в магазин пришел, ему говорят - вези, земляк - бесплатно починим. привез - починили.
А умник законы читал. потому ниче никуда не повезет - пусть практик возит, теоретику сами подвезут.
|
|
|
|
|
|
Андрей БулатовПользователь
Сообщения: 9504
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Веб-клуб Космополит
|
|
| Добавлено: Вс Июн 05, 2005 13:11 |
|
|
Богатый человек – это не тот, который только сегодня богатый. Истинно богатый будет и завтра, послезавтра и всегда богатым. Качество богатого не определяется наличием у него соответствующей суммы денег, которой человек может и не в состоянии владеть, управлять.
Раздобыл человек денег, а что с ними дальше делать не знает или даже и не хочет знать. Все эти деньги против него же и обернутся. Если он их не прогуляет, то у него их украдут.
Деньгами нужно управлять. Но, а для чего такая обуза? Неужели все должны быть бизнесменами?
Есть у человека способности в какой-либо деятельности, применяет он их по назначению – он всегда будет богатым, общество всегда заплатит ему за его труд. А кто не разбирается в бизнесе, но всё равно лезет туда, то вряд ли его можно назвать умным.
|
|
|
|
|
|
LаilaПользователь
Сообщения: 1452
Регистрация: 11.05.2005
|
|
| Добавлено: Вс Июн 05, 2005 17:35 |
|
|
| Цитата: |
Сальников
Пользователь
|
видишь -
ты им про Маньку они тебе про Жучку.
у меня есть подруга - она ясновидящая.
говорит - это есть такое проклятие - когда закрывают что-то перед человеком
и он тогда не видит и не чувствует ничего
не воспринимает.
|
|
|
|
|
|
amikПользователь
Сообщения: 124
Регистрация: 05.06.2005
|
|
| Добавлено: Вс Июн 05, 2005 20:35 |
|
|
Разве можно назвать когото умными. Хотя ссмотря как понимать это слово. Можно быть умнее в определенной области и в определеном умении , но на этом умность ограничеваеться.
А чтобы быть богаты необходимо научиться жить.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Вс Июн 05, 2005 20:39 |
|
|
| Цитата: |
А чтобы быть богаты необходимо научиться жить.
|
В англии живет котяра - весит пуд. ниче не умеет, даже яички лизать не может в силу зажирения, а состояние его сотавляет двадцать три миллиона английских фунтов стерлингов..собственная вилла и слуги.
Старушка почудила.
|
|
|
|
|
|
amikПользователь
Сообщения: 124
Регистрация: 05.06.2005
|
|
| Добавлено: Вс Июн 05, 2005 20:49 |
|
|
|
Катяра научилась жить, я же о том же .
|
|
|
|
|
|
Darkstar:Пользователь
Сообщения: 2291
Регистрация: 09.01.2005
|
|
| Добавлено: Вс Июн 05, 2005 21:08 |
|
|
Умный НЕ обязательно значит бедный. Березовский -- очень серьезный профессор математики. Бизнес это у него, фактически, хобби. Да и Ходорковский -- круглый отличник в вузе. "Глупыми" их вряд ли назовешь.
Себя я (если у кого возникло такое сомнение) ни к одной из вышеупомянутых категорий не отношу. В данный период, я дурачусь на форуме и задаю всякие каверзные вопросы, вот и все...
|
|
|
|
|
|
amikПользователь
Сообщения: 124
Регистрация: 05.06.2005
|
|
| Добавлено: Вс Июн 05, 2005 21:12 |
|
|
|
Зацыклились вы на уме ребята. Gl All of you
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Вс Июн 05, 2005 21:22 |
|
|
Даркстар, отл.
Я вот умный, потому как моего ума мне хватает вполне.
да и не бедствую.
Но ум не вызывает уважения - исключительно зависть..только ее.
|
|
|
|
|
|
amikПользователь
Сообщения: 124
Регистрация: 05.06.2005
|
|
| Добавлено: Вс Июн 05, 2005 22:46 |
|
|
|
Логика, адаптация и скил вот что нужно для полного счасться.
|
|
|
|
|
|
SBПользователь
Сообщения: 1744
Регистрация: 04.05.2005
|
|
| Добавлено: Вс Июн 05, 2005 23:03 |
|
|
|
Если ты такой умный то почему ты такой бедный, да?
|
|
|
|
|
|
LаilaПользователь
Сообщения: 1452
Регистрация: 11.05.2005
|
|
| Добавлено: Вс Июн 05, 2005 23:11 |
|
|
| Цитата: |
Если ты такой умный то почему ты такой бедный, да?
|
|
|
|
|
|
|
amikПользователь
Сообщения: 124
Регистрация: 05.06.2005
|
|
| Добавлено: Вс Июн 05, 2005 23:14 |
|
|
|
Неужели быть бедным так плохо ?
|
|
|
|
|
|
LаilaПользователь
Сообщения: 1452
Регистрация: 11.05.2005
|
|
| Добавлено: Вс Июн 05, 2005 23:18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
SBПользователь
Сообщения: 1744
Регистрация: 04.05.2005
|
|
| Добавлено: Вс Июн 05, 2005 23:27 |
|
|
правильно.
хорошо быть обеспеченным
хорошо не иметь желаний которые не возможно выполнить
ты - бедный - семью прокормишь?
детей обеспечишь, хотя бы теми же памперсами (Эра засранцев)
|
|
|
|
|
|
amikПользователь
Сообщения: 124
Регистрация: 05.06.2005
|
|
| Добавлено: Вс Июн 05, 2005 23:30 |
|
|
Если я необеспечен я незаведу семью .
Желания : если твои желания ограничиваються - машина лучше чем у Васи, Дом как у принцесы Дианы и т.д. то мне тебя жаль...
|
|
|
|
|
|
LаilaПользователь
Сообщения: 1452
Регистрация: 11.05.2005
|
|
| Добавлено: Вс Июн 05, 2005 23:34 |
|
|
| Цитата: |
Если я необеспечен я незаведу семью .
|
короче -
замуж не за кого идти...
|
|
|
|
|
|
LаilaПользователь
Сообщения: 1452
Регистрация: 11.05.2005
|
|
| Добавлено: Вс Июн 05, 2005 23:34 |
|
|
|
|
|
|
|
|
amikПользователь
Сообщения: 124
Регистрация: 05.06.2005
|
|
| Добавлено: Вс Июн 05, 2005 23:37 |
|
|
|
Хмм. мал я еще замуж выходить . Хотя смог бы обеспечить, да и нашлось за кого.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Июн 06, 2005 00:04 |
|
|
| Цитата: |
полную ахинею (например, что если богатый -- значит вор),
|
не полная, кстати, ахинея.
Дедушка Маркс утверждал, что процесс первоначального становлеия КАППИТТАЛЛА есть процесс преступный.
Кто есть вор? человек, совершивший тайное, либо открытое хищение чужого имущества с целью наживы. т.е. крадущий чужую собственность. Что же такое собственность? Правильно - отношения по поводу принадлежности материальных благ. Это владение, распоряжение и использование определенного имущества..своего имущества.
Вот я человек советский - мне официально президиум верховного совета зарядил - ты, товаришч есть совладелец всего народного достаяния своей страны. тебе принадлежат, в равных долях с остальными - реки, моря, леса, свет, газ, нефть..и всякие прочие блага.
Потом пришел другой дядя и сказал, что нефть его, а газ - его дружбана закадычного.
Воры - мою-то долю я им отдавать не собирался.
Ладно, я купить хотел (они говорили покупать можно у самого себя - выкупить свою же долю, правда они вещали, что у гос-ва). и тут нельзя - оказывается кто успел купить тогда - тот успел, а кто нет - лох глупый.
Покопайтесь в первоначальном старте любой крупной конторы и Вы с очевидностью увидите - Вас обокрали.
|
|
|
|
|
|
amikПользователь
Сообщения: 124
Регистрация: 05.06.2005
|
|
| Добавлено: Пн Июн 06, 2005 00:15 |
|
|
|
В воровстве главное меру знать.
|
|
|
|
|
|
BuddahПользователь
Сообщения: 82
Регистрация: 04.06.2005
Откуда: Симферополь
|
|
| Добавлено: Пн Июн 06, 2005 00:15 |
|
|
|
Помните раскольникова, из Преступления и наказания? Умный ведь парень был, но бедный. Иполит из Идиота - та же тема. Тут же прямая противоположность - Рогожин - человек который прожигал деньги, которые кстати у него постоянно водились. В чем разница? Наверное в том что один больше делал а другой больше говорил.
|
|
|
|
|
|
amikПользователь
Сообщения: 124
Регистрация: 05.06.2005
|
|
| Добавлено: Пн Июн 06, 2005 00:22 |
|
|
|
Насчет Преступления и наказания - эти расказы к хорошему нечему не приводят. Довольно таки примитивны сюжет, да учит нетому чему надо
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пн Июн 06, 2005 00:28 |
|
|
Рогожина к дуракам не отнесешь, даже с великим натягом. Парфен Рогожин был знатный купец (хотя и разбойник), а деньги прожигала, в буквале (в камине) - Настасья Филипповна.
Родион Раскольников? не шибкого был ума - скорее порыва человек (типа Мити Карамазова). Ипполит здесь согласен..но тоже ведь с натяжкой.
Вот из "Бесов" - Степан Трофимович Верховенский умен? естессено -умен, даже в европе издавался..с сомнительной аллегорией. И нихрена не делал по жизни, а жил на бабки подругины..сам-то беден был? ничё подобного - Варвара его баблом снабжала (тышшами), а он только и делал, что баблабонил целыми днями про административные восторги, да сущность либеральную..
теоретики - практичней.
|
|
|
|
|
|
|
