Иррациональное

[SB]

Я считаю, что невозможно объяснить все.
Из того же, что объяснимо, все можно объяснить логически.

Собственно говоря, ясность предполагает знание
причины факта и следствий из него

Или чудеса бывают?

[Kyкла]

Не надо ничего объяснять.
Ты узнал нечто?
Немедленно это забудь!
Что бы снова стать учеником, стремящимся познать.

Знание - не что иное, как подпитка эго.
Знание мешает дальнейшему обучению.

Быть в состояни светящегося незнания - самое прекрасное чувство в жизни.

[SB]

Привет, Кукла
Соскучился по тебе

Написал вот длиннющий пост в ответ, а потом стер.
Дневники тоже сжечь?

А может moish'у попросить запрос исполнить на сервере:

UPDATE topic SET text='' WHERE userID = 'SB';

[Андрей Булатов]

Вообще ничего нельзя абсолютно точно объяснить.
У любой теории имеются погрешности, к истине мы можем лишь только бесконечно долго приближаться.
Но каждый уровень познания - это новые практические возможности человека.

[Galax]

[Андрей Булатов]

Объяснить - это, наверное, сопоставить наблюдаемое с ранее известным.
И в результате этого сопоставления мы организуем деятельность на основе имеющегося прошлого опыта.
Будет ли эта деятельность успешной, насколько она успешна - зависит от качества объяснения.

[Андрей Булатов]

Кстати, Raven Voronoff, у Вас интересный сайт!
Предлагаю обменяться ссылками...

[Elsa_a]

SB писал:
......................

невозможно объяснить все
из того, что объяснимо, все объясняют по-разному
ясность предполагает веру, знание часто очень мешает ясности
на каждое следствие может быть куча причин, неизвестно, которая привела к нему
что назвать чудом?

[Русалочка]

Вопрос следующий : а нужно ли все объяснять ? Зачем?

Вопрос второй , может быть и не в тему : что мы такое Чудо?

[SB]

Зеркало писал про код.
Очень понравилось мне его сравнение.
Много думал об этом.
Недавно сделал вывод
Объяснение есть доступное пониманию знание.
Мало узнать.
Знание ничто без собственного опыта.
Иногда опыт главенствует. А знания нет.
А иногда есть опыт и есть знание. Но порознь.
Ибо не видно связи. Не ясна связь.
Не понятна.
вот она и есть код.
Овладев знанием о связи между конкретным опытом
и теорией
убеждаемся в истинности объяснения



Главный вопрос поэтому - как это связано со мной?
Вот что надо выяснять.

Русалочка, все - не нужно.
Объяснять нужно то, чего не понимаешь.
Для того, чтобы расширять рамки своего понимания
Как я считаю........

Конечно - чудо.
Любая бесконечно малая вероятность есть чудо.
Ибо это необъяснимо.
Случайно.

Почему Вселенная пульсирует?
Кто ее пнул?

[Андрей Булатов]

Пульсация есть имманентное свойство всей материи. Ведь материя это не только вещество, но и волна.
В этих пульсациях материя развивается, находит новые формы бытия.

[SB]

Я считал что имманентное свойство материи
- тепловая смерть.
Второй закон термодинамики, да?
Все стремится к устаканиванию.

Но кто отвел маятник в сторону?

Где первоначальный импульс?

[Elsa_a]

по-моему, энтропия возрастает, что ведет к хаосу, нет?
даже на самых нижних уровнях энергии есть движение

[Андрей Булатов]

Второй закон термодинамики о Гуране, о моём Боге, о созидающем Хаосе.

[SB]

Попробую перефразировать вопрос:

Что правильнее:

Меньше знаешь - крепче спишь
Или
Нужно стремиться понять все, что тебе непонятно

Я больше склоняюсь ко второму варианту.

[gagarin]

[Kyкла]

[Kyкла]

Хотя, Сбэшка, дневники можно оставить, с условием их публикации для потомков.
Написал историю своей жизни? Отдай её людям!
Освободись от прошлого.

[солнечный ветер]

Существует несколько способов обоснования знаний:
1)доказательство
2)опровержение
3)подтверждение
4)оспаривание
5)объяснение
6)интерпретация
7)оправдание

Хотя 7-й более субъективен. Объяснение - это раскрытие сущности; это логическая процедура, которая устанавливает, следствием какой причины является рассматриваемое явление.

Объяснить все невозможно, что доказано даже математикой (теорема Геделя о неполноте формального языка). Т.е. для объяснения необходимо наличие познающего субъекта (непознаваемое) и объекта (познаваемое).

Любая теория строится на фундаменте недоказанного (аксиомы), что не может быть объяснено в рамках этой теории, но принимается как данность.

[SB]

вот так!

[Каспий]

[SB]

Из того, что можно объяснить, все можно объяснить логически...
Логически значит в какой-то степени объективно

Душевные болезни же происходят от убеждений надуманных, субъективных

Следовательно, чем больше объективного в наших убеждениях
тем ближе наше психическое состояние к идеально нормальному или
хотя бы просто - безболезненному

С другой стороны, почему правда глаза колет?

Почему так трудно сказать: я не совершенен. мне еще есть чему подучиться, мне еще есть в чем развиваться.
по сути своей, я глуп, если в жизни моей нету ничего светлого
и хорошо бы мне поумнеть, заняться поумнением