Философия Успеха

[Николай...]

Как известно, понятие успеха это в большинстве своем самокатегоризация, категория субъективная и относительная. Иными словами, каждый человек наполняет это понятие своим смыслом. Его содержание определяется как разнообразными личностными факторами, так и прошлым опытом, многим другим вещами.
В связи с этим, друзья, поделитесь, что такое успех именно для Вас. Считаете ли Вы себя успешным человеком? А главное, что лежало в основе вашей успешности, если таковая имеет место быть. Что Вам помогало на пути к успеху, а что наоборот было препятствием?
Возможно, что примеры других людей помогут нам всем найти свою дорогу, которая приведет нас к цели, сделает успешным. Как говорится, чтобы покататься на велосипеде, не обязательно заново его изобретать.

[propher1]

[незънайка]

а для меня успешный человек ассоциируется с человеком, который знает что хочет, что ждет от жизни, кто нашел себя и живет этим. И связывать это с материальным состоянием нельзя. Можно любить природу и жить где-нибудь лесником в полном согласии с собой.
Мне лично найти себя было не легко, так как мои родители постоянно проецировали свои желания на меня, то журналисткой, то моделью и т.д., но пройдя через это во взрослом возрасте, поняла, что это не моё.

[Crystal]

Вообще скорее успешный (если не считать личных отношений, в к-х у меня большая проблема и вчера добился глубокого понимания её корней) чем неуспешный.
Что помогает?
Усердие, напористость, впечатлительность (если я понял что это мне надо, то уже лезу из шкуры вон, но добьюсь) и немного метафизики как-то доброе расположение духа ко всему миру :-)
Препятствие - это соблазны свернуть с пути, неуверенность в результате. Но если скажешь себе "иначе я не желаю быть вообще" - внутренние препятствия пропадают.

но если учесть слова незнайки - то всё намного хуже, потому как счасливым я себя назвать не могу, несмотря на все достижения.

[незънайка]

[Crystal]

нет, это понятия очень комплексные, каждый понимает по-своему...

Но я не понял состава преступления - в чём противоречие?
Если бы не общество я бы не хотел одеваться, не хотел ходить (ползал бы), не разговаривал бы, я бы вообще уже наверное умер. Я пришёл в этот мир ничего не хотящим. Какие желания мои? Те, к-е мне привили и я их принял.
Что вообще моё? Наверное то, что остаётся во мне, то что приобретаю от этого движения в массе...

Невозможно узнать всё и сразу имхо. возможно, незънайка, ты уже далеко дальше меня, тогда поясни пожалуйста мне путь

[незънайка]

[Crystal]

"в силу этого моё мнение останется моим, а ваше вашим"

зачем тогда всё это?

[незънайка]

читайте начальную тему опроса...
Я привела свое мнение, а у вас иное понимание, что здесь можно еще сделать?

[Сталкер]

[Без Разницы]

Это фигня полная и штамп расхожий.

У успешного человека должен быть некий свой баланс между :

- работой - в данном случае именно работа является самореализацией и самоактуализацией.
- продолжение рода - ну никуда от этого не денешься - либо семья, либо бесконечные случайные спутницы, пустота в перспективе - старости и отстуствие потомства ( или такое что без слез не взглянешь в силу занятости на работе).
- хобби - компенсация успешности в работе.

т.е. занимаешься любимым делом и тебе же за это еще и платят.

А здесь вообще не идет речь об успешном человеке.
Речь идет о наемном челе, которому весело работается за счет успешного - предпринимателя о которм мы и говорим. Самое главное слово здесь - платят - не зарабатывает, а платят.

[Сталкер]

1. Уважаемый "Без разницы",
я говорил только об одном из составляющих успеха -
способе заработать на жизнь.
( да, и слово работать происходит от слова - РАБ)

2. Почему только о "наемном челе" ? И почему только
предприниматель?

А успешный писатель - для которого писать это хобби,
музыкант, фотограф?
Да любой человек, который может зарабатывать
приличные бабки за счет своего хобби и не отвлекаться
даже на успешное предпринимательство, которое
зачастую никакой-то и радости не приносит.

[Crystal]

а в чём проблема "наёмности"?
может быть вопрос в качестве работы а не в её виде (наёмный/нанимающий).
Сила действия равна силе противодействия. И нанимающий также зависит от нанятых, как и они от него. Разница лишь в том, что он ответственен за всё дело в целом и может уволить нанятого. Но что здесь такого?
Твою фирму также могут закрыть или попросту отобрать.
Родившемуся в семье предпринимателей и вообще развитых людей быть наёмным может быть и плохо, но для родившегося в трущобах лесных, быть хорошим наёмным работником - более значимое достижение чем для сына предпринимателей. Можно конечно взять не сына предпринимателей, а сына сельских родителей - но ведь в этом и вопрос! не надо ставить штампы лишь "по форме объекта" - ведь всё относительно.

[Без Разницы]

Да любой человек, который может зарабатывать
приличные бабки за счет своего хобби и не отвлекаться
даже на успешное предпринимательство

Это уже предприниматель, который сам себе платит. Только со смещенными акцентами - его работу надо называть хобби, а хобби работой.

[Без Разницы]

всё относительно

Относительно теоретически и для стороннего наблюдателя. Для конкретного человека все очень четко. Он либо раб, либо предприниматель. Успешным рабом быть нельзя.

[Crystal]

Он либо раб, либо предприниматель.
стереотипность какая-то...
это - относительно. не вижу сюжета для такого противопоставления.
или надо тогда от общего смысла этих терминов перейти к конкретным.

кроме того, предпринимателями не рождаются...
и неисповедимы пути господни. надо лишь стремиться быть собой, а не следовать стереотипам "предприниматель" - "раб". это лишь штампы лишённые содержания, потому и относительны.
для конкретного человека есть либо движение и радость бытия либо угнетённость. и наёмный (не "раб", а "наёмный", - ненадо утрировать!) рабочий может быть намного счастливее предпринимателя, а в последствии может стать очень успешным предпринимателем, потому что был собой - был успешным наёмным рабочим и своевременно перерос это.

[Без Разницы]

Нельзя быть чуть чуть беременнным. Либо ты на себя работаешь, либо на дядю. Отсюда и философия.

[Crystal]

мы говорим на разных языках

[Без Разницы]

да? А мне показалось на русском.

[рабинoвич]

[Без Разницы]

весь вопрос в том, может ли человек на наемной работе быть успешным.

[Троглодит]

Поддерживаю Без Разницы. Конечно есть примеры когда особо ценные работники не были рабами, но почти всегда находились замены. Вот интересный пример:
В 1986 году, на фоне шумной рекламной компании, Peter Norton Computing выбрасывает на рынок потрясающую по тем временам операционную оболочку Norton Commander. Именно благодаря этому продукту имя господина Нортона перешагнуло через океан. "Синий экран" покорил мир. Однако, справедливости ради, замечу, что сам Питер никакого отношения к разработке Norton Commander не имел. С первой по третью версии созданы замечательным программистом Джоном Соча (John Socha). Уже к третьей версии имя реального автора потерялось в описании раздела поддержки (Help). В более поздних версиях его имя упоминалось, только как имя одного из авторов этого раздела. В угоду персонифицированному сценарию "раскрутки" программы Norton Commander, реальный автор был забыт, а немногим позже просто уволен из фирмы.

[Троглодит]

Хотя если во время наемной работы произойдет сдвиг первоначального мотива (заработать больше денег) на цели, ... т.е. промежуточные цели преобретут форму самостоятельных мотивов (по А.Н. Леонтьеву), то наемный работник вполне может быть успешним в достижении этих целей... Но врят ли он будет вознагражден пропорционально успеху в деятельности...

[рабинoвич]

у нас есть такой вид мелкого бизнеса
наёмный работник может законно оказывать в своё свободное время мелкие услуги населению
например переводить старушет через дорогу
ремонтировать проводку в квартире и т.д.
патент берётся на год, при уплате весьма незначительной суммы
так кто этот человек
предприниматель или наёмный работник
с какой стороны он чуть чуть беременый

[Троглодит]

В рабочее время - наемный работник, в свободное - предприниматель.